BUNGTOMO Bin PARLAN secara bersamasama datang kerumah saksi SERMAN PORWANTO (korban) dengan maksud untuk mengetahui atau menanyakansepeda pancal milik terdakwa yang telah hilang satu tahun yang lalu dan padasaat mereka terdakwa , Il, Ill, IV bertemu dengan saksi SERMAN PORWANTOlalu mereka terdakwa menanyakan tentang asal usul sepeda pancal milikterdalcwa yang telah dibeli dan telah dijual oleh saksi SERMAN PORWANTO(korban) dan oleh karena saksi SERMAN PORWANTO hanya diam atau tidakmenjawab mengenai

BUNG TOMO datangkerumah saksi SERMAN PORWANTO (korban) dengan maksud untukmengetahui atau menanyakan sepeda pancal milik terdakwa SISWANTOyang telah hilang satu tahun yang lalu;Bahwa terdakwa mengakui pada saat bertemu dengan saksi SERMANPORWANTO lalu terdakwa menanyakan tentang asal usul sepeda pancalmilik terdakwa SISWANTO yang telah dibeli dan telah dijual oleh saksiSERMAN PORWANTO;Bahwa oleh karena saksi SERMAN PORWANTO hanya diam atau tidakmenjawab mengenai asal usul sepeda pancal yang telah

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 514 / KH.DISP / III / 2007 yang di keluarkan di Kediri pada tanggal 13 Maret 2007 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Kediri, yang semula PURWANTO menjadi PORWANTO ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 514/KH.DISP/III/2007, yangdikeluarkan di Kediri, pada tanggal 13 Maret 2007, oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri, yang semula PURWANTOdiganti menjadi PORWANTO ;4.

Bukti P4: Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007pada SDN Ngronggo atas nama PORWANTO, bertanggal 23Juni 2007;5. BuktiP5: Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama, TahunPelajaran 2009/2010 pada SMPN 7 Kediri atas namaPORWANTO, bertanggal 7 Mei 2010 ;6. Bukti P6: Foto Copy ljazan Sekolah Menengah Kejuruan Program 3Tahun, Tahun Pelajaran 2009/2010 pada SMK KartanegaraKediri, atas nama PORWANTO, bertanggal 24 Mei 2013;7.

Saksi ANDI SETIAWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UBahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondimana saksi ngekos dekat rumah pemohon sejak tahun 2015 ;Bahwa setahu saksi Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernamaPURWANTO menjadi PORWANTO;Bahwa setahu saksi Pemohon anak ketujuh dari pasangan suamiister!)

, bertanggal 23 Juni 2007; Bukti Tertanda P5 berupaFotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama, Tahun Pelajaran 2009/2010 padaSMPN 7 Kediri atas nama PORWANTO, bertanggal 7 Mei 2010 dan BuktiTertanda P6 berupa Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3Tahun, Tahun Pelajaran 2009/2010 pada SMK Kartanegara Kediri, atas namaPORWANTO, bertanggal 24 Mei 2013 dimana dari ketiga bukti surat tersebut diatas ada perbedaan nama yang di gunakan dimana dalam Ijazah di gunakannama PORWANTO sedangkan di

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menggantinama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 514 / KH.DISP /Ill / 2007 yang di keluarkan di Kediri pada tanggal 13 Maret 2007 olehDinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Kediri, yang semulaPURWANTO menjadi PORWANTO ;3.

hari Sabtu, tanggal 9 Februari 2019 sekirapukul 15.30 WIB~ di rumah saksi Porwanto di Dukuh Duren Desa DurenKecamatan Pilang Kenceng Kabupaten Madiun;Bahwa selain saksi Porwanto, terdakwa pernah memberikansabu kepada orang lain, namun terdakwa tidak tahu siapa namanya;Bahwa terdakwa mau mengantarkan sabu tersebut agarmendapat komisi, dimana terdakwa mendapat komisi dari saudara Bambangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan dari saksi Porwantosebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu

mendapatkan sabu tersebut dari terdakwa, dimana saksiPorwanto membeli sabu dengan cara menelpon saudara Bambang dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Kemudian saudara Bambang menyuruhterdakwa mengantar sabu tersebut kepada saksi Porwanto; Bahwa terdakwa merupakan keponakan saudara Bambang, dimana terdakwasudah 2 (dua) kali mengantar sabu kepada saksi Porwanto serta 1 (satu) kalikepada orang yang tidak terdakwa ketahul namanya; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabu dan

mendapatkan sabu tersebut dari terdakwa, dimana saksiPorwanto membeli sabu dengan cara menelpon saudara Bambang dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), kKemudian saudara Bambang menyuruhterdakwa mengantar sabu tersebut kepada saksi Porwanto; Bahwa terdakwa merupakan keponakan saudara Bambang, dimana terdakwasudah 2 (dua) kali mengantar sabu kepada saksi Porwanto serta 1 (satu) kalikepada orang yang tidak terdakwa ketahul namanya; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabu dan

Melanjutkan dan mengembangkan proses hukum dengan tetapmempertimbangkan perbuatan melawan hukum yang dilakukan;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum diatas ternyata terdakwadisuruh saudara Bambang untuk mengantar sabu kepada saksi Porwanto yangsebelumnya telah dipesan saksi Porwanto kepada saudara Bambang, serta denganmemperhatikan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Provinsi Jawa Timur,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa merupakan pengguna dan dimanfaatkanoleh jaringan pengedar

mendapatkan sabu tersebut dari terdakwa, dimana saksiPorwanto membeli sabu dengan cara menelpon saudara Bambang dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Kemudian saudara Bambang menyuruhterdakwa mengantar sabu tersebut kepada saksi Porwanto;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Png Bahwa terdakwa merupakan keponakan saudara Bambang, dimana terdakwasudah 2 (dua) kali mengantar sabu kepada saksi Porwanto serta 1 (satu) kalikepada orang yang tidak terdakwa ketahul namanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Memo IrawanBin Edi Porwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MEMO IRAWAN Bin EDI PORWANTO

Nama lengkap : Memo Irawan Bin Edi Porwanto. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 21/3 Maret 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Urip Sumoharjo 70 RT/RW 008/006 Ds PandaanKec. Pandaan Kab. Pasuruan. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Memo Irawan Bin Edi Porwanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018.

Menyatakan terdakwa MEMO IRAWAN BIN EDI PORWANTO secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEMO IRAWAN BIN EDIPORWANTO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Memo Irawan Bin Edi Porwanto pada hari Kamis ,tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 23.10 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2018 , bertempat di RTH.

*Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tida mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Memo Irawan Bin Edi Porwanto pada hari Kamis ,tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 23.10 Wib, bertempat di RTH.Purwoasri, Masuk Dusun Tegalsari lor,

Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keterangan saksiserta para terdakwa di depan persidangan Bahwa terdakwa Memo Irawan BinEdi Porwanto pada hari Kamis , tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 23.10 Wib ,bertempat di RTH.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 15402/TP.II/2010 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, bahwa Fendi EkoSetiawan adalah Anak dari pasangan suami istri Hiry Porwanto dengan SitiNazilah, namun berdasarkan Surat Kelahiran No. 474.1/07/l/2008 yangdikeluarkan Kepala Desa Rejosari Timur, bahwa Fendi Eko Setiawan tercatatsebagai Anak dari ibu Siti Nazilah;Penetapan Nomor: 97/Pdt.P/2020/PN Btg, Halaman 1 dari 8 Halaman2.

Bahwa pasangan suami istri Siti Nazilah dan Hiry Porwanto pada tahun 2008menikah dengan cara tidak resmi sehingga menggunakan surat nikah palsuyang digunakan untuk mendaftarkan Kutipan Akta Kelahiran No.15402/TP.II/2010 atas nama Fendi Eko Setiawan;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penghapusan nama ayah padaKutipan Akta Kelahiran No. 15402/TP.II/2010 yang semula Fendi Eko SetiawanAnak dari Suami istri Hiry Porwanto dengan Siti Nazilan menjadi Fendi EkoSetiawan Anak dari Ibu Siti Nazilah;4.

Yang semula Fendi Eko Setiawan Anak darisuami istri Hiry Porwanto dengan Siti Nazilan menjadi Fendi Eko SetiawanAnak dari Ibu Siti Nazilah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang, untuk mengirimkansalinan Penetapan Permohonan ini pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang;4.

Porwanto Bin Sulari dan terdakwa II. Mochamad Saiful Arief Bin Sumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan:

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.Porwanto bin Sulari
2.Mochamad Saiful Arief bin Sumadi

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Edie Porwanto
2.Purwantini
3.Sufa'ati

bin LASMIN danTerdakwa juga menjamin bahwa dokumendokumen atas mobil tersebut adalahsah, hanya saja pajaknya belum dibayar selama kurang lebih 4 (empat) tahun.Atas penawaran penjualan tersebut saksi GATOT PORWANTO tertarik untukmembelinya, hingga akhirnya (satu) unit mobil Honda Genio itu disepakati akandibeli saksi GATOT PORWANTO seharga Rp43.000.000,00 (empat puluh tigajuta rupiah) yang kemudian dibuatkan perjanjian jual beli tertanggal 18 Juli 2012;2Dengan adanya perjanjian jual beli tersebut

No. 1232 K/Pid/2014menemui Terdakwa untuk meminta uang pembayaran atas mobil Honda Geniotersebut sebesar Rp43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) dikembalikan,namun Terdakwa tidak juga mengembalikan uang milik saksi GATOTPORWANTO tersebut karena sudah habis dipakai untuk keperluan Terdakwaseharihari;Akhirnya saksi GATOT PORWANTO bin LASMIN melaporkanTerdakwa ke POLRESTABES Semarang karena merasa dirugikan;Akibat rangkaian perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, saksiGATOT PORWANTO

No. 1232 K/Pid/20142013 saksi GATOT PORWANTO menemui Terdakwa untuk meminta uangpembayaran atas mobil Honda Genio tersebut sebesar Rp43.000.000,00 (empatpuluh tiga juta rupiah) dikembalikan.

Atas permintaan saksi GATOTPORWANTO tersebut, Terdakwa menyanggupi untuk mengembalikannya denganmembuat surat7 pernyataan sebagai berikut :a Surat Pernyataan tertanggal 9 Januari 2013 yang isinyakesanggupan Terdakwa untuk mengembalikan uang milik saksiGATOT PORWANTO sebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tigajuta rupiah) pada tanggal 9 Maret 2013;b Surat Pernyataan tertanggal 9 Januari 2013 yang isinyakesanggupan Terdakwa untuk mengembalikan uang milik saksiGATOT PORWANTO sebesar Rp20.000.000,00 (dua

puluh jutarupiah) pada tanggal 9 Mei 2013;Namun hingga tanggal yang disepakati ternyata Terdakwa tidak jugamengembalikan uang milik saksi GATOT PORWANTO tersebut karena sudahhabis dipakai untuk keperluan Terdakwa seharihari.

Teguh berboncengan sepedamotor Honda Vario dari Surabaya menuju Lamongan untuk mencari sasaran,selanjutnya setelan sampai di daerah Sukodadi, tepatnya di rumah korbanTerdakwa bersama Saksi Teguh Porwanto melihat sepeda motor jenis HondaScopy yang terparkir dihalaman rumah tersebut dengan posisi kunci masihmenempel, tidak lama kemudian Saksi Teguh Porwanto mengambil sepedamotor tersebut, sedangkan Terdakwa mengawasi dari atas sepeda motor, dansetelah berhasil mengambil kKemudian Terdakwa dan Saksi

Teguh masingmasing mengendarai sepeda motor menuju Surabaya; Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sepeda motor adalah SaksiTeguh Porwanto; Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilnya akandibagi dua, namun sepeda motor tersebut belum sempat dijual karena SaksiTeguh Porwanto telah ditangkap terlebin dahulu; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melalukan pencurian bersama denganSaksi Teguh Porwanto;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Lmg.Menimbang, bahwa berdasarkan

Teguh berboncengansepeda motor Honda Vario dari Surabaya menuju Lamongan untuk mencarisasaran, selanjutnya setelah sampai di daerah Sukodadi, tepatnya di rumah korbanTerdakwa bersama Saksi Teguh Porwanto melihat sepeda motor jenis Honda Scopyyang terparkir dihalaman rumah tersebut dengan posisi kunci masih menempel, tidaklama kemudian Saksi Teguh Porwanto mengambil sepeda motor tersebut,sedangkan Terdakwa mengawasi dari atas sepeda motor, dan setelah berhasilmengambil kemudian Terdakwa dan Saksi

Teguh berboncengan sepeda motor Honda Variodari Surabaya menuju Lamongan untuk mencari sasaran, selanjutnya setelahsampai di daerah Sukodadi, tepatnya di rumah korban Terdakwa bersama SaksiTeguh Porwanto melihat sepeda motor jenis Honda Scopy yang terparkir dihalamanrumah tersebut dengan posisi kunci masin menempel, tidak lama kemudian SaksiTeguh Porwanto mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan Terdakwamengawasi dari atas sepeda motor, dan setelah berhasil mengambil kemudianTerdakwa dan Saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama SERLINA EKA YULIANA BINTI TASLIM untuk menikah dengan calon suaminya, bernama PORWANTO BIN KASIDAN;

Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan anakhasil dari pernikahan tersebut, SERLINA EKA YULIANA BINTI TASLIMdengan lelaki bernama PORWANTO BIN KASIDAN4.

Mengijinkan/Memberi Dispensasi nikah kepadaanak Para Pemohon SERLINA EKA YULIANA BINTI TASLIM menikahdengan lelaki PORWANTO BIN KASIDAN3. Mengijinkan Para Pemohon menikahkan anaknya,SERLINA EKA YULIANA BINTI TASLIM dengan lelaki PORWANTO BINKASIDAN.4.

Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudahdilamar PORWANTO BIN KASIDAN dan para Pemohon menerima denganbaik lamaran tersebut. Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.

PORWANTO Nomor3523171303900003, tanggal 15 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Akta Cerai an.

Bahwa, anak para Pemohon SERLINA EKA YULIANA berstatus perawandan calon suaminya PORWANTO BIN KASIDAN berstatus duda ceral; Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ; Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama PORWANTO BINKASIDAN bekerja sebagai Wiraswasta dengan kisaran penghasilanRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui

Photo copy KARTU KELUARGA No.350819 300511 0004 tertanggal8 Mei 2011 atas nama KepalaKeluarga Porwanto, tertanda P 6;Bahwa photo copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulupada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Saksi ANISETIYOWATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istrinya Porwanto ;e Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Porwanto dilakukan menuruttata cara agama Islam tetapi tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon istrinya Porwanto karena selainsudah hidup serumah juga diberitahu oleh Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Porwanto tersebut telahdikaruniai seorang anak kandung bernama Suryani Aprilia

Saksi DIDIK TRI HARTANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalahteman saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istrinya Porwanto ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Porwanto dilakukanmenurut tata cara agama Islam tetapi tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon istrinya Porwanto karena selainsudah hidup serumah juga diberitahu oleh Pemohon ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Porwanto tersebut telahdikaruniai seorang anak kandung

maka Pengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untukmengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P 2 berupa KETERANGAN LAHIRdari Dukun Bayi, bukti P 3 berupa SURAT KETERANGAN KELAHIRAN dari KepalaDesa Mlawang, Kecamatan Klakahe, Kabupaten Lumajang dihubungkan denganketerangan saksi saksi terungkap fakta telah lahir seorang anak bernamaSuryani Aprilia, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 11April 2005 sebagai hasil perkawinan antara Pemohon dengan Porwanto

tetapiperkawinan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama ;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dengan Porwanto telahmelangsungkan perkawinan dan telah pula dikaruniai anak tetapi karenaperkawinan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, maka secarahukum kelahiran anak tersebut harus dinyatakan lahir dari seorang ibubernama Tini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diperkuat denganbukti P1 berupa SURAT KETERANGAN tertanggal 26 Desember 2012, Nomor :470/1941/427.43/2012

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Bella Porwanti binti Porwanto untuk menikah dengan calon suaminya, bernama Didik Purwanto bin Sujak'i ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.317,500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (BELLA PORWANTI BINTI PORWANTO) dengan calonsuaminya nama DIDIK PURWANTO BIN SUJAK'I;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.3 dari 19 halaman.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada

l telan melamar BELLAPORWANTI BINTI PORWANTO dan orangtua calon istri sudah menerimadengan baik lamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak para Pemohon serta siap menjadi suami sertaBapak yang baik; Bahwa, calon Ssuami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau Sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan;Bahwa, untuk meneguatkan dalil permohonannya tersebut, para Pemohontelah mengajukan

PORWANTO, Nomor100/57/414.415.07/2020 tanggal 13 Januari 2020, yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Kowang Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama BELLA PORWANTIBINT PORWANTO menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama DIDIK PURWANTO BIN SUJAK'! Sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpermikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak para Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Bella Porwantibinti Porwanto untuk menikah dengan calon suaminya, bernama DidikPurwanto bin Sujaki ;3.

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Dicky Pratama bin Adi Porwanto lahir di Pelaihari pada tanggal 02 Maret 2013) adalah anak Pemohon I (Adi Porwanto bin Muhari) dan Pemohon II (Rizki Hasanah binti M. Kasim Baniar); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;-4.

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2017/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Asal Usul Anak pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Adi Porwanto bin Muhan, KaitKait 28 Dersember 1988, (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik,bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang MandorRT.009 RW. 001

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 1orang anak bernama Muhammad Dicky Pratama bin Adi Porwanto lahir diPelaihari pada tanggal 02 Maret 2013;Penetapan No. 0042/Pdt.P/2017/PA Bjm.

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Dicky Pratama bin AdiPorwanto lahir di Pelaihari pada tanggal 02 Maret 2013) adalah anakPemohon (Adi Porwanto bin Muhari) dan Pemohon Il (Rizki Hasanahbinti M. Kasim Baniar);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Penetapan No. 0042/Pdt.P/2017/PA Bjm.

Hal 5dari 11 halamanDicky Pratama bin Adi Porwanto lahirdi Pelaihari pada tanggal 02 Maret 2013;Bahwa saat ini para Pemohon sudah mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahdengan menikah kembali pada 04 September 2016 di KUA kecamatan BaltiBati;Bahwa kedua Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat aktakelahiran anak tersebut;.

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Dicky Pratama bin AdiPorwanto lahir di Pelaihari pada tanggal 02 Maret 2013) adalah anakPemohon (Adi Porwanto bin Muhari) dan Pemohon II (Rizki Hasanahbinti M. Kasim Baniar);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : 727 ~~~ $= nnn nn nnn nnn nn nnn nnnNama lengkap : SUGENG PORWANTO BIN SUKANDAR.Tempat lahir : Jombang .Umur/tanggal lahir : 27 tahun / Tgl. 25 April 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Dsn.Tambak Beras Selatan RT.3 RW.2 Ds.TambakRejo,Kec/Kab.Jombang.Agama

Berkas perkara atas nama Terdakwa : SUGENG PORWANTO BIN SUKANDAR1. Menyatakan terdakwa : SUGENG ORWANTO BIN SUKANDAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ; 7222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene2.

PDM 468 / Jombang/ 11 /2011 berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN:~ Bahwa ia terdakwa SUGENG PORWANTO BIN SUKANDAR pada hariSenin , tanggal 3 Oktober 2011, sekira Jam : 13.00 Wib.

Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) buku yang bertuliskan togel , 1 (satu) bolpoint , 1 (satu) buah Hp.Nokia2626 dan uang tunai sebesar Rp.11.000.; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, maka MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar , ia terdakwa SUGENG PORWANTO BIN SUKANDAR pada hariSenin , tanggal 3 Oktober 2011, sekira Jam : 13.00 Wib.

Menimbang , bahwa dalam perkara ini tekah dihadapkan dipersidangan terdakwabernama : SUGENG PORWANTO BIN SUKANDAR dengan segala identitas dan jatidirinya sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umum dn ternyata pula bahwa selamaproses persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipersidangan dengan baik, dengan demikian terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawabkan pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadanya Menimbang , bahwa dengan demikian unsur pasal tersebut diatas telah

Bahwa Pemohon' berkehendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaYANTI INDAH L binti WUJUD alias HERI, lahir tanggal 03 Maret 2000 (umur15 tahun, O bulan) dengan seorang lakilaki bernama SUDI PORWANTO binRAKIM, Umur 19 tahun pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun TlebukRT.02 RW. 01 Desa Wiyu Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto akan tetapiditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masih kurang umur karenabaru berumur 15 tahun, O

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama YANTI INDAH L binti WUJUDalias HERI, dengan calon suaminya yang bernama SUDI PORWANTO binRAKIM, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan atau larangan lainnya;6. Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YANTI INDAH Lbinti WUJUD alias HERI untuk melaksanakan perkawinan dengan denganseorang lakilaki bernama SUDI PORWANTO bin RAKIM ;3.

suaminya tersebutselama 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamaran tersebutsudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan dengan calon suaminya tersebut;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon yang bernama :SUDI PORWANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YANTI INDAH Lbinti WUJUD alias HERI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUDI PORWANTO bin RAKIM;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama14YANTI INDAH L binti WUJUD alias HERI dengan seorang lakilaki yangbernama SUDI PORWANTO bin RAKIM;4.

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama :Porwanto bin Miran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Dusun Lengkong, RT.024 RW. 008, DesaNgasem Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami;Hal. 1 dari 11 hal. Pen.No. 70/Pdt.P/2019/PA.Bjn. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a. Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar 1tahun;b.

Saksi:1., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Sambong, RT.003 RW. 002, Desa Sambong Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan kenaljuga dengan calon suami Pemohon yaitu Porwanto karena sayasaudara misan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adholkarena Pemohon akan segera menikah dengan Porwanto bin Mirannamun keinginannya menikah ditolak olah

melakukan halhal yangbertentangan dengan ketentuan hukum dan norma agama Islam;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasabdan tidak ada hubungan semenda serta belum pernah menjadi satususuan;mur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Sambong, RT.003 RW. 002, Desa Sambong Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan kenaljuga dengan calon suami Pemohon yaitu Porwanto

karena sayasaudara misan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adholkarena Pemohon akan segera menikah dengan Porwanto bin Mirannamun keinginannya menikah ditolak olah KUA Kecamatan Ngasemkarena wali nikahnya tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya;Bahwa Wali nikah Pemohon bernama Yasin bin Ngasiman;Bahwa Wali nikah pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengancalon suaminya karena Pemohon dengan calon suaminya masih adahubungan keluarga yaitu neneknya kakak beradik

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan sedangkan wali Pemohon tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menikah dengan wali hakim tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Porwanto

EDI PORWANTO tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban sehingga saksi korban mengalami kerugiansenilai kurang lebih Rp. 12.000.000, (Dua Belas juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud, tujuan dakwaan tersebut,Terdakwa tidak keberatan serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Edi Porwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwa setahu Saksi kejadian itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 15September 2016, sekitar pukul 08.00 Wib, tepatnya di pinggir jalan rayadidepan sebuah bengkel yang terletak di Dusun Pucang, Desa Ngerong,Kecamatan

Edi Porwanto;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil sepedamotormiliknya; Bahwa pada hari kejadian sepedamotor Saksi sedang parkir dalamkeadaan tidak terkunci stirnya dan kunci kontak masih menempeldipinggir jalan; Bahwa pada saat itu saksi sedang mengobrol dengan pemilik bengkelyang bernama Makhmud;Bahwa kemudian Saksi melihat sepedamotornya telah dan saksiberusaha mencari disekitar tempat kejadian namun tidak ditemukan;BahwaTerdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpasepengetahuan dan

Saksi Yudho Prianggo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepedamotor miliki Korban M.Edi Porwanto; Bahwa seingat Saksi kejadian itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 15September 2020, sekitar pukul 08.00 Wib, tepatnya pinggir jalan rayadidepan sebuah bengkel yang terletak di Dusun Pucang, Desa

Edi Porwanto, sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, Majelis Hakimsependapat dengan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama CANDRA SETIAWAN lahir di Jombang tanggal 26 September 2010 adalah anak dari pasangan suami istri ANJAS PORWANTO dan ZUNAIDAH ; 3.

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama : ANJAS PORWANTO , pada tanggal12 Desember 2009 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama CANDRA SETIAWAN padatanggal 26 September 2010 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh

Foto copy Kartu Keluarga No. 3517191801064337 , tanggal 28 Oktober2011 a.nKepala Keluarga ANJAS PORWANTO (Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSENA,I dan BAMBANG SUWIKNYO yang

mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupusedangkan saksi BAMBANG SUWIKNYO adalah sepupu .e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANJAS PORWANTO pada tanggal 12 Desember2009 dan mempunyai seorang anak lakilaki bernamaCANDRA SETIAWAN yang lahir di Jombang pada tanggal 26September 2010 ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan pemohon

penetapandari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.nCANDRA SETIAWAN , jenis kelamin lakilaki , lahir di Jombang padatanggal 26 September 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama ANJAS PORWANTO

pada tanggal 12 Desember2009 ,dan mempunyai seorang anak lakilaki bernamaCANDRA SETIAWAN yang lahir di Jombang pada tanggal26 September 2010 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kesibukan pemohonhingga saat ini anak pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Lakilaki yang bernama CANDRA SETIAWANlahir di Jombang pada tanggal 26 September 2010 = adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri ANJAS PORWANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALDI PORWANTO Bin SAMPURNO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SIRLIATUL SAHROH Binti MARJONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ALDI PORWANTO Bin SAMPURNO;Tanggal lahir : 30 desember 2000 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Putukrejo RT.00O3 RW. 008 DesaKranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;Dengan calon ister!

hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1583/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ALDI PORWANTO

Fotokopi ljazah atas nama Aldi Porwanto Nomor DN05V Dc 0337075tanggal 21 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Kranggan 03 Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

isinya tersebuttidak dibantah oleh alat bukti lain, maka nilai Kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi kartu tanda penduduk atas namaPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, dan P.3 adalah fotokopi kartu keluarga danljazan atas nama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohondikaruniai anak yang bernama ALDI PORWANTO

Bahwa anak Pemohon bernama ALDI PORWANTO Bin SAMPURNO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaSIRLIATUL SAHROH Binti MARJONO, umur 16 tahun sejak 3 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Soekandar alias Sukandar, sebagai anak kandung laki-laki;

waris pengganti dari Raden Bambang Porwanto alias Bambang Purwanto;

1. Triyantono alias Trijantono bin R.

   waris pengganti dari Raden Bambang Porwanto alias Bambang Purwanto;