Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri dantidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tambahan keterangansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil Penggugat telahmendapat izin dari atasan dengan Surat Keterangan Nomor89/BKPSDM/PPKPA

pengakuanadalah merupakan bukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan, videPasal 311 R.Bg, namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht) dimana suatupengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS) telah mendapat surat izin untuk melakukan perceraian dari pejabatyang berwenang, dengan Surat Keterangan Nomor 89/BKPSDM/PPKPA

telah menyampaikan laporan secaratertulis, tertanggal 03 Mei 2018, yang pada pokoknya Mediator tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Mediator menyerahkanpersoalan ini kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,terikat dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 yang telahdiubah dengan Nomor 45 tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Kuasa Penggugat menyerahkan SuratKeterangan Nomor 158/BKDSDM/PPKPA

No. 0717/Pdt.G/2018/PA.Btmbahwa mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah mendapat surat izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yangberwenang, berupa Surat Keterangan Nomor 158/BKDSDM/PPKPA.1/11/2018, tanggal 29 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Walikota Batam,dengan demikian Penggugat telah memenuhi ketentuan dalam pasal 3,Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yang telah diubah denganPeraturan

Bahwa, Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmemperoleh surat izin BKD dengan nomor141/BKPSDM/PPKPA.1/III/2017;. Bahwa, Pemohon bersedia membuktikan dalil permohonan Pemohon danmembayar biaya yang timbul dalm perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan parapihak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil, dan untuk melakukan perceraian telah mendapat izin perceraian daripejabat/ atasannya, sebagaimana Surat Keputusan pemberian Izinperceraian dari pejabat/atasannya nomor XXX/BKPSDM/PPKPA.1/III/2017yang dikeluarkan oleh Wali

telah dua kalimelakukan hal tersebut kepada saksi korban, yaitu pertama padataggal 13 Maret 2014 dan yang kedua pada tangal 19 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui perbuatanpersetubuhan tersebut karena terdakwa sering melihat adeganseperti itu di internet pada saat terdakwa di warnet YUDI yang beradadidepan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut diatas,selanjutnya ibu korban melapor ke Kantor Polisi dan berdasarkan alatbukti Surat berupa Visum et repertum Nomor 33 / VeR/ PPKPA

kalimelakukan hal tersebut kepada saksi korban, yaitu pertama padataggal 13 Maret 2014 dan yang kedua pada tangal 19 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui perbuatanpersetubuhan tersebut karena terdakwa sering melihat adeganseperti itu di internet pada saat terdakwa di warnet YUDI yang beradadidepan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut diatas,selanjutnya ibu korban melapor ke Kfantor Polisi dan berdasarkan alatbukti Surat yang berupa Visum et repertum Nomor 33 / VeR/ PPKPA

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan telahmendapatkan izin dari Walikota Batam dengan Nomor:15/BKPSDM/PPKPA.1/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018.11.Bahwa, Pengguagat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatdan bersedia membayar

mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggayang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutternyata tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan perkara ini diperiksasecara verstek;Bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil, danuntuk melakukan perceraian telan mendapat izin perceraian dariatasan/Pejabat sebagaimana surat Nomor 15/BKPSDM/PPKPA

Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Tugurejo Nomor : 100/VER/PPKPA/VIII/2013 yang ditandatangani oleh dr.

Kesalahan tersebut adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada lembar Berita Acara Pendapat/Resume : RomawiIl (Perkara) tertulis bahwa hasil Visum et Repertum Nomor :100/Ver/PPKPA/VIII/2013 : pada bagian kepala ditemukanmemar dan luka lecet di pipi kanan. Padahal saksi Pelapormengakudipukul padabagianpipikanan, tidak padabagian kepala, bagaimana mungkin pada bagian kepaladitemukanmemar?

Sedangkan pada huruf (b)berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor100/Ver/PPKPA/VIII/2013 ditemukanmemar dan luka lecetdi pipi kanan ;Pada lembar SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor : Sp.Sidik/706/V1I/2013/Reskrim dikeluarkan di Semarang padatanggal 26 September 2013 padahal tanggal 26 September2013 adalah pelimpahan tahap 2 dan berkas perkaradinyatakan P21 (lengkap oleh Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 12 September 2013 menurut surat panggilanpelimpahan tahap Il).

Hal yangjanggal lagi adalah tidak ada tanggal, bulan dan tahun padaVisum et Repertum itu dikeluarkan, melainkan Nomor :100/Ver/PPKPA/VIII/2013, dari nomor tersebut menunjukkanbulan Vill atau bulan Agustus 2013 lalu ditandatangani oleh dr.ANITA KUS TAMDRIANI, M.Si NIP. 19580629 199003 2001.Bahwa kesalahan fatal dari Visum et Repertum tersebutmenyebutkan berdasarkan surat permintaan visum orangtersebutdidugatelah mengalamitindak pidanapenganiayaan.

ANITA KUSTAMDRIANI, M.Si. dokter Rumah Sakit Tugurejo Semarang dengan No.100/VER/PPKPA/VII/2013 tertanggal 25 Juli 2013 atas nama Lie AgungTirtono. Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi Lie tersebut, saksi Lie menderita memar dan luka lecet di pipikanan serta luka tersebut menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaan mata pencahariannya sebagai pekerja swasta selama satuhari.

Sesuai dengan VISUM ET REPERTUM No. 23 / VER / PPKPA /V/2018 dari Rumah Sakit umum Daerah Tugurejo Semarang yangdibuat pada tanggal 09 Mei 2018 dan ditandatangani oleh dr. AdiRahmawan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan kesimpulan telahdiperiksa anak gadis yang masih dibawah umur dan dari hasilpemeriksaan luar selaput dara tampak tidak utuh, tampak luka robektidak beraturan dan luka lama pada arah jam enam selebar tidaklebih dari 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) dan tidak tampak lukabaru.2.

mencabulu anak korban denganmengatakan iki RUL gawe jajan (ini RUL untuk jajan).Bahwa benar terdakwa pada waktu melakukan persetubuhan danpencabulan kepada Anak Korban NURUL FITRIYANI korban masihberusia sekitar 11 (sebelas) tahun dan 10 (sepuluh) bulan sesuaidengan surat kutipan akta kelahiran koroban Nomor : 3321LT02072013013168 yang menerangkan korban NURUL FITRIYANIlahir pada tanggal 27 Oktober 2006 ; Akibat perbuatan terdakwa anak korban mengalami :1.Sesuai dengan VISUM ET REPERTUM No.23/VER/PPKPA

MANDASARI FITRIANTI BINTI HERI KRISTIONO dijanjikan olehTerdakwa AGUS TOPANI BIN UNTUNG akan dinikahi secara syah, selain ituterdakwa AGUS TOPANI mengatakan kepada saksi ZHALZA MANDASARIFITRIANTI BINT HERI KRISTIONO kalau tidak mau berhubungan intimselayaknya suami istri dengannya itu tidak sayang/tidak cinta, sehingga atasperkataan tersebutlah saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTI HERIKRISTIONO menuruti apa yang diminta oleh terdakwa AGUS TOPANI BINUNTUNG ; Berdasarkan Visum Et Repertum No. 64/VER/PPKPA

Cipto Semarang ;Visum Et Repertum No.64/VER/PPKPA/XI/2016 tanggal 02 Nopember 2016yang ditandatangani oleh dr. Musdalifah, yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Tugu Rejo Semarang ;Potocopy Kutipan Akte Kelahiran No.4244/TP/2002 tanggal 23 Mei 2002yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor35/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Semarang, an.

selanjutnya terdakwa berjanji akan menikahi saksi ZHALZAMANDASARI FITRIANTI BINTI HERI KRISTIONO asalkan saksi ZHALZAMANDASARI FITRIANTI BINTI HERI KRISTIONO tidak bekerja di lokalisasiHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor35/Pid.Sus/2017/PN.Smg.dan terdakwa berusaha mengeluarkan dengan cara membujuk supayakeluar dari lokalisasi tersebut sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa juga maumengkursuskan menjahit saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTIHERI KRISTIONO ;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 64/VER/PPKPA

Gajan Mada Semarang, lalu bersamasamaterdakwa naik taksi menuju Hotel/Losmen Dirgantara Semarang ;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 64/VER/PPKPA/XV/2016tanggal 02 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.

HERI KRISTIONO adalahmasih dibawah umur 18 (delapan belas) tahun ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil VisumEt Repertum No. 64/VER/PPKPA/XV2016 tanggal 02 Nopember 2016 yangditandatangani oleh dr.

Sesuai dengan VISUM ET REPERTUM No. 23/VER/PPKPA/V/2018dari Rumah Sakit umum Daerah Tugurejo Semarang yang dibuat padatanggal 09 Mei 2018 dan ditandatangani oleh dr.

Hanafi Waskito, Sp.OG;VISUM ET REPERTUM No. 23/VER/PPKPA/V/2018 dari Rumah Sakitumum Daerah Tugurejo Semarang yang dibuat pada tanggal 09 Mei 2018dan ditandatangani oleh dr. Adi Rahmawan, Sp.OG;VISUM ET REPERTUM No. 117/B47/RFL/VIII/2018 dari Rumah Sakitumum Pusat Dokter. Kariadi Semarang yang dibuat pada tanggal 06Agustus 2018 dan ditandatangani oleh dr.

AnakKorban NURUL FITRIYANI;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perobuatan pencabulan dan /atau persetubuhan Terdakwa kepada Anak Korban NURUL FITRIYANI, SaksiPage 44 of 53 Putusan 46/Pid.Sus/2019/PN DmkUNIK KHOTIMAH Binti SUDONO melihat vagina Anak Korban NURULFITRIYANI memerah, tidak seperti vagina normal, pada bagian bibir vaginanyakarena saat itu Saksi UNI KHOTIMAH membuka vagina anak Anak KorbanNURUL FITRIYANI;Menimbang, bahwa dikaitkan hal di atas dengan hasil VISUM ETREPERTUM No. 23/VER/PPKPA

Korban serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa AnakKorban NURUL FITRIANI , berusia 12 (dua belas) tahun, telah dicabuli olehTerdakwa di SD Negeri Tugu 2, Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti surat bahwa AnakKorban NURUL FITRIANI adalah anak yang berumur 12 (dua belas) tahun,sebagaimana yang tertera pada Akta Kelahiran dan keterangan Kartu Keluargasebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat VISUM ET REPERTUMNo. 23/VER/PPKPA

No.954/Pdt.G/2020/PA.Btmdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor 64/BKPSDM/PPKPA.1/VI/2020tanggal 16 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon

Menetapkan barang bukti berupa : Visum Et Repertum No. 42/VER/PPKPA/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Danar Dwi Anandika dari RSUD TUGUREJO Semarang ;Dipergunakan dalam perkara atas nama anak EZRA AZRIEL CHRISTIAN SAPUTRA Bin MANAHAN NAPITUPULU ;4. Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

SAMURI dan AnakAKHMAD SHOIM AL FARIS BIN TARPIAN dilakukan terhadap AnakHANNY TRIANA BINTI HUSNI SAIRIN (14 tahun 8 bulan/14 Maret 2001)yang masih anakanak yakni berusia dibawah 18 tahun sesuai yangtersebut dalam akte kelahiran ;Bahwa akibat perbuatan Anak EKO PRASTIYO BIN SAMURI dan AnakAKHMAD SHOIM AL FARIS BIN TARPIAN tersebut Anak HANNYTRIANA BINTI HUSNI SAIRIN ((14 tahun 8 bulan/14 Maret 2001) menuruthasil pemeriksaan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahTUGUREJO SEMARANG No : 09/VER/PPKPA

SAMURI dan AnakAKHMAD SHOIM AL FARIS BIN TARPIAN dilakukan terhadap AnakHANNY TRIANA BINTI HUSNI SAIRIN (14 tahun 8 bulan/14 Maret 2001)yang masih anakanak yakni berusia dibawah 18 tahun sesuai yangtersebut dalam akte kelahiran ;Bahwa akibat perbuatan Anak EKO PRASTIYO BIN SAMURI dan AnakAKHMAD SHOIM AL FARIS BIN TARPIAN tersebut Anak HANNYTRIANA BINTI HUSNI SAIRIN (14 tahun 8 bulan/14 Maret 2001) menuruthasil pemeriksaan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahTUGUREJO SEMARANG No : 09/VER/PPKPA

Surat-surat : 1 (satu) lembar resume medis dari RSUD Tugurejo Jawa Tengah Nomor : 55/RM/PPKPA/VI/2012 tanggal 27 Juni 2012-11-071 (satu) bendel Visum Et Repertum dari RSUD Tugurejo Jawa Tengah Nomor : 357/3567 tanggal 11 Oktober 2012 . Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 .Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15. 000,- ( Lima belas ribu rupiah),- 5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana : Penjara selama 5 (lima ) bulanMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah),Menetapkan barangbarang bukti berupa :BarangbarangNihilSuratsurat1 (satu) lembar resume medis dari RSUD TugurejoJawah Tengah Nomor : 55/RM/PPKPA/VI/2012 tanggal27 Juni 201211071 (satu) bendel Visum Et Repertum dari RSUD TugurejoJawah Tengah Nomor : 357/3567 tanggal 11 Oktober2012.Tetap dilekatkan dalam berkas

Bahwa Terdakwa menyadari kesalahannya telah melakukanperbuatan Asusila dan persetubuhan dengan Saksi 1 namunTerdakwa tetap akan bertanggung jawab asalkan Saksi 1 maumengikuti agama yang Terdakwa anut yaitu masuk agamaKristen.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Barangbarang NihilSuratsurat := 1 (satu) lembar resume medis dari RSUD Tugurejo JawahTengah Nomor : 55/RM/PPKPA/V1/2012 tanggal 27 Juni 20121107 1 (satu) bendel Visum Et

Suratsurat 1 (satu) lembar resume medis dari RSUD Tugurejo JawahTengah Nomor : 55/RM/PPKPA/VI/2012 tanggal 27 Juni 20121107 1 (satu) bendel Visum Et Repertum dari RSUD Tugurejo JawahTengah Nomor : 357/3567 tanggal 11 Oktober 2012.Oleh karena barang bukti berupa suratsurat tersebut sangat eratkaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danmemperkuat terhadap pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa sehingga dipandang perlu untukditentukan statusnya.Bahwa Majelis

Suratsurat1 (satu) lembar resume medis dari RSUD Tugurejo JawaTengah Nomor : 55/RM/PPKPA/VI/2012 tanggal 27 Juni201211071 (satu) bendel Visum Et Repertum dari RSUD TugurejoJawa Tengah Nomor : 357/3567 tanggal 11 Oktober 2012 .Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 .Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15. 000, ( Lima belas ribu rupiah),5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.50Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 9 April 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Muh.

Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Eri Syahrial, S.Pd, M.Pd. sesuai dengan suratpenunjukan tertanggal 20 Maret 2019;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai seorang Pegawai NegeriSipil dan untuk melakukan perceraian yang bersangkutan telah mendapatkanizin dari atasan langsung yaitu Surat izin yang dikeluarkan oleh Wali KotaBatam nomor 400/BKPSDM/PPKPA

korban jugamengajak Terdakwa untukbersetubUn ;n nanan enna nnn nnne Bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya 5e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf pada keluargakorban dan berjanji akan bertanggung jawab atasperbuatannya ; Bahwa terdakwa belumberkeluarga ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 5 22 nnn n en nnn n nnn nn nn nn nn nnnHalaman 3 dari 25 halaman Perkara No. 07/Pid.Sus/2014/PN.Smge Visum et Repertum Nomor : 1388/VER/PPKPA

mengeluarkanSPOIM a 5 2222 nena n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee Bahwa cara Terdakwa melakukan persetubuhan dengan caraPertama kali diciumi dahulu oleh Terdakwa di bagian bibir,kemudian Terdakwa langsung melepas celana saksi korban dancelana dalam, kemudian langsung memasukkan alat kelaminnyake dalam kemaluan saksi korban lalu mendorong keluar masukhingga mengeluarkan sperma ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan terungkapdari surat hasil visum et repertum Visum et Repertum Nomor : 138/VER/PPKPA

Bahwa Penggugat telah membuat surat keterangan izin atasan daripemerintah kota Batam dengan Nomor 99/BKPSDM/PPKPA.1/V/2009;9. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalilgugatan Penggugatdan bersedia membayar biaya yang timbul;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Batam, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap saksiBERLIANA DEVITA ANGGREINI PUTRI dan sesuai Visum etRepertum Nomor: 84/VER/PPKPA/IX/2014 tanggal 08September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.CHOTIMAH ZAINAB selaku dokter pada RSU TugurejoSemarang, disimpulkan adanya luka robek lama pada selaputdara luka tersebut diaibatkan oleh persentuhan benda tumpul.

Walikota Batam Nomor: 192/BKPSDM/PPKPA.1/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020, hal tanggapan ataskeberatan pemberhentian dengan tidak hormat sebagaiPNS (Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan Penghentian Pembayaran (SKPP) GajiNomor: 004/BPKAD/SKPP/X/2020, tanggal O6 Oktober2020 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Lepas, Nomor Surat: W.32.PAS.PAS.4.PK.01.01.021217 tanggal 12 Juni 2020 (Fotokopi sesuai dengan asili);: Daftar Rincian Hutang Kepada Negara tanggal 3Desember 20 (Fotokopi dari

Efendi, A.Md (Fotokopi sesuai denganaslinya);: Surat Kepala Kantor Regional XIl Badan KepegawaianNegara Nomor 02624/VI/KR.XII/072020 tanggal 23 Juli2020 perihal Konsultasi Permasalahan PNS a.n Sar.Efendi, A.Md (Fotokopi Sesuai dengan Fotokopi);: Surat Sekretaris Daerah Kota Batam Nomor 12/BKPSDM/PPKPA.1/VII/2020 tanggal 3 Juli 2020 hal KonsultasiPermasalahan PNS a.n Sdr.

perihalSurat Perintah Penangkapan (Fotokopi Sesuai denganFotokopi);: Surat Kepala Kepolisian Resor Kota Barelang Nomor :Sp.Han/108/VII/2019/Reskrim tanggal 28 Juli 2019 perihal:Surat Perintah Penahanan (Fotokopi Sesuai denganFotokopi);: SOP Badan Kepegawaian dan Pengembangan SDM KotaBatam Nomor: 111/SOP/BKPSDMI/III/2018 tanggal 13Pebruari 2018 tentang Prosedur Pemberhentian Pegawai(Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Kepala Badan Kepegawaian dan PengembanganSDM Kota Batam Nomor: 633/BKPSDM/PPKPA

Bukti T32: Surat Keterangan Penghentian Pembayaran (SKPP) GajiNomor: 004/BPKAD/SKPP/X/2020 tanggal O6 Oktober2020 (Fotokopi dari fotokopi);: Surat Kepala Kantor Regional XII BKN Nomor: 02624/VI/KR.XII/072020 tanggal 23 Juli 2020 perihal konsultasipermasalahan PNS a.n Efendi, A.Md (Fotokopi darifotokopi);: Surat Sekretaris Daerah a.n Walikota Batam Nomor : 12/BKPSDM/PPKPA.1/VII/2020 tanggal 3 Juli 2020 halkonsultasi permasalahan PNS a.n Efendi, A.Md (Fotokopidari fotokopi, stempel cap basah);: Surat

Bukti T13), yangkemudian diterima oleh Penggugat pada tanggal 9 September 2020 (videBukti T13, T26 dan dalil gugatan halaman 7);Menimbang, bahwa terhadap Objek Sengketa a quo, Penggugatkemudian mengajukan Surat Keberatan tertanggal 2 Oktober 2020, yangditerima oleh Tergugat tanggal 2 Oktober 2020 (vide Bukti P9);Putusan Perkara Nomor : 16/G/2020/PTUN.TPI, Halaman 62 dari 83Menimbang, bahwa atas keberatan dari Penggugat, Tergugatmemberikan tanggapan melalui Surat Walikota Batam Nomor : 192/BKPSDM/PPKPA

Putusan No.xxxx/Padt.G/2021/PA.Btmoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Keterangan Nomor44/BKPSDM/PPKPA.1/l/2019 tanggal 9 Januari 2019 yang dikeluarkan olehWalikota Batam;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Bahwa, Pemohon telah memperoleh surat izin BKD dengan nomor :138/BKPSDM/PPKPA.1/III/2017 dalam keperluan perceraian;9. Bahwa, Pemohon bersedia membuktikan dalil permohonan Pemohon danmembayar biaya yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.