• 1 (satu) rol Kabal Praba yang berukuran panjang 50 meter warna merah.
• 1 (satu) buah Lampu Emergency merk Arshi warna putih.
• 2 (dua) buah kunci ring/mur ukuran 12/12 dan 12/13 warna silver.
• 1 (satu) buah obeng kembang warna biru

(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TRI HANDAYANI BINTI SUTANTIO).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,. (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senapan angin merk Canon Super Deluxe warna hitam.1 (Satu) buah mesin sedot air merk Panasonic warna hitam biru. 1 (satu) buah Magic Com merk Cosmos warna pinkputih. 1 (satu) rol Kabal Praba yang berukuran panjang 50 meter warna merah. 1 (satu) buah Lampu Emergency merk Arshi warna putih. 2 (dua) buah kunci ring/mur ukuran 12/12 dan 12/13 warna silver. 1 (Satu) buah obeng kembang warna biru(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TRI HANDAYANI BINTI SUTANTIO).4.

Pada saat penggeledahan tersebut ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin sedot air merk Panasonic warnahitam biru, 1 (Satu) buah Magic com Merk Cosmos warna pink putih, 1 (Satu)rol Kabel Praba panjang 50 m warna merah, 1 (Satu) buah lampu emergencymerk Arshi warna putih, 2 (dua) buah kunci ring / mur ukuran 12/13 warnaPut. Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Lht, hal 4 dari 32 hal.silver dan 1 (Satu) buah obeng kembang warna biru.

Bahwa pada saat ditanyakan keberadaan barangbarang yang diambilterdakwa tersebut terdakwa mengatakan : 1 (satu) buah senapan angin dan 2 (dua) buah kunci ring dipinjam olehJUANDA (belum tertangkap/DPO). 1(satu) buah senapan angin, 1 (Satu) buah mesin sedot air, 1 (Satu) buahmagic com, 1 (Satu) rol kabel praba panjang 50 m, 1 (Satu) buah bolaPut.

Pada saatpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesinsedot air merk Panasonic warna hitam biru, 1 (Satu) buah Magic com MerkCosmos warna pink putih, 1 (Satu) rol kabel Praba panjang 50 m warnamerah, 1 (Satu) buah lampu emergency merk Arshi warna putih, 2 (dua) buahkunci ring / mur ukuran 12/13 warna silver dan 1 (satu) buah obeng kembangwarna biru.

Pada saatpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesinsedot air merk Panasonic warna hitam biru, 1 (Satu) buah Magic com MerkCosmos warna pink putih, 1 (Satu) rol kabel Praba panjang 50 m warnamerah, 1 (Satu) buah lampu emergency merk Arshi warna putih, 2 (dua) buahkunci ring / mur ukuran 12/13 warna silver dan 1 (Satu) buah obeng kembangwarna biru.

• 2,5 ins 50 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.860.000..Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Lig6 rol kabel NYA Praba 1,5 ins 100 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.200.000..e 6rol kabel NYA Praba 1,5 ins 50 meter dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 600.000..e 100 batang pipa atau paralon listrik 5/8 dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 500.000..e 3 kotak stop OB Hsc dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 216.000.,.e 1dus lampu plc 2U dengan jumlah pembayaran sebesar Rp

  2,5 ins 50 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.860.000..e 6 rol kabel NYA Praba 1,5 ins 100 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.200.000..e 6rol kabel NYA Praba 1,5 ins 50 meter dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 600.000..e 100 batang pipa atau paralon listrik 5/8 dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 500.000..e 3 kotak stop OB Hsc dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 216.000,.e 1dus lampu plc 2U dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 250.000,.e 1dus lampu plc 3U dengan jumlah pembayaran

  2,5 ins 50 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.860.000..e 6 rol kabel NYA Praba 1,5 ins 100 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.200.000..e 6 rol kabel NYA Praba 1,5 ins 50 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 600.000..e 100 batang pipa atau paralon listrik 5/8 dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 500.000..e 3 kotak stop OB Hsc dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 216.000,.e 1 dus lampu plc 2U dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 250.000..e 1 dus lampu plc 3U dengan jumlah pembayaran

  2,5 ins 50 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.860.000..e 6 rol kabel NYA Praba 1,5 ins 100 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.200.000..Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN LIge 6 rol kabel NYA Praba 1,5 ins 50 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 600.000..e 100 batang pipa atau paralon listrik 5/8 dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 500.000..e 3 kotak stop OB Hsc dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.216.000..e 1 dus lampu plc 2U dengan jumlah pembayaran sebesar

  2,5 ins 50 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.860.000..e 6 rol kabel NYA Praba 1,5 ins 100 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.200.000..e 6 rol kabel NYA Praba 1,5 ins 50 meter dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 600.000..e 100 batang pipa atau paralon listrik 5/8 dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 500.000..Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN LIg3 kotak stop OB Hsc dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.216.000..e 1duslampu plc 2U dengan jumlah pembayaran sebesar Rp

• Praba Surya International;

• 1 Bendel dokumen pengiriman barang milik Eric Roer kepada Timmers Gems di Rotterdam Netherlads Invoice No. : 1329 / PSI / INV / VI / 2013 Shipper : PT.

  Praba Surya International;

Keseluruhan dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi I MADE SURYADI;

• 1 buah buku tabungan Mandiri KCP Legian Nomor Rekening 1450007061514 atas nama INDI RESTU WINDARI

dikembalikan kepada yang berhak yakni INDI RESTU WINDARI;

• 1 buah buku tabungan Mandiri KCP Legian atas nama ERIC ROER No. Rek 175.00.0011805.8.,

dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada terdakwa ERIC ROER.

Praba Surya International. 1 Bendel dokumen pengiriman barang milik Eric Roer kepada TimmersGems di Rotterdam Netherlads Invoice No. : 1329 / PSI / INV / VI / 2013Shipper : PT. Praba Surya International.

Praba Surya International. Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 semenjak Terdakwa mulaimengirim barang melalui PT.

Praba SuryaInternasional bergerak dibidang Jasa pengepakan barang dan pengirimanbarang, yang secara umum pengiriman barang ke luar negeri;Bahwa saksi sudah 3.5 tahun bekerja selaku karyawan di PT. Praba SuryaInternasional.

PRABA SURYAINTERNASIONAL yang berkedudukan di JI.

PRABA SURYA INTERNASIONAL yang berkedudukan diJI.

• Rudolf sarya praba dokter pemeriksa padapuskesmas perawatan sebelat.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.DanKeduaBahwa ia Terdakwa Dani Ari Riyatman Bin Dayat pada hari selasa tanggal 06Februari 2016 sekira Jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari Tahun 2016, di Desa Kota Bani Kecamatan Putri HijauBengkulu Utara atau setidaktidaknya

  Rudolf sarya praba dokter pemeriksa padapuskesmas perawatan sebelat.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana,Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah disumpah denganketerangan sebagai berikut :Saksi I: SutamiBahwa saksi kenal dengan terdakwa

  Rudolf sarya praba dokterpemeriksa pada puskesmas perawatan sebelat.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Astutimengalami luka memar dibagian pelipis kiri alis mata ukuran2,9X3,5x5 cm dimana luka tersebut diakibatkan karena bendatumpul sebagaimana dalam visum et revertum nomor:078/VER/PKM/SEB/II/2016 tanggal 10 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.

  Rudolf sarya praba dokter pemeriksa padapuskesmas perawatan sebelat.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acaraini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti setelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut;10Bahwa benar yang melihat

• Yunus tersebut yang telah mengambil kabel merk PRABA TypeNYYBGY sepanjang 30 (tiga puluh) meter di simpang empat lampu merahtepatnya di Jl.Nurdin Panji, Kel.Kebun Bunga, Kec.Sukarami KotaPalembang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan team opsnal:; Bahwa benar sebelumnya saksi telah menerima laporan dari korbanatas hilangnya kabel merk PRABA Type NYYBGY sepanjang 30 (tiga puluh)meter milik korban tersebut; Bahwa benar terdakwa sudah menjadi target operasi sikat musi yangsedang

  Amrullah MakmunBin Makmun (Alm), di simpang empat lampu merah tepatnya di JI.NurdinPanji, Kel.Kebun Bunga, Kec.Sukarami Kota Palembang, pada hari Sabtutanggal 9 November 2019 sekira pukul 02.00 WIB; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa kabellistrik merk PRABA Type NYYBGY sepanjang 30 (tiga puluh) meter; Bahwa barang berupa kabel listrik merk PRABA Type NYYBGYsepanjang 30 (tiga puluh) meter adalah milik saksi korban M.

  Adapun barang disini yang dimaksudkan berupakabel listrik merk PRABA Type NYYBGY sepanjang 30 (tiga puluh) meteryang diambil dari dalam tanah dan baru beberapa jam dicor semen tersebutsesuai fakta yang teruangkap dipersidangan adalah milik saksi korban M.Amrullah Makmun Bin Makmun (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban M.

  Amrullah dan juga dilakukan penangkapan, barulah saksi Nandotahu kalau terdakwalah yang telah mengambil kabel listrik merk PRABA TypeNYYBGY sepanjang 30 (tiga puluh) meter, milik saksi koroan M. Amrullahsaat korban M.

  Amrullah membenarkan kalau kalaukabel listrik merk PRABA Type NYYBGY sepanjang 30 (tiga puluh) metertersebut adalah milik saksi korban M.

• Suara dan Terdakwa berangkat darirumah hendak ke kebun untuk membuat arang bambu;Bahwa saksi berangkat beriringan dan Terdakwa berada paling depandengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario dan juga membawasenapan angin;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Sgr.Bahwa setelah sampai di kebun, saksi bersama saksi Putu Widya Putradan saksi Made Andre Praba Suara, masuk ke pondok untuk mengambilperalatan sedangkan Terdakwa langsung pergi kebawah pondok;Bahwa sekitar pukul 08.30 wita

  Korban lalu diangkat dan dibawakerumahnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;4.Made Andre Praba Suara, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2017, sekitar pukul07.30 wita, saksi bersama dengan saksi Putu Yoga Widya Putra sertaTerdakwa berangkat dari rumah hendak ke kebun untuk membuat arangbambu;Bahwa saksi berangkat beriringan dan Terdakwa berada paling depandengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario dan juga

  acarapemeriksaan ;Bahwa setelah berita acara pemeriksaan tersebut telah saksi bacakan dansaksi Kadek Ariati, Nyoman Pasek Sugiarta, Putu Yoga Widya Putra danMade Andre Praba Suara menyatakan benar;Bahwa tidak ada paksaan dan saksi tidak pernah mengarahkan saksiKadek Ariati, Nyoman Pasek Sugiarta, Putu Yoga Widya Putra dan MadeAndre Praba Suara untuk mengatakan diluar yang diketahuinya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan untukmengajukan saksi yang meringankan, akan tetapi Terdakwa dan

  Bahwa sesampainya Pangkung Bebek, saksi Putu Yoga Widya Putra,saksi Made Andre Praba Suara dan saksi Nyoman Pasek Sugiarta masukkedalam gubuk untuk mengambil peralatan membuat arang sedangkanTerdakwa pergi bawah gubuk bermaksud melihat apakah ada kera; Bahwa kemudian Terdakwa melihat seekor kera berada di pohon cengkehlalu mulai membidiknya dengan menzoom/memperbesar agar sasaranterlinat lebih jelas; Bahwa Terdakwa jelas melihat keseluruhan tubuh kera lengkap denganbulu ditubuhnya; Bahwa Terdakwa

  Suaradan saksi Nyoman Pasek Sugiarta masuk kedalam gubuk untukmengambil peralatan membuat arang sedangkan Terdakwa pergi kebawah gubuk ;Bahwa benar sekitar pukul 08.30 wita, Terdakwa melepaskan tembakandan suara tembakan tersebut didengar oleh saksi Nyoman Pasek Sugiarta,saksi Putu Yoga Widya Putra dan saksi Made Andre Praba Suara;Bahwa benar selang beberapa menit kemudian, datang Terdakwa kepondok sambil berteriak memanggilmanggil nama saksi Nyoman PasekHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B

• Bahwa selama Pemohon mengarungi hidup berumah tangga dengan suamiPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama: Dara Cintiya Praba Musligah, lahir di Jakarta pada tanggal 27 September2005; Githa Adelia, lahir di Bogor pada tanggal 19 Januari 2015;4. Bahwa suami Pemohon pada tanggal 5 Februari 2020 telah meninggaldunia karena sakit;5.

  Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor4579/KLT/JP/2010 atas nama Dara Cintya Praba Musliqah, lahir pada tanggal28 September 2005, anak kesatu perempuan dari suami istri Iriyanto danDede Mimin, diterbitkan pada tanggal 29 Maret 2010 (bukti P4);fotokop!

  Dara Cintya Praba Musligah, lahir di Jakarta pada tanggal 27September 2005;2. Githa Adelia, lahir di Bogor pada tanggal 19 Januari 2015;Him. 3 dari 8 halaman.

  Dara Cintya Praba Musligah, lahir di Jakarta pada tanggal 27September 2005;2.

  Pemohon) telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Solih padatanggal 20 Februari 2010, dari perkawinan tersebut lahir seorang anakperempuan bernama Githa Adelia yang lahir pada tanggal 19 Januari 2015;Bahwa sebelum menikah dengan Solih, Pemohon telah memiliki seoranganak perempuan bernama Dara Cintya Praba Musliqah yang lahir pada tanggal28 September 2005 dari hubungan Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaIriyanto;Bahwa memperhatikan tanggal lahir anak Pemohon bernama Githa

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Fandy Praba Permana, Laki-laki, lahir di Kota Kediri tanggal 26 Mei 1983, berada di bawah pengampuan;
  3. Menetapkan anak pertama Fandy Praba Permana dibawah Pengampuan Margiono sebagai ayah kandungnya, sekaligus memberi hak kepada Pengampu untuk dapat melaksanakan tindakan-tindakan hukum baik di dalam persidangan maupun di luar persidangan;
  4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon

• PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PRABA PUSPITA ARUM binti RABUN umur 21 tahun, agama slam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pahlawan Gg. XI RT.06 RW. 02.

  Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ; DANISWARA PRABA NATHA APRILIO,Lahir 7 April 2015. Dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

  Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ARJUN KAMANDANU Bin ARISSETIAWAN, kepada Penggugat PRABA PUSTITA ARUM bint! RABUN,atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRABA PUSPITA ARUM,NIK. 3302244401940008 yang dikeluarkan tanggal 27 Agustus 2012,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

• Menyatakan Penggugat setiap atau kapan saja berhak untuk menjenguk dan mengajak jalan-jalan anak yang bernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI KAULIKASARI dan I GUSTI AYU AGUNG PUTRI PRABA SWARI tersebut ;-------------------------------------8.

  LGUSTI AYU AGUNG PUTRI PRABA SWARE lahir tanggal 11 Juni 2005 ;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan biasa saja,akan tetapi sejak anak pertama Penggugat dengan Tergugat telah memasuki usia 2(dua) tahun ( sejak tahun 2002 ) antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihanperselisihan yang menimbulkan pertengkaran. Namun Penggugatberusaha mengatasinya danmengalah ; 4.

  Oleh karenanya Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Nnegeri Denpasar agar menetapkan Penggugat tetapberhak untuk menjenguk atau menengok dan mengajak jalanjalan anakanakyang bernama IGUSTI AYU AGUNG PUTRI KAULIKA SARI maupun anakyang bernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI PRABA SWARI yang saat inidiajak oleh Penggugat, setiap saat atau kapan saja.

  Dan juga dimohon agarmenghukun ...... 5menghukum Tergugat untuk tidak melarang atau menghalanghalangi Penggugatuntuk menjenguk atau menengok dan mengajak jalanjalan anakanak yangbernama bernama IL GUSTI AYU AGUNG PUTRI KAULIKA SARI maupunanak yang bernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI PRABA SWARI tersebutsetiap saat atau kapan saja ;Bahwa berdasarkan tas alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenan kiranya untuk memanggil,memeriksa dan mengadili

  SWARI tersebutdiatas ; Menghukum Tergugat untuk tidak melarang atau menghalanghalangiPenggugat untuk menjenguk atau menengok dan mengajak jalanjalananakanak perempuan yang bernama bernama I GUSTI AYU AGUNGPUTRI KAULIKA SARI maupun anak yang bemama I GUSTI AYUAGUNG PUTRI PRABA SWARI tersebut diatas setiap saat atau kapan9.

  Menyatakan Penggugat setiap atau kapan saja berhak untuk menjenguk danmengajak jalanjalan anak yang bernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRIKAULIKASARI dan I GUSTI AYU AGUNG PUTRI PRABA SWARItersebut ; 8.

• N-2524-TCJ dikembalikan kepada terdakwa;

• Bukti rekaman CCTV dari Alfamart dalam bentuk VCD dikembalikan kepada pemilik toko Alfamart Desa Rejeni Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo melalui saksi Desi Praba Wardani;
• 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah botol shampo Pantene, 4 (empat) botol shampo Lifebuoydan Bukti rekaman CCTV dari Alfamart dalam bentuk VCD dikembalikankepada Toko Alfamart Desa Rejeni Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo melalui saksi DESI PRABA WARDANI ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol. N2524TCJ dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) buah tas merk Rovoly warna hitam kombinasi orange dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Saksi Praba Wardani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di toko Alfamart Desa Rejeni Kecamatan KrembungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN SDAKabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurian terhadap barang berupa 3(tiga) buah botol shampo Pantene dan 4 (empat) buah botol shampoLifebuoy milik Toko Alfamart yang dilakukan

buah botol shampo Pantene dan 4 (empat) buah botol shampoLifebuoy milik Toko Alfamart yang dilakukan oleh terdakwa VIKKYANDRIANTO ;Bahwa, sebelum hilang barang berupa 3 (tiga) buah botol shampoPantene dan 4 (empat) buah botol shampo Lifebuoy milik Toko AlfamartHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN SDAberada di rak toko Alfamart Desa Rejeni Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo ;Bahwa, saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang bertugasmenjaga Toko Alfamart bersama dengan saksi DES PRABA

WARDANIsebagai Kasir Toko Alfamart dan pada saat saksi sedang mengawasipara pembeli melalui kamera CCTV ada seorang pembeli yaitu terdakwayang mencurigakan sedang berada di rak produk shampo lalu saksimemberitahukan hal tersebut kepada saksi DES PRABA WARDANI,kemudian saksi bersama dengan saksi DES PRABA WARDANI melihatterdakwa mengambil barang berupa 3 (tiga) buah botol shampo Pantenedan 4 (empat) buah botol shampo Lifebuoy milik Toko Alfamart laludimasukkan ke dalam tas ranselnya dan ketika terdakwa

N2524TCJ dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN SDA Bukti rekaman CCTV dari Alfamart dalam bentuk VCD dikembalikankepada pemilik toko Alfamart Desa Rejeni Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo melalui saksi Desi Praba Wardani;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotokopi buku induk siswa SMU Praba Jl.

  Noor Ali No. 556 Desa Trimodadi Kecamatan Abung Selatan dari Nomor 628-724;- 1 (satu) lembar fotokopi buku daftar nilai tahun pelajaran 2002-2003 SMU PRABA dan terdapat siswa atas nama Ngatijo dengan No.Induk 687 bukan atas nama Parno Wibowo; - 1 (satu) lembar fotokopi buku raport SMU Pramuka Bakti (PRABA) atas nama Ngatijo Bin Riyanto No.Induk.687; - 3 (tiga) lembar fotokopi struktur PKBM Tunas Jaya Desa Trimodadi;- 1 (satu) lembar fotokopi jadwal kegiatan belajar Paket B Desa Trimodadi; --

  :PDM08/K.Bumi/02/2012, terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu : Bahwa terdakwa PARNO WIBOWO Bin MARTOREJO pada tahun 2006sampai dengan tahun 2008 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2006sampai dengan tahun 2008 bertempat di Desa Trimodadi Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa buku rapor SMA Praba

  JOKO KUNCORO Ds.Bumi Rejo 676 Bahwa diantara nomor induk siswa tersebut terdapat nomor induk: 687atas nama NGATIJO Bin RIYANTO, dimana Yayasan SMA Prabamembuat Buku Rapor (Laporan Penilaian Hasil Belajar SMU) denganNomor Induk: 687 atas nama NGATIJO Bin RIYANTO yang hanya dudukhingga di bangku Kelas Il dan tidak melanjutkan lagi ke jenjangselanjutnya atau mengundurkan diri; 5Bahwa Terdakwa selaku Ketua Komite Yayasan SMA Praba pada bulanJanuari 2006 mendatangi saksi NGATIJO dan meminta saksi NGATIJOuntuk

  mengambil buku rapor milik saksi NGATIJO yang akandimusnahkan karena saksi NGATIJO tidak lagi sekolah di SMA Praba,kemudian saksi NGATIJO menyerahkan dan memberikan buku raportersebut kepada Terdakwa, setelah mendapatkan buku rapor tersebutkemudian buku rapor atas nama NGATIJO diganti menjadi namaTerdakwa dan juga daftar nilai yang nama wali murid NGATIJO yangbernama RIYANTO diganti menjadi nama wali murid Terdakwa yangbernama MARTOREJO; Bahwa setelah rapor atas nama NGATIJO diganti menjadi atas

• Seriswati Alias Amat pada hari Rabu tanggal20 November 2019 sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2019 bertempat di Jalan Praba Kesah Lingk.Seganteng Subagan, RT. 004 RW. 104, Kel.

  SERISWATI Alias AMAT pada hari Selasatanggal 19 November 2019 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2019 bertempat di Jalan Praba KesahLingk. Seganteng Subagan, RT. 004 RW. 104, Kel.

  Praba Kesah Lingk.Seganteng Subagan RT/RW 004/104 Kel. Cakranegara Selatan Kec.Cakranegara Kota Mataram. Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seseorang menyimpan dan memiliki narkotika jenis shabu denganciriciri badan kurus, kulit hitam, rambut hitam lurus, dimana ciricirinyasesuai dengan terdakwa Muh.

  Praba Kesah Lingk.Seganteng Subagan RT/RW 004/104 Kel. Cakranegara Selatan Kec.Cakranegara Kota Mataram. Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang menyimpan dan memiliki narkotika jenis shabudengan ciriciri badan kurus, kulit hitam, rambut hitam lurus, dimanaCiricirinya Sesuai dengan terdakwa Muh.

  SERISWATI AliasAMAT pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di Jalan Praba Kesah Lingk. Seganteng Subagan, RT. 004 RW.104, Kel.

• PRABA INDOPERSADA untuk mengambil surat undangan peserta tenderHal 15.dari 62 Hal.Put.

  PRABA INDO PERSADA sejak tahun 2005sampai dengan saat ini saksi sebagai karyawan PT. PRABA INDO PERSADAbidang Keuangan.Bahwa benar kenal dengan Terdakwa HARTANTO YOHANES LIM karenaatasan saksi dikantor PT. Praba Indo Persada.Bahwa saksi membenarkan BID BOND Bank Mandiri No. MBG885000560176tanggal 07 Oktober 2010 atas nama PT. SPACE TECHNOLOGY Jl. Damar BlokF 103 Delta Silicon Il Lippo Cikarang Cibatu Cikarang Selatan dengan nilaiUSD 420.000,00.Hal 23.dari 62 Hal.Put.

  Praba Indo Persada pada saat saksimenerima dari Terdakwa dan menyuruh saksi mengantarkan BID BONDtersebut kepada orang PT.

  Praba Indopersada pada sekitar awal bulan Oktober 2010 diKantor PT. Praba Indopersada yang dikenalkan oleh sdr EFENDI dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar saksi kenal dengan sdr EFENDI selaku karyawan PT. PrabaIndopersada sekitar tahun 2007 di Kantor PT.

  PRABA INDOPERSADA adalah Terdakwa ;Bahwa sejak tahun 1987 s/d saat ini sebagai Terdakwa berkedudukan sebagaiDirektur Utama sesuai akta pendirian PT. PRABA INDO PERSADA yangbergerak dibidang Kontruksi.Bahwa PT. PRABA INDO PERSADA memang pernah melakukanpembangunan kontruksi proyek milik pemerintah ataupun Perusahaan BUMNmaupun BUMD secara langsung ataupun tidak langsung;Hal 39.dari 62 Hal.Put. No.860/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.40Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SEUNG SE LEE selaku Direktur UtamaPT.

• Praba Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30-01-1980 (Pemohon I);

  3.2. Pamor Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30-01-1980 (Pemohon II)

  3.3. Wira Wardani (Adik Kandung) lahir 30-04-1982 (Pemohon II);

  4.. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  PRABA SETIA UBAYANTI binti NARUL HADI, umur41, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Sompilan RT.01,RW.26, Kelurahan Tegaltirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiPemohon I;2. PAMOR SETIA UBAYANTI binti NASRUL HADI,umur 41, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, tempat kediaman di JI.

  Praba Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30011980;2.3. Pamor Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30011980;2.4. Wira Wardani ( Adik Kandung) lahir 30041982.3.

  Praba Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30011980 (Pemohon 1);7.2. Pamor Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30011980 (PemohonII);7.3. Wira Wardani ( Adik Kandung) lahir 30041982.( Pemohon III );8.

  Praba Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30011980 ( Pemohon );2,2. Pamor Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30011980 ( Pemohon II );2.3. Wira Wardani ( Adik Kandung) lahir 30041982.( Pemohon III )3.

  Praba Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30011980 ( Pemohon );3.2. Pamor Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30011980 ( Pemohon II );3.3. Wira Wardani ( Adik Kandung) lahir 30041982 ( Pemohon III );4.

• GARDIKA PRABA RAMDANA, Sp.B selaku dokter yangmerawat telah dilakukan pemeriksaan terhadap NASRULLOH dengankesimpulan Pada pemeriksaan korban lakilaki usia dua puluh lima tahun iniditemukan lukaluka terouka pada dada, perut, punggung, lengan atas kanandan Kiril, tangan kanan dan tungkai atas kanan akibat kekerasan taham.Selanjutnya lukaluka tersebut juga menyebabkan korban kehilangan banyakdarah.

  GARDIKA PRABA RAMDANA, Sp.B selaku dokter yangmerawat telah dilakukan pemeriksaan terhadap ANDRI dengan kesimpulanPada pemeriksaan korban lakilaki usia empat puluh tahun ini ditemukan lukaluka terbuka pada tangan kiri, jarijari tangan kiri, siku kiri, dada, perut, pinggangsebelah kiri, tungkai atas sisi kiri akibat kekerasan tajam. Kekerasan tajam padajarijari tangan kiri telah menyebabkan~ sebagian jari hilang(teramputasi/kudung).

  GARDIKA PRABA RAMDANA, Sp.B selaku dokter yangmerawat telah dilakukan pemeriksaan terhadap ANDRI dengan kesimpulanPada pemeriksaan korban lakilaki usia empat puluh tahun ini ditemukan lukaluka terbuka pada tangan kiri, jarijari tangan kiri, siku kiri, dada, perut, pinggangsebelah kiri, tungkai atas sisi kiri akibat kekerasan tajam. Kekerasan tajam padajarijari tangan kiri telah menyebabkan sebagian jari hilang(teramputasi/kudung).

• juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang memberikan keterangannya di bawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :SAKSIGEDE ARTA , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyalsebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DESAKMADE RAI WIDAYANTI pada tanggal 25 Maret 2004 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DESAK MADE RAI WIDAYANTItersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernamaDESAK GEDE SISTYA PRABA

  SAKSI Ni WAYAN SRIARTL, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DESAKMADE RAI WIDAYANTI pada tanggal 25 Maret 2004 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DESAK MADE RAI WIDAYANTItersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernamaDESAK GEDE SISTYA PRABA dan DEWA NYOMAN DHIYO ; Bahwa anak Pemohon yang bernama DEWA NYOMAN DHIYO, lakilaki,lahir di Sumbawa Besar tanggal 24 Juni

  sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon DEWA NYOMAN ALIT SATRIAWAN ( sesuai denganbukti P1 ) menikah dengan DESAK MADE RAI WIDAYANTI diKabupaten Tabanan, pada tanggal 25 Maret 2004 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 2033/WNI/2004, tertanggal 6September 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, sesuai dengan buktie Bahwa dari perkawinan pemohon dengan DEWA NYOMAN ALITSATRIAWAN tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang7bernama DESAK GEDE SISTYA PRABA

• Bahwa Penggugat Il adalah kuasa Direktur PT Aimas Praba Rayaberdasarkan surat kuasa tertanggal 8 Desember 2004;Hal. 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 3112 K/Pdt/20133.

  Verdy Wijaya hanyamenyebutkan pekerjaannya sebagai Direktur PT Aimas Praba Raya tanpamenjelaskan apakah tindakan hukum yang dilakukan Verdy Wijaya dalamgugatannya berkedudukan untuk dan atas nama PT Aimas Praba Raya;Sedangkan pokok Gugatan Penggugat berdasarkan adanya Surat PerintahMulai Kerja Sementara Nomor 620.B/SPMKS/SORSEL/2004 tanggal 13Desember 2004 (Surat SPMKS Nomor 620.b/2004) yang mana menurutdalil dalam angka 2 Gugatan Penggugat, SPMKS tersebut memberikanperintah kepada PT Aimas Praba

  Raya untuk segera memulai pelaksanaanpekerjaan jalan Pembangunan jalan TeminabuanHataSasenakSodrofoyo(27 Km) di Distrik Seremuk;Hal tersebut dapat terlihat sebagai berikut:Bahwa dalam Gugatan A quo, halaman 2, angka 1 disebutkan:Bahwa Penggugat adalah Direktur PT Aimas Praba Raya berdasarkan AktaNotaris;Bahwa pengertian anak kalimat Pengugat adalah Direktur PT Aimas PrabaRaya, menunjukkan Penggugat bertindak sebagai pribadi yang memilikipekerjaan sebagai direktur.

  Sehingga jenis fungsi dan kewenangan dari jabatanyang diduduki oleh Penggugat tersebut;Maka jelas Gugatan Penggugat tidak memiliki dasar hukum (legal standing)untuk menggugat karena Gugatan Penggugat khususnyaterhadapHal. 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 3112 K/Pdt/2013Penggugat merupakan gugatan atas nama Pribadi dan bukan atas namaPT Aimas Praba Raya sebagai sebuah Badan Hukum/Perseroan Terbatas;.

  Gugatan ini seharusnya diajukan oleh PT Aimas Praba Raya itu sendiri,karena sebagai sebuah badan hukum PT Aimas Praba Raya memilikikemampuan untuk melakukan perbuatan hukum perdata, termasukmengajukan gugatan perdata (vide Pasal 1654 KUHPerdata);Dalam perkara a quo, pembahasan kedudukan hukum menjadi sangat pentingkarena menyangkut tentang subjek hukum yang harus jelas dan secara tegastersurat dalam setiap gugatan, apakah Penggugat bertindak sebagai orangpribadi atau orang yang mewakili/untuk dan

• Aimas Praba Raya Wermit-Teminabuan Nomor : 03/APR-LPP/I/2005 tanggal 17 Januari 2005; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Permohonan Penerbitan Kontrak PT. Aimas Praba Raya Wermit-Teminabuan Nomor : 12/APR-PPK/VI/2005 tanggal 10 Juni 2005; ------Tetap terlampir dalam berkas perkara; ---------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

  Aimas Praba Raya WermitTeminabuan Nomor : 03/APRLPP/I/2005Tanggal 1 7 JANUAR 2ODG sescesneneenceeensneennosnaesnntnsneamerannennenaeeenaennaoeeene 1 (Satu) lembar Surat Permohonan Penerbitan Kontrak PT. Aimas Praba RayaWermitTeminabuan Nomor : 12/APRLPP/VI/2005 tanggal 10 Juni 2005; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 220 nn nnn nnn nnn4.

  Aimas Praba Raya WermitTeminabuan Nomor : 03/APRLPP/I/2005tanggal 17 Januari 2005; ==+=

• Memerintahkan Panitera atau Pajabat yangditunjuk untuk mengirim Penetapan kepada Kepalakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil atauPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Madya Jakarta Timur untukmencatatkan perubahan nama tersebut pada sisipinggir akta kelahiran yang bersangkutan;4 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon yang hingga kini sebesar Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini SELASA , Tanggal, 13 Januari 2015 , olehkami : BHASKARA PRABA

  BHASKARA PRABA BHARATA.SH.Biayabiayai Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 100.000, Materai Rp. 12.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 222.000,BERITA ACARA PERSIDANGANNo. 472/Pdt/P/2014/PN.Jkt.TimDari persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama di gedung yang telah ditentukan diJl.

  BHASKARA PRABA BHARATA, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinya perkara PerdataNo: 472/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim yang telah diputus pada tanggal13 Januari 2013, diberikan kepada Pemohon pada tanggalFebruari 2015;Jakarta, Februari 2015.PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMURWAKIL PANITERASOBARI ACHMAD, SH,MH,.NIP. 195$1013.198603.1.004Biaya Salinan :1 .Meterai ............. Rp 6..000 ,2. Legalisasi........... Rp 10. 000 ,3. Upah tulis....... Rp 1. 200.Jumlah.......