Pada hari Senin, Tanggal 20 Agustus 2018 sekira Jam15.00 Wib. di Warung di Desa Prayungan Rt.002Rw.02 Kec. Sumberrejo, Kab. Bojonegoro ;Barang bukti apa yang disita ?Barang bukti yang disita, yaitu :1 ( Satu) Botol Aqua berisi miras Jenis tuak kurang lebih 1,5 ( satusetengah ) liter;Apakah terdakwa ada ijin untuk menjual miras jenis tuaktersebut ?

Pada hari Senin, Tanggal 20 Agustus 2018 sekira Jam15.00 Wib. di Warung di Desa Prayungan Rt.002Rw.02 Kec. Sumberrejo, Kab. Bojonegoro ;Barang bukti berupa miras tersebut Ssaudara dapat darimana ?Saya mendapatkan miras jenis tuak tersebut dariSales;Tahukah saudara bahwa kalau jualan miras jenis tuak tersebutharus ada ijin ?Ya, saya tahu.Tahukah jualan miras tersebut dilarang?

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Ngj = a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di RT.O1 RW. 02 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di RT.0O1 RW. 02 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Surat keterangan dari Kepala Desa Prayungan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, nomor 03/2005/11/2015 yang menerangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan Desa Prayungan sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun 1(satu) bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa (modin),tempat tinggal di RT.04 RW. 03 Desa Prayungan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah di Buduran,Kabupaten Sidoarjo pada tahun 2011 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai

penanganan perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah goyah dan tidak harmoniskarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun (satu) bulansecara berturut turut dan tanpa alasan yang sah atau karena alasan lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat keterangan gaib membuktikanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan Desa Prayungan

O02 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memeberi kuasakepada EDY KARMIDJAN SH., SH., MH dan PRAYOGOLAKSONO, SH yang beralamatkan di Jalan Veteran III PerumGriya Wira No 16 Kelurahan Ganungkidul Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/13 Januari 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Prayungan RT.O1 RW. 01 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk

XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Prayungan RT.01 RW. 02 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 07 April 2013; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai

XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Prayungan RT.01 RW. 02 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk,;, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 07 April 2013; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami

Saksi SEPTIA WINDIYANTI Binti SUNARTO, dibawah sumpah padapokoknya keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian kehilangan terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018, sekira pukul 12.40 wib, di SPBU Medalem turutDesa Prayungan Kec. Sumberrejo Kab.

Bojonegoro danRENI RISNA WATI, Alamat Dusun Medalem timur Rt.003/Rw.003Desa Prayungan Kec. Sumberrejo Kab.

Bojonegorodengan mengendaral sepeda motor Honda Revo warna merahNopol : S5526BY miliknya saksi sendiri dan dalam perjalanankarena bensin mau habis maka berhenti selanjutnya terdakwa Sadr.EDY PURWANTO yang ganti menyetir dan sesampainya di SPBUMedalem turut Desa Prayungan Kec.

SUPRIYONO Als PRINO berboncengan dan mengisi bensin diSPBU Medalem Turut Desa Prayungan Kec. Sumberrejo selanjutnya ketikaselesai mengisi bensin maka Sdr. SUPRIYONO Als PRINO melihat ada 1(satu) Buah HP merk OPPO Fi Plus warna Gold dengan IMEI1:861230035458976 dan IMEI 2 : 861230035458968 dengan Nomor HP :082221603291 selanjutnya memungutnya dan ketika itu Sdr.

Prayungan, 25 Th dan Pemohon II bernama Djemilah binti Kateni, lahir di Ds. Kori, 20 Th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 585/14/XI/1982, tertanggal 18 November 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar, menjadi Pemohon I bernama Puji bin Tunggak, lahir di Ponorogo, 13 Juni 1961 dan Pemohon II bernama Jemilah binti Kateni, lahir di Ponorogo, 02 Maret 1962;

3.

Prayungan, 25 Th dan Pemohon II bernama Djemilah bintiKateni, lahir di Ds.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Prayungan Nomor470/200/405.32.15.08/2019, tanggal 6 Agustus 2019, atas namaPemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaPrayungan, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberitanda (P4)e.

Prayungan, 25 Th dan Pemohon II bernama Djemilah binti Kateni,lahir di Ds.

Prayungan, 25 Th dan PemohonIl bernama Djemilah binti Kateni, lahir di Ds. Kori, 20 Th dalam KutipanAkta Nikah Nomor 585/14/X1/1982, tertanggal 18 November 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, diubah dengan biodata yang benar, menjadi Pemohon bernama Puji bin Tunggak, lahir di Ponorogo, 13 Juni 1961 danPemohon II bernama Jemilah binti Kateni, lahir di Ponorogo, 02Maret 1962;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Dusun Prayungan, RT 003 RW 012,Desa Purwosari, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Prayungan, RIT 003RW 012, Desa Purwosari, Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah

PUTUSANNomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Ngjz ant, SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Prayungan RT.02 RW.01 Desa Prayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

XXXXXXX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Prayungan RT.02 RW. 01 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2009 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ;bahwa

XXXXXXX umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Prayungan RT.02 RW. 01 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2009 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong,

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Prayungan

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempattinggal di Dusun Prayungan RT.004 RW. 001 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal

di Dusun Prayungan RT.004 RW. 002 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara nomor1031/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 21 Mei 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunPrayungan RT.004 RW. 001 Desa Prayungan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah ayah kandung Pemohon Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Purwoasri, Kabupaten Kediri pada 2003 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (percetakan sablon),tempat tinggal di Dusun Prayungan RT.004 RW. 001 Desa PrayunganKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah teman dekat Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Purwoasri, Kabupaten Kediri pada tahun 2003 yanglalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Prayungan RT.004 RW. 001 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sedangkan Termohonsebagaimana didalilkan Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenNganjuk, maka dengan memperhatikan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPemohon didasarkan pengetahuan,

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DANUK ANDREAN bin IMAM SUKARTO pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013 bertempat di jalan raya Bojonegoro Babat turutwilayah Desa Prayungan

Selanjutnya pada sekitar pukul 05.30 wib,mobil truck yang dikemudikan terdakwa sampai di jalan rayaBojonegoro Babat tepatnya di wilayah Desa Prayungan KecamatanSumberejo Kabupaten Bojonegoro dimana kendaraan truck yangdikemudikan terdakwa berjalan dari arah barat menuju ke arah timurdengan kecepatan tinggi sekitar 60 km/jam.

Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa DANUK ANDREAN karenabekerja dalam satu perusahaan namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan kejadian kecelakaan lalu lintas padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 05.30 wib di jalan rayajurusan BojonegoroBabat turut wilayah desa Prayungan Kecamatan SumberejoKabupaten Bojonegoro ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara truck Nopol N9727UZ yangdikemudikan terdakwa DANUK ANDREAN bertabrakan

Grand Nopol S5675CO yang dikendarai korban NURHADIberboncengan dengan saksi ;Bahwa kejadian lakalantas yang saksi alami tersebut awalnya saksi sekitar pukul05.00 wib saksi menjemput korban NURHADI dirumahnya di desa Derajat Kec.Baureno untuk berangkat kerja memanen padi (ngedos) di daerah Kanor ;Bahwa saksi dan korban NURHADI kemudian berangkat ke Kanor melalui jalanraya wilayah desa Prayungan kec.

Sumberejo dengan mengendarai sepeda motor10Honda Astrea Grand Nopol S5675CO milik saksi namun yang mengendaraiadalah korban NURHADI ;Bahwa sesampainya di lokasi kejadian dijalan raya depan SLTP Sumberejo yangberlokasi di desa Prayungan kemudian dari arah belakang ada truck trailer tangkiyang mendahului sepeda motor saksi kemudian berjalan ditengah agak ke kanan(utara) dan agak goyang (zigzag) hingga melebihi as jalan dan kemudian tibatiba oleng ke kanan (utara) ;Bahwa kemudian saksi melihat dari

Jenis kelamin : PerempuanUmur : 34 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Prayungan, Desa Selorejo, Kec. Bagor, Kab. Nganjuk..Agama : KhatolikWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinPihak Tergugat :Nama : YOSEPH HERDIANTO.Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : 36 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Prayungan, Desa Selorejo, Kec. Bagor, Kab. Nganjuk.Agama : KhatolikWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

.: Perempuan: 34 Tahun: Swasta: Dusun Prayungan, Desa Selorejo, Kec. Bagor, Kab. N ganjuk..: Khatolik: Indonesia: Kawin: YOSEPH HERDIANTO.: Laki Laki: 36 Tahun: Swasta: Dusun Prayungan, Desa Selorejo, Kec. Bagor, Kab. N ganjuk.: Khatolik: Indonesia: KawinMasuk tanggal : 08 Februari 2013Amar Putusan :MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

PENETAPANNomor 371 / Pdt.P / 2019 / PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :JakunLahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 (umur 66 tahun),Agama Islam, PekerjaanPetani, alamat Dukuh Ngimo, RT. 004 RW. 002 Desa Prayungan, KecamatanSawoo, Kabupaten Ponorogo, yang telah memberikan kuasa kepadaisterinya yang bernama:JarmiLahir

di Ponorogo, 30 Juni 1968 (umur 51 tahun), Agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Dukuh Ngimo, RT. 004 RW. 002 Desa Prayungan, KecamatanSawoo, Kabupaten Ponorogo, sesuai dengan surat kuasa insidentiltertanggal 06 Mei 2019;Selanjutnya disebut SeDagal ......... 0.0... ccc cee cee eee eeeeeeeeeerseseeeese PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal

sesualperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diterimasebagi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KE1 : Soijem;Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon Jarmi;Bahwa Pemohon adalah Djakun yang dalam hal ini dikuasakankepada jarmi yang tidak lain adalah istrinya;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngimo, RT. 004 RW. 002Desa Prayungan

tidak ada pihak yang keberatan atas tindakan Pemohonyang merubah / memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan ;SAKSI KE2 : Adi Prasetyo;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Djakun yang dalam hal ini dikuasakankepada jarmi yang tidak lain adalah istrinya;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngimo, RT. 004 RW. 002Desa Prayungan

tercantum dalam kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yangsemula tercatat / tercantum nama Pemohon Jakun lahir tahun 1953menjadi Djakun lahir tahun 1960;Halaman 6Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat P.1 dan P.2 diperoleh fakta bahnwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Ngimo, RT. 004 RW. 002 Desa Prayungan

DONNY DWI ARDIANTO Bin TAMSIR , dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut yang dilakukan padahari Rabu tanggal 6 April 2015 sekira jam 22.00 Wib di tepi jalan rayatepatnya di depan Counter HP AZIS CELL Desa Prayungan Kec.Sumberrejo Kab. Bojonegoro.

Nama : JOKO NUGROHO, SH, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar kejadian tindak pidana pencurian tersebut yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 6 April 2015 sekira jam 22.00 Wib di tepi jalanraya tepatnya di depan Counter HP AZIS CELL Desa Prayungan Kec.Sumberrejo Kab.

S4146DR tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah milik saksiDONNY DWI ARDIANTO Bin TAMSIR.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;ABDUL AZIZ Bin SUPRAPTO, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar kejadian tindak pidana pencurian tersebut yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 6 April 2015 sekira jam 22.00 Wib di tepi jalanraya tepatnya di depan Counter HP AZIS CELL Desa Prayungan

Bojonegoro, dan yang menjadi korban dari peristiwatersebut adalah saksi Dony Dwi Ardiyanto Bin Tamsir.Bahwa benar yang menjadi pelaku adalah terdakwa yaitu M.TaqwaSaputra als Taqwa Bin Fakih.e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut di depancounter HP di Desa Prayungan ketika itu kunci kontaknya masih melekatkarena terdakwa anggap aman kemudian terdakwa mempunyai niatuntuk mengambil sepeda motor tersebut lalu sepeda motor dinaikiterdakwa dan dinyalakan mesinnya kemudian di bawa ke arahBojonegoro

Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai, apabilabenda tersebut telah berada di tangan sipelaku walaupun seandainya benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuan oranglainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 Sekira jam22.00 Wib, pada saat terdakwa berjalan kaki dari Babat ke arah KecamatanSumberrejo di depan counter HP di Desa Prayungan, terdakwa melihat

DIDIK EKOSETIYAWAN bin SUKOYO, SUNDARTO (DPO) dan MUNTOLIB alias BANGTOYIB (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 16.30 Wib atauHalaman 3 dari 27 Putusan No 174/Pid.B/2015/PNBjnsetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah Sadr.SUNJANI di Dusun Medalem Desa Prayungan Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada

DIDIK EKOSETIYAWAN bin SUKOYO, SUNDARTO (DPO) dan MUNTOLIB alias BANGTOYIB (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 16.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah Sadr.SUNJANI di Dusun Medalem Desa Prayungan Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, yang dilakukan oleh

DIDIK EKOSETIYAWAN bin SUKOYO, SUNDARTO (DPO) dan MUNTOLIB alias BANGTOYIB (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 16.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah Sadr.SUNJANI di Dusun Medalem Desa Prayungan Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum

Prayungan Kec.

Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap persidangan bahwapada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 16.30 Wib bertempat di rumah Sdr.SUNJANI di Dusun Medalem Desa Prayungan Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro terdakwa 1. PURWANTO bin PAIMIN, terdakwa 2.

Bin Sutrisno pada hari Senintanggal 06 Januari 2014 sekira jam 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan Raya jurusan Nganjuk Madiunmasuk Dusun Prayungan Desa Selorejo Kec. Bagor Kab.

SaksiGanif Suhartono (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitar jam 16.15 Wib diJalan Raya Surabaya masuk Dusun Prayungan Desa Selorejo Kec. BagorKab.

Saksi Slamet Sriwahyudi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 bertempat di JalanRaya masuk Dusun Prayungan Desa Selorejo Kec.

Mujianto dalam kondisi sudah meninggal duniadan berada di kamar jenazah ;Bahwa menurut petugas Laka Polres Nganjuk, korban mengalamikecelakaan lalu lintas di jalan raya masuk Dusun Prayungan DesaSelorejo Kec. Bagor Kab. Nganjuk sekitar jam 16.15 Wib bertabrakandengan kendaraan Daihatsu Xenia warna putih Nopol. AE 1235 SI ;Bahwa sebagai orang tua kandung korban Sdr.

keluarga korban sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) secara tunai dan sudahdibuatkan surat pernyataan damai tidak menuntut secara perdatamaupun pidana ke Pengadilan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 bertempat di Jalanraya masuk Dusun Prayungan

SALINAN PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :X XXXXXXXXXXXXXXXX UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Prayungan RT.03 RW. 02 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;LAWANX XXXXXXXXXXXXXXXXUMUr

48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Prayungan RI.03 RW. 02 Desa PrayunganKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Prayungan Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk Nomor : 03/2005/VIIV2016 yang menerangkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 15 tahun , tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah

Mama XxXXXXXXxXXxxxxxxxxx,uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat tinggal di Desa Prayungan Kecamatan Lengkong Kab Nganjuk dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai saudara kandung ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk kurang lebih 02Nopember 1990 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

untuk Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2.NAMA XXXXXXXXXXXXXXXXx ,UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di desa Prayungan

PUTUSANNomor 0579/Pdt.G/2015/PA.NgjFr a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Bajulan RT.O1 RW. 01 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal

diDusun Bajulan RT.01 RW. 01 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 16 Maret2015 dengan nomor 0579/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai

XXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunLengki RT.O1 RW. 02 Desa Prayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, diHal. 3 dari 17 hal.

XXXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBajulan RT.O1 RW. 01 Desa Prayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Tergugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidup

syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Bajulan RT.O1 RW.01 Desa Prayungan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) asal dari Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk bahkan Tergugat pergi bersama wanita tersebut yanghingga sekarang telah berlangsung selama 7 tahun 3 bulan dan tidak adakabar beritanya;6.

selama 1 tahun 5 bulan kemudian pindah dirumah bersamaselama 10 tahun 4 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebihAgustus 2011 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dariDesa Prayungan

selama 1 tahun 5 bulan kemudian pindah dirumah bersamaselama 10 tahun 4 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat nsudah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebihAgustus 2011 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dariDesa Prayungan

Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis sekurangkurangnya sejak bulan Agustus 2011 disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Desa Prayungan

bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghoibserta bukti Kesaksian 2 orang saksi, masingmasing XXXXXX dan XXXXXX.Kedua saksi telan memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) asal dari Desa Prayungan

O02 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di RT.01 RW.01 DesaJegreg Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Prayungan RT.04 RW. 02Desa Prayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1 Nama XXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat tinggal di Desa Prayungan

Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2 Nama XXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa , tempat tinggal di Desa Prayungan Kecamatan Lengkong Kab Nganujuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Prayungan

DIAH WARIH ANJARI. dibacakan dalam persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012, sekitar pukul 02.30 Wibbertempat di jalan raya jurusan BojonegoroBabat masuk wilayah Desa Prayungan,Kec.Sumberrejo, Kab.

Saksi ARI BHAKTIONO. dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012, sekitar pukul 02.30 Wibbertempat di jalan raya jurusan BojonegoroBabat masuk wilayah Desa Prayungan,Kec.Sumberrejo, Kab.

MANSYUR lalu melanjutkanperjalanan pulang menuju kearah Jombang, kemudian ketika melewati Jalan Bojonegoro Babat turutwilayah Desa Prayungan Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Bojonegoro sekitar pukul 03.00 Wib,dengan kecepatan kurang lebih 80 s/d 90 Km/jam atau setidaktidaknya dengan kecepatan yangcukup tinggi kemudian terdakwa sekitar jarak 40 s/d 50 m ada melihat dari kejahuan ada kendaraanjenis Truck gandeng kemudian dibelakangnya terdakwa juga melihat ada kendaraan sepeda motor dankendaraan Nisan

An Eko Erfanianto dimanabarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalamperkara ini ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan , maka Hakim telah menemukan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012, sekitar pukul 02.30 Wib bertempatdi jalan raya jurusan BojonegoroBabat masuk wilayah Desa Prayungan, Kec.

UNSUR = ""~/MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS"e Bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012, sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di jalan raya jurusan BojonegoroBabat11masuk wilayah Desa Prayungan, Kec. Sumberrejo, Kab.

PaijahDusun Medalem Timur Desa Prayungan Rt.02 Rw.03 Kec. SumberrejoKab. Bojonegoro, terdakwa bilang ke sdr. Paijah bahwa yang punyanomor tersebut butuh uang karena anaknya sakit untuk setiap nomornyadibeli dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 8 nomor = Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah); Untuk nomor urut 62 dijual kepada sdr. Siti Nurul Setyowati, alamatDusun Medalem Desa Prayungan Rt.04 Rw.01 Kec.

PaijahDusun Medalem Timur Desa Prayungan Rt.02 Rw.03 Kec. SumberrejoKab. Bojonegoro, terdakwa bilang ke sdr. Paijah bahwa yang punyanomor tersebut butuh uang karena anaknya sakit untuk setiapnomornya dibeli dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 8nomor = Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Nomor urut 62 dijual kepada sdr. Siti Nurul Setyowati, alamat DusunMedalem Desa Prayungan Rt.04 Rw.01 Kec.

PaijahDusun Medalem Timur Desa Prayungan Rt.02 Rw.03 Kec. SumberrejoKab. Bojonegoro, terdakwa bilang ke sdr. Paijah bahwa yang punyanomor tersebut butuh uang karena anaknya sakit untuk setiap nomornyadibeli dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 8 nomor = Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Untuk nomor urut 62 dijual kepada sdr. Siti Nurul Setyowati, alamatDusun Medalem Desa Prayungan Rt.04 Rw.01 Kec.

Paijan DusunMedalem Timur Desa Prayungan Rt.02 Rw.03 Kec. Sumberrejo Kab.Bojonegoro, terdakwa bilang ke sdr. Paijah bahwa yang punya nomortersebut butuh uang karena anaknya sakit untuk setiap nomornya dibelidengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 8 nomor = Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Untuk nomor urut 62 dijual kepada sdr. Siti Nurul Setyowati, alamat DusunMedalem Desa Prayungan Rt.04 Rw.01 Kec. Sumberrejo Kab.