Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas, merupakan kekeliruandalam menerapkan hukum, karena berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan telah teroukti bahwa kapal motor Bintang Priyangan yangdigunakan para Pemohon Kasasi dalam melakukan penangkapan ikan telahmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan, berupa SIPI No. 503/1512/SIPI/Hal. 15 dari 20 hal. Put.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi a de charge Imaran Purba telahdiperoleh fakta bahwa kapal motor Bintang Priyangan yang digunakan paraPemohon Kasasi untuk menangkap ikan telah dilengkapi dengan dokumen SIPIdan berdasarkan keterangan saksi a de charge Faisal Bahar Aritonang, telahdiperoleh fakta bahwa pada saat para Pemohon Kasasi hendak pergi berlayarsaksi Faisal Bahar Aritonang ini telah melakukan pemeriksaan dokumen kapalmotor Bintang Priyangan dan saksi ini telah mengeluarkan surat persetujuanberlayar

Kapal Motor Bintang Priyangantersebut tidak sesuai dengan ukuran kenyataan yang ada dengan keadaanKapal Motor Bintang Priyangan, bukanlah berarti kapal motor tersebut tidakmemiliki SIP, maka demikian pula bukan berarti para pemohon kasasi tidakmemiliki SIP pada saat melakukan penangkapan ikan dengan menggunakankapal motor tersebut;16.

Bahwa sesuai dengan asas culpabilitas yang menyatakan bahwatiada pidana tanpa kesalahan atau penjatuhan pidana hanya dapat diberikankepada orang yang bersalah, maka seharusnya dalam perkara a quo paraPemohon Kasasi tidaklah dapat dipersalahkan/dipidana atas kesalahan yangdilakukan oleh Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Tanjungbalai18dalam menerbitkan SIPI Kapal Motor Bintang Priyangan yang digunakan paraTerdakwa untuk menangkap ikan;19.

Bahwa oleh karena kesalahan substansi yang diterangkan dalam SIPIyang digunakan oleh para Pemohon Kasasi untuk menangkap ikan tersebuttimbul akibat dari kesalahan yang dilakukan oleh Kepala Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kola Tanjungbalai dalam menerbitkan SIPI Kapal MotorBintang Priyangan, maka dengan demikian tidak terdapat unsur kesengajaanpada diri para Pemohon Kasasi untuk menggunakan SIPI yang ternyata tidakbenar substansinya tersebut, karena para pemohon kasasi menganggap dalammelakukan

Tajuddin; Bahwa Terdakwa bertempat tinggal di Jalan Priyangan No. 52 Rt.54 Rw. 10 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru baru sekitar 23 tahun sejak ia menikah; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada diacungkan ke arah orangnamun ditebastebaskan ke pohon jambu yang ada di dekat moshola; Bahwa senjata tajam yang dipegang dan ditebaskan ke pohonpohon tersebut berupa senjata tajam jenis parang; Bahwa Terdakwa tidak ada mengejar Sdr.

Sus/2019/PN Bjb Bahwa pengancaman terhadap Saksi yang dilakukan olehTerdakwa dengan membawa senjata tajam pada hari Sabtu tanggal 12Oktober sekitar jam 19.00 wita sebelum sholat Isya di Halaman MusholaJIHADUSSUNAH Jalan Priyangan No. 52 Rt. 54 Rw. 10 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru; Bahwa untuk permasalahan Terdakwa dengan Sdr. Tajuddinhingga saat ini tidak jelas apa penyebabnya; Bahwa Saksi, Terdakwa dan Sdr.

Tajuddin tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Oktober sekitar jam 19.00 wita sebelum sholat Isya di Halaman MusholaJIHADUSSUNAH Jalan Priyangan No. 52 Rt. 54 Rw. 10 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 401/Pid. Sus/2019/PN Bjb Bahwa sebenarnya ada kesalahpahaman saja Terdakwa terhadapSdr. Tajuddin dimana Terdakwa menyangka kalau Sdr. Tajuddin sering ikutcampur urusan Terdakwa;. Bahwa Sdr.

Nazaruddin Priyangan selaku Dokter pada RumahSakit Mitra Plumbon, dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernama INDRAIRIYANTO usia dua puluh tiga tahun. Pada hasil pemeriksaan ditemukan lebamditelapak kaki kanan dan luka lecet dikepala ditutupi sisik warna hitammenggumpal sekitar nol Koma dua sentimeter;Bahwa perbuatan terdakwa 1. WAHYU YOGA PRASTIYO Als NYONGBin DANU M. NOOR dan terdakwa 2.

Nazaruddin Priyangan selaku Dokter pada RumahSakit Mitra Plumbon, dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernama INDRAIRIYANTO usia dua puluh tiga tahun. Pada hasil pemeriksaan ditemukan lebamditelapak kaki kanan dan luka lecet dikepala ditutupi sisik warna hitammenggumpal sekitar nol koma dua sentimeter;Bahwa perbuatan terdakwa 1. WAHYU YOGA PRASTIYO Als NYONGBin DANU M. NOOR dan terdakwa 2.

Nazaruddin Priyangan selaku Dokter pada Rumah SakitMitra Plumbon, dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernamaINDRA IRIYANTO usia dua puluh tiga tahun.

Nazaruddin Priyangan selaku Dokter pada RumahSakit Mitra Plumbon, dengan kesimpulan sebagai berikut telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernama INDRA IRIYANTO usiadua puluh tiga tahun.

Nazaruddin Priyangan selakuDokter pada Rumah Sakit Mitra Plumbon, dengan kesimpulan sebagai berikuttelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernama INDRAIRIYANTO usia dua puluh tiga tahun.

Nota tgl 15-11-2013 ke Toko Priyangan (alamat Tanggul - Jember) dgn nominal barang senilai Rp.7.311.220,-d. Nota tgl 18-12-2013 ke Toko Manasuka (alamat depan Polsek Puger Jember) dgn nominal barang senilai Rp.31.506.000,-e. Nota tgl 8-01-2014 ke Toko Pendowo (alamat stand pasar Batu Urip Jatiroto Lumajang) dgn nominal barang senilai Rp.22.732.000,-f.

;Subsidair :Nota tanggal 15112013 ke toko Priyangan (TanggulJember) dengannominal barang senilai Rp. 7.311.220.. ;Nota tanggal 18122013 ke toko Manasuka (Depan Polsek PugerJember)dengan nominal barang senilai Rp. 31.506.000.;Nota tanggal 08012014 ke toko Pendowo (Stand Pasar Batu Urip JatirotoLumajang) dengan nominal barang senilai Rp. 22.732.000.. ;Nota tanggal 29012014 ke toko Sinar Dunia (Jl. Raya Pakisan, Ds. JebungKidul, TligosariBondowoso) dengan nominal barang senilai Rp. 24.265.000.

;Nota tanggal 15112013 ke toko Priyangan (TanggulJember) dengannominal barang senilai Rp. 7.311.220..;Nota tanggal 18122013 ke toko Manasuka (Depan Polsek PugerJember)dengan nominal barang senilai Rp. 31.506.000.. ;Nota tanggal 08012014 ke toko Pendowo (Stand Pasar Batu Urip JatirotoLumajang) dengan nominal barang senilai Rp. 22.732.000..;Nota tanggal 29012014 ke toko Sinar Dunia (Jl. Raya Pakisan, Ds. JebungKidul, TligosariBondowoso) dengan nominal barang senilai Rp. 24.265.000.

mengembalikan sepeserpun sehinggakorban melaporkan perbuatan terdakwa pada pihakyang berwajib.e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa : Nota tgl. 11102013 ke Toko Vina Jaya (alamat Pucukan barat sungai Tanggul 9Jember) dgn nominal barang senilai Rp.11.255.600,, Nota tgl 6112013 ke Toko Cahaya(alamat Jl.Dr.Sutomo 92 Ajung Kalisat Jember) dgn nominal barang senilai Rp.11.763.140,,Nota tgl 15112013 ke Toko Priyangan

sebagaimana dalamdakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDIONO als YUDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a Nota tgl. 11102013 ke Toko Vina Jaya (alamat Pucukan barat sungai Tanggul Jember) dgn nominal barang senilai Rp.11.255.600,.b Nota tgl 6112013 ke Toko Cahaya (alamat J1.Dr.Sutomo 92 Ajung Kalisat Jember)dgn nominal barang senilai Rp.11.763.140..c Nota tgl 15112013 ke Toko Priyangan

pidana penjara selama : (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :a Nota tgl. 11102013 ke Toko Vina Jaya (alamat Pucukan barat sungai Tanggul Jember) dgn nominal barang senilai Rp.11.255.600,b Nota tgl 6112013 ke Toko Cahaya (alamat J1.Dr.Sutomo 92 Ajung Kalisat Jember) dgnnominal barang senilai Rp.11.763.140,c Nota tgl 15112013 ke Toko Priyangan

Bahwa saksi menerima informasi dari Priyangan (Senkom) bahwa telahteijadi kecelakaan di jalan tol Purbaleunyi KM 130,600 jalur A. Mendengarinformasi tersebut, saksi langsung berangkat menggunakan ambulans JasaMarga Kuda 03 menuju tempat kejadian, setelah sampai di tempat kejadian,saksi langsung mengevakuasi korban kemet kendaraan Truk MitsubishiFuso No.Pol E 8797 VD dan membawanya ke RS Cahya KawaluyanPadalarang.

Bahwa saksi menerima informasi dari Priyangan (Senkom) bahwa telahteijadi kecelakaan di jalan tol Purbaleunyi KM 130,600 jalur A.

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2020/PA.MS.al 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Saifulloh bin Dadi, umur 54 tahun (Suka Bumi, 06061966), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.003 Dusun Priyangan, Desa Tri Mulyo, Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur

, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon I;Sopiyah binti Hasan Basri, umur 47 tahun (Suka Bumi, 06061973),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman RT.003 Dusun Priyangan, Desa TriMulyo, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calonsuami anak Pemohon, calon mempelai perempuan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Hal. 1 dari 17 hal Penetapan No. 114/Pdt.P/2020/PA.MS.Erlina binti Saifulloh, umur 18 tahun 3 bulan (Tri Mulya, 30042002),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ikut Orang Tua, tempatkediaman di RT. 003 Dusun Priyangan, Desa Tri Mulyo, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Dengan calon suami:Sulfahmi bin Abidin, umur 32 tahun (Lambur, 25051988), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani

Dadang Sukwara bin Solihin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 003 Dusun Priyangan,Desa Tri Mulyo, Kecamatan Rantau Rasau, Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

Wahyudin bin Yahya, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tenaga Honor di PU Pengairan, tempat kediaman diRT. 003 Dusun Priyangan, Desa Tri Mulyo, Kecamatan Rantau Rasau,Hal. 7 dari 17 hal Penetapan No. 114/Pdt.P/2020/PA.MS.Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

NAZARUDDIN PRIYANGAN dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernamaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN SbrDIMAS NUGRAHA usia enam belas tahun.

NAZARUDDIN PRIYANGAN dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernamaDIMAS NUGRAHA usia enam belas tahun.

NAZARUDDIN PRIYANGAN dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernama DIMAS NUGRAHAusia enam belas tahun. Pada pemeriksaan didapatkan hasil luka lecet danluka robek multiple di kepala dan tangan kanan."

NAZARUDDIN PRIYANGAN dengan kesimpulan pemeriksaan telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien perempuan bernama ERNALUSIAWATI usia empat puluh tujuh tahun.

Nazaruddin Priyangan selaku Dokterpada Rumah Sakit Mitra Plumbon tertanggal 23 Maret 2020 dengan kesimpulanpada hasil pemeriksaan dengan hasil luka robek multiple di kepala, lengankanan dan tangan kanan disertai patah tulang lengan kanan;Menimbang, bahwa total uang yang Saksi Korban pergunakan untukberobat sekitar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan dari pihakkeluarga Terdakwa telah memberikan uang santunan sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas

AL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ica B. binti Daeng Mabela, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun V Priyangan RT 03 Desa Tri Mulyo, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Penggugat;melawanBaharudin bin Daeng Pawawo umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,dahulu

bertempat kediaman di Dusun V Priyangan RT 03 Desa Tri Mulyo,Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur Timur,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggai 01September 2016 telah mengajukan Gugat Cerai

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang Online, tempat tinggal di Dusun Wonogiri RT.002RW. 003 Desa Tunggalpager Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPengusaha Bengkel, tempat tinggal di Dusun Wonosari RT.005RW. 003 Desa Wonosari Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto (Mesh bengkel Putra Priyangan

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orangtua Penggugat, dan saat ini Tergugat tinggaldi Mess bengkel Putra Priyangan Per Mobil di Dusun Wonosari RT.005 RW.003 Desa Wonosari Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan ;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diKampung Babakan Priyangan, RT. / RW. , Kelurahan Regol, KecamatanCisereuh, Kota Bandung selama 18 tahun.4.

Ultra Prima Corrugator dalam kedudukannya sebagai Penggugat dan ARIEF KURNIADI, Pimpinan CV Indo Priyangan dalam kedudukannya sebagai Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berdasarkandata perkawinan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat awal membina rumah tangga,tinggal bersama orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga,dikarunial 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha menjahitbernama Penjahit Priyangan

tempat tinggal di Jalan NusaIndah RT 02 RW 02 Kelurahan Tokiki, Kecamatan Anggaberi kabupatenKonawe, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat, karena pernah kursus menjahitditempat usahanya sejak tahun 1995 sampai dengan tahun 1997; Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2019 sebagaikaryawan Tergugat; Bahwa usaha Tergugat adalah bergerak dibidang jahitmenjahit,dengan nama awalnya bernama Penjahit Puncak Priyangankemudian berubah nama menjadi Penjahit Priyangan

Nasution;Sebelah Barat dengan Ruko Ibu Lili;Objek tersebut No. 215 dengan pemilik bernama Ahmad Munajad bin Halimisebagai tempat usaha menjahit dengan nama Priyangan Bordir II;Halaman 31 dari 46 hal. Putusan Nomor 0827/Padt.G/2019/PA Kdi2.

Amiruddin;Pada objek tersebut berdiri bangunan ruko 3 (tiga) lantai, pada lantai bawahdigunakan sebagai tempat usaha menjahit dengan nama Priyangan Bordirdengan jumlah mesin jahit sebagai berikut :a) 10 (Sepuluh) buah mesin jahit dengan merek Tipical;b) 3 (tiga) buah mesin jahit dengan merek Yamaha;C) 2 (dua) buah mesin jahit dengan merek Gemsi:;d) 1 (Satu) buah mesin jahit dengan merek Zoje;e) 1 (Satu) buah mesin jahit dengan merek Juki;f) 1 (Satu) buah mesin jahit dengan merek Jeak;g) 1 (Satu)

.- (satu juta rupiah) , dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;

Bahwa semenjak anaknya berumur 1 (Satu) tahun rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmeneruS yang sulit untuk dirukunkanpenyebabnya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaBUNGA PRIYANGAN berasal dari Jawa Barat hingga Tergugat seringHal. 2 dari 11 Hal. Put.

PA.ClpaaN pA abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Cilacap sekarang di Kelurahan Sidanegara KiosBubur Priyangan

Sedangkan dahulu terletak di Desa JelekongKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung Kersidenan Priyangan yaitu terdirdari beberapa Persil diantaranya:1. Persil 25 Ill luas kuang lebih 1 Ha 580 tumbak dengan batasbatas:Utara : Hy. Ai.Timur : Jalan Desa.Selatan : H. Suganda.Barat : Garapan Narya, Garapan Mimin, Garapan Narya,Garapan Ade Kasep.2.

Sedangkan dahuluterletak di Desa Jelekong Kecamatan Ciparay Kabupaten BandungKersidenan Priyangan (tanah Milik Adat Penggugat) sehingga menjadiobyek sengketa dalam perkara ini dan Penggugatpun merasakepentingannya dirugikan dan nyatanyata kerugian yang dialamipenggugat adalah tidak bisa menguasai/menggarap dan menikmatipengelolaan tanah milik adat tersebut;C.

Sedangkan dahulu terletak di Desa Jelekong Kecamatan CiparayKabupaten Bandung Kersidenan Priyangan dengan Persilpersil nomor 21,25, 28 dan 62 Berdasarkan Letter C 299 Desa Warga Mekar atas namaalmarhum Raden Prawira Sasmita alias Among Praja sebagai Pemiliktanah yang menjadi obyek sengketa sekarang dalam Perkara ini (videPenggugat sebagai ahli warisnya) berada dan Ahli warispun(Penggugat) belum pernah memperjualbelikan tanah obyek sengketasampai saat ini; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 02620/Kel

Sedangkan dahulu terletak di Desa Jelekong Kecamatan CiparayKabupaten Bandung Kersidenan Priyangan yaitu terdiri dari beberapaPersil yang telah disebutkan diatas dalam bagian Kepentingan;Bahwa Penggugat adalah anak dari Bapak Omas Marup, sementara OmasMarup adalah salah satu dari ahliwaris Raden Prawira Sasmita/AmongPraja yang berhak menerima atas harta peninggalan Almarhum RadenPrawira Sasmita/Among Praja tersebut;Bahwa ketika ahliwaris Bok.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, dalam hal ini telah memberikanKuasa Khusus kepada RUDI RUSTANDI, S.H. danHIMAWAN AGUSTIAWAN S.H, Kesemuanya adalahAdvokat, Konsultan Hukum dan Penasehat Hukumyang berkantor pada Kantor Hukum PRIYANGAN

Bahwa semenjak anaknya berumur 1 (Satu) tahun rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmeneruS yang Sulit untuk dirukunkanpenyebabnya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaBUNGA PRIYANGAN berasal dari Jawa Barat hingga Tergugat seringHal. 2 dari 11 Hal. Put.

., Advokat, Konsultan Hukum dan Penasehat Hukum pada KantorHukum Priyangan & Associates yang beralamat di Kp. Nyalindung RT001 RW 001 Desa Cirawamekar Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat.