Pembanding/Jaksa Penuntut : FIK FIK ZULROK, SH
Terbanding/Terdakwa : BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H.SURAWAN YATMAN

GANESHA , direktur atas nama PRASETYO NUGROHO ;direkturnya merupakan pegawai/karyawan dan bekerja pada CV.SGSmilik terdakwa BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H.SSURAWANYATMAN ; Bahwa perbuatan terdakwa BAYU PRIYATMAN, ST Als UKIBin H.SURAWAN YATMAN bertentangan dengan dengan ketentuanpasal 55 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) No. 29 tahun 2000 joNo. 59 tahun 2010 tentang Penyelenggaraan Jasa Kontruksi :Pengguna jasa dan penyedia jasa atau antar penyedia jasa dilarangmelakukan persekongkolan untuk mengatur

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Priyatman,STalias Uki bin H.

Menyatakan Terdakwa BAYU PRIYATMAN, ST AliasUKI Bin H. SURAWAN YATMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa BAYU PRIYATMAN, ST AliasUKI Bin H. SURAWAN YATMAN dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAYU PRIYATMAN, ST AliasUKI Bin H. SURAWAN YATMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secarabersamasama ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaBAYU PRIYATMAN, ST Alias UKI Bin H. SURAWANYATMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangHim. 27, Put.No. 36/Pid.SusTPK/2014/PT.SMG.dijatuhkan kepada terdakwa BAYU PRIYATMAN, ST AliasUKI Bin H. SURAWAN YATMAN ;6. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa BAYUPRIYATMAN, ST Alias UKI Bin H.

Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makakepada terdakwa BAYU PRIYATMAN, ST Alias UKI Bin H.SURAWAN YATMAN dikenakan pidana pengganti berupakurungan selama 2 (dua) bulan ;8. Menghukum Terdakwa BAYU PRIYATMAN, ST Alias UKIBin H.

Senjawa Edi Bin Wagiman (belum tertangkap/ DPO) mengambil 1 (satu)unit Honda Vario warna putih hitam No Pol : B6903KJG dan 1 (satu) buahhelm warna hitam bertuliskan Honda, dilakukan tanpa sepengetahuan dantanpa jjin dari pemiliknya yaitu saksi Ari Priyatman.

Ari Priyatman telahkehilangan barang;e Bahwa barang yang telah hilang berupa 1 (satu) buah HP merk Xiomi typeA4 warna krem, 1 (Satu) Sepeda motor milik saya yang hilang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario / NC110 D CW AT No. Pol. : B6903KJG , tahun pembuatan 2006 ,warna hitam putih berserta dengankunci kontaknya, 1 (satu) buah helm warna hitam dengan berstiker tulisanHonda warna putih;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Sdr.

Ari Priyatman adalahanak menantu, dan pada saat kehilangan barang Sdr.

Ari Priyatman telahkehilangan barang;Bahwa barang yang telah hilang berupa 1 (Satu) buah HP merk Xiomi typeA4 warna krem, 1 (Satu) Sepeda motor milik saya yang hilang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario / NC110 D CW AT No. Pol. : B6903KJG , tahun pembuatan 2006 ,warna hitam putin berserta dengankunci kontaknya, 1 (satu) buah helm warna hitam dengan berstiker tulisanHonda warna putih;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Sdr.

Sedangkan untuk Pekerjaan Senderan pelaksanaanpekerjaannya diserahkan oleh Bayu Priyatman kepada saksi Achmad Mudzakirdengan nilai sebesar Rp.41.594.000,00 (Rp.350.000,00 X 118,84 m3),selanjutnya oleh saksi Achmad Mudzakir pekerjaan tersebut diserahkan kepadasaksi Wahyono,dengan nilai sebesar Rp.39.217.200,00 ( Rp.330.000,00 X 118,84 Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah bertetangan dengan ketentuanPasal 87 ayat (3) Perpres.

Boja telah selesai 100%(seratus persen) dan dengan alasan akan berakhirnya tahun tutup anggaran danbila mana tidak di lakukan pencairan maka anggaran akan hangus,lalu ACHMADSODIN,ST. selaku PPKom.memerintahkan ACHMAD MUDZAKIR BinBUDIYO untuk membuat surat pernyataan dan setelah surat tersebut selesaidibuat lau BAYU PRIYATMAN,ST. selaku penanggung jawab pekerjaan danKHANWAR SETIANTO selaku direktur CV.

Sedangkan untuk Pekerjaan Senderan pelaksanaanpekerjaannya diserahkan oleh Bayu Priyatman kepada saksi Achmad Mudzakirdengan nilai sebesar Rp.41.594.000,00 (Rp.350.000,00 X 118,84 m3),selanjutnya oleh saksi Achmad Mudzakir pekerjaan tersebut diserahkan kepadasaksi Wahyono,dengan nilai sebesar Rp.39.217.200,00 ( Rp.330.000,00 X 118,84Hal 11 dari 23 halaman Put.N0.37/Pid.SusTPK/2014/PT.Smg Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah bertetangan dengan ketentuanPasal 87 ayat (3) Perpres.

Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan statusterdakwa dan saksi Bayu Priyatman,ST Alias Uki Bin Surawan Yatmankarena mereka berdua bukan Pegawai Negeri Sipil (swasta murni) yangtidak mempunyai jabatan atau kedudukan untuk disalah gunakan,dimana dalam pasal 3 itu sendiri telah ditentukan cara yang harus ditunjukoleh pelaku tindak pidana Korupsi untuk mencapai tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi tersebut;b.

Menetapkan anak yang bernama (Heri Priyatman),umur 36tahun dibawah perwalian / Pengampuan Pemohon (Asia Azis binti Abd. Azis).

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,oo,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

saksi adalah bertetangga sejakpuluhan tahun yang lalu;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan suaminya bernamaALMARHUM dan telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2013karena sakit;Bahwa Pemohon dengan almarhum ALMARHUM telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama ANAK, ANAK dan ANAK;Bahwa anak pertama pemohon yang bernama ANAK sejak SMA kenapenyakit kejiwaan sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukumserta tidak cakap dalam mengurus kepentingannya sendiri;Bahwa kedua saudara kandung Hery Priyatman

telah setujuh apabilapemohon (ibu kandungnya) sebagai wali pengampuh dari kakakkandungnya yang bernama Hery Priyatman;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Pengampuh kepadaPengadilan untuk dipergunakan untuk mengurus balik nama sertifikat an.ALMARHUM;SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di Kelurahan mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;

anak masingmasing bernama ANAK, ANAK dan ANAK; Bahwa anak pertama pemohon yang bernama ANAK sejak SMA sakitkejiwaan sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum serta tidakcakap dalam mengurus kepentingannya sendiri; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Pengampuh kepadaPengadilan Agama Makassar untuk dipergunakan untuk menguruskepentingan hukum dan hakhak yang melekat pada ANAK (pengurusanbalik nama sertifikat rumah pada Kantor pertanahan Kota Makassar); Bahwa kedua saudara kandung Hery Priyatman

Boja tahun 2012, berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasBina Marga Sumber Daya Air Energi dan Sumber Daya Mineral KabupatenKendal Nomor : 916/3197/BM.SDA.ES.DM/2012 tanggal 14 Juli 2012, bersamasama dengan BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H.

SGS milik BAYU PRIYATMAN,ST Als UKI Bin HISURAWAN YATMAN, yaitu : CV. SAHASRA, direktur atas nama KHANWAR SETIANTO .CV. KIRANA, direktur atas nama KAMSARI .CV. BADRA, direktur atas nama AHMAD MUDZAKIR, danCV. GANESHA, direktur atas nama PRASETYO NUGROHO.

SAHASRA yang merupakanperusahaan bentukan BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H. SURAWANHal 11dari 40 hal Put No35/Pid.SusTPK/2014/PT.SMGYATMAN, ada beberapa item pekerjaan yang tidak sesuai dengan isi dokumenkontrak itu sendiri, sehingga dari hasil akhir pelaksanaan pekerjaan tersebutterdapat selisih nilai pekerjaan yang menguntungkan Terdakwa dan pihak lainyaitu antara lain BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H. SURAWAN YATMANdan KHANWAR SETIANTO bin KASWANTO.

Boja tahun 2012, berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasBina Marga Sumber Daya Air Energi dan Sumber Daya Mineral KabupatenKendal Nomor : 916/3197/BM.SDA.ES.DM/2012 tanggal 14 Juli 2012,bersamasama dengan BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H.

SAHASRA yang merupakanperusahaan bentukan BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H. SURAWANYATMAN, ada beberapa item pekerjaan yang tidak sesuai dengan isi dokumenkontrak itu sendiri, sehingga dari hasil akhir pelaksanaan pekerjaan tersebutterdapat selisih nilai pekerjaan yang menguntungkan Terdakwa dan pihak lainyaitu antara lain BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H. SURAWAN YATMANdan KHANWAR SETIANTO bin KASWANTO.

SRIMO dan SATINAH yang lahir di Bojonegoro 12Desember 1973 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor :63378 / 2011 yang diterbitkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 21 Maret 2012;2 Bahwa padatanggal 27Juli 2003 Pemohon telah menikah denganHal.1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 60/Pdt.P/2015/PN Bppseorang lakilaki bernama Yoan Priyatman di Bojonegoro sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 349 /82/VII/ 2003 yang diterbitkan olehkantor Urusan Agama

SRIMO dan SATINAH yang lahir diBojonegoro 12 Desember 1973 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiranPemohon Nomor : 63378 / 2011 yang diterbitkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanHal.4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 60/Pdt.P/2015/PN Bpptertanggal 21 Maret 2012;e Bahwabenar pada tanggal 27Juli 2003 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Yoan Priyatman di Bojonegoro sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 349 /82/ VII/ 2003 yang diterbitkan olehkantor Urusan

Yang merupakan kakak kandung BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI, yangdiformalkan dengan Surat Perjanjian antara Manager Plant PT. Semarang Multi Consdan Direktur CV SAHASRA dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 213.680.000, 00 (duaratus tiga belas juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), yang terdiri dari : No. Jenis Pekerjaan Jumlah (Rp) tanpa nomor 243 Ton HRS @ Rp. 810.000, 00 Ongkos angkut HRS 24 DumpTruck@ Rp. 400.000, 001.

Acara Serah Terima Sementara Pekerjaan Nomor : 620/6192.D/BM.SDA.ESDMtanggal 31 Oktober 2012, telah menyatakan pekerjaan Peningkatan jalan BebenganMeteseh Kecamatan Boja telah selesai 100% (seratus persen) dan dengan alasan akanberakhirnya tahun tutup anggaran dan bila mana tidak di lakukan pencairan makaanggaran akan hangus, lalu terdakwa ACHMAD SODIN, ST selaku PPKommemerintahkan saksi ACHMAD MUDZAKIR Bin BUDIYO untuk membuat suratpernyataan dan setelah surat tersebut selesai dibuat lalu BAYU PRIYATMAN

SURAWAN YATMAN, ada beberapa itempekerjaan yang tidak sesuai dengan isi dokumen kontrak itu sendiri, sehingga dari hasilakhir pelaksanaan pekerjaan tersebut terdapat selisih nilai pekerjaan yangmenguntungkan Terdakwa dan pihak lain yaitu antara lan BAYU PRIYATMAN, STAls UKI Bin H. SURAWAN YATMAN dan KHANWAR SETIANTO binKASWANTO. e Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMINbersama dengan BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H.

SGS milik BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI BinH.SURAWAN YATMAN, yaitu ; 1 CV. SAHASRA, direktur atas nama KHANWARSETIANTO ;2 CV. KIRANA, direktur atas nama KAMSARI ;3. CV.

SURAWAN YATMAN, ada beberapa itempekerjaan yang tidak sesuai dengan isi dokumen kontrak itu sendiri, sehingga dari hasilakhir pelaksanaan pekerjaan tersebut terdapat selisih nilai pekerjaan yangmenguntungkan Terdakwa dan pihak lain yaitu antara lain BAYU PRIYATMAN, STHal 25dari 40 hal Put No35/Pid.SusTPK/2014/PT.SMG26 Als UKI Bin H. SURAWAN YATMAN dan KHANWAR SETIANTO binKASWANTO. e Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMINbersama dengan BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H.

Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Juli 2014Nomor :27 /Pid.Sus /2014/PN.Tipikor Smg dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Primair :Bahwaterdakwa KHANWAR SETIANTO bin KASWANTO selaku direkturCV.SAHASRA (berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Komanditer Nomor : 141tanggal 08 Pebruari 2012 dari Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah WIWINROSWINANTI,SH), bersamasama dengan BAYU PRIYATMAN

Sedangkan untuk Pekerjaan Senderan pelaksanaanpekerjaannya diserahkan oleh Bayu Priyatman kepada saksi AchmadMudzakir dengan nilai sebesar Rp.41.594.000,00 (Rp.350.000,00 X 118,84m3), selanjutnya oleh saksi Achmad Mudzakir pekerjaan tersebut diserahkankepada saksi Wahyono,dengan nilai sebesar Rp.39.217.200,00 ( Rp.330.000,00X 118,84 m3) ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah bertetangan dengan ketentuan Pasal87 ayat (3) Perpres.

BojaTahun Anggaran 2012, dan dari hasil pekerjaan yang telah dilaksanakan ternyata adabeberapa item pekerjaan yang tidak sesuai dengan isi dokumen kontrak itusendiri ,sehingga dari hasil akhir pelaksanaan pekerjaan tersebut terdapat selisih nilaipekerjaan yang menguntungkan CV.SAHASRA maupun pihak lain yaitu antara lainBAYU PRIYATMAN,ST Als UKI Bin HSURAWAN YATMAN dan ACHMADSODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN ;Bahwa perbuatan terdakwa KHANWAR SETIANTO bin KASWANTO bersamaterdakwa lainnya tersebut diatas

Sedangkan untuk Pekerjaan Senderan pelaksanaanpekerjaannya diserahkan oleh Bayu Priyatman kepada saksi AchmadMudzakir dengan nilai sebesar Rp.41.594.000,00 (Rp.350.000,00 X 118,84m3), selanjutnya oleh saksi Achmad Mudzakir pekerjaan tersebut diserahkankepada saksi Wahyono,dengan nilai sebesar Rp.39.217.200,00 ( Rp.330.000,00X 118,84 m3) ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah bertetangan dengan ketentuan Pasal87 ayat (3) Perpres.

Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan status terdakwa dansaksi Bayu Priyatman,ST Alias Uki Bin Surawan Yatman karena merekaberdua bukan Pegawai Negeri Sipil (swasta murni) yang tidakmempunyai jabatan atau kedudukan untuk disalah gunakan, dimanadalam pasal 3 itu sendiri telah ditentukan cara yang harus ditunjuk olehpelaku tindak pidana Korupsi untuk mencapai tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu koorperasitersebut ;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Obing Priyatman bin R. Priyatman) terhadap Penggugat (Winayah binti Wasjud);
4.

Aisyah binti Anda, adalah sebagai berikut :

1. Almarhum Umar bin Ganda (sebagai Suami) ;
2. Almarhum Hilman bin Umar (sebagai Anak Kandung Laki-laki) ;
3. Heri bin Priyatman (sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhumah Yetti Irawati binti Umar) ;

Umar bin Ganda adalah Heri bin Priyatman sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhumah Yetti Irawati binti Umar ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Zein Fauzy bin Tatang Priyatman, S.H) terhadap Penggugat (Elsa Agustina binti Dadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1126000,00 ( satu juta seratus dua puluh enam ribu );

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474. 2/140 / 2014, tanggal 17 Februari2014, dari Kepala Desa Tamansari, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa PRIYATMAN adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Juni tahun 2010 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya ( P. umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman dipo Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut dihadapan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PRIYATMAN) terhadapPenggugat (SITI MARSIDAH binti TARYANTO) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol I, Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Priyatman Bin Syamsul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Zaleha Binti Johran Makbul) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan Murbiansyah Bin Mursid) terhadap Penggugat (Lusiani Priyatman Binti Endang Pryatman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Priyatman bin Tursimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Nuraisah binti Asep Dedi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

MEGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pariyatman alias Priyatman bin H. Adang Subki) terhadap Penggugat (E.