Memberi Ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung/wali untuk bertindak dalam hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : ALFITO ARI ARDANA, , lahir di Surabaya, tanggal 10 Maret 2002, untuk menjual hak bagian anaknya tersebut berupa : sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.86, seluas : 466 M2, Gambar Situasi Tgl. 14-3-1985, No.2809, atas nama : PRISTIWANTO ; 3

Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya pada tanggal 3 Juli 1990, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 98/12/VII/1990, dengan AlmarhumPRISTIWANTO 2022222 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama :1 ANGGA DHARMAWAN, lahir di Surabaya, tanggal 11 Nopember 1991 ;2 ADITYA TITIS PRAYOGO, lahir di Surabaya, tanggal 11 Juli 1996 ;3 ALFITO ARI ARDANA, lahir di Surabaya, tanggal 10 Maret 2002 ;3 Bahwa Suami Pemohon (PRISTIWANTO

PRISTTWANTO, maka dibutuhkan seorang wali yangmengurus harta waris tersebut ; 6 Bahwa semasa hidup almarhum PRISTIWANTO memiliki harta peninggalan, yang jugamerupakan hak bagian anak Pemohon yang masih belum dewasa, berupa : sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNo.86, seluas : 466 M?

, Gambar Situasi Tgl. 1431985, No.2809, atas nama :PRISTIWANTO ; 7922222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn enn nee7 Bahwa untuk memenuhi biaya kebutuhan hidup anakanak Pemohon yang sudah dewasadan Pendidikan bagi anaknya yang masih belum dewasa tersebut diatas, makaPemohon bermaksud untuk menjual harta bersama tersebut ;8 Bahwa oleh karena dari ketiga anakanak Pemohon tersebut diatas, ternyata anak yangbernama : ALFITO ARI ARDANA, , lahir di Surabaya, tanggal 10 Maret 2002, masihdibawah umur,

,tertanggal 15 Mei 2015, diberi tanda bukti P 11; 12 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.86, Gambar Situasi Tgl. 1431985, No.2809, atasnama: PRISTIWANTO, diberi tanda bukti P 12 ; Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : 1.

bernama ALFITO ARIARDANA usianya masih dibawah umur ; Bahwa benar sampai saat ini Pemohon yang mengasuh dan merawatanaknya tersebut ; Hal 5 dari 10 Penetapan No.480/Pdt.P/2015/PN.Sby.e Bahwa semasa hidup almarhum PRISTIWANTO memiliki rumah/sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya; e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menjual rumanya ; e Bahwa maksud Pemohon untuk menjual rumahnya adalah untuk biayahidup dan biaya pendidikan anakanaknya ; e Bahwa tanah

PENETAPANNQMOR G577/PdLG42017/PA BknDEMI KEADILAW BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis teJah menjatuhkanPenetapan dalara perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;NIPTRIA DARMAWATI binti DARMAWI, umur 42 tahun, Agama IslamPendidikan SLTP, Pekerjaan Rias Pengantin,Tempat tinggal RT.01 RW.01 Dusun KampungDeling Desa Pulau Lawas Kecamalan BangkinangKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MELAWANHERI PRISTIWANTO

Yuli Riwayati binti Heri Pristiwanto, lahir tanggal 11 Juli 1997, b.ReyhanNur Asri bin Heri Pristiwanto, lahir tanggal 17 Februari 2004, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat, serta antaraPenggugat dan Tergugat belum pemah bercerai sampai sekarang;as Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebahkan:a.Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanhidup seharihari,

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Heri Pristiwanto binKasid) terhadap Penggugat (Niptria Darmawati binti Darmawi);3.

Pristiwanto alias Bence Bin (Alm) Slamet Riyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
1.ANDRIYANTO Bin AHMAT SOBAR
2.PRISTIWANTO alias BENCE bin Alm. SLAMET RIYANTO

Kedungkandang Kota Malang dan bertemu dengan Saksi LAMDA DEFAGA alsCEPOT Bin SUNGKOWO dan Saksi ALFIAN TEGUH PUTRANTO als FIAN binTEGUH PRISTIWANTO (alm) yang menyimpan barang berupa Pil LL yang dibawaoleh Saksi LAMDA DEFAGA Als CEPOT Bin SUNGKOWO sebanyak 10.000(sepuluh ribu) butir yang terbungkus dalam 10 (sepuluh) botol Plastik warna putihmasingmasing 1000 (seribu) butir;Bahwa Saksi LAMDA DEFAGA als CEPOT Bin SUNGKOWO mengaku pil LLtersebut adalah miliknya, dan diperoleh Saksi dengan cara membeli

Sidoarjo sebanyak 10(sepuluh) botol berisi masingmasing 1000 (seribu) butir dengan harga Rp 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Dari keterangan Saksi LAMDA DEFAGA als CEPOT Bin SUNGKOWO dan SaksiALFIAN TEGUH PUTRANTO als FIAN bin TEGUH PRISTIWANTO (alm)tersebut kemudian Saksi ARIS YANUAR dan YOSAFAT EKO SETIAWAN(Keduanya Petugas Kepolisian Polres Malang Kota) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa BAGUS PRASETYO als BOS Bin SITYONO (alm) pada HariKamis Tanggal 11 Pebruari 2015 Sekira Pk.

Nomor 293/Pid.Sus/2015/PN.MLG1000 (seribu) butir tablet Putih berlogo LL yang rencananya akan dijual kepada SaksiLAMDA DEFAGA als CEPOT Bin SUNGKOWO dan Saksi ALFIAN TEGUHPUTRANTO als FIAN bin TEGUH PRISTIWANTO (alm);e Bahwa Terdakwa BAGUS PRASETYO ALS BOS BIN SIYONO mendapatkan pilLL tersebut dari seseorang yang bernama RINI SUKOCO (DPO) yang beralamat diKediri.e Bahwa terdakwa BAGUS PRASETYO ALS BOS BIN SIYONO dalam menjual pilLL tersebut kepada Saksi Saksi LAMDA DEFAGA als CEPOT Bin SUNGKOWOdan

Saksi ALFIAN TEGUH PUTRANTO als FIAN bin TEGUH PRISTIWANTO(alm) tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijinperedaran Obat Jenis Double L tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Nomor 293/Pid.Sus/2015/PN.MLGLAMDA DEFAGA als CEPOT Bin SUNGKOWO dan Saksi ALFIAN TEGUHPUTRANTO als FIAN bin TEGUH PRISTIWANTO (alm);e Bahwa Terdakwa BAGUS PRASETYO ALS BOS BIN SIYONO mendapatkan pilLL tersebut dari seseorang yang bernama RINI SUKOCO (DPO) yang beralamat diKediri.e Bahwa terdakwa BAGUS PRASETYO ALS BOS BIN SIYONO dalam menjual pilLL tersebut kepada Saksi Saksi LAMDA DEFAGA als CEPOT Bin SUNGKOWOdan Saksi ALFIAN TEGUH PUTRANTO als FIAN bin TEGUH PRISTIWANTO(alm) tanpa dilengkapi ijin

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Widodo Pristiwanto, tersebut; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;

Widodo Pristiwanto VS 1. PT. Sumber Cipta Multiniaga (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Edward Rustanto, 2. PT. Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT. Djarum), 3. PT. Djarum (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Thomas Budi Santoso

PUTUSANNomor 144 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:Widodo Pristiwanto, bertempat tinggal di Jalan CandiLontar Kidul Blok 45 e Nomor 15, Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:1. PT. Sumber Cipta Multiniaga (Grup PT.

Widodo Pristiwanto menerima upah terakhir bulanOktober 2012:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (2) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 berbunyi, selama putusan lembaga penyelesaianHal. 6 dari 32 hal. Put. No. 144 K/Pdt.SusPHI/201411.12.perselisihan hubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusahamaupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakan segala kewajibannya;10.

Widodo Pristiwanto;2. Agar perusahaan PT. Sumber Cipta Multiniaga membayar upah pekerjaSdr.

Bahwa dalam tingkat mediasi penyelesaian perselisihan PemutusanHubungan Kerja saudara Widodo Pristiwanto di Kantor Dinas TenagaKerja Pemkot Surabaya, Penggugat diwakili oleh kuasanya DPD F SPNIBA SPSI Propinsi Jawa Timur;2. Bahwa dalam mediasi Penggugat tidak pernah terbukti sebagai anggotaDPD F SP NIBA SPSI Propinsi Jawa Timur sehingga jelas bahwa kuasaPenggugat tidak dapat mewakili Penggugat sebagai karyawan PT.

Widodo Pristiwanto denganperincian sebagai berikut:Uang Pesangon >2x 9x Rp3.780.000,00 =Rp 68.040.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja: 8 x Rp3.780.000,00 =Rp 30.240.000,00=Rp 98.280.000,00Penggantian hak prumhan/pgbtan:15% Rp98.280.000,00=Rp 14.742.000,00Jumlah =Rp113.022.000,00(seratus tiga belas juta dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa Tergugat sejak bulan November 2012 sudah menghentikan dantidak membayar upah/gaji pekerja Sdr.

MH. .......22:::0000:eeeeeeee sebagai Hakim Anggota ;RICK) ZULKARNAEN, Ble cccsassmoseneesnes une seen asin ans ot sebagai Hakim Anggota II ;ARU PRISTIWANTO), SH. ........::00ceceesetstetteeeeeeee S@DaQAai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuakemudian kedua belah pihak dipanggil masuk kedalam ruang persidangan ;Untuk Penggugat, datang menghadap H. MOCH.

2015 jam 09.00 WIB.dengan perintah kepada Jurusita untuk memanggil Para Tergugat untuk hadir pada harisidang tersebut dan perintah kepada pihak Penggugat untuk hadir kembali pada harisidang yang telah ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi;Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan hari sidang tersebut diataskemudian sidang ditutup ;Demikian berita acara pemeriksaan perkara ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,ARU PRISTIWANTO

tersebut dan perintah kepada pihak Penggugat untuk hadir kembali pada harisidang yang telah ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi; Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan hari sidang tersebut diataskemudian sidang ditutup ;Demikian berita acara pemeriksaan perkara ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti ;Demikian berita acara pemeriksaan perkara ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,ARU PRISTIWANTO

mediasi tersebut tidak ada kesepakatan maka perkara akandilanjutkan dengan jawaban Tergugat, untuk itu Hakim Ketua menyerahkan perkara inikepada Hakim Mediator ;Kemudian Hakim Ketua menyerahkan perkara ini kepada Hakim Mediator danmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menghadap Hakim Mediator yangtelah ditunjuk tersebut dan sidang ditutup ;Demikian berita acara pemeriksaan perkara ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,ARU PRISTIWANTO

2015 jam 13.00 WIB.dengan perintah kepada kedua belah pihak untuk hadir kembali tanoa harus dipanggillagi pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut diatas ;Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan hari sidang tersebut diataskemudian sidang ditutup ;Demikian berita acara pemeriksaan perkara ini dibuat yang ditanda tangai olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ; Panitera Pengganti, Hakim Ketua,ARU PRISTIWANTO, SH. R. YUSTIAR NUGROHSHNomor : 07/Pdt.G/2015/PN.

ANIK WIDIATUTIK Binti SUJUD) dan calon suami Pemohon (EKO PRISTIWANTO Bin SUTRISNO;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ibu PemohonNama : SATIMAH Binti ISMAILUmur : 50 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Kaliasem RT. 004 RW. 002 DesaKalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang.Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : EKO PRISTIWANTO Bin SUTRISNOUmur : 31 tahun, agama IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : Duda Cerai Hidup dalam usia 31 tahunTempat kediaman di : Dusun Tawang RT. 022 RW.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Eko Pristiwanto Bin Sutrisno (calon suamiPemohon) Nomor : 28883/AC/2019/PA.Kab. Mlg tanggal 18 Juni 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;d.

MISPAN bin PAIJAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tawang Sukowilangun RT.022/RW.005 DesaSukowilangun Keacmatan Kalipare Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama EKO PRISTIWANTO Bin SUTRISNO;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon (EKO PRISTIWANTO Bin SUTRISNO), tetapi wali nikah Pemohonmenolak untuk menikahkan Pemohon;2. Bahwa calon suami Pemohon telah 5 kali melamar atau meminta langsungkepada wali Pemohon namun ditolak;halaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1282/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

ANIK WIDIATUTIKBinti SUJUD) dan calon suami Pemohon (EKO PRISTIWANTO BinSUTRISNO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1282/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.

SUPRIYANTO, 5.EKO PRISTIWANTO, 6.TONY CHABIB FAUZI, 7. HASAN KHOIRUDIN,8.SUNARTO, 9. KURMIDI, 10. SUPRIYADI HANANI, 11. SARBINI ARIFIN, 12.TASLIM, 13.HARMANI SUBANDONO, dan 14.SYAMSUL, tersebut;

AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.SAPUAN SETIAWAN, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Gadukan Utara SA, Nomor 4,005 005, Surabaya;EDDY SISWOYO, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Kapas Madya 1/49, SBY 11/08, Surabaya;YUDIONO, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Kwatu 010/001, Mojokerto;SUPRIYANTO, Warganegara Indonesia,bertempattinggal diOroOro 1/24, 01/03, Surabaya;EKO PRISTIWANTO

Setiawan) Rp79.968.114,00; Tergugat II (Edi Siswono) Rp37.651.570,00; Tergugat Ill (Yudiono) Rp66.618.019,00; Tergugat IV (Suriyanto) Rp68.017.815,00; Tergugat V (Eko Pristiwanto)Rp68.924.793,00; Tergugat VI (Tony Chabib Fauzi) Rp76.842.401 ,00; Tergugat VII (Hasan Khoirudin) Rp75.073.920,00; Tergugat VIII (Sunarto)Rp58.039.775,00; Tergugat IX (Kurmidi)Rp75.151.158,00; Tergugat X (Supriyadi Hanani) Rp62.938.995,00; Tergugat XI (Sarbini Arifin) Ro79.017.228,00; Tergugat XII (Taslim)Rp71.102.093,00

Setiawan); Tergugat II (Edi Siswono); Tergugat Ill (Yudiono); Tergugat IV (Supriyanto); Tergugat V (Eko Pristiwanto); Tergugat VI (Tony Chabib Fauzi); Tergugat VII (Hasan Khoirudin); Tergugat VIII (Sunarto); Tergugat IX (Kurmidi); Tergugat X (Supriyadi Hanani); Tergugat XI (Sarbini Arifin); Tergugat XII (Taslim); Tergugat XIII (Harmani Subandono); Tergugat XIV (Syamsul);Halaman3 dari 38 hal. Put.

Nomor 192PK/Padt.SusPHI/20184) Suprijanto, masa kerja 24 tahun 4 bulan dan upah terakhirRp2.732.484,00; Pesangon: 2 x 9 x Rp2.732.484,00 = Rp49.184.712,00; Penghargaan masa kerja:10xRp2.732.484,00= Rp27.324.840,00; Penggantian hak:15% x Rp76.509.552,00= Rp11.476.433,00;Jumlah = Rp87.985.985,00;Yang sudah terbayar = Rp81.701.272,00;Kekurangan yang harus dibayar Penggugat=Rp6.284.713,00;5) Eko Pristiwanto, masa kerja 18 tahun 8 bulan dan upah terakhirRp2.710.000,00; Pesangon: 2 x9 x Rp2.710.000,00

SUPRIYANTO, 5.EKO PRISTIWANTO,6.TONY CHABIB FAUZI, 7. HASAN KHOIRUDIN,8.SUNARTO, 9.KURMIDI, 10. SUPRIYADI HANANI, 11. SARBINI ARIFIN,12.TASLIM, 13.HARMANI SUBANDONO, dan 14.SYAMSUL,tersebut;2.

., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, putusan perdamaian tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Aru Pristiwanto. S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangil dihadiri pihak Tergugat tanpa dihadiri oleh Penggugat; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisYoga Perdana, S.H.., Octiawan Basri S.H., M.H..,Hakim AnggotaDR. Amirul Fagih Amza. S.H., M.H.,Panitera PenggantiAru Pristiwanto.

Dwi Pristiwanto, lakilaki sudah berkeluarga;c. Muhamad Solikin, lakilaki tanggal lahir 07012000;5. Bahwa, selama masa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat;6.

Dwi Pristiwanto, sudah berkeluarga ;Hal 4 dari 10 hal Pen. Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Bi3. Muhamad Solikin, lahir 07012000 ; Setahu saksi selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Setahu saksi selama menikah , mereka tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;2.

Dwi Pristiwanto, sudah berkeluarga ;3. Muhamad Solikin, lahir 07012000 ; Setahu saksi selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Hal 5 dari 10 hal Pen.

Dwi Pristiwanto, sudah berkeluarga;3. Muhamad Solikin, lahir 07012000;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 15 Juli 1982 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanIslam, Sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 4 KHI, serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimanadiatur pasal 8, 9, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 28 Januari 2008 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama RAYHAN ACHMAD JANUAR, anak Pertama dari suami isteri RAHMAT PRISTIWANTO (Ayah) dan RAMADHANI (Ibu) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 11 April 2013dibawah Register Nomor : 434 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Mei 2007 di Balikpapan, Pemohon pernah menikah dengan seoranglaki laki bernama RAHMAT PRISTIWANTO

waktu yang ditentukan dalam peraturan Perundang Undangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepada Bapak agarmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Balikpapan pada tanggal 28 Januari 2008 telah lahir seorang anakLaki Laki yang diberi nama RAYHAN ACHMAD JANUAR, adalah anak Pertama darisuami isteri RAHMAT PRISTIWANTO

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 dan peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan Permohonan ini; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 000000000+2Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 28 Januari 2008 telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama RAYHAN ACHMAD JANUAR, anakPertama dari suami isteri RAHMAT PRISTIWANTO

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangil, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu olen ARU PRISTIWANTO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh para pemohon .PaniteraPengganti, Hakim,ARU PRISTIWANTO, SH. GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH. Perincianbiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 45.000,3. Panggilan : Rp. 110.000, 4. Meterai : Rp. 6.000,5.

Penggugat:
Sudin
Tergugat:
1.Catherina
2.Sahnun Ayitna Dewi
3.Yani Pristiwanto
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

No. 3/Pdt.G.S/2019/PN.Biltersebut dengan dibantu oleh ARU PRISTIWANTO, S.H., Panitera Penggantidan Kedua belah pihak yang berperkara ;Panitera PenggantiARU PRISTIWANTO, SHPerincian biayabiaya : VE te 6.000,RedakSi..............ccccceceeeeeeeeeeeeees 5.000,Panggilan ................ c:.seeeee ee 215.000,Pendaftaran................:cccceee 30.000.

,MH ou... cece cece cece e eee eeecneee Hakim ;ARU PRISTIWANTO, SH. ou... cee cece eeeeeeeeessseeee Panitera Pengganti ;Hakim telah membaca uraian catatan dakwaan yang diajukan oleh BACHTIARHENDRASYOKO, SE, sebagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Pemerintah Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, tanggal 09 Juli 2018 Nomor : BA.PSK/036/VII/PPUD/2018 ;a. Saksi I. RIYANTO, dan 2.

pidana Menjalankanpekerjaan sebagai pelacur> Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;> Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 , (dua ribu rupiah) ;Kemudian setelah membacakan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal10 Juli 2018, Hakim memberikan penjelasan tentang hakhak dari terdakwa sesuai denganketentuan pasal 196 ayat (3) KUHAP, lalu Hakim menyatakan sidang ditutup.Panitera Pengganti , Hakim,ARU PRISTIWANTO

,MH ..... 0... ccc cece cece cence eee aeeee Hakim ;ARU PRISTIWANTO, SH. ou. cee cece eeeeeeeesseseeee Panitera Pengganti ;Hakim telah membaca uraian catatan dakwaan yang diajukan oleh BACHTIARHENDRASYOKO, SE, sebagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Pemerintah Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, tanggal 09 Juli 2018 Nomor : BA.PSK/031/VII/PPUD/2018 ;a. Saksi I. RIYANTO, dan 2.

pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur> Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;> Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 , (dua ribu rupiah) ;Kemudian setelah membacakan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal10 Juli 2018, Hakim memberikan penjelasan tentang hakhak dari terdakwa sesuai denganketentuan pasal 196 ayat (3) KUHAP, lalu Hakim menyatakan sidang ditutup.Panitera Pengganti , Hakim,ARU PRISTIWANTO

MH. ............ cc ccecec ee eeeeeeeeeenees Hakim ;ARU PRISTIWANTO, SH. ............ccccceceeeeeee eee earns Panitera Pengganti ;Hakim telah membaca uraian catatan dakwaan yang diajukan olehBACHTIAR HENDRASYOKO.SE, sebagai Penyidik / Penyidik dari KantorKepolisian Resort Bangil Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 05Juni 2018 Nomor BA.PSK/018/VI/PPUD/2018;a. Saksi . AJAR DOLLAR, BSc. dan 2.

tindakpidana Menjalankan pekerjaan sebagai pelacur> Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari ;> Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 , (dua ribu rupiah) ;Kemudian setelah membacakan putusan tersebut pada hariSELASA, tanggal 04 Juni 2018, Hakim memberikan penjelasan tentanghakhak dari terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 196 ayat (3) KUHAP,lalu Hakim menyatakan sidang ditutup.Panitera Pengganti , Hakim,ARU PRISTIWANTO

Hakim Pengadilan Negeri Bangil,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ARU PRISTIWANTO, SHsebagai Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti HakimARU PRISTIWANTO, SH FITRIA HANDAYANI GINTING, SH., M.KNPerincian biaya perkara :Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor: 8/Pdt.G.S/2019/PNBil Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses

MH. ....................ccccccececeeeeeeeeeees Hakim ;ARU PRISTIWANTO, SH. ouu....cccccccccc cece ec ececeeeeeeaeees PaniteraPengganti ;Hakim telah membaca uraian catatan dakwaan = yangdiajukan oleh BACHTIAR HENDRASYOKO.SE, sebagaiPenyidik / Penyidik dari Kantor Kepolisian Resort Bangil KabupatenPasuruan pada hari Selasa, tanggal O05 Juni 2018 NomorBA.PSK/018/VI/PPUD/2018;a. Saksi . AJAR DOLLAR, BSc. dan 2.

pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur> Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu). dengan pidana kurungan selama 6(enam) hari ;> Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000 , (dua ribu rupiah) ;Kemudian setelah membacakan putusan tersebut padahari SELASA, tanggal 04 Juni 2018, Hakim memberikanpenjelasan tentang hakhak dari terdakwa sesuai denganketentuan pasal 196 ayat (3) KUHAP, lalu Hakim menyatakansidang ditutup.Panitera Pengganti , Hakim,ARU PRISTIWANTO

MH. .............cccccceccceeeeeeeeeeeneeeneas Hakim ;ARU PRISTIWANTO, SH. .......ccccccccccececeeeeeeeeeeenenes PaniteraPengganti ;Hakim telah membaca uraian catatan dakwaan = yangdiajukan oleh BACHTIAR HENDRASYOKO.SE, sebagaiPenyidik / Penyidik dari Kantor Kepolisian Resort Bangil KabupatenPasuruan pada hari Selasa, tanggal O05 Juni 2018 NomorBA.PSK/018/VI/PPUD/2018;a. Saksi . AJAR DOLLAR, BSc. dan 2.

pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur> Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu). dengan pidana kurungan selama 6(enam) hari ;> Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 , (dua ribu rupiah) ;Kemudian setelah membacakan putusan tersebut padahari SELASA, tanggal 04 Juni 2018, Hakim memberikanpenjelasan tentang hakhak dari terdakwa sesuai denganketentuan pasal 196 ayat (3) KUHAP , lalu Hakim menyatakansidang ditutup.Panitera Pengganti , Hakim,ARU PRISTIWANTO