DH/KPC/02/02/2008dispute Jan 08tertanggal Februari 2008 Progress Claim no. 33(2),e Penghasilan Mining Service Fuel Cost sebesar US$ 2,633,997.88dalam Progress Claim (PC) No.34(1) untuk bulan Februari 2008(invoice No.

Claim dan data GL atas penyerahanjasa tambang ke KPC sebesar USD.1,349,141.52Alasan Koreksi TerbandingBahwa sumber data Progress Claim sesuai data yang telah diberikansendiri oleh Pemohon Banding, dalam rekap Progress Claim yangdiberikan datanya memang berbeda dari data GL, sesuai denganketerangan Pemohon Banding Progress Claim adalah hasil dari jointsurvey antara Pemohon Banding dan PT KPC, jadi data Progress Claimyang diberikan sudah mendapat persetujuan kedua belah pihak;Bahwa perincian koreksi

Claim sebesar USD,1.3849.141,52 berkaitan dengan selisih untuk 3 invoice(Progress Claim) yaitu: Progress Claim No.36, Progress ClaimNo.44 dan Progress Claim No.37;Bahwa menurut Majelis, berdasarkan keterangan para pihakdan pemeriksaan bukti pendukung dokumen dalampersidangan, Majelis berpendapat bahwa Pemohon Bandingdapat menjelaskan dan disertai bukti pendukung yangmemadai atas sengketa selisih antara data GL dengan dataProgress Claim sebesar USD.1.349.141,52, yaitu sebagaiberikut:Bahwa atas Progress

Bahwa rincian koreksi yang berasal dari perbedaan data G/Ldengan data Progress Claim adalah sebagai berikut:Halaman 42 dari 54 halaman Putusan Nomor 91/B/PK/PJK/2017Bahwa data yang terdapat pada masingmasing progress claimtersebut adalah sebagai berikut:a.

Koreksi pendapatan atas Progress Claim No. 32 yang belumdilaporkan sebesar US$ 16,386,947.95c. Koreksi atas selisin nilai yang terdapat pada Progress Claimdengan data G/L sebesar US$ 1,349,141.522. Koreksi Biaya Usaha Lainnya :a.

No.409 /PDT/2016/PT.DKIada pembayaran dana progress pekerjaan dari dua proyektersebut yang diterima Perseroan.

KIKIH AGENG BUDI (Penggugat Il)sebesar Rp. 250.000.000, dengan cek atas nama PTAvia Global Teknologi tanggal 15 November 2012,dengan ketentuan bahwa apabila pada tanggal tersebutternyata pembayaran progress belum cair makapencairan cek akan di tunda, dan menunggu cairnyadana progress tersebut, sebaliknya apabila danaprogress cair lebih cepat, maka pencairan cek dapatdipercepat;Hal 10 dari 33 hal Put. No.409 /PDT/2016/PT.DKI4.

Pembayaran keempat Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) setelah progress Il proyek Bandara NgurahRai Bali, pembayaran diserahkan kepada Tuan Ir.KIKIH AGENG BUDI (Penggugat Il), dengan cek atasnama PT Avia Global Teknologi tanggal 15 Februari2013, dengan ketentuan bahwa apabila pada tanggaltersebut ternyata pembayaran progress Il proyek belumcair maka pencairan cek akan di tunda, dan menunggucairnya dana progress tersebut, sebaliknya apabiladana progress cair lebih cepat, maka pencairan cekdapat

KIKIH AGENG BUDI (Penggugat Il)sebesar Rp. 250.000.000, dengan cek atas nama PTAvia Global Teknologi tanggal 15 April 2013, denganketentuan bahwa apabila pada tanggal tersebutternyata pembayaran progress Ill proyek belum cairmaka pencairan cek akan di tunda, dan menunggucairnya dana progress tersebut, sebaliknya apabiladana progress cair lebih cepat, maka pencairan cekdapat dipercepat;6.

Pembayaran keenam sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) setelah progress IV proyek BandaraSepinggan, pembayaran diserahkan kepada TuanSUHADI (Penggugat ) sebesar Rp. 437.000.000, danTuan Ir.

Setelah Progress sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).e. Setelah Progress Il sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).f. Setelah progress Ill sebesar Rp. 650.000.000, (Enam ratus lima puluh jutarupiah)g.

Pembavaran ketioa sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)setelah progress 1 proyek Bali, pembayaran diserahkan kepada Suhadisebsar Rp. 250.000.000, dan kepada Kikih Ageng Budi sebesar Rp.250.000.000, dengan cek atas nama PT Avia Global Teknologi tanggal 15November 2012, dengan ketentuan bahwa apabila pada tanggal tersebutternyata pembayaran progress belum cair maka pencairan cek akan ditunda, dan menunggu cairnya dana progress tersebut, sebaliknya apabiladana progress cair lebih cepat,

dana progress tersebut, sebaliknya apabila dana progress cair lebih cepat, maka pencairan cek dapat dipercepat;.

dana progresstersebut, sebaliknya apabila dana progress cair lebih cepat, makapencairan cek dapat dipercepat; f.

AVIA GLOBAL TEKNOLOGI tanggal 15Pebruari 2013, dengan ketentuan bahwa apabila pada tanggal tersebut temyatapembayaran progress Il proyek belum cair maka pencairan cek akan ditunda, dan menungguCaimya dana progress tersebut. sebaliknya apabila dana progress cair lebih cepat, makapencairan cek dapat dipercepat:5. Pembayaran kelima sebesar Rp.650.000.000.

Pembayaran termin Il sebesar 20% atau sebesar RP. 10.000.0. 000, (sepuluh milyar rupiah) setelah progress mencapai 55%;4. Pembayaran termin Ill sebesar 20% atau sebesar RP10.000.0. 000, (sepuluh milyar rupiah) setelah progress mencapai 75%;5. Pembayaran termin IV sebesar 15% atau sebesar RP7.500.0. 000, (tujun milyar lima ratus juta rupiah) setelan progressmencapai 90%; 6.

Pembayaran termin V sebesar 5% atau sebesar RP.2.500.0. 000, ( dua milyar lima ratus juta rupiah) setelah progress mencapai100% yang dinyatakan dengan Berita Acara serah terima 1 (pertama); 7.

PROGRESS PAYMENT.

; Busi P04 Fotocopy dari copy Progres pekerjaan (Mutual Chek) yang diterbitkan olehPT.DIPASENA CITRA DARMAJA GROUP selaku pemegang saham milik Tergugat, yangintinya hasil pekerjaan Penggugat dapat diterima dengan baik.; Burd Pt Fotocopy dari copy Surat Ref.No: GWIP/07.162 (revisi 01) dari Penggugat kepadatergugat perihal Opname progress tahun 2006/2007 pekerjaan processing unit WM+1sekaligus sebagai surat tagihan pembayaran.

;Buk P16 Eotocopy dari copy Surat tagihan tanggal 2 Mei 2007 dari Bapak Djohan Adiuankepada Penggugat atas biaya over head upah pekerjaan sipil milik Tergugat;Fotocopy dari copy surat No : GM / MM / 07.289 kepada tergugat perihal permohonanBust P17 untuk Penyelesaian administrasi progress dan pembayaran pekerjaanpembangunan Cold Storage di Lokasi PT.

GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa dalam dalil Penggugat pada angka (10) dan angka (12) Penggugatmenyatakan hasil pekerjaan telah mencapai progress 57,72 % pada bulanDesember 2018 berdasarkan laporan perkembangan pekerjaan yangdibuat oleh pengawas.

Kemudian pada dalil angka (26) Penggugatmenyatakan bahwa progress pekerjaan pada bulan November 2019 telahmencapai progress 91,4 % berdasarkan hitungan Penggugat ;Bahwa dalam perjanjian kerjasama ini tertulis dengan jelas bahwapelaksanaan pekerjaan hanya selama 120 hari kerja dimana pelaksanaanpekerjaan terhitung sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan 21Desember 2018, sehingga penilaian hasil pekerjaan yang dilaksanakanoleh Penggugat haruslah mengacu pada hasil pekerjaan per bulanDesember 2018

Bahwa klaim sepihak dari pihak Penggugat mengenai progress pekerjaanyang telah mencapai 91,4 % tersebut sangat tidak berdasar karena tidakdisebutkan oleh siapa pemeriksaan progress pekerjaan tersebut dilakukan,namun secara tibatiba saja pihak Penggugat memunculkan angkaprogress 91,4% atau dengan kata lain data tersebut tidak valid dan tidakkomprehensif sehingga tidak dapat diterima ;5.

IRK/O2/Per.SC/.X1./2019, tanggal 18 Nopember 2019, diberi tandaT.9.10.Foto copy Surat Pernyataan , diberi tanda T.10. ;11.Foto copy Surat Keterlambatan Progress Realisasi, Nomor : 001/PENGJD/X/2018, Tanggal 17 Oktober 2018, diberi tanda T.11.12.Foto copy Surat Keterlambatan Progress Realisasi, Nomor : 002/PENGJD/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018, dberi tanda T.12.Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Atb13.Foto copy Surat Teguran ( Keterlambatan Pekerjaan ), nomor :PPK/TGR1BM

Tagihan progress (bulanan), sebesar :Rp118.537.962.764,41,b. Bunga (denda keterlambatan) sebesar : Rp12.794.554.594,00,c. Biaya Eskalasi, sebesar : Rp10.515.129.675,00.Jumlah : Rp141.847.547.033,4112.

Tagihan progress (bulanan), sebesar :Rp118.537.862.764,41b. Bunga (denda keterlambatan) sebesar : Rp12.794.554.594,00c. Biaya Eskalasi, sebesar :Rp10.515.129.575,00 +Rp141.847.547.033,41 d.

Artefak Arkindo ( bukti T1) bahwa progress kegiatan sampaitanggal 5 September 2012 adalah 98,04% dan terdapat beberapa itemHal. 11 dari 17 hal. Put.

No. 1203 K/Pdt/2015 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.t tidak mempunyai niat baik untuk menyelesaikan seluruh eee) Featuresitem pekerjaan (atau progress 100%) hal ini sesuai dengan surat KonsultanManajemen Konstruksi /PT.

Sesuai Pasal 11 mengenai Jangka Waktu, TermohonKasasi/Termohon Banding/Penggugat diwajibkan menyelesaikan seluruhitem pekerjaan (atau progress 100%) pada tanggal 5 September 2012.Namun sampai tanggal tersebut Termohon Kasasi/TermohonBanding/Penggugat tidak menyelesaikan (cedera janji) terhadap batas waktuyang telah ditentukan;8.

DENGAN IKTIKAD BAIK PENGGUGAT TELAHMENYELESAIKAN PEKERJAAN SAMPAIL DENGAN PROGRESSPEKERJAAN SEBESAR 100% (SERATUS PERSEN) DENGAN SISAPEMBAYARAN RP. 5.888.321.864,Berikut Penggugat kemukakan faktafakta dengan iktikad baik Penggugat telahmenyelesaikan pekerjaan pembangunan dermaga penyeberangan Sei Selaridengan progress pekerjaan 100% dengan sisa pembayaran sebagai berikut :1.

progress sebesar 20,60% pekerjaan mencapai progress pekerjaan100 % (seratus persen) adapun nilai sisa progress sebesar 20.60% adalahsejumlah Rp. 5.888.321.864, (lima milyar delapan ratus delapan puluhdelapan juta tiga ratus dua puluh satu ribu delapan ratus enam puluhempat rupiah)4.

Bahwa Penggugat telah menyelesaikan pekerjaan pembangunandermaga penyeberangan Sei Selari dengan progress 100%, dan hasilpekerjaan Penggugat tersebut telah digunakan untuk kepentingan umum,in casu masyarakat Bengkalis, maka demi hukum (lpso jure), Tergugatwajid untuk membayar progress pekerjaan 100% yang telah selesaidikerjakan oleh Penggugat.V.

Bahwa sesuai dengan kewajiban Penggugat sebagai kontraktordan mempunyai iktikad baik dalam =pembangunan dermagapenyeberangan Sei Selari, maka Penggugat telah menyelesaikanpekerjaan sampai dengan progress sebesar 100% sehingga dengandemikian Tergugat berkewajiban untuk membayar sisa pekerjaan yang dikerjakan oleh Penggugat.2.

Surat Penggugat kepada Tergugat (Pengguna Anggaran) Nomor.001/NKPDSS/KEU/04/2016 tertanggal 13 April 2016, perihalPermohonan Pembayaran Progress Pekerjaan 100 % (seratuspersen) (Bukti P10).

Terdakwasudah melakukan pencurian berkalikali sejak tahun 2012, tahun 2014,bulan Agustus 2020, dan yang terakhir ini tanggal 07 Oktober 2020 dimesin ATM BCA Rumah Sakit Royal Progress dengan mengambil uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan tersebut;Menimbang

,Suter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara;e Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut ialah saksi;e Bahwa saksi awalnya akan mengambil uang di mesin ATM BCA di RSRoyal Progress, Suter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara namunkemudian kartu ATMnya tersangkut.e Bahwa karena panik kemudian saksi meminta tolong orang yang tidakdikenal (yang kemudian diketahui adalah Terdakwa) yang ada di luarkamar mesin ATM, lalu Terdakwa mendorong dengan menggunakankartu ATM miliknya Salu Terdakwa menyuruh

,Suter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut ialahRIDWAN AFANDI TANDOKO,Bahwa saksi RIDWAN AFANDI TANDOKO awalnya akan mengambiluang di mesin ATM BCA di RS Royal Progress, Suter Agung, TanjungPriok, Jakarta Utara namun kemudian kartu ATMnya tersangkut.Bahwa karena panik kemudian saksi RIDWAN AFANDI TANDOKOmeminta tolong orang yang tidak dikenal (yang kemudian diketahuiadalah Terdakwa WIJAYA alias JAYA) yang ada di luar kamar mesinATM, lalu Terdakwa

,Suter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian ini ialah RIDWAN AFANDITANDOKO;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awalnya dilakukan yaitu pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira jam 12.00 WIB Terdakwa datang keATM BCA di RS Royal Progress, Suter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara,Hal 7 dari 15 Putusan Nomor: 104/Pid.B/2021/PN Jkt.

,Suter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian ini ialah RIDWAN AFANDITANDOKO;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awalnya dilakukan yaitu pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira jam 12.00 WIB Terdakwa datang keATM BCA di RS Royal Progress, Suter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara,dan datang dengan niat untuk merusak atau mengganjal mesin ATM dengancara memasukkan kartu ATM yang sudah Terdakwa mempersiapkan batangkorek api kayu yang Terdakwa masukkan atau

Pembayaran termin sebesar 25% atau sebesar Rp.12.500.000.000,(dua belas milyar lima rat as juta rupiah) setelah progress mencapai35% ;3. Pembayaran termin Il sebesar 20% atau sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) setelah progress mencapai 55% ;4. Pembayaran termin Ill sebesar 20% atau sebesar Rp.10.000.000.000.(sepuluh milyar rupiah) setelah progress mencapai 75% ;5. Pembayaran termin IV sebesar 15% atau sebesar Rp.7.500..000.000.

(tujuh milyar lima ratus juta rupiah) setelah progress mencapai 90% ;.6. Pembayaran termin V sebesar 5% atau sebesar Rp.2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) setelah progress mencapai 100%yang dinyatakan dengan Berita Acara Serah Terima (pertama) ;7. Pembayaran termin VI sebesar 5% atau sebesar Rp. 2.500.000.000.

No. 991 K/Pdt/201118.19.20.21.22.23.24.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2006 Penggugat telah membuat laporan/Progress Report dari pekerjaan tersebut dan diketahui serta ditelahditerima oleh Bapak Agus dari pihak Tergugat (Bukti P10) ;Bahwa pada tanggal 22 September 2006 Penggugat telah membuatlaporan/Progress Report dari pekerjaan tersebut dan diketahui serta ditelahditerima oleh pihak Tergugat (Bukti P11) ;Bahwa meskipun Penggugat telah melaksanakan pekerjaan tersebut, akantetapi Tergugat belum memberikan

:GM/MM/07.289 kepada Tergugat perihal permohonan untuk penyelesaianadministrasi progress dan pembayaran pekerjaan pembangunan ColdStorage di Lokasi PT. Wachyuni Mandiri sebesar Rp. 639.398,000, (enamratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan riburupiah), namun Tergugat tidak menanggapinya (Bukti P=17) ;Bahwa tanggal 29 Juni 2007 dengan No.. Surat Ref. No.: GM/IP/07.341.

No. 991 K/Pdt/201116Apabila ditelaah secara cermat ketentuan Pasal 9 ayat 2 point 2, makapembayaran termin sebesar 25% atau Rp. 12.500.000.000, (dua belasmilyar lima ratus juta rupiah) setelah progress mencapai 35%.

dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Melati Bintang Residence Tahap diberi tanda T/PR 20 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Melati Bintang Residence ClusterPluto No.

O01 diberi tanda T/PR 21 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Melati Bintang Residence ClusterPluto No. 02 diberi tanda T/PR 22 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Melati Bintang Residence ClusterPluto No. 03 diberi tanda T/PR 23 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Melati Bintang Residence ClusterPluto No. 04

cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster KenangaNo. 016 diberi tanda T/PR 33 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster KenangaNo. 017 diberi tanda T/PR 34 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster KenangaNo. 018 diberi tanda T/PR 35 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu

Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster KenangaNo. 019 diberi tanda T/PR 36 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster KenangaNo. 20 diberi tanda T/PR 37 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster KenangaNo. 21 diberi tanda T/PR 38 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress

Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster Melati No.08 diberi tanda T/PR 47 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster Melati No.09 diberi tanda T/PR 48 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster Melati No.10 diberi tanda T/PR 49 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan

Putusan Nomor49 /B/PK/PJK/201 49.4.berada pada posisi kredit dan disajikan sebagai progress billingdalamaudit reportPada tahun 2003 dan 2004 saldo dari Accrued Receivable beradapada posisi debet sehingga dilaporkan sebagai Contract Work inProgress, dimana pada rekonsiliasi ditambahkan saldo akhir dariContract Work in Progress (yang merupakan pendapatan yang belumditerbitkan faktur pajaknya) dan mengurangkan saldo awal dariContract Work in Progress.Bahwa ekualisasi peredaran usaha dengan SPT Masa

lainlain 26.780.000 218.977.276.901Selisih 2.755.830.554Berdasarkan ekualisasi peredaran usaha tahun 2004 tersebut,diketahui bahwa saldo akhir contract work in progress(WIP) tahun2004 adalah Rp50.219.297.936,00 sehingga saldo awal contract workin progress(WIP) tahun 2005 dalam perhitungan ekualisasi menurutPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) atas peredaranusaha tahun 2005 dengan SPT Masa PPN Masa Pajak Januari s.d.Desember 2005sebagaimana dalam angka 9.1. tersebut adalah jugasebesar

saldo akhir contract work in progress(WIP) tahun2004 karena perhitungan ekualisasi peredaran usaha dengan SPTMasa PPN tahun 2004 menurutTermohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 20 dari 28 halaman.

Putusan Nomor49 /B/PK/PJK/201 4Pemohon Banding) juga memperhitungkansaldo awal dan saldo akhircontract work in progress (WIP);10.

adalah bertentangan dengan fakta bahwa berdasarkanperincian contract Work in Progress dalam consolidated financialstatements for the years ended December 31, 2005 and 2004PT AlcatelLucent Indonesia and Its subsidiary, Halaman 11, nilaicontract Work in Progress(WIP) adalah sebesar Rp.35.308.440.517,00,sehingga nyatanyata bukan suatu rumus yang tidak didukung olehbuktibukti;c.

Pembayaran termin dilakukan berdasarkan progress(tingkat kemajuan) fisik pekerjaan yang diperhitungkansebagai progress fisik, sebagaimana dapat dilihat dalamPasal 5 Angka 4 Perjanjian Borongan ;d.

sesuai dengan progress 76%, Nilaitersebut diperoleh dari perhitungan sebagai berikutJumlah total PPN yang harus dibayar Tergugat sesuai progress 76% Rp361.988.000,00Jumlah yang sudah dibayar Tergugat Rp 50.000.000,00 Kekurangan PPN yang harus dibayar Rp311.988.000,00 Rp 174.114.000,00 atas kelebihan pembayaran yang telahdilakukan Penggugat termasuk nilai pinalti sebesar Rp40.000.000,00 per minggu apabila progress per minggu dibawah 3,5% ; Rp 42.890.000, atas keterlambatan penyelesaian proyek3% pinalti.Sehingga

Progress 68% 79,190% : Rp 920.516.460,00b. Variation Order : Rp 350.922.943,00Bahwa sesuai dengan Pasal 1239 Burgelijk WetboekHal. 33 dari 65 hal. Put.

Dengan demikian padatanggal28 Februari 2008, pekerjaan telah dianggap selesai diluar pekerjaan tambah, namun progress pekerjaan dariHal. 48 dari 65 hal. Put.

pekerjaannya namun Pemohon Kasasi belum membayarkansisa progress dari 78% ke 88% yaitu) sebesar 10%.

254 10160 50800VOYAGE11 TK PEC 852 3893 15572012 TB PEC 242 250 10000 5000013 TK CB 121 5184 20736014 TB PROGRESS 258 10320UNISON15 TK PEC 8515 3893 15572016 TB BAGUS 262 10480 5240017 TB BAGUS 262 10480 5240018 MV BATU 24987 999480 499740019 TB PEC 2412 258 10320 5160020 TK PEC 8512 3906 15624021 TB PROGRESS 250 10000 50000FREED22 TK PEC 859 3893 15572023 MV BATU 24987 999480 499740024 TB PROGRESS 258 10320 51600UNISON25 TK PEC 8515 3893 15572026 MV BARA 24987 999480 499740027 TB TJA 281 258 10320

PEC 2412 258 10320 5160041 TK PEC 8512 3906 15624042 TB BERAU COAL 163 6520 326001843 TK BLORO 18 3148 12592044 MV BATU 24987 999480 499740045 TB PROGRESS 258 10320 51600UNISON46 TK PEC 851 3893 15572047 TB PROGRESS 258 20320 51600WISER48 TK PEC 851 3893 15572049 TB PROGRESS 250 10000 50000FAME50 TK CB 121 5184 20736051 TB ROBBY 33 124 4960 2480052 TK ROBBY 92 1273 5092053 MV BATU 24987 999480 4997400 54 TB BANYAK 262 10480055 TB BAGUS 262 10480056 TB HARIMAU 59 23600SUNGAIJumlah 186056 7652120

20991800No Bulan Nama Kapal Grt Labuh Navigasi1 AGUSTUS TB PEC 2412 258 10320 516002 2001 TK PEC 8512 3893 1557203 TB PROGRESS 258 10320 51600UNISON4 TK PEC 8515 3893 1557205 TB HIMA 7 235 9400 470006 TK PEC 853 3893 1557207 TB PROGRESS 258 10320 51600WISER8 TK PEC 851 3893 1557209 MV BATU 24987 999480 499740010 TB PROGRESS 250 10000 50000FAME11 TK CB 121 5184 20736012 TB KSA 02 117 4680 2340013 TK RMN 303 2978 11912014 TB BOMAS 114 4560 22800MULIA15 TK PULAU TIGA 2653 106120I16 TB TJA 281 258 10320

5160017 TK WB 3921 4003 16012018 TB CITRA MAS 204 8160 408000819 TK TCM 2708 2096 8384020 TB PROGRESS 250 10000 50000FREEDOM21 TK PEC 859 3893 15572022 TB PEC 248 258 10320 5160023 TK PEC 8510 3893 15572024 MV BATU 24987 999480 499740025 TB ROBBY 54 167 6680 3340026 TK PM 238 1390 5560027 TB PROGRESS 250 10000 50000FAME28 TK CB 121 5184 20736029 TB TJA 281 258 10320 5160030 TK WB 3921 4003 16012031 MV BATU 24987 999480 499740032 TB LLS 16 199 7960 3980033 TK OCEAN 2132 85280TREASURE34 TB PROGRESS

2099 1800No Bulan Nama Kapal Grt Labuh Navigasi1 AGUSTUS TB PEC 2412 258 10320 516002 2001 TK PEC 8512 3893 1557203 TB PROGRESS 258 10320 51600UNISON4 TK PEC 8515 3893 1557205 TB HIMA 7 235 9400 470006 TK PEC 853 3893 1557207 TB PROGRESS 258 10320 51600WISER8 TK PEC 851 3893 1557209 MV BATU 24987 999480 499740010 TB PROGRESS 250 10000 50000FAME11 TK CB 121 5184 20736012 TB KSA 02 117 4680 2340013 TK RMN 303 2978 11912014 TB BOMAS 114 4560 22800MULIA15 TK PULAU TIGA 2653 106120I16 TB TJA 281 258

Pada tanggal 24 November 2011 berdasarkan Surat Nomor275/CSB/AK.DK.1/XV2011 Perihal Proses Administrasi SerahTerima Lahan (bukti T2), Tergugat telah meminta kepadaPenggugat agar dilakukan pengakuan progress pekerjaankarena beberapa tenant telah beroperasi dan telah melakukanfitting out. dealnya apabila tenant telah beroperasi dan telahmelakukan fitting out, seharusnya Tergugat telah memiliki BeritaAcara Serah Terima Il (BAST 2), sehingga progress pekerjaanTergugat di lapangan dapat dikatakan telah

pekerjaansebesar 57 267%;e Permohonan pembayaran Termyn VII berdasarkan SertifikatPembayaran Nomor 06 tanggal 24 November 2011 (bukti T7)sebesar Rp 7.458.434.820,00 dengan progress pekerjaansebesar 68,538%);.e Permohonan pembayaran Termyn VIll berdasarkan SuratTergugat kepada Penggugat Nomor 291/CSB/AK.DK.1//2012tanggal 31 Januari 2012 (bukti 18) sebesar Rp8.430.765.751,00 dengan progress kemajuan pekerjaansebesar 79,36%;Terhadap tagihan termyntermyn di atas, Tergugat telah berulangkali meminta

HasilPekerjaan Proyek CSB Condotel, Namun, Justru Penggugat SendirilahYang Memiliki itikad Buruk Karena Setelah Progress Pekerjaan IniDiputus Oleh Majelis Hakim PN Jakarta Selatan Dan Dikuatkan OlehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta, Penggugat Sama Sekali TidakMelakukan Pembayaran Atas Progress Pekerjaan CSB CondotelKepada Tergugat;Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 21halaman 7 sampai dengan angka 26 halaman 8 gugatan, yang padaintinya Penggugat menyatakan bahwa Tergugat

Berikut Tergugat kemukakan faktafakta progress yang telahdikerjakan oleh Tergugat dalam pelaksanaan pekerjaan Proyek CSBCondotel, yaitu sebagai berikut :1)Progress pekerjaan pada periode tanggal 15 September 2011sampai dengan 24 Oktober 2011, Tergugat telah melaksanakanprogress pekerjaan Struktur dan Arsitektur proyek CSB CondotelCirebon;Terhadap pekerjaan tersebut telah disahkan oleh wakilPenggugat yakni PT Promaco Cipta Bersama selakuManajemen Konsiruksi dan wakil Penggugat PT Korra AntarBuana

Penggugat, namun Tergugat tetapmelaksanakan pekerjaan;Oleh karena berdasarkan Risalah Rapat tertanggal 10November 2011 pada bagian Il Nomor 1 bagian Hotel(Condotel), secara jelas dan terang benderang menyatakanbahwa progress pekerjaan Tergugat baru terealisasi hanyasebesar 38,9346% dan setelah itu Tergugat tetapmelaksanakan pekerjaan, maka Tergugat mengajukan tuntutanpembayaran atas progress pekerjaan yang telah dikerjakanHalaman 53 Putusan Nomor 84/PDT /2017/PT DOKI.Tergugat sampai dengan tanggal

., maka dibuatlahBerita Acara Kesepakatan Final Progress No.425.11/853/100/01.115 tanggal24 Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat., karena ada perbedaanperhitungan final progress antara Penggugat dengan Tergugat., maka diambilkebijakan bersama terhadap final progress pembangunan SDMUHAMMADIYAH 1 SAMARINDA adalah sebesar 84,3709%.5.

Kerugian ini harus dibebankan kepada Tergugat dan dipandangsebagai denda keterlambatan pelunasan nilai kontrak sesuai berita acarafinal progress terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2017.10.

belum selesai, maka belum berlaku masa Pemeliharaan HasilPekerjaan yang dilakukan Penggugat, sehingga posita gugatan(Konvensi) poin 4 sebagai kebohongan besar dari Penggugat, bahkanfinal progress terakhir tanggal 24 Oktober 2017 hanya 84,3709%kemudian Penggugat berhenti bekerja;Halaman 9 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2020/PN Smr3, Bahwa seharusnya Kontrak Pekerjaan berakhir pada tanggal 8Februari 2017 dengan Progress Pekerjaan selesai 100% tetapi baru52,4806% (Invoice tanggal 07

Pekerjaan baru 52,4806%, Invoicetanggal 08 Maret 2017 Progress Pekerjaan 55,8591%, Invoice tanggal 18April 2017 Progress Pekerjaan baru 65,3993% dan Invoice tanggal 07 Juni2017 Progress Pekerjaan baru 78,5834%, dalam faktanya pekerjaanHalaman 29 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2020/PN SmrPenggugat belum selesai, maka belum berlaku masa Pemeliharaan HasilPekerjaan yang dilakukan Penggugat, sehingga posita gugatan (Konvensi)poin 4 sebagai kebohongan besar dari Penggugat, bahkan final

Pekerjaan baru52,4806%, Invoice tanggal 08 Maret 2017 Progress Pekerjaan 55,8591%,Invoice tanggal 18 April 2017 Progress Pekerjaan baru 65,3993% dan Invoicetanggal 07 Juni 2017 Progress Pekerjaan baru 78,5834%, dalam faktanyapekerjaan Penggugat belum selesai, maka belum berlaku masaPemeliharaan Hasil Pekerjaan yang dilakukan Penggugat dan Bahwaseharusnya Kontrak Pekerjaan berakhir pada tanggal 8 Februari 2017dengan Progress Pekerjaan selesai 100% tetapi baru 52,4806% (Invoicetanggal 07 Februari

Invoice tanggal 18 September 2015, No. 082/MBP/IX/2015, sebesarRp. 1.650.593.594, (Satu milyar enam ratus lima puluh juta lima ratusSembilan puluh tiga ribu lima ratus Sembilan puluh empat rupiah),dengan progress pekerjaan 81,26%;c.

Fotokopi invoice tanggal 20 Agustus 2015, No. 162/MBP/VIII/2015, sebesarRp2.101.187.187,00 (dua milyar seratus satu juta seratus delapan puluhtujuh ribu seratus delapan puluh tujuh rupiah), dengan progress pekerjaan54,17 % (lima puluh empat koma tujuh belas persen), diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi invoice tanggal 18 September 2015, No. 082/MBP/IX/2015,sebesar Rp1.650.593.594,00 (satu milyar enam ratus lima puluh juta limaratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus sembilan puluh empat rupiah),dengan progress pekerjaan 81,26 % (delapan puluh satu koma da puluhenam persen), diberi tanda bukti P4;5.

Invoice tanggal 20 Agustus 2015, No. 162/MBP/VIII/2015, sebesarRp2.101.187.187,00 (dua milyar seratus satu juta seratus delapan puluhtujuh ribu seratus delapan puluh tujuh rupiah), dengan progress pekerjaan54,17 %;b.

Lapangan PekerjaanRenovasi Factory Outlet Jetset yang dibuat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa progress pekerjaan sebagaimana kwitansipenagihan yang dikirim oleh Penggugat yang disertai dengan RekapitulasiProgress Lapangan yang berkaitan pelaksanaan Pekerjaan Renovasi FactoryOutlet Jetset telah berturutturut dikirim oleh Penggugat yaitu mulai tanggal 20Agustus 2015 untuk pembayaran progress 54,17 %, tanggal 18 September2015 untuk pembayaran progress 81, 26 % dan terakhir tanggal 19 Oktober2015 untuk

Putusan Nomor 1614 K/Pdt/2013Pembayaran termyn ke 1, untuk bulan Mei s/d Juni, Progress 5,16%sebesar Rp733.457.578, (tujuh ratus tiga puluh tiga juta empat ratus limapuluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiah);Pembayaran termyn ke 2, sampai tanggal 2982010, Progress 13,189%,sebesar Rp1.143.049.085, (satu milyar seratus empat puluh tiga jutaempat puluh sembilan ribu delapan puluh lima rupiah); (sSudah dibayarlunas);Pembayaran termyn ke 3, sampai tanggal 24102010, Progress24,820%, sebesar

Rp2.635.379.478., (dua milyar enam ratus tiga puluhlima juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluhdelapan rupiah); (sudah dibayar lunas);Pembayaran termyn ke 4, sampai tanggal 28112010, Progress 37,008%sebesar Rp3.224.312.924, (tiga milyar dua ratus dua puluh empat jutatiga ratus dua belas ribu sembilan ratus dua puluh empat rupiah); (sudahdibayar lunas);Pembayaran termyn ke 5, sampai tanggal 0212011, Progress 50,415%sebesar Rp3.807.083.566, (tiga milyar delapan ratus tujuh

Tagihan termyn ke 8, sampai tanggal 2732011, Progress 79,430%sebesar Rp1.604.874.352, (satu milyar enam ratus empat juta delapanratus tujuh puluh empat ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah);b. Tagihan termyn ke 9, sampai tanggal 2442011, Progress 83,605%sebesar Rp1.221.354.443, (satu milyar dua ratus dua puluh satu jutatiga ratus lima puluh empat ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah);Hal. 11 dari 48 Hal. Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013c.

Pembayaran termyn ke 1, untuk bulan Mei s/d Juni, Progress 5,16% xRp29.481.915.561,63, = Rp. 1.519.792.747,b. Pembayaran termyn ke 2, sampai tanggal 2982010, Progress 13,189%,xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp2.368.577.096,c. Pembayaran termyn ke 3, sampai tanggal 24102010, Progress 24,820%,xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp3.429.041.599,d. Pembayaran termyn ke 4, sampai tanggal 28112010, Progress 37,008%x Rp29.481.915.561 ,63, = Rp3.593.255.869,e.

Pembayaran termyn ke 5, sampai tanggal 0212011, Progress 50,415%xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp3.952.640.419,f. Pembayaran termyn ke 6, sampai tanggal 3012011, Progress 65,081%xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp4.323.817.736,g.

MEM sebesar Rp1.439.729.862 (Satu milyarempat ratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluhsembilan ribu tujuh ratus sembilan puluh empat rupiah);7.2 Pemotongan Pajak PPN sebesar 10% untuk progress ke3pembayaran ke4 sebesar Rp262.036.314, (dua ratus enam puluhdua juta tiga puluh enam ribu tiga ratus empat belas rupiah);7.3 Pemotongan Pajak PPN sebesar 10% untuk progress ke4pembayaran ke5 sebesar Rp170.176.618 (seratus tujuh puluhjuta seratus tujun puluh enam ribu enam ratus delapan belasrupiah

Pekerjaan Penggugat sebesar 25,835% untukSPK dan pekerjaan 56,854% untuk Addendum atas SPK yang didalilkanPenggugat dalam Gugatan aquo BERBEDA dengan perhitunganpembayaran progress pekerjaan Penggugat sebesar 29,168% untuk SPKdan 100% untuk Addendum atas SPK;Bahwa perhitungan pembayaran Progress Pekerjaan Penggugatsebesar 25,835% untuk SPK dan pekerjaan 56,854% untuk Addendumatas SPK didasarkan atas Sertifikat Pembayaran tertanggal 29 April2019 sejumlah Rp 2.882.399.450, (dua milyar delapan ratus

Bahwa Penggugat telah menandatangani Berita Acara PemeriksaanKemajuan Pekerjaan No. 005 tertanggal 26 Februari 2020 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan TERGUGAT telahmengadakan pemeriksaan dan penelitian bersama dan menyatakanSEPAKAT mengenai progress kemajuan yang telah dilaksanakan olehPenggugat adalah sebesar 29,168% untuk SPK dan 100% untukAddendum atas SPK;Bahwa progress pekerjaan Penggugat sebesar 29,168% untuk SPK dan 100% untuk Addendum atas SPK jika dikonversikan dalam rupiah adalahsejumlah

:Bersama dengan ini, kami dari PT Jusuf Salam menyatakan bahwatagihan kami kepada Proyek Green Synthesis Pontianak paket pekerjaanTanah, Turap, Jalan dan Saluran Tahap Il, SPK No. 17/SKaBGSP/PROJDIR/SPK/VII/2018 pada tanggal 02 Juli 2018, Progress ke4pembayaran ke5 dengan bobot progress 29,168% sebesarRp1.871.942.794 (satumilyar delapan ratus tujuhpuluh satu jutasembilan ratus empat puluh dua ribu tujuh ratus sembilan puluhempat rupiah)....Mohon Perhatian Yang Terhormat Majelis hakim yang memeriksaPerkara

Bahwa perlu diketahui TERGUGAT telah memberikan Surat Peringatantertulis sebanyak 3 (tiga) kali kepada Penggugat, adapun perincianterhadap pemberian Surat Peringatan tertulis sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.Surat Peringatan kesatu atas Keterlambatan Progress PekerjaanNomor 001/SKaBGSP/PROJDH/SP/VIII/2019 yang telahTERGUGAT sampaikan kepada Penggugat pada tanggal 30Agustus 2019 perihal peringatan kepada Penggugat agar dapatmenunjukan komitmen dan mengejar progress pekerjaan palinglambat tanggal 03 September

Bahwa atas kesepakatan pengakhiran dan penghentian pekerjaan tertanggal06 Oktober 2016 tersebut , selanjutnya Penggugat dan Tergugat bersama sama melakukan perhitungan yaitu perhitungan mengenai progress pekerjaanyang sudah dikerjakan Tergugat , Stok Opname material barang yang sudahdikirim dan progress pembayaran yang sudah dibayar Penggugat kepadaTergugat ;Bahwa perhitungan bersama antara Penggugat dan Tergugat ataskesepakatan penghentian dan pengakhiran kontrak pekerjaan MEP tersebut,disepakati

: Nilai Progress Pembayaran dari Penggugat yang sudah diterima Tergugatsebesar Rp. 19.886.225.818, ( sembilan belas milyard delapan ratusdelapan puluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribu delapan ratusdelapan belas rupiah ) ; Nilai Progress Pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilai Rp.17.471.720.000, ( tujuh belas milyard empat ratus tujuh puluh satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah ) ; Sisa Material barang senilai Rp. 1.120.851.723, ( satu milyard seratus duapuluh juta delapan ratus

Meskipun Penggugat telah berulang kali menegurTergugat dan memberi tambahan waktu agar Tergugat segera menyelesaikanseluruh pekerjaannya ;Bahwa akhirnya pada tanggal 06 Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat sepakatmengakhiri kontrak/perjanjian pekerjaan tersebut dengan melakukan perhitunganprogress pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat, stock opname materialbarang yang sudah dikirim dan progress pembayaran yang sudah dibayarPenggugat kepada Tergugat dengan rincian sebagai berikut : Nilai progress

pembayaran dari Penggugat yang sudah diterima Tergugat Halaman 11 Putusan Nomor : 471/Pdt.G/2017/PN.SBYsebesar Rp 19.886.225.818,00 (Sembilan belas milyar delapan ratus delapanpuluh enam juta dua ratus dua puluh lima riobu delapan ratus delapan belasrupiah); Nilai progress pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilaiRp 17.471.720.000,00 (tujuh belas milyar empat ratus tujuh puluh satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah); Sisa material barang senilai Rp 1.120.851.723,00 (satu milyar seratus

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sepakat mengakhiri perjanjianpekerjaan tersebut dengan melakukan perhitungan nilai progress pembayarandari Penggugat yang sudah diterima Tergugat sebesar Rp 19.886.225.818,00(Sembilan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam juta dua ratus duapuluh lima ribu delapan ratus delapan belas rupiah) dikurangi nilai progresspekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilai Rp 17.471.720.000,00 (tujuhbelas milyar empat ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus dua

CARA PEMBAYARANCara pembayaran berdasarkan progress payment systemdengan kesepakatan sebagai berikut :Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPKPU/2016/PN SBY..

dimasukkan dalampembayaran progress bulan berikutnya.3) Alur pembayaran dapat dilihat dalam lampiran kontrak.g.

Bahwa berdasarkan Kesepakatan Bersama a quo, makajelaslahpembayaran atas termijn progress yaitu sejak termijn progress 87,169% danselanjutnya (tagihan Tahap dan/atau MC 27 dan tagihan Tahap dan/atauMC 28) baru akan dilaksanakan oleh TERMOHON PKPU setelahPEMOHON PKPU menyerahkan jaminan pelaksanaan atau Bank Garansisebesar 5% dari nilai kontrak, karena Bank Garansi sebelumnya sudah tidakberlaku lagi (daluwarsa).18.

Tabel progress, (Bukti T4d.9) ;62.

Pembayaran termijn progress 87,169% akan direalisasikan setelahPEMOHON PKPU menyerahkan perpanjangan jaminan pelaksanaansebesar 5% dari nilai kontrak;3.