AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanHal. 1 dari 9 Put. 437/Pdt.G/2018/PA.WtpBulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, kemudiandi rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten BangkaSelatan, Provensi Kepulauan Bangka belitung secara silih berganti,Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang

Bahwa pada bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonedan pada bulan Februari 2016 Tergugat mengajak Penggugat untuk kembalike rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Tukak Sadai, KabupatenBangka Selatan, Provensi Kepulauan Bangka Belitung dengan alasan untukmencari nafkah, Namun Penggugat tidak ingin ikut bersama Tergugatdengan alasan Penggugat tidak menyukai sikap

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Mei 2016Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat yang di KecamatanTukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan, Provensi Kepulauan Bangkabelitung, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat.Hal. 2 dari 9 Put. 437/Pdt.G/2018/PA.Wtp6.

Putusan No.145/Pdt.G/2020/PA.BIkoO~ Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Jumat tanggal 18 Juli 2014 di Binal ,Kecamatan Tanjung Palas TimurKabupaten Bulungan Provensi Kalimantan Timur, Berdasarkan Kutipan aktaNikah Nomor 061/02/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan Provensi Kalimantan Timur.Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan pula Sighat

binti Taharuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Tanah Lemo,Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelan menikah Penggugat dan Tergugat di Binai, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provensi

Putusan No.145/Pdt.G/2020/PA.BlkLemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmenantu Penggugat Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Binai, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provensi Kalimantan Timur,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke Bulukumba dan tinggalbersama

P/2020/PN AmpNama Desak Gede Ayu Kartini.Umur 18 TahunTempat / tgl lahir Waliang, 0112 2002Agama HinduPendidikan SD ( tidak tamat )Pekerjaan Tidak bekerjaTempat kediaman diDengan suaminya :Banjar Dinas Waliang, Desa Abang, Kecamatan.Abang, Kabupaten Karangasem, Provensi BaliNama Dewa Gede KenehUmur 35 TahunTempat / tgl lahir Waliang, 07 01 1985Agama HinduPendidikan SDPekerjaan PetaniTempat kediaman diBanjar Dinas Waliang, Desa Abang, Kecamatan.Abang, Kabupaten Karangasem, Provensi BaliSelanjutnya

Memberikan ijin kepada keponakan para pemohon bernama Desak Gede AyuKartini, Untuk diberikan ijin atau dispensasi melangsungkan perkawinan denganDewa Gede Keneh ,yang lahir di waliang pada tanggal : 07 01 1985, anak daripasangan Dewa Ketut Dabdab dengan Desak Ketut Ranggi, kKeduanya beralamatdi Banjar Dinas Waliang, Desa Abang, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem Provensi Bali4.

Pemohon ini:; Menimbang, bahwa Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan petitumangka 2 dari Permohonan Para Pemohon yaitu tentang Memberikan ijin kepadakeponakan para pemohon bernama Desak Gede Ayu Kartini, Untuk diberikan ijin ataudispensasi melangsungkan perkawinan dengan Dewa Gede Keneh ,yang lahir diwaliang pada tanggal : 07 01 1985, anak dari pasangan Dewa Ketut Dabdabdengan Desak Ketut Ranggi, kKeduanya beralamat di Banjar Dinas Waliang, DesaAbang, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem Provensi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Pemohon dengan Termohon Termohon yang dilaksanakan pada hari Sabtu tangal 25 September 2011di Kabupaten Batola, Provensi Kalimatan Selatan. 4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Termohon di depan siding Pengadilan Agama Pinrang. 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

mengajukanGugatan cerai terhadap Termohon;Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Pemohon denganTermohon Termohon yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 25September 2011 di Kelurahan Marabahan ,Kecamatan Marabahan,Kabupaten Batola,Provensi

Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohondi,Provensi Kalimatan Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Sabtu tanggal 25September 2011 yang dinikahkan oleh lamam setempat dengan waliHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 646/Pat.G/2018/PA.Prgnasab dan dua orang saksi sedangkan maharnya seperangkat alatsholat.Bahwa saksi tidak mengetahui nama lmam yang menikahkan dansaksisaksinya karena saksi berserta keluarga yang lain hanyapendatang yang untuk menghadiri pernikahan Pemohon denganTermohon.Bahwa

tidak pernah mengupayakan untuk merukunkan keduanya,karena Termohon tidak diketahui keberadaannya, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Ilslam,pekerjaan urusan rumahtangga,bertempa tinggal di Kabupaten Pinrang, memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon, sedangTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon diKabupaten Batola Provensi

harus dibebankan kepada Pemohon;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 646/Pat.G/2018/PA.PrgMemperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Pemohon dengan TermohonTermohon yang dilaksanakan pada hari Sabtu tangal 25 September 201 1diKabupaten Batola, Provensi

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan nama/tanggal lahir dan nama orangtua para Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :399/17/1981 tanggal 09 Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri Provensi Jawa Tengah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.Menetapkan merubah nama/tanggal lahir dan nama orangtua para Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah para Pemohon yang sebelumnya Sunardi, 22 tahun, Santro Taruno dan Suyatni

23 tahun, Darmo Wiyano menjadi (Pemohon I Nardi, 10 Desember 1059, Sastro Dalil dan Pemohon II Suyarni, 24 Julli 1957, Darmo Wiyono)
4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri Provensi Jawa Tengah sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

telpon Lelaki NASRUL menanyakanbahwa apa sudah tiba atau belum dan Lelaki NASRUL menjawab bahwasudah tiba di bandara sultan hasanuddin Makassar dan sementaramenunggu dibagian kedatangan parkir bawa, sehingga terdakwamenghampiri Lelaki NASRUL lalu menyerahkan koper yang berisinarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kilo gram kepada terdakwanamun tibatiba dari arah depan dan belakang langsung mengepung laluterdakwa bersama lelaki NASRUN ditangkap oleh petugas Kepolisian dariBadan Narkotika Nasional Provensi

Sulsel kemudian dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan terhadap koper merk polo twin yang dipegang oleh terdakwa dan ditemukan dalam tas koper tersebut 2(dua)buah bungkusan besar warna putih yang berisi keristal bening yangdiduga narkotika jenis shabushabu selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti di bawa kekantor Badan narkotika Nasional Provensi SulselHalaman 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Mksuntuk pemeriksaan lebih lanjut dan hasil introgasi terdakwa mengakubahwa Narkotika

NASRUL melalui telpon menanyakanbahwa apa sudah tiba atau belum dan Lelaki NASRUL menjawabbahwa sudah tiba di bandara sultan hasanuddin Makassar dansementara menunggu dibagian kedatangan parkir bawa, sehinggaterdakwa menghampiri Lelaki NASRUL lalu menerima koper yang berisinarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kilo gram dari lelaki NASRULnamun tibatiba dari arah depan dan belakang langsung dikepungterdakwa bersama lelaki NASRUN dan ditangkap oleh petugas Kepolisiandari Badan Narkotika Nasional Provensi

Sulsel kemudian dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan terhadap koper merk polo twin yang dipegang oleh terdakwa dan ditemukan dalam tas koper tersebut 2(dua)buah bungkusan besar warna putih yang berisi keristal bening yangdiduga narkotika jenis shabushabu selanjutnya terdakwa bersamabersama lelaki NASRUL serta barang bukti di bawa kekantor BadanNarkotika Nasional Provensi Sulsel untuk pemeriksaan lebih lanjut danhasil introgasi terdakwa mengaku bahwa Narkotika jenis shabushabusebanyak 1(satu) kilo

Sulsel tersebutyang sudah masuk pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 Terdakwamenerima telpon dari saksi RUSDI Alias JOS dan menyuruh Terdakwa untukmenjemput paket kiriman narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) kilogram yang dikirim melalui jasa pengiriman TIKI sehingga Terdakwa bersamapetugas kepolisian dari Badan Narkotika Nasional Provensi Sulawesi Selatanmelakukan control deliveri ke tempat kost Terdakwa di Kost Exekutif Jl.Boulevard No.

Sungai Penuh Provensi Jambi dan Jurusita menyatakan Tergugat tidakbertempat tinggal di Desa Koto Labuh atas uraian tersebut, Penggugat dengankesadaran sendiri mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara oleh Penggugat di depanpersidangan, maka dengan demikian perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dianggaptelah selesai ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam Penetapan ini, ditunjukBerita Acara Persidangan, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN

Sungai Penuh Provensi Jambi danJurusita menyatakan Tergugat tidak bertempat tinggal di Desa Koto Labuh dari uraiantersebut Penggugat dengan kesadaran sendiri mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat di depan persidangan secaralisan menyatakan mencabut gugatannya dan gugatan yang diajukannya belumdibacakan di depan persidangan, maka tidak perlu ada persetujuan dari Tergugati, halini Sesuai pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka

ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Re, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanPedagang pakaian, bertempat tinggal di KotaJayapura, sebagai Pemohon;melawanee mur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Gunung Kidul,Provensi

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin,Kabupaten Gunung Kidul, Provensi Daerah Istimewa Yogyakarta dansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0216/050/VII/2015, yangdikeluarkan pada tanggal 28 Juli 2015;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 309/Pdt.G/2017/PA JprBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Watu kelirSukoharjo dan sebagai tempat kediaman

diWilayah Negara Republik Indoinesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtangal 02 April 2014 didalam Register Nomor: 208/ Pdt.G/ 2014/ PA.Prg.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkan pernikahandi Sarmi, Kabupaten Sarmi, Provensi

Papua pada tanggal 22 Juni 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarmi,Provensi Papua tertanggal 29 Juni 2010.2.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun lebih danbertempat tinggal di tante penggugat di Jayapura kemudian pergi ke manado,tinggal di rumah orang tua tergugat. .Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Kampung KAMPUNG,Desa DESA, Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak,Provensi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama dirumah Penggugat selama satu minggu diDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pergi dan tinggal di rumahpenggugat di Kampung KAMPUNG, Desa DESA, Kecamatan SajiraKabupaten Lebak Provensi Baten, selama tiga bulan Penggugatberangkat sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke Arab Saudi pada tahun2004 kemudian pulang pada tahun 2006, selanjutnya kumpul lagi sebagailayaknya

di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun DUSUN, DesaDESA selama 1 minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorangtua Tergugat di Kampung KAMPUNG, Desa Suka JaKecamatan Sajira,Kabupaten Lebak Provensi

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun DUSUN, DesaDESA selama 1 minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorangtua Tergugat di Kampung KAMPUNG, Desa Suka JaKecamatan Sajira,Kabupaten Lebak Provensi

Kapuas, Provensi Kalimantan Tengah;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Hamlan saat mengambil sarang waletmilik Saksi Terdakwa bersama kawannya yaitu Sdr. Usup dan Sdr. SopianiAls Usup (DPO);Bahwa Terdakwa Hamlan bersama Sdr. Usup dan Sdr. Sopiani Als Usup(DPO) masuk ke dalam sarang walet membsaat mengambil sarang waletmelalui pintu Saksi melihat bahwa kunci pintu tersebut rusak;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Hamlan karena perkawinan anakSaksi ada di rumah Saksi dan untuk Sdr.

Kapuas, Provensi Kalimantan Tengah;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Hamlan saat mengambil sarang waletmilik Saksi Terdakwa bersama kawannya yaitu Sdr. Usup dan Sdr. SopianiAls Usup (DPO);Bahwa Terdakwa Hamlan bersama Sdr. Usup dan Sdr. Sopiani Als Usup(DPO) masuk ke dalam sarang walet membsaat mengambil sarang waletmelalui pintu Saksi melihat bahwa kunci pintu tersebut rusak;Bahwa menurut Saksi Terdakwa Hamlan, Sdr.

Pulau Petak Kab.Kapuas, Provensi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa Hamlan Als Alan Bin Arjan mengambil sarang walet milikSaksi bersama Sdr. Usup dan Sdr. Sopiani Als Usup (DPO) masuk kedalam bangunan walet saat mengambil sarang walet melalui pintu;Bahwa Terdakwa mengetahui sarang walet yang Terdakwa adalah milikmertua kakak Terdakwa yaitu Sdr. Masiah, dan saat mengambil sarangwalet itu Terda bersana Sdr. Usup dan Sdr. Sopiani Als Usup (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr. Usup dan Sdr.

Pulau Petak Kab.Kapuas, Provensi Kalimantan Tengah, dan Terdakwa Hamlan Als Alan BinArjan mengambil sarang walet milik Saksi Masiah bersama Sdr. Usup danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN KlikSdr. Sopiani Als Usup (DPO) masuk ke dalam bangunan walet saatmengambil sarang walet melalui pintu;Bahwa Terdakwa mengetahui sarang walet yang Terdakwa adalah milikmertua kakak Terdakwa yaitu Sdr.

Pulau Petak Kab.Kapuas, Provensi Kalimantan Tengah, dan Terdakwa Hamlan Als Alan Bin Arjanmengambil sarang walet milik Saksi Masiah bersama Sdr. Usup dan Sdr. SopianiAls Usup (DPO) masuk ke dalam bangunan walet saat mengambil sarang waletmelalui pintu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui sarang walet yang Terdakwaadalah milik mertua kakak Terdakwa yaitu Sdr.

Latief) dengan Pemohon II (Tutut Trirahayu Ningrum Bin Suripto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep, Provensi Jawa Timur ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saksimenerangkan bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dan termohon adalahtetanggal saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana para pemohonmenikah yang saksi ketahui para pemohon telah tinggal bersama menjaditetangga saksi sejak lama menurut cerita para pemohon, mereka menikahtanggal 09 Maret 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalembu,Kabupaten Sumenep Provensi Jawa Timur, dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon II

Saksimenerangkan bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaitetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dan termohon adalahtetanggal saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana para pemohonmenikah yang saksi ketahui para pemohon telah tinggal menjaditetangga saksi sejak lama menurut cerita para pemohon, merekamenijah tanggal 09 Maret 1995 di Kantor Urusan Agama KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep Provensi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonIl (Tutut Trirahayu Ningrum Bin Suripto) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalembu, KabupatenSumenep, Provensi Jawa Timur ;3.

Tarie );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, Provensi Kalimantan Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, Provensi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima

No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmlalu diperiksa oleh Majelis dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/06/III/2000, tanggal 13Februari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan, Kabupaten OKI, Provensi Sumatra Selatan, lalu diperiksaoleh Majelis dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan di nazegelen Kantor Pos

Bukti Saksi.Saksi 1, M, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Februari 2000,diKecamatan, Kabupaten OKI, Provensi Sumatra Selatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya antara Pemohon denganTermohon

ditemukan, bahkan keluarganya juga tidak ada yang mengetahuikeberadaannya;Bahwa keluarga telah mencoba untuk mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Februari 2000,diKecamatan Pemulutan, Kabupaten OKI, Provensi

saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Februari 2000,diKecamatan Pemulutan, Kabupaten OKI, Provensi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 18 Mei 1995 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan BalongPanggang,Kabupaten Gresik, Provensi Jawa Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 115/115A//1995 tanggal 18 Mei 1995.Hal 1 Dari 12 Put.

kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersamasejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon = agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Panggang, Kabupaten Gresik, Provensi

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dan kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Panggang, KabupatenGresik, Provensi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

Utara KotaBanjarbaru Provensi Kalimantan SelatanSelanjutnya disebut SeDagal nn enon nn nn enon cnn n nn nnns PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal10 Februari 2020 Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Bjb, tentang Penunjukan Hakim;Setelan membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 10 Februari 2020Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar

tersebut satu sama lain salingberkesesuaian sehingga telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampai dengan P4, serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :se Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Komplek Sumber Indah No.107Rt.003 Rw.002 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Provensi

yang diharuskan menunjukkan akta kematian tersebut;HalamanSdari 9PenetapanNomor18/Pdt.P/2020/PN Bjbe Bahwa Pemohon mengajukan permohonanijin/penetapan dari Pengadilan NegeriBanjarbaru sela kuinstansi yang berwenang untuk mengeluarkan ijin/penetapan;Menimbang, bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonan yangditandatangani oleh Pemohon, kemudian alamat dari Pemohon adalah beralamatdi Jalan Komplek Sumber Indah No.107 Rt.003 Rw.002 Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provensi

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;3 Memerintahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pengadilan Agama Pinranguntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini melalui DIPAPengadilan Agama Pinrang tahun 2013.4 Menangguhkan besarnya biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap,Kabupaten Bulungan Provensi

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:~ wnonn Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung saksi, dan kenalTergugat karena menantu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 07 Februari 2002 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXX Kabupaten Bulungan Provensi Kalimantan Timur kemudiankembali ke Pinrang dan tinggal dirumah saksi selama tahun.

No. 0350 /Pdt.G/2013 /PA.Prg.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Watang sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sesayap Provensi Kalimantan Timur, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun2009 perubahan

Satu petak tanah berukuran 16 x 25 m yang terletak di Kawatuna Kota Palu Provensi Sulawesi Tengah;3.3. Satu unit mobil Avanza G Plat nomor DN 1545 NL;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Satu petak tanah berukuran 16 x 25 m yang terletak di Kawatuna KotaPalu Provensi Sulawesi Tengah.Halaman 8 dari 12 hal. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Pal3. Dua petak sawah berukuran yang terletak di Dusun PaopenceLepanfgeng Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo Provensi SulawesiSelatan.4.

Satu petak tanah berukuran 16 x 25 m yang terletak di KawatunaKota Palu Provensi Sulawesi Tengah;3.3. Satu unit mobil Avanza G Plat nomor DN 1545 NL;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah.

rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang oleh Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya a quo.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat:e Asli dan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28/PW.01/55/2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaegasari, Kabupaten Tegal, Provensi

dikeluarkan oleh Bidan Rumah Bersalin/Klinik Mitra Ibu BalapulangKulon, tanggal 8 Agustus 2009 (Bukti P2).Bukti SaksiSaksi I: SAKSI I (XX tahun) yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena tetangga sedangkan tergugat saksi kenaladalah suami Penggugat yang bernama Tirto Handoyo;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2008, setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Wijaya Kusumaboungenville, kabupaten tegal, Provensi

dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi H: SAKSI II (XX tahun) yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena tetangga ketika tinggal di kampung dan kenaljuga Tergugat sejak semasa pacaran;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal XXXX, setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Wijaya Kusuma boungenville,kabupaten tegal, Provensi

Memberi izin kepada Pemohon (Rofikman bin Ngadiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Samuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provensi

Kalimantan Timur serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunung Kidul, Provensi Daerah Istimewa Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);