KALTIM NUSANTARA COAL, diwakili oleh Sugiono, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur PT.Kaltim Nusantara Coalberdasarkan Akta Notaris tanggal 24 Agustus 2009 Nomor 26,beralamat di Menara Bidakara, Lantai 9, Jalan Gatot Subroto Kav.7173 Jakarta Selatan; dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. HOTMAN PARIS HUTAPEA, S.H., M.Hum ; 2. ANTHONY L.P. HUTAPEA, S.H., M.H. ; 3. SUBAGIO ARIDARMO, S.H. ; 4. MIEN HERMINI, S.H. ; 5. RYAN AMALBEAN, S.H. ; 2 eee6. DONALD R.O. PARDOSL S.H. ; 7. Ir.

Kaltim Nusantara Coal (incasu Tergugat II Intervensi) seluas 14.890 Ha yang terletak di KecamatanBusang, Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur yang diterbitkan padatanggal 17 Juli 2008 (vide bukti TIL Intv2) serta berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 540.1/ K.148/2010 TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Tahap I kepada PT.Kaltim Nusantara Coal (in casu Tergugat II Intervensi) seluas 15.560 Ha yangterletak di Kecamatan Busang, Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur

KPC) ; beralamat di Bukit Batu Bara, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, yang dalam hal ini Saptari Hoedaja selaku Presidan Direktur PT.Kaltim Coal telah memberikan kuasa kepada Adri Kurnia, SH.MH.ACIArb dkk termasuk didalamnya Ronal Maruli Sihombing, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 31 Desember 2015, untuk selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;

KPC) ; beralamat di Bukit Batu Bara, Desa SwargaBara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, yang dalam halini Saptari Hoedaja selaku Presidan Direktur PT.Kaltim Coal telahmemberikan kuasa kepada Adri Kurnia, SH.MH.ACIArb dkk termasukdidalamnya Ronal Maruli Sihombing, SH. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal : 31 Desember 2015, untuk selanjutnya akan disebutsebagai TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Samarinda tersebut;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

dalam Bukti P1;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, Direksi mewakiliPerseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Bukti P1, maka Pihak Pertamadalam perjanjian tersebut adalah Nyonya RATNA SAFITRI MADI sebagai kuasa dariTuan ROMI PERMADI dan Nyonya LASMWNI, sedangkan Pihak Kedua adalah TuanHUZAINS YAH AKMA menjabat sebagai General Manager Affairs and SustianableDevelopment PT.KALTIM

5 Akta Kesepakatan No.8 sebagaimana dalamBukti P1 tersebut menentukan Bahwa Nilai ganti rugi dengan jumlah yangdisepakati tersebut di atas, PIHAK KEDUA akan mengusulkan kepada ManagementPT KALTIM PRIMA COAL untuk mendapatkan persetujuan, namun apabila nilaikesepakatan tersebut di atas tidak disetujui, maka akan segera dilakukan negosiasiulang antara PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA yang selanjutnya akandituangkan dalam addendum (tambahan dan/atau perubahan) dan segera diusulkankepada Management PT.KALTIM

yang terletak di sebangkok utara KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur, dikarenakan menurutketerangan saksi TAUFIK RAHMAN Bin ABDULLAH yangbertugas untu identifikasi dan inventarisasi terhadaptanah yang akan dibebaskan PT.Kaltim Prima Coalmenyatakan bahwa dilokasi tanah tersebut pada tahun2007 dan 2008 hanya ada tanam tumbuh pohon liar halini juga dinyatakan oleh saksi NURHIDAYAH, SSos,MM BintiH.MUHAMMAD YUSUF, namun ternyata dari hasil pemeriksaansetempat dilokasi tanah tersebut diketahui terdapattanaman

yang terletak di sebangkok utara KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur sebagaimana suratketerangan kepemilikan tanah an.Pemilik RUSLI PADE(kelompok Tani Beringin Indah)tertanggal 15 Agustus2000 belum pernah dibebaskan oleh PT.Kaltim Prima Coal;Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita Acarapemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dari PUSLABFORBARESKRIM POLRI laboratorium Cabang Surabaya denganNo.lab.5895/DTF/2012 tertanggal 3 September 2012 yangditandatangani oleh pemeriksa Ir DIDIK SUBIYANTORO

yang terletak di sebangkok utara Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur, dikarenakan menurut keterangansaksi TAUFIK RAHMAN Bin ABDULLAH yang bertugas untuidentifikasi dan inventarisasi terhadap tanah yang akandibebaskan PT.Kaltim Prima Coal menyatakan bahwadilakosi tanah tersebut pada tahun 2007 dan 2008 hanyaada tanam tumbuh pohon liar hal ini juga dinyatakanoleh saksi NURHIDAYAH,SSos,MM Binti H.MUHAMMAD YUSUF,namun ternyata dari hasil pemeriksaan setempat dilokasitanah tersebut diketahui terdapat

tanaman nangka,jeruk,cempedak dan kopi yang umurnya sudah lebih darisepuluh tahun dan tanah tersebut dalam keadaan sebagiandi leand Clering maupun ditambang oleh PT.Kaltim PrimaCoal dan hal ini sesuai dengan keterangan saksi SITIROHANI Binti ABDUL KADIR, saksi JANGHONG, saksi MULYONOBENO, saksi SAPARUDIN, dan saksi SALU dan keteranganTerdakwa RUSLI PADE Bin PADE yang menyatakan bahwatanah tersebut digarap oleh Terdakwa RUSLI PADE BinPADE dengan kelompok tani Beringin Indah sejak tahun1998;Bahwa

Bistersebut berada di workshop PT BINTANG KUTAI MOTOR tersebut sejaktahun 2012;Bahwa saksi menerangkan Saat masuk ke workshop semua bistersebut masih layak jalan, namun karena masa kontrak dengan PT.Kaltim Prima Coal selesai maka bis tersebut di gudangkan di workshoptersebut; Bahwa saksi menerangkan berdasarkan barang bukti yang ditemukan,bisa diperincikan harganya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smr* Gardan assy Rp.320.566.500,; Pressure plate/ matahari Rp.29.517.500

Bistersebut berada di workshop PT BINTANG KUTAI MOTOR tersebut sejaktahun 2012;Bahwa saksi menerangkan Saat masuk ke workshop semua bistersebut masih layak jalan, namun karena masa kontrak dengan PT.Kaltim Prima Coal selesai maia bis tersebut di gudangkan di workshoptersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;DANIEL THIO Anak Dari TIO TJONG ENG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan Dalam memberikan keterangan Saksi dalamkeadaan

Makmur, di wilayahKecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur;Perlu Penggugat jelaskan bahwa IUP Eksplorasi Penggugat merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari proses kelanjutan (kesinambungan)kegiatan usaha pertambangan Penggugat sejak tahun 2005, yakniberturutturut sebagaimana tercantum dalam:(i) Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/022/PPU/Ekonomi/IX/2005 tanggal 12 September 2005 tentangPemberian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum kepada PT.Kaltim Jaya

Kaltim Jaya Mineral bukan sebagai Badan HukumSwasta pada saat menerima Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor 545/002/PPU/Ekonomi/IX/2005 tanggal 12 September 2005tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Peyelidikan Umum kepada PT.Kaltim Mitra Mineral;2. Kuasa Pertambangan Eksplorasi berupa Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor 545/16/Eksplorasi/Ekonomi/VIII/2007 tanggal 27Agustus 2007 tentang Perpanjangan Tahun II (Kedua) kepada PT.

Kaltim Jaya Maneral barudiumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesia Nomor 37Tambahan Nomor 4984 tertanggal sejak 09 Mei 2006 artinyabahwa pada tanggal 12 September 2005 yaitu pada waktu PT.Kaltim Jaya Maneral menerima Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor 545/022/PPU/Ekonomi/IX/2005 tanggal 12 September2005 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan PenyelidikanUmum, PT.

Putusan Nomor 132 PK/TUN/2016Ekonomi/XII/2005 tanggal 29 Desember 2005 tentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi kepada PT.Kaltim Jaya Mineral dan telah berakhir pada tanggal 29Desember 2006 ;(ii) Bahwa kemudian diperpanjang dengan Keputusan BupatiPenajam Paser Utara Nomor 545/11/Eksplorasi/Ekonomi/X1/2006 tanggal 27 November 2006 tentang PerpanjanganTahun (Kesatu) kepada PT.

/IUP Eksplorasi/Ekonomi/III/2010 tanggal 8 Maret 2010 tentang PersetujuanPerubahan Izin KP Eksplorasi menjadi IUP Eksplorasi kepada PT.Kaltim Jaya Mineral dan bahkan menurut Bupati Penajam PaserUtara / H.

Sgt 1 (satu) unit Truk KT 8209 RA Merk MITHSUBISHI Colt Diesel jenisMobil beban/dump Truk wama kuning dengan = noka*MHMFE74P5AK027519 dan 4D34TF35274 beserta STNK dankunci kontak An.ARIFIN YDipergunakan dalam perkara atas nama H.MUHAMMAD AGUSTINUSWAREN,dkkMenetapkan alat bukti surat berupa: 1 (satu) bundel copy kontrak no .J2/Ji.D4/16/82 perjanjian antaraPerusahaan Negara Tambang Batu Bara dengan PT.KALTIM PRIMACOAL tanggal 31 Oktober 19811 (satu) bundel berita acara pemeriksaan /inventarisasi lokasinPorodisa

DIESELJenis mobil beban / Dump Truck warna kuning dengan Noka :MHMFE74P58K0O11129 dan Nosin : 4D34TD78231 yang berisikanbatu merah an.Bambang Soegiharto beserta STNK dan kunci kontak1 (satu) unit Truk KT 8209 RA Merk MITHSUBISHI Colt Diesel jenisMobil beban/dump Truk warna kuning dengan noka:MHMFE74P5AK027519 dan 4D34TF35274 beserta STNK dankunci kontak An.ARIFIN Yalat bukti surat berupa:1 (satu) bundel copy kontrak no .J2/Ji.D4/16/82 perjanjian antaraPerusahaan Negara Tambang Batu Bara dengan PT.KALTIM

SgtMHMFE74P5AK027519 dan 4D34TF35274 beserta STNK dan kuncikontak An.ARIFIN YDipergunakan dalam perkara atas nama H.MUHAMMAD AGUSTINUSWAREN,dkkMenetapkan alat bukti surat berupa:1 (satu) bundel copy kontrak no .J2/Ji.D4/16/82 perjanjian antaraPerusahaan Negara Tambang Batu Bara dengan PT.KALTIM PRIMACOAL tanggal 31 Oktober 19817 (satu) bundel berita acara pemeriksaan /inventarisasi lokasinPorodisa Pit. Km 09 an.Kelompok Arbainsyah di Desa Swarga BaraKec.

Kaltim Industrial Estate sehubungan penerbangan pesawat charter ataskaryawan perusahaan dan beberapa pejabat Departemen Pertahanan sehubunganperjalanan dinas peninjauan pabrik;bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon Banding, pembayaran kepada PT.Kaltim Industrial Estate merupakan pengggantian (reimbursment) jasa akomodasiyaitu dan transportasi tamu di Bontang yang meliputi pembayaran charter pesawat ,pemakaian bus dan pemakaian kamar dan tamu di wisma tamu yang dipergunakanuntuk kepentingan karyawan

Kaltim Prima Coal;Bahwa sehubungan dengan Terdakwa menghalangi kegiatan pertambangandengan menutup areal crosing 3 Pit B PT.Kaltim Prima Coal Desa TebanganLembak Kecamatan Bengalon dengan melakukan parkir 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna merah No. Pol.

KT1789RG di jalan pertengahan crosing3 Pit B PT.Kaltim Prima Coal Desa Tebangan Lembak, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya secara langsung, namunsebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari Sdra. Rinjani dan Sdra. Tajuddinselaku Satpam PT.

KPC) berdasarkan Perjanjian Karya Pengusaha PertambanganBatu Bara (PKP2B) antara PT.Kaltim Prima Coal dengan Pemerintah tanggal08 April 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurMerintangi atau menganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegangIUP dan IUPK yang telah memenuhi syarat telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa kemudian dalam proses pemeriksaandipersidangan Majelis Hakim tidak memperoleh alasanalasan hukum yangdapat menghapuskan atau meniadakan

Putusan Nomor 404 K/TUN/2014(ii) Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor545/033/PPU/Ekonomi/XII/2005 tanggal 29 Desember 2005tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi kepada PT.Kaltim Jaya Mineral;(iii) Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/11Eksplorasi/Ekonomi/XI/2006 tanggal 27 November 2006 tentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi Perpanjangan Tahun (Kesatu) kepada PT.

Putusan Nomor 404 K/TUN/2014Bahwa Pemberian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum kepada PT.Kaltim Jaya Mineral adalah bertentangan dengan Pasal 12 ayat (1) huruf(6) UU Nomor 11 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan PokokPertambangan yang menyatakan bahwa Kuasa Pertambangan untukpelaksanaan pertambangan bahanbahan galian yang tersebut dalam Pasal3 ayat (1) huruf b dapat diberikan kepada Badan Hukum Swasta yangdidirikan sesuai dengan peraturanperaturan Republik Indonesia bertempatkedudukan di Indonesia

Kaltim Jaya Mineral ;(ii) Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor545/033/PPU/Ekonomi/ XII/2005 tanggal 29 Desember 2005tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi kepada PT.Kaltim Jaya Mineral ;(iii) Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/11/Eksplorasi/Ekonomi/XI/2006 tanggal 27 Nopember 2006 tentangPerpanjangan Tahun (Kesatu) kepada PT.

Andi Harahap, S.Sos. tersebut, Tergugatll Intervensiakan membuat laporan dugaan tindak pidana pemalsuan tandatanganBupati Penajam Paser Utara kepada Kepolisian Daerah KalimantanTimur yang diduga dilakukan oleh VIVEK PANWAR Direktur PT.Kaltim Jaya Mineral / Penggugat, karena tandatangan itu telahmerugikan kepentingan Tergugatll Intervensi ;Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara adalah lembaga peradilanyang secara khusus menguji apakah penerbitan suatu KeputusanTata Usaha Negara telah memenuhi ketentuan

Bahwa kami perlu menguraikan kembali pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Pertama yang diambilalin begitu saja oleh Judex Facti TingkatBanding pada halaman 128, 130 dan 131 Putusan PTUN Samarinda yangmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi tidak memiliki /ega/ standing untukmengajukan gugatan a quo karena IUP Eksplorasi Pemohon Kasasi telahberakhir sejak 8 Maret 2012.Halaman 128 paragraf ketiga dan keempat:"Menimbang bahwa dari bukti P12 berupa surat dari Direktur PT.Kaltim Jaya Mineral Nomor 026/HPKJM/

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP294/WPJ.19/2012 tanggal 26 Maret 2012, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2009 Nomor:00097/207/09/092/11 tanggal 22 Maret 201 1, atas nama: PT.Kaltim Methanol Industri, NPWP 01.562.239.2092.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman.

SALINANPUTUS ANNomor: 508/Pdt.G/2011/PA.Sby.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT; umur 37 tahun agama Islam pekerjaan SPG PT.Kaltim bertempat tinggal di XXxXXSurabaya, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun agama Islam pekerjaan semulabertempat tinggal di XXXX Surabaya,akan tetapi sekarang

Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, Nik. 6474032308820001 Agama Islam, tempat tanggal lahir Jakarta,23 Agustus 1982, umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan PT.Kaltim Metanol Indoshi, Pendidikan S1, Alamat Perum VillaTamara Blok G.4, No. 2, Kelurahan Gunung Kelua,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda

Kaltim Industrial Estate Kelurahan Guntung, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur oleh PT.Kaltim Jordan Abadi;Keputusan Wali Kota Bontang Nomor 426 Tahun 2016 tertanggal29 Desember 2016 tentang Izin Lingkungan Pembangunan atasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik AsamSulfat, Kapasitas 300.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan8,6 Hektar di Kawasan Industri PT. Kaltim Industrial EstateHalaman 17 dari 23 halaman.

Kaltim Industrial Estate Kelurahan Guntung, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur oleh PT.Kaltim Jordan Abadi;Keputusan Wali Kota Bontang Nomor 428 Tahun 2016 tertanggal 29Desember 2016 tentang Izin Lingkungan Pembangunan atasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan PabrikPemurnian Gips, Kapasitas 500.000 Metrik Ton/Tahun, DenganLuas Lahan 2,6 Hektar di Kawasan Industri PT.

Bukti T2 : Foto kopi sesuai dengan Print out Buku RegisterSurat Masuk pada Aplikasi Esurat PT.Kaltim;3. Bukti T3 : Foto kopi sesuai dengan Asli Surat Balasan No.W18U/3727/HK.00.01/XI1/2020, tanggal 7Desember 2020;Halaman 30 dari 50 HalamanPutusan Nomor : 8/P/FP/2020/PTUN.SMD4. Bukti T4 : Foto kopi sesuai dengan Asli Printout RegisterSurat Keluar pada Aplikasi Esurat Keluar PT.Kaltim;5. Bukti T5 : Foto kopi sesuai dengan Asli Buku Ekspedisi PT.Kaltim;6.

Kaltim Bumi Lestari No. 14800001772045, (1lembar)Akte Notaris No. 19 tanggal 23 Oktober 2008 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.Kaltim dan Notaris/PPAT ILHAM MAHYUDIN,SH,SpN (1 bendel).Akte Notaris No.05 tanggal 05 Februari 2007 tentang kuasa PT.

Kaltim Bumi Lestari No. 14800001772045,(1 lembar) Akte Notaris No. 19 tanggal 23 Oktober 2008 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.Kaltim dan Notaris/PPAT ILHAM MAHYUDIN,SH,SpN (1 bendel). Akte Notaris No.05 tanggal 05 Februari 2007 tentang kuasa PT. Kaltim Bumi Kaltim danNotaris/PPAT ILHAN MAHYUDIN, SH,SpN (1 bendel).

Nugraga, Wibawa & Partners tanggal 7 September 2007No :Pemeriksaan dari segi Hukum (Legal, Due Dilligence) atas PT.Kaltim Prima Coal ( KPC ) sehubungan dengan rencana PT. MinangJordanindo (MJ) untuk membeli saham milik PT. Kutai Timur Energi(KTE ) dalam KPC.193. Surat dari PT. Kutai Timur Energi Nomor : /A3KTE/XI/07 tanggal05 Nopember 2007 perihal Transaksi Jual Beli 5 % saham dalam PT.Kaltim Prima Coal milik PT. Kutai Timur Energi194. Surat PT.

Tahun 2009 tanggal 10 September2009;78.Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Kaltim Prima Coal Melalui Sirkulasi (Perseroan) Nomor : 3tanggal 18 Oktober 2005 Notaris Muchlis Pathna, SH. M.KnWisma Bakrie BLD Lt. 1 JI. Buncit Raya No. 17 JakartSelatan;79.Surat Pengalihan dan Penjualan Saham PT.

Surat Nomor : 1143/87/DJB/2008 tanggal 21 Mei 2008perinal Persetujuan Perubahan Pemegang Saham PT.Kaltim Prima Coal.255. Surat Nomor : 1519/87/DJH/2008 tanggal 4 Juli 2008perihal Ralat Persetujuan Perubahan Pemegang Saham PT.Kaltim Prima Coal.256. Surat Nomor : 090/KPC/VIII/O5 tanggal 31 Agustus 2005perinal Pengalihan Saham PT. Kaltim Prima Coal(Perseroan).257. Surat Nomor : 987/80/DJB/2007 tanggal 29 Mei 2007perihal Pengalihan Saham PT. Kaltim Prima Coal.258.

Bumi Resources dan PT.Kaltim Prima Coal.194. Surat Bupati Kutai Timur Nomor : 014/540/BUPKUTIM/1/2007 tanggal 12 Januari 2007 perihalPelaksana Komitmen PT. Bumi Resources dan PT.Kaltim Prima Coal.195. PT. Kutai Timur Energi Rencana Anggaran tahun2007 tanggal 1 Maret 2007.196. PT. Kutai Timur Energi Rencana Anggaran tahun2007 tanggal 27 Maret 2007.197. Rapat Umum Pemegang Saham PT. Kutai TimurEnergi No: 014/RUPSKTE/V/07 tanggal 8 Mei 2007.198. PT.

Penggugat:
1.Mentan Samuel
2.Yusuf Samuel
3.Njau Imang Als Pilanjau
4.Sudin Ncau
5.Bella Samuel
6.Simson Bawan
7.Kasing Adjang
Tergugat:
PT.Kaltim Jaya Bara
Turut Tergugat:
Kitab Surat

Bistersebut berada di workshop PT BINTANG KUTAI MOTOR tersebut sejaktahun 2012;Bahwa saksi menerangkan Saat masuk ke workshop semua bistersebut masih layak jalan, namun karena masa kontrak dengan PT.Kaltim Prima Coal selesai maka bis tersebut di gudangkan di workshoptersebut; Bahwa saksi menerangkan berdasarkan barang bukti yang ditemukan,bisa diperincikan harganya sebagai berikut: Gardan assy Rp.320.566.500,; Pressure plate/ matahari Rp.29.517.500,; Tromol depan Rp.6.332.300,;Cam as Rp.7.520.700

Bistersebut berada di workshop PT BINTANG KUTAI MOTOR tersebut sejaktahun 2012; Bahwa saksi menerangkan Saat masuk ke workshop semua bistersebut masih layak jalan, namun karena masa kontrak dengan PT.Kaltim Prima Coal selesai maia bis tersebut di gudangkan di workshoptersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Smr3.

(beschikking)dan langsung berlaku sejak dikeluarkan oleh pejabat yang membuatnya(GINMAaAlIG) ; wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nem nnnBahwa Surat keputusan Penetapan Ulang Pengawas Ketenagakerjaanpada Direktorat Jendral Pembinaan Pengawasan KetenagakerjaanHalaman 6 dari 48 Halaman Putusan Nomor : 261/G/2014/PTUNJKT.Kementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RI Nomor : KEP.23/PPKNKJ/IX/2014 Tanggal 26 September 2014 Tentang PenetapanKekurangan Upah Kerja Lembur A.N Hasruddin Dkk Pekerja/Buruh PT.Kaltim

1 (satu) lembar Rekapitulasi DaftarHasil Hutan dan 9 (sembilan) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.KALTIM BHAKTI SEJAHTERA lokasi II.1 (satu) lembar Asli (lembar ke 5) Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) Nomor Seri : DA 547877 tanggal 30 Agustus 2001, jumlah kayuselurunnya 1.538,20 M8, terlampir 1 (satu) lembar Rekapitulasi DaftarHasil Hutan dan 8 (delapan) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.KALTIM BHAKTI SEJAHTERA lokasi II.1 (satu) lembar Asli (lembar ke 5) Surat Keterangan Sahnya

KALTIMBHAKTI SEJAHTERA lokasi II.747.1 (satu) lembar fotocopy (lembar ke 5) yang telah dilegalisir SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) Nomor Seri : DA 544800tanggal 3 Agustus 2001, jumlah kayu seluruhnya 1.270,80 M8, PT.KALTIM BHAKTI SEJAHTERA lokasi II.748. 1 (satu) lembar fotocopy (lembar ke 5) yang telah dilegalisir SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) Nomor Seri : DA 547947tanggal 27 Oktober 2001, jumlah kayu seluruhnya 1.673,17 M8, PT.KALTIM BHAKTI SEJAHTERA lokasi II.749.1 (satu

No.880 K/Pid.Sus/2007894. 1895. 1896. 1897.1halaman Daftar Hasil Hutan (DHH) untuk kayu bulat Nomor : 17 tanggal 21Juni 2001 berasal dari SKSHH No. : Seri DB 066697 atas nama PT.KALTIM BHAKTI SEJAHTERA II.(satu) lembar Asli Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan No.

No.380 K/Pid.Sus/2007747.748.749.750.751.752.753.754.tanggal 3 Agustus 2001, jumlah kayu seluruhnya 1.270,80 M3, PT.KALTIM BHAKTI SEJAHTERA lokasi II.1 (satu) lembar fotocopy (lembar ke 5) yang telah dilegalisir SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) Nomor Seri : DA 547947tanggal 27 Oktober 2001, jumlah kayu seluruhnya 1.673,17 M3, PT.KALTIM BHAKTI SEJAHTERA lokasi II.1 (satu) lembar fotocopy (lembar ke 5) yang telah dilegalisir SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) Nomor Seri : DA 547948tanggal

27 Oktober 2001, jumlah kayu seluruhnya 2.563,62 M3, PT.KALTIM BHAKTI SEJAHTERA lokasi II.1 (satu) lembar fotocopy (lembar ke 5) yang telah dilegalisir SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) Nomor Seri : DA 547949tanggal 27 Oktober 2001, jumlah kayu seluruhnya 849,18 M3, PT.KALTIM BHAKTI SEJAHTERA lokasi II.1 (satu) lembar Asli (lembar ke 5) Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) Nomor Seri : DA 544786 tanggal 4 Agustus 2001,jumlah kayu seluruhnya 1.502,53 M3, terlampir 1 (satu) lembarRekapitulasi