Ditemukan 113 data
13 — 0
Harta bersama berupa : 1 buah rumah yang terletak Citra Land, Tipe 45,1 buah, Mobil merk Honda CR Nopol B, 1 PBD, 1 buah Mobil merk LandRover, Kapal Tanker 300 peet yang diberi nama Putra Mandala 9 danperusahaan PT.Pelita Batu licin yang bergerak dibidang Banker , batu baraGEN IMI AKG +4 err teeter ennaiMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya tetap dengan permohonan semula;e Sedangkan untuk pemberian
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kesemunya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai pada Kepaniteraan Panitia PenyelesaianPerselisihan Peroburuhan Pusat (P4P), berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 26 April 2005;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;melawan:ALI AKBAR, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Pelita Makmur Indonesia, beralamat d.a Andi Massaguni DPC SBSIMakasar Jalan Pajjaiang Nomor 9.B Daya Makassar;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. Parulian Sianturi, S.H., 2. HarrisManalu, S.H., dan 3.
Pelita Makmur Makassar dan tuntunan normatif (upah lembur ) wajib dibayar dan Tergugat salah menafsirkan tentangpenyelesaian keluh kesah yang prosedural, karena Penggugat telahmelakukan upayaupaya bipartit ( perundingan ) melalui surat, tapi PT.Pelita Makmur Makassar yang tidak respond dan dapat membahayakanprogram perusahaan yang berdampak pada kelangsungan hidupseluruh pekerja adalah alasan yang mengadaada dan tidak adarelefansinya dengan membayar hakhak normatif karyawan dapatmembahayakan perusahaan
59 — 31
., tanggal tanggal 8 Mei 2012 bahwa Kurator PT.Pelita Propertindo Sejahtera (Dalam Pailit) terdiri dari : Dr. BernardNainggolan, SH., MH dan Akhyar Baso Amry, SH;Bahwa dalam Gugatannya Penggugat hanya mengajukan gugatankepada Dr.
yang dimaksud dengan halhal lain adalah, antara lain : Actio Pauliana ,Perlawanan pihak ketiga terhadap penyitaan , atau perkara dimana Debitur,Kreditur, Kurator atau Pengurus menjadi salah satu pihak dalam perkara yangberkaitan dengan harta Failit termasuk gugatan Kurator terhadap Direksi yangmenyebabkan perseroan dinyatakan Failit karena kelalaian atau kesalahannyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Tergugat / Terbanding adalah Kurator atas Tergugat Il ( PT.Pelita
8 — 2
SalinanPUTUSANNomor : XX XX/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaan Karyawan di PT.Pelita Samudra Sifing, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada FATKHULMUIN,SH.MH.Advokat/Pengacara
tersebut dengan mempertimbangkan kemampuan dan kondisiTergugat serta sesuai kelayakan dan kepatutan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan yang lain, maka tuntutantentang nafkah iddah akan dipertimbangkan terlebih dahulu untuk dapat menjadi tolokukur yang lainnya ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah, maka Majleis Hakim perlumempertimbangkan sesuai kelayakan / kepatutan, baik dari sisi kebutuhan konsumtifPenggugat maupun kemampuan Tergugat yang saat ini bekerja sebagai Karyawan di PT.Pelita
REFLEN, SH.
Terdakwa:
BENI PUTRA REMBULAN Als PUTRA Bin Alm. AGUS
71 — 23
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit mobil Pick Up merk Daihatsu Grandmax BM 9373 PC warna Putih
- Gulungan karet sisa pembungkus kabel
Dirampas untuk negara
Dikembalikan pada saksi VALIQ WAHYURI PRATAMA Als VALIQ (PT.Pelita
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti yang menyidangkan perkara ini pada pokoknyamengenyampingkan faktafakta yuridis yang ada dalam persidangan, yaituadanya keterangan saksisaksi dari para pekerja, yaitu Soleh Bin Tohir,Darwis Situmorang, Andrianto alias Beng Hua, Haryanto bin Erlan, yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa adalah pimpinan PT.Pelita Jaya Pegayut yang berwenang memerintahkan untuk memotong gajipegawai sejak bulan Januari 2008 sampai dengan September 2008,melakukan pemotongan gaji pegawai dengan alasan
57 — 22
Pertamina BWP Meruap adalalah PT.Pelita Wira Sejahtera ;Bahwa saksi tidak tahun kemana Terdakwa membongkar minyak crude oil tersebut ;Halaman 8 dari 33 halaman.Putusan Nomor : 113/Pid/B/2012/PN.SrIn.Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa untuk mengangkut minyak crude oil milik PT.Pertamina BWP Meruap adalah mobil tangki Mitsubishi dengan nomor Polisi BH 8577MO warna orange ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatansebahagian keterangan saksi antara lain :Bahwa minyak crude
Pertamina BWP Meruap adalalah PT.Pelita Wira Sejahtera ;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa untuk mengangkut minyak crude oil milik PT.Pertamina BWP Meruap adalah mobil tangki Mitsubishi dengan nomor Polisi BH 8577MO wartna orange ;Bahwa hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwadengan menggunakan mobil tangki BH 8577 MU dengan tujuan tempat loading(pengisian) muatan crude oil di PT.
Pertamina BWP Meruap mengadakan perjanjian dengan PT.Pelita Wira Sejahtera tentang jasa pengangkutan minyak crude oil. Bahwa kewajiban supirdari PT. Pelita Wira Sejahtera adalah mengantar minyak crude oil milik PT.
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA, S.H.
2.NAMIRA HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SEPTA UTAMA
19 — 12
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 5 (lima) goni berisi brondolan kelapa sawit berat kurang lebih 150 (seratus lima puluh) Kg;
Dikembalikan kepada pihak PT.Pelita
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMI.Selanjutnya pada tanggal 25 Januari 2002, mereka para Terdakwa I,Terdakwa II dan Terdakwa Ill secara bersamasama denganmengatasnamakan PT.SUC melakukan penawaran terhadap hargaKapaljenis LCT (Landing Craft Tank) milik PT.Pelita Anugrah Bahari diJakarta,bahwa setelah harga kapal jenis LCT Manumbar X disetujui olehmasingmasing pihak, yaitu Terdakwa selaku Direktur Utama PT.SUC sebagaipembeli dan Sdr. Muh. Yani selaku Direktur PT.
Selayar sebesarRp.3.500.000.000 tersebut diatas digunakan untuk melunasi/membayar sisaharga pembelian kapal PT.SUC pada PT.Pelita Anugerah Bahari (Muh. Yani),yang menurut JPU dalam surat dakwaannya (halaman 12) disebutmemperkaya PT.Selayar Utama Corporation (PT.SUC) sebesarRp.3.500.000.000, namun dalam tuntutan JPU, dirubah menjadi memperkayapenjual kapal PT.Pelita Anugerah Bahari (Muh. Yani), sehingga mengakibatkankerugian negara cq. Pemerintah Kab. Selayar.
69 — 72
SENTOT RIYADI bin SUHARTI ( alm), Pekerjaan Pegawai PT.Pelita El. Salvis Jakarta, bertempat tinggal di Perum Bumi PelitaKencana Pondok Cabe Tangerang, semua PENGGUGAT IIsekarang PEMBANDING II ; 3. TANT LESATARI YANTI binti SUHARTI (alm) , PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Samudera NO.31,RT.05 RW.06 Cipulir, Jakarta Selatan, semula PENGGUGAT IIl sekarang PEMBANDING III ;4. LUS! HARYATI binti SUHARTI (alm), Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JI.
55 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas permintaan PT.Pelita Enamelware Industry, Co;c. Setelah mendengar berita tersebut, maka dengan gerak cepat TergugatKonvensi mengambil tindakan mencara kendaraan truck wings box dansopirnya tersebut, termasuk sdr. Winarto Basuki dan sdr. Sugianto Hadiwirdjaya (Yanto) yakni orangorang/ pihak yang menawarkan kendaraanangkutan tersebut kepada Tergugat Konvensi.
Bahwa tampak ada kesalahan procedural formil (Ssubjek gugatan)Penggugat Konvensi menyatakan yang bertandatangan dibawah ini :PT.Pelita Enamelware Industry Co, faktanya ternyata yang menandatanganisurat gugatan adalah kuasa hukumnya, Hal mana menjadikan tidak jelassiapa sebenarnya subjek Penggugat Konvensi, maka sepatutnyagugatan tidak dapat diterima;b.
16 — 5
PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2013/MSKSGes JLo Jia UI pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Strata 1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Perkebunan PT.Pelita
38 — 20
saja ngikuti angka DO (delivery order), nanti bisa diatur, teruskalau selesai bongkar, ambil duitnya sama ISA Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) uangnya kitabagi dua saja dan terdakwa menyuruh DHIMAZ untuk memalsukan data berupa (satu)lembar Print out minyak blending dan 1 (satu) lembar rekapitulasi laporan import minyakBlending (Blend importrecord), Kemudian sekira pukul 23.00 wib M.ISA (belum tertangkap)datang dengan mengendarai (satu) unit mobil tangki M18 Nopol BH 8071 YU dari tempinoJambi milik PT.Pelita
ngikuti angka DO (delivery order), nanti bisa diatur, teruskalau selesai bongkar, ambil duitnya sama ISA Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) uangnya kitabagi dua saja dan terdakwa menyuruh DHIMAZ untuk memalsukan data berupa 1 (satu)lembar Print out minyak blending dan 1 (satu) lembar rekapitulasi laporan import minyakBlending (Blend importrecord), Kemudian sekira pukul 23.00 wib M.ISA (belum tertangkap)datang dengan mengendarai (satu) unit mobil tangki M18 Nopol BH 8071 YU dari tempinoJambi milik PT.Pelita
Terbanding/Tergugat I : BANK SYARIAH MANDIRI,
Terbanding/Tergugat II : HUSNI FIRDAUS
84 — 49
PENGGUGAT adalah merupakan perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, yang anggaran dasarnya didirikandengan Akta No. 7 tanggal 7 September 2004 dan telah dilakukan penyesuaiandengan Undangundang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasberdasarkan Akta No. 1 tanggal 02 Oktober 2007 yang dibuat di hadapan NofriwatiAmiruddin, Sarjana Hukum Notaris di Depok sebagaimana terakhir telah dilakukanperubahan dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Pelita
PELITA HATI dalam bentukapapun termasuk menandatangani dokumen apapun untuk dan atas nama PT.PELITA HATI. Oleh karenanya PENGGUGAT sebagai pemilik rekening bank yangtercantum atas nama perusahaan mengajukan perubahan specimen terkait denganpejabat penandatanganannya. Adapun perubahan specimen diajukan denganformat susunan Direksi dan Komisaris PT. PELITA HATI yang baru adalah sebagaiberikut :(i) Edi Riananggala Direktur Utama.(ii) Amalia Ullianjari Direktur Operasional.
15 — 2
olehcalon isteri dan keluarganya dan calon isteri tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa, rencana pemikahan antara calon isteri dengan calon suami atas kehendak sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungan mahram atau sesusuan;Bahwa, calon isteri sudah siap menjadi isteri yang baik dalam membina rumah tangga ;Bahwa, calon isteri sudah hamil 4 bulan akibat hubungan pranikah dengan calon suaminya ;Bahwa, calon suami sudah bekerja PT.Pelita
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
KANIMAN HADI ALS KANI bIN MANSYAH
165 — 48
paket serbuk Kristal putih Narkotika golongan jenissabusabu adalah milik Terdakwa yang Terdakwa beli dari MuhammadIImy Alias Imi Bin Jumri seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)menggunakan uang Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan uang Terdakwa sendiri untukmembeli narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut pada hari Jumattanggal 27 Agustus 2021 sekitar pukul 08.00 wita Terdakwa bertemudengan Muhammad Ilmy Alias Imi Bin Jumri di kantor tempatTerdakwa bekerja di PT.Pelita
dalam kantong celana depan sebelah kanan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa 2 (dua) paket serbuk Kristal putih Narkotikagolongan jenis sabusabu adalah milik Terdakwa yang Terdakwa beli dariMuhammad IImy Alias Imi Bin Jumri seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) menggunakan uang Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut pada hariJumat tanggal 27 Agustus 2021 sekitar pukul 08.00 wita Terdakwa bertemudengan Muhammad Ilmy Alias Imi Bin Jumri di kantor tempat Terdakwabekerja di PT.Pelita
FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN
27 — 7
PELITA MEKAR SEMESTA;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.PELITA MEKAR SEMESTA mengalami kerugian materiil senilai Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat bertentangandengan kehendak dari PT.
KHUSWATUL KHASANAH
Termohon:
POLRES BOGOR Cq KASAT RESKRIM POLRES BOGOR
65 — 57
Menteng Wadas Timur No. 6 Jakarta Selatan di kantor PT.Pelita Maju Multi Swakarsa, Pemohon (Khuswatul Khasanah)menandatangani Perjanjian Kerja Sama Penggalian Tanah denganMahmud Gunadi yang mewakili Pemilik Tanah dari PT. Pelita MajuMulti Swakarsa yang berlokasi di JI. Pancasila IV, Desa CicadasGunung Putri, Bogor;Bahwa perjanjian penggalian tanah antara Pemohon danMahmud Gunadi yang mewakili PT.
PelitaMaju Multi Swakarsa;Bahwa pengambilan tanah dari halaman Pabrik milik PT.Pelita Maju Multi Swakarsa yang dilakukan oleh Pemohon dijualkepada PT Waskita Karya untuk proyek pembangun Jalan tolCimanggisCibitung Seksi 1A dan diselanjutnya pengambilantanah di lahan PT.
pengangkutan dan penjualan,serta pascatambang;Ayat (7): Izin Usaha Pertambangan, yang selanjutnya disebutIUP, adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan;Bahwa berdasarkan definisi pertambangan mineral dalam Pasal 1,ayat (2), (4), (6) dan (7), maka tindakan Termohon yangmenetapkan Pemohon sebagai Tersangka dengan alasan adanyapenemuan = aktivitas penambangan tanpa JIUP OperasionalProduksi untuk penjualan yang dilakukan oleh Pemohon sangattidak beralasan karena pengambilan tanah galian lahan milik PT.Pelita
119 — 71
.1300058500581Bank Mandiri atas nama Tjhin Hoi Khiong, selanjutnya diberi tandabukti P10;Fotocopy sesuai dengan asli Buku Rekening No.1300058500581Bank Mandiri atas nama Tjhin Hoi Khiong, selanjutnya diberi tandabukti P11;Fotocopy sesuai dengan asli Buku Rekening No. 1300058500581Bank Mandiri atas nama Tjhin Hoi Khiong, selanjutnya diberi tandabukti P12;Fotocopy sesuai dengan asli Buku Rekening No.1300058500581Bank Mandiri atas nama Tjhin Hoi Khiong, selanjutnya diberi tandabukti P13;Fotocopy Kontra Bon dari PT.Pelita
Fotocopy sesuai dengan asli Faktur Invoice dari pt.Pelita AbadiSejahtera kepada Sinar Mulya tanggal jatuh tempo 05122009,selanjutnya diberi tanda bukti T.I4 ;5. Fotocopy faktur pengiriman barang No.711120154 tertanggal04022012 kepada SINAR MULYA Jalan Pajagalan No.33 KotaBandung, selanjutnya diberi tanda bukti T.15 ;6. Fotocopy sesuai dengan asli Tanda Terima Retur No.004559 tyertanggal16032012 selanjutnya diberi tanda bukti T.I6 ;7.
Sinar Mulya melakukan perikatan terhadap pihak ketiga adalah Tergugat Il ( Djoni Yahya ) tidak ada mengaturkewenangan Tergugat ( Tonny Djaja ) untuk hal itu (lihat pasal 5dalam bukti ini), sehingga apabila dalam hal ini Penggugat (TjhinHoi Khiong) melakukan hubungan hukum dengan Tergugat (Tonny Djaja ) hal tersebut adalah dilakukan oleh orang yang tidakberwewenang ;Menimbang, bahwa dari bukti surat berupa bukti transferuang dan bukti berupa Faktur Invoice tertera atau tertulis Pengirimbarang dari PT.pelita
yang membuktikan sebaliknya, oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa bukti P13 dan P14 tersebutdipandang benar dan kuat secara hukum untuk mendukung daliPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 s/d P3 maupunbukti P4 dan P14 tidak disangkal oleh Tergugat I, bahkandibenarkan oleh Tergugat dengan mengajukan bukti TI1 s/d TIl7serta bukti tambahan berupa TI8 untuk mendukung dalilpengakuannya ;Menimbang, bahwa dari bukti Tl4 berupa Faktur Invoicetertera atau tertulis Pengirim barang dari PT.pelita
42 — 8
Jambi.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 374KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan Saksi SYAHRASAD,SH Bin A WAHAB, keterangannya dibacakandidepan persidangan sesuai dengan BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa benar kejadian penggelapan CPO milik PT.Pelita
Pelita Jambi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengakui berita acara yang telah di buat olehpenyidik;Bahwa benar bekerja di PT.Pelita Pada bulan Oktober 2015 bekerja di CV.PELITA dan bertempat tinggal di perumnas Aur Duri Indah Blok E Rt. 18Penyengat Rendah Kec. Telanaipura;10Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sopir CV.