Kepala Kantor PT.Telkom Tegal (PT. Telkom) (Selaku Tergugat), yang isinya pada pokoknyaadalah sebagai berikut: = 220 0n2no non nnnnnne nnnPada hari ini Senin, tanggal 6 (Enam) bulan Juni tahun 2016 (Dua RibuEnam belas) bertempat di Tegal, kami yang bertandatangan di bawahini:1. .MANGONTAN, pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jl.

Japati No. 01 Bandung40133.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.TELKOM/ selakuKuasa Hukum PT.TELKOM (Tergugat) berdasarkan Surat KuasaKhusus No. K.TEL31/HK.510/COPF0000000/2016 tanggal 23 Mei2016 dalam perkara Perdata No 1/Pdt.G.S/2016/PN.Tgl tanggal 02Mei 2016 di Pengadilan Negeri Tegal, untuk selanjutnya disebutsebagai PIHAK KEDUA.PARA PIHAK tetap bertindak sebagaimana tersebut di atas, dengan inimenerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:1.

Titik 2 pojok (hoek) Selatan rumah atau jalan Pala 2 Timur, videfoto 1.Dua galian tersebut diatas menyebabkan banjir lumpur menutupijalan Pala Raya dan Jalan Pala 2 Timur memaksa pengguna jalanberputar arah demi meminimalisir risiko tergelincir.Akibat kerusakan lingkungan yang ditimbulkan oleh "galian PT.Telkom Tegal", mandor galian berjanji akan merapihkan kembalisetelah galian selesai namun fektanya galian tersebut tetapMENGANGA bahkan semua blok paving.

Telkom Tegal tersebutadalah warna dari pola kepemimpinan kepalanya karena born free,tak ada prajurit yang bersalah.Terlalu banyak bukti tentang Pengrusakan lingkungan oleh PT.Telkom Tegal tersebar dimanamana, contohnya di daerahMejasem Jalan Pala Raya.Mereka rajin menggali tetapi tidak rajin menutup rapih kembali !PT. Telkom Tegal sangat diskriminatip betapa tidak, "Ruko Kosong"disamping kanan, rumah kami sama sekali tidak tersentuh olehgalian PT. Telkom Tegal, vide foto 3.

TASIMSUPRIADI Bin TAMIN Alias TASIM, pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015sekira pukul 02 00.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Desember tahun2015, di PT.Telkom Daerah Cikini Jakarta Pusat, atau setidak tidaknya di tempatlain masih termasuk di Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telahmengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakan kejahatan

TELKOM yang berlokasi di Daerah Cikini Jakarta Pusat, Setelah berhasil menarik kabel kabel milik PT.TELKOM yang digali diDaerah Cikini Jakarta Pusat tersebut para terdakwa langsung menaikkankabel kabel hasil galian tersebut dimuat ke dalam bak truck Colt Dieselyang dikemudikan oleh terdakwa ACA, untuk dibawa ke Gudang milikTELKOM didaerah Marunda Jakarta Utara ; Sebelum berangkat ke Gudang Milik PT.

TELKOM di Marunda Jakarta Utara dan didalam Truck,mereka terdakwa sambil menyisinkan sebagian kabel kabel milik PT.TELKOM tersebut maka mereka terdakwa membagi tugas, yaitu terdakwaACA selaku sopir Truck nopol T.9501DC dan yang bertugas mengambilkabel kabel sambil memotong kabel milik Telkom tersebut yaitu, terdakwaKARNATA CAHYAPUTRA Bin ENDANG Alias YAN, dan terdakwa TASIMSUPRIYADI Bin TAMIN Alias TASIM,dan memotong kabel kabel milik PT.TELKOM tersebut memakai kapak milik terdakwa KARNATACAHYAPUTRA

TELKOM diMarunda Jakarta Utara, mereka terdakwa menurunkan kabel kabel milik PT.TELKOM yang berasal dari galian dan tarikan di Daerah TELKON CikiniJakarta Pusat dan mereka terdakwa langsung keluar dari Gudang Milik PT.TELKOM pulang ke kerawang dengan tujuan akan menjual kabel kabelmilik PT.

Jaya Karya Dana Dhyaksa untuk menarik kabelkabel milik PT.TELKOM dibawah tanah berlokasi di daerah Cikini Jakarta Pusat, setelahtarikan tersebut dimuat diatas Truck B9639KDA tersebut kabelkabeltersebut dibawa kegudang PT. TELKOM Di daerah Marunda Jakarta Utara;Bahwa mereka terdakwa bekerja di PT. TELKOM tersebut dibawa PT. JayaKarya Dana Dhyaksa tersebut mereka terdakwa mendapatkan gaji atauupah dari PT. Jaya Karya Dana Dhyaksa;Hal 8 dari 12 hal.

TEGUH BASUKI ARTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : ; e bahwa, pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2008, sekitar pukul 24.00 Wib, tepatnyadi Desa Keboguyang kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pencuriankabel PT.Telkom :e bahwa, awalnya Saksi ditelpon oleh saudara Sofik bahwa ada pemutusan kabel,sehingga alarm berbunyi :e bahwa, pada waktu itu Saksi dan saudara Suwarno langsung ke TKP begitumengetahui adanya pencurian kabel ;e bahwa, sesampainya di tempat hilangnya kabel tersebut

, Saksi melihat ada sisa kabelbekas potongan kurang lebih 3(tiga) meter yang masih terletak diatas tanah ;e bahwa setahu Saksi, kabel PT.Telkom yang hilang saat itu kurang lebih 60(enampuluh) meter atau sama dengan 1(satu) gawang ;e bahwa setahu Saksi pemotongan kabel tersebut tidak ada ijin dan kebel tersebut jugadigunakan untuk komunikasi ;e bahwa, kabel yang dicuri tersebut adalah milik PT.Telkom Pandaan yang melintasi desaKeboguyang dan digunakan untuk jalur telepon rumah pada area Gempol ;e

SUWARNO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : ; e bahwa, pada waktu itu pencurian kabel tersebut terjadi, Saksi mendapat telepontentang pencurian kabel dan Saksi juga melihat ada alarm yang menyala sebagaie bahwa, setelah itu Saksi langsung ke TKP dan disana Saksi melihat ada bekas kabelditanah yang menuju kerumah Terdakwa :e bahwa, kejadian pencurian kabel PT.Telkom terjadi di desa Keboguyang pada tanggal24 Desember 2008 sekitar pukul 24.00 WIB :e bahwa, kabel yang dicuri sebanyak 60 (enam

=;e bahwa, setahu Saksi, yang mengalami kerugian adalah PT.Telkom dan kerugiannyakurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) :Menimbang, bahwa saksi ketiga dan keempat tidak dapat hadir di persidangan, makaketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ; 3.MOCHAMMAD ALFAN, Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : ; bahwa kejadian perkara ini terajadi pada tanggal 24 Desember 2008 sekitar pukul00.00 Wib di

; Menimbang bahwa, dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa Tamanualias Pesok, pada pokoknya sebagai berikut : ; 10bahwa, pada tanggal 24 Desember 2008 Terdakwa dan teman teman Terdakwamelakukan pencurian kabel PT.Telkom :bahwa, Pencurian itu kami lakukan sekitar jam 24.00 Wib pada waktu itu, di desaKeboguyang Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo :bahwa, awalnya pencurian kabel tersebut dilakukan dengan cara terlebih dahulusaudara Ariyanto alias Kemel dan Terdakwa memanjat pagar makam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2872/DISP/1989, tanggal 30 Desember 2015 atas nama Pemohon I Nyoman Sugiartha, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Undisan Kelod, pada tanggal 31 Desember 1964, sah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada PT.TELKOM untuk mendaftarkan nama sebagaimana pada kutipan akta kelahiran Nomor 2872/DISP/1989, tanggal 30 Desember 2015 pada data perusahaan

Telkom tempat Pemohon bekerja hanyamencantumkan tahun kelahirannya saja;Bahwa hal ini sangat merugikan Pemohon karena tidak tercantum tanggaldan Bulan kelahiran, sedangkan Pemohon saat ini telah memiliki AktaKelahiran yang akan berpengaruh terhadap masa pensiun Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini masih aktif bekerja di PT.Telkom cabangSingaraja;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan yang dialami Pemohon bukanyang pertama kali hal ini pernah terjadi dan telah diputus oleh Pengadilanyang lain ;Bahwa pihak

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah Aktaadalah sah ;Dan ada beberapa permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri sebagaimana huruf h menyebutkan permohonan untukmemperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil misalnya apabila namaanak salah disebutkan dalam akta tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan Permohonan yang diajukan pihakPemohon disini pada pokoknya adalah mengenai penyesuaian dataadministrasi pada tanggal, bulan sesuai dengan akta kelahiran diperuntukkanpada PT.Telkom

,sebagai pegawai tetap PT.Telkom menerangkan dalam regulasi/aturan yangberlaku pada PT.Telkom tentang permasalahan seperti ini pihak perusahaanmemerlukan adanya Penetapan Pengadilan, dan hal ini sudah sering dilakukankhususnya permasalahan tidak tertulisnya tanggal dan bulan kelahiran dibeberapa Pengadilan telah mengabulkan Permohonan seperti ini dan juga saatini Pemohon masih terhitung sebagai pegawai tetap PT.Telkom yang aktif, makatujuan Pemohon hanya sebatas mempertegas status oleh karena pada

Memerintahkan kepada PT.TELKOM untuk mendaftarkan namasebagaimana pada kutipan akta kelahiran Nomor 2872/DISP/1989, tanggal30 Desember 2015 pada data perusahaan yang diperlukan atas nama Nyoman Sugiartha, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Undisan Kelod, padatanggal 31 Desember 1964;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldari Permohonan ini sejumlah Rp.321.000,00.

Teduh Kencana Sakti bekerja di PT.Telkom.14. Bahwa pada tanggal 03 Juni 2011 sekira pukul 09.30 WIB sewaktuSaksi1 bersama Sasi5 Sdr. Yunifathh, Saksi2 Sdri. Hayati dan anak dariSdri. Hayati (Saksi2) an.

Telkom namun sampai sekarang anak Saksi2 belum bekerja di PT.Telkom.17.

Bahwa benar kemudian setelah menerima uang dari Saksi2Terdakwa berkata kepada Saksi2 Besok pagi anak ibu langsung bekerja di PT.Telkom dan tunggu di sini dengan pakaian hitam putih tetapi Terdakwa tidakdatang.19.

Bahwa benar kemudian setelah menerima uang dari Saksi2Terdakwa berkata kepada Saksi2 Besok pagi anak ibu langsung bekerja di PT.Telkom dan tunggu di sini dengan pakaian hitam putih tetapi Terdakwa tidakdatang.15.

Bahwa benar kemudian setelah menerima uang dari Saksi2Terdakwa berkata kepada Saksi2 Besok pagi anak ibu langsung bekerja di PT.Telkom dan tunggu di sini dengan pakaian hitam putih tetapi Terdakwa tidakdatang.10.

PN VII mengalamikerugian sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya seperti berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIB, bertempatdi lahan kebun kelapa sawit yang berada di belakang gudang/bekas kantor PT.Telkom yang dijadikan tempat tinggal terdakwa, terdakwa ada mengambil buahkelapa sawit sebanyak 12 (

mengambil buahkelapa sawit tersebut dilakukan terdakwa seorang diri;Bahwa diterangkan terdakwa cara mengambil atau memanen buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan alat berupa (satu) buah egrek untuk memotongbuah kelapa sawit dari tangkai pohonnya, dan setelah buah kelapa sawit terjatuhke tanah terdakwa kemudian mengumpulkannya dalam tumpukan, setelahterkumpul 12 (dua belas) tandan dan terdakwa merasa cukup kemudian terdakwamengangkut dengan kedua tangannya buah kelapa sawit tersebut ke gudang PT.Telkom

secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah satu sama lainnya saling berkaitan dan dihubungkan puladengan pengakuan terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIB, bertempatdi lahan kebun kelapa sawit yang berada di belakang gudang/bekas kantor PT.Telkom

seorang diri;Bahwa diterangkan terdakwa cara mengambil atau memanen buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan alat berupa (satu) buah egrek untuk memotongbuah kelapa sawit dari tangkai pohonnya, dan setelah buah kelapa sawit terjatuhke tanah terdakwa kemudian mengumpulkannya dalam tumpukan, setelahterkumpul 12 (dua belas) tandan dan terdakwa merasa cukup kemudian terdakwaPutusan Nomor : 261/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 9 dari 16mengangkut dengan kedua tangannya buah kelapa sawit tersebut ke gudang PT.Telkom

Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah tidak ada izin daripihak yang berwenang atau tindakan tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;12Menimbang bahwa menurut faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIB, bertempatdi lahan kebun kelapa sawit yang berada di belakang gudang/bekas kantor PT.Telkom yang dijadikan tempat tinggal terdakwa, terdakwa

P6551MV kepunyaan Terdakwa I,menuju ke jalan raya Desa Rangkang Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,sesampai di lokasi, tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu PT.Telkom Kraksaan,Terdakwa Il memanjat tiang lalu memotong kabel dengan menggunakan gergaji besimilik Terdakwa II, sementara Terdakwa I mengawasi keadaan sekeliling, setelahkabel jatuh ke tanah, Terdakwa I menguliti kabel tersebut dengan menggunakan sabitmilik Terdakwa II untuk mengambil kabel bagian dalam yang berupa tembagasementara kabel

Kraksaan telah kehilangan kabel telepon (kabel udara) Kap 6040/0,6 panjang 150 meter yang berada di pinggir jalan raya Desa RangkangKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo karena di curi orang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 14 Oktober2013 sekira pukul 09.30 WIB setelah diberitahu oleh Karyawan Telkom bernamaMuhammad Yon karyawan bagian operasional jaringan;Bahwa kerugian yang diderita PT.Telkom sebesar Rp.6.086.809, (enam jutadelapan puluh enam ribu delapan ratus

sembilan rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;1 MUHAMMAD YON;Bahwa PT.Telkom Kraksaan telah kehilangan kabel telepon (kabel udara) Kap 6040/0,6 panjang 150 meter yang berada di pinggir jalan raya Desa RangkangKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo karena di curi orang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 14 Oktober2013 sekira pukul 09.30 WIB ketika saksi melintas ditempat kejadian dan melihatkabel telepon

P6551MV, menuju ke jalan raya Desa Rangkang KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo, sesampai di lokasi, tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu PT.Telkom Kraksaan, Terdakwa If memanjat tiang lalumemotong kabel dengan menggunakan gergaji besi milik Terdakwa II, sementaraTerdakwa I mengawasi keadaan sekeliling, setelah kabel jatuh ke tanah, TerdakwaI menguliti kabel tersebut dengan menggunakan sabit milik Terdakwa I untukmengambil kabel bagian dalam yang berupa tembaga sementara kabel bagianluarnya dibuang

P6551MV , menuju ke jalan raya Desa Rangkang KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo, sesampai di lokasi, tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu PT.Telkom Kraksaan, Terdakwa If memanjat tiang lalumemotong kabel dengan menggunakan gergaji besi milik Terdakwa II, sementaraTerdakwa I mengawasi keadaan sekeliling, setelah kabel jatuh ke tanah, TerdakwaI menguliti kabel tersebut dengan menggunakan sabit milik Terdakwa I untukmengambil kabel bagian dalam yang berupa tembaga sementara kabel bagianluarnya dibuang

Sudirman Gg III, Kelurahan Kebon Agung,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, Jawa Timur :148 SRI ENDANG SUHARIANI, Umur 57 tahun, Perempuan, Pensiunan PT.Telkom Cabang Pasuruan, beralamat di JL. Hasanudin VII/52, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Gading Rejo, Kota Pasuruan, Jawa Timur ;149 SJAMSUL HUDA, Umur 55 tahun, Lakilaki, Pensiunan PT.

Seharusnya pihak yangdigugat sesuai dengan Badan hukumnya adalah PT.TELKOM, Tbk yangberkedudukan hukum di kantor pusat di Jalan japati nomor 1 Bandung. PT.Telkomwolayah jawa Timur sebagaimana yang dimaksud dalam gugatan Para Penggugathanyalah merupakan kantor perwakilan PT.

Telkom WilayahJawa Timur bukanlah merupakan pihak yang secara hukum dapat digugat olehpenggugat dalam perkara a quo;405.Gugatan Para Penggugat kurang pihak (tidak lengkap) ; Bahwa gugatan para penggugat yang hanya menggugat PT.Telkom Wilayah JawaTimur tanpa mengikutkan PT.Telkom, Tbk kantor pusat Bandung dan pihaklembaga DPLK Bank BNI 1946 (yangdalam surat gugatan yang tidak lengkap atau kurang pihak (plurium itisconsortium) ; Gugatan para penggugat didasarkan klaim para penggugat bahwa mereka Pensiunandini

yang ditawarkan tergugat (PT.TELKOM, Tbk) dan setelah mereka berusia 56tahun tidak menerima 2 (dua) kali manfaat pensiun ;Program pensiunan dini yang ditawarkan tergugat (PT.TELKOM, Tbk)yang diikutioleh para penggugat mempunyai ketentuan bahwa karyawan PT.TELKOM, Tbkyang mengajukan program pensiun dini (PENDI) tidak menerima tunai hakpengganti kenaikan manfaat pensiun melainkan langsung disalurkan ke dana pensiunlembaga keuangan (DPLK) yang dipilih dan ditunjuk oleh para penggugat , dalamhal ini

Tbk) dengan serikat Karyawan (SEKAR)PT.TELKOM, Tbk nomorPKB. 100/ORG/DPPSEKAR/2002TEL.94/PS000/UTA00/2002 (selanjutnya disebut PKBI tahun 2002), perihal Manfaat Pensiun adalahmenyangkut tentang perselisihan Hak dalam hubungan industrial.

Pembayaran : Uang muka 5 % discover Jaminan uang muka dalam bentuk SuretyBond dari Perusahaan Asuransi yang terdaftar/biasa dipakai Penggugatatau PT.Telkom Indonesia (Persero) Tbk ; Progress Back to Back dengan pembayaran dari PT.Telkom Indonesia(Persero) Tbk, melalui rekening Penggugat dengan Standing Instruction;c.

Bahwa, apabila terdapat perubahan lokasi sebagaimana pint 2 huruf (c) olehpihak Ketiga (PT.Telkom) dilular kontrol/kendali Tergugat, maka Tergugat danPenggugat melakukan kesepakatan bersama mengenai perubahan ;5. Bahwa, pihak Penggugat mengikat dirinya untuk mencabut perkara perdataNo.150/Pdt.G/2021/PN.Bdg. di Pengadilan Negeri Bandung kelas A Khsusus,Halaman 2 dari 4 Hal.

ENDANG DIMAS ANTO Bin ENDANG BACHTIAR,tetap berada dalam tahanan ;---------------

Bahwa yang menyewa mobil tersebut adalah Reskiatas suruhan Terdakwa , selanjutnya untuk ongkos bensin masingmasing mengeluarkan uang sebesar Rp50.000,;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, jumlah kerugian yangdialami oleh PT.Telkom yakni pada tanggal 5 Februari 2017 denganpanjang kabel sekitar 300 (tiga ratus) meter sebanyak Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 13 Februari 2017dengan panjang kabel sekitar 350 (tiga ratus lima puluh) meter sebanyakRp.17.000.000, (

DADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN BarBahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah Para Terdakwa telah mengambil kabel KU 80 milik PT.Telkom;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari

;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Februari2017 sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di Lakalitta, Desa Cilellang,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa Saksi bekerja sebagai Security pada PT.Telkom KabupatenBarru;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa awalnya Saksi melihat informasi di grup Telegram tentangpencurian kabel KU 80 milik PT.Telkom pada hari Sabtu tanggal15 April 2017 di Kilo 1 Dusun Bonto Penno

mengalami kerugian sebesarRp17.000.000, (tujun belas juta rupiah), kurang lebih 100 (seratus)meter di Tanete Rilau, Kabupaten Barru PT.Telkom mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) serta kurang lebih300 (tiga ratus) meter di Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru mengalami kerugian sebesar Rp13.000.000, (tigabelas juta rupiah;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan

KabupatenBarru untuk mengambil kabel telkom;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;TERDAKWA IIBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan yang benar di depanPenyidik Polri tanoa adanya paksaan dari pihak manapun juga;Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, lelaki Reski Alias Agungdan lelaki Ari telah mengambil kabel milik PT.Telkom Kabupaten Barru;Bahwa Terdakwa mengambil kabel milik PT.Telkom

SAKSI RIKI ANDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan di Persidangan sehubungan dengantindak pencurian kabel telpon di tiang PT.Telkom di lingkungan lapanganJendi, Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri; Bahwa benar kejadian pencurian kabel telpon tersebut pada hari Selasa,tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 22.30 Wib di tiang listrik arealapangan Jendi Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pelakunya

SAKSI PATAN SUGIHARTO, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan dengantindak pencurian kabel telpon di tiang PT.Telkom di lingkungan lapanganJendi, Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri;Bahwa Saksi menerangkan Saksi bekerja sebagai pegawai di PT.Telkomsebagai petugas patroli untuk menjaga aset dan pemeliharaan kabel milikPT.

SAKSI MUH CHOMAR TOHA, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan dengantindak pencurian kabel telpon di tiang PT.Telkom di lingkungan lapanganJendi, Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri;Bahwa Saksi menerangkan Saksi bekerja sebagai perwakilan dariPT.Telkom Wonogiri, jabatan Saksi adalah OPICER 2 OM ( OpracienMaintenen ) bergerak di bidang pengoprasionalan dan perbaikan jaringan diwilayah Wonoginri;Bahwa benar kejadian

beberapa orang dan menanyakan sedang apa yang dilakukan, Terdakwa menjawab kalau sedang melakukan perbaikan kabel, tetapi tidak berapalama datang petugas kepolisian kemudian Terdakwa dan Sdr.PRIYANTOHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Wng(Terdakwa Il) diamankan bersama barang bukti kabel dan peralatan sertasepeda motor milik Terdakwa dibawa ke Polsek Girimarto;Bahwa benar barang ini barang bukti kabel milik PT.Telkom dan tang,Karter, rompi warna hijau, dan 1 (satu) unit Motor Honda

Telkom yang Terdakwa II lakukan bersamatemannya yakni Sdr.WAWAN (Terdakwa 1)Bahwa Terdakwa Il melakukan pencurian kabel milik PT.Telkom tersebutpada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 21.30 Wib dilingkungan lapangan Jendi, Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri;Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa mengambil kabel tersebut tidakmeminta ijin pada PT.

Telkom Indonesia;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul03.05 Wib di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara;Bahwa awalnya PT.Telkom Indonesia sering mendapat keluhan daripengguna internet yang mengeluhkan bahwa internet miliknya matikemudian PT.Telkom Indonesia menugaskan saksi bersama saksi Dediuntuk melakukan patroli terhadap asset di luar gedung milik PT.

Bashar ke Polsek Metro Penjaringan untuk proseslebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Telkom Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barang Optik Distriobusi Panel (ODP) milik PT.Telkom Indonesia tanpa seizin dan sepengetahuan PT.Telkom Indonesiaselaku pemilik barang;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar semuaketerangan saksi

Saksi Dwi Indriyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan;Bahwa Saksi bekerja di PT.Telkom Indonesia sebagai Manager Securitydan Safety;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul03.05 Wib di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara;Bahwa awalnya PT.Telkom Indonesia sering mendapat keluhan daripengguna internet yang mengeluhkan

bahwa internet miliknya mati atauterdapat gangguan kemudian PT.Telkom Indonesia menugaskan saksi DediRahman dan saksi Suhendra untuk melakukan patroli terhadap asset diHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bashar ke Polsek Metro Penjaringan untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Telkom Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barang Optik Distriobusi Panel (ODP) milik PT.Telkom Indonesia tanpa seizin dan sepengetahuan PT.Telkom Indonesiaselaku pemilik barang;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar semuaketerangan saksi

Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa.DEFRIANSYAH Als CAKUK Bin JAYA secara bersamasama dan sepakatdengan temannya yaitu Terdakwa.I SUPRIANTORO Bin SARING, Terdakwa.IlARIS SUTAWIJAYA Bin SUGITO, KUTE (DPO) dan MAN (DPO) bertemu dansepakat mengambil baterai Tower PT.Telkom. Selanjutnya terdakwa.

Perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa.DEFRIANSYAH Als CAKUK Bin JAYA secara bersamasama dan sepakatdengan temannya yaitu Terdakwa.I SUPRIANTORO Bin SARING, Terdakwa.IIARIS SUTAWIJAYA Bin SUGITO, KUTE (DPO) dan MAN (DPO) bertemu dansepakat mengambil baterai Tower PT.Telkom. Selanjutnya terdakwa.

pengaman saluran udara ;e Bahwa barangbarang milik PT.Telkom yang akan diambil para terdakwaberupa Baterai Tower ;e Bahwa mobil yang dipergunakan untuk melakukan pencurian tersebutadalah milik para terdakwa ;e Bahwa harga 1 (satu) buah baterai telkom tersebut Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa baterai PT.

DEFRIANSYAH Als CAKUK Bin JAYA secara bersamasama dan sepakat dengan temannya yaitu Terdakwa.I SUPRIANTORO BinSARING, Terdakwa.IIl ARIS SUTAWIJAYA Bin SUGITO, KUTE (DPO) dan MAN(DPO) bertemu dan sepakat mengambil baterai Tower PT.Telkom. Selanjutnyaterdakwa.!

Telah mencoba mengambil 8 (delapan)unit baterai milik PT.Telkom Indonesia dengan maksud akan jual, dengan demikianunsur ketiga ini telah terpenuhi ;Add. 4. dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasatanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Tower Telkomselanggada Jalan Urip Sumiharjo Lrg.

merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut := Berawal ketika Terdakwa keluar dari rumah kostnya di jalan Barombong kotaMakassar dengan mengendarai mobil merk Daihatsu Xenia Nopol DD 245 XMwarna abuabu seorang diri, dan saat melintas di jalan Perintis Kemerdekaanmuncul niatnya untuk mengambil baterai yang ada ditempat box penyimpananbaterai milik PT.TELKOM

TELKOM ;= Bahwa adapun cara Terdakwa membuka pintu box tempat penyimpanan bateraitersebut dengan menggunakan kunci duplikat yang sebelumnya Terdakwa telahperoleh dari temannya yang berada di Kalimantan, lalu Terdakwa mulai membukapintu box penyimpanan baterai milik PT.TELKOM tersebut dan setelah pintu boxterbuka lalu Terdakwa langsung menggunting kabel yang terhubung di bateraitersebut dan membuka baut yang terpasang di baterai, setelah itu Terdakwamulai mengangkat baterai yang sudah terlepas dari

kabel dan bautnya, dimanauntuk di sekitar jalan Perintis Kemerdekaan kota Makassar Terdakwa berhasilmengambil 12 (dua) belas baterai milik PT.TELKOM tersebut dari boxpenyimpanan baterai, lalu. menyimpannya di mobil kemudian Terdakwamelanjutkan lagi perjalanan dan ketika tiba di depan Kampus UNHAS tepatnya didepan SPBU Terdakwa menemukan lagi box tempat penyimpanan baterai danberhasil membuka pintu boxnya dan menggunting kabel dan membuka baut yangmenghubungkan baterai lalu berhasil mengambil 4 (

tanpa seizin dansepengetahuan pihak PT.TELKOM dengan maksud untuk dijual danhasilpenjualan baterai tersebut Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadinyadimana Terdakwa tidak bekerja pada PT.TELKOM, dan akhirnya atas kejadianTerdakwa dan barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke kantor PolsekManggala guna pemeriksaan selanjutnya ;" Akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka pihak PT.TELKOM mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus riburupiah) atau sekitar jumlah

Telkom, sedang terdakwa tidak bekerja di PT.Telkom, maupun perintah dari PT. Telkom untuk mengambil baterai tersebut,sehingga perbuatan tersebut sudah jelas sebagaimana uraian fakta tersebut diatas;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Menetapkan barangbukti berupa :------------------------ Kabel Telkom warna hitam dengan panjang sekira 40 (empat puluh) meter;----------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni PT.Telkom Pematang Siantar;---------------------------- 1 (satu) buah gunting besar pemotong kabel warna orange;-----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------6.

dan membawanya namun padasaat para terdakwa hendak membawa Kabel Telkomtersebut, saksi dan rekanrekan saksi langsungmenyergap para terdakwa, namun hanya 1 (satu) orang2).yang berhasil ditangkap oleh saksi dan rekanrekansaksi yakni terdakwa I .SUDIR NASUTION ALS JHON;Benar bahwa kabel telkom yang telah diambil oleh paraterdakwa adalah sekitar 40 (empat puluh) meter, denganCiriciri warna hitam, dan didalam kabel tersebutadanya berupa wayar tembaga dan kabel Telkom tersebutadalah milik Perusahaan PT.Telkom

menerangkan sebagai berikut :~Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2013sekira pukul 01.58 Wib di Jalan MedanSiantar Km 8,8Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalunguntelah terjadi pencurian Kabel Telkom milik PihakPT.Telkom Pematangsiantar; ~~~~7777777 7777777757Benar bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUDIR NASUTION ALS JHON adalah saksi bersamadengan HATORANGAN PURBA dan saksi PARADA TOBING;Benar bahwa adapun yang melakukan pencurian terhadapKabel Telkom milik Pihak PT.Telkom

menerangkan sebagai berikut:~~~Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2013sekira pukul 01.58 Wib di Jalan MedanSiantar Km 8,8Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalunguntelah terjadi pencurian Kabel Telkom milik PihakPT.Telkom Pematangsiantar; ~~~~~~~~~77777777Benar bahwa yang melakukan penangkapan terhadaptendakwa SUDIR NASUTION ALS JHON adalah saksi bersamadengan FAZRIWANSYAH dan saksi HATORANGAN PURBA;Benar bahwa adapun yang melakukan pencurian terhadapKabel Telkom milik Pihak PT.Telkom

JHONyang berhasil ditangkap oleh para saksi sedangkanterdakwa berhasil melarikan diri dan tertangkap padahari Rabu tanggal 18 Desember 2012; Benar bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa danrekanrekan terdakwa melakukan pencurian terhadap 40(empat puluh) meter Kabel Telkom tersebut adalahuntuk dijual kepada orang lain untuk mendapatkanuang, namun kabel telkom tersebut belum berhasildibawa dan dijual oleh terdakwa dan rekanrekanberdakw jeBenar bahwa benar terdakwa tidak ada mendapatkanijin dan Pihak PT.Telkom

ditangkap oleh para saksi sedangkanterdakwa berhasil melarikan diri dan tertangkap padahari Rabu tanggal 18 Desember 2012; e Benar bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa danrekanrekan terdakwa melakukan pencurian terhadap 40(empat puluh) meter Kabel Telkom tersebut adalahuntuk dijual kepada orang lain untuk mendapatkanuang, namun kabel telkom tersebut belum berhasildibawa dan dijual oleh terdakwa dan rekanrekanterdakwaj; ++ 55 5 5e Benar bahwa benar terdakwa tidak ada mendapatkanijin dan Pihak PT.Telkom

.- 4 (empat) buah kabel telpon dikembalikan kepada PT.Telkom. 6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gunting rumput dirampas untuk dimusnahkan.e 4(empat) buah kabel telpon dikembalikan kepada PT.Telkom.4.

Gowa;Bahwa Saya mengetahui kejadian ini pada pagi harinya, karena disampaikanoleh pihak security kami di Kantor Telkom cabang Sungguminasa;Bahwa saya tidak mengetahui siapa pencurinya, nanti setelah di kepolisianbaru saya disampaikan oleh polisi;Bahwa adapun barang yang dicuri adalah 2 (dua) jenis kabel yakni kabeltelpon dengan kapasitas 100 sst dan 80 sst dengan panjang + 100 (seratusmeter);Bahwa kerugian PT.Telkom diperkirakan + Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah);Atas pertanyaan Hakim Ketua,

Apabila dihubungkan denganunsur maksud, berarti sebelum melakukan perbuatan mengambil dalam diripelaku sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap barang ituuntuk dijadikan sebagai miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa yang saling bersesuaian, maka terungkap fakta dipersidangan,bahwa para terdakwa telah mengambil kabel telpon milik PT.Telkom pada hariKamis, 20 November 2014 sekitar pukul 03.00 wita bertempat dijalan PorosMustafa Dg.

Menurut ajaranini, sifat melawan hukumnya perbuatan yang telah dirumuskan dalam undangundang sebagai suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, maka terungkap fakta dipersidangan,bahwa pada saat terdakwa mengambil kabel telpon tersebut tanpa seijin dansepengetahuan PT.Telkom, dan didalam undangundang mengambil barangmilik orang lain tanpa seijin pemiliknya merupakan tindak pidana pencuriandan memiliki sanksi pidana, sehingga

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gunting rumput dirampas untuk dimusnahkan.e 4(empat) buah kabel telpon dikembalikan kepada PT.Telkom.6.

KertapatiKota Palembang terdakwa melihat tiang yang ada kabel Drop Waire (Kabel DW) PT.Telkom wilayah Sumsel kemudian dengan menggunakan alat berupa (satu) buah alatpemotong (tang) gagang plastik lalu terdakwa memanjat tiang satu persatu dilanjutkanterdakwa dengan memotong (satu) Kabel Drop Waire (Kabel DW) telpon panjangsekira 200 meter warna hitam dengan tanpa izin dari PT.

Telkom adalah terdakwa Widura;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mengambil kabel milik PT.Telkom setelah saksi mendapat laporan dari saksi Sudirman;e Bahwa cara terdakwa mengambil kabel tersebut saksi tidak tahu;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira Jam.11.30Wib, bertempat di Jalan Ki.

Kemas Rindo Kelurahan Ogan Baru KecamatanKertapi Palembang; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) gulungan kabel Telkom panjang sekira200 meter warna hitam diperlihatkan kepada saksi dan saksimembenarkannya bahwa kabel tersebut yang telah diambil oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.Telkom untuk mengambil kabeltersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Kemas Rindo RT.36 RW.06 Kelurahan OganBaru Kecamatan Kertapati Palembang, Terdakwa mengambil kabel telpon milik PT.Telkom dengan cara memanjat tiang lalu memotong kabel telpon tersebut denganmenggunakan alat pemotong yaitu berupa tang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Telkom mengalamikerugian sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

selama 1 ( satu ) tahun 3 (Tiga) bulan;

• Kabel tanah copper kapasitas 1200 sekira 25 (dua puluh lima) meter terdiri dari 12 (dua belas potongan);

Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 04.00Wib Terdakwa bertemu dengan INDRA GUNAWAN (DPO/Belum tertangkap) diJalan Karya Kecamatan Medan Barat Kota Medan kemudian Indra Gunawanbersama Terdakwa merencanakan pencurian Rumah Kabel / Box Kabelkemudian Indra GUnawan mempersiapkan alat berupa 1(satu) tang Potong dan1(satu) Linggis kKemudian Terdakwa dan Indra Gunawan pergi menuju JalanSutomo Simpang Jalan Bambu II tepatnya di (Rumah Kabel / Box PT.Telkom

sehingga saksi Suwanto Nainggolanlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan IndraGuawan berhasil melarikan diri dimana para saksi menemukan dari dalam goniyang disita dari Terdakwa berupa Potongan kabel Rumah Kabel / Box Kabel,dan alatalat yang digunakan Terdakwa dan Indra Gunawan membongkar boxkabel milik PT Telkom, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kekantorPolsek Medan Timur.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 840/Pid.B/2021/PN MdnBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa , PT.Telkom

sehingga saksi Suwanto Nainggolanlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan IndraGuawan berhasil melarikan diri dimana para saksi menemukan dari dalam goniyang disita dari Terdakwa berupa Potongan kabel Rumah Kabel / Box Kabel,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 840/Pid.B/2021/PN Mdndan alatalat yang digunakan Terdakwa dan Indra Gunawan membongkar boxkabel milik PT Telkom, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kekantorPolsek Medan Timur.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa , PT.Telkom

l 04.00 wibyang mana pada saat itu saksi sedang berpatroli di Jl.bambu Il (Rumahkabel/Box PT.Telkom) Kec.Medan Timur; Bahwa benar pada saat itu saksi melihat 1 (satu) box rumah kabel sudahdirusak oleh kedua orang lakilaki tersebut langsung melarikan diri; Bahwa kemudian saksi langsung melakukan Pengejaran dan berhasilmenangkapa salah seorang lakilaki yang diketahui bernama RahmadHidayat Marpaung dan salah seorang lagi berhasil melarikan diri; Bahwakemudian saksi langsung melakukan penyitaan terhadap

Indonesia Tbkmengalami kerugian berkisar Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2020 sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa bersama dengan IndraGunawan (Dpo) pergi menuju Jalan Sutomo Simpang Jalan Bambu Il tepatnyadi (Rumah Kabel / Box PT.Telkom) Kecamatan Medan Timur untukmerencanakan Pencurian dan setelah tiba di lokasi tersebut Terdakwamembuka lalu membongkar Rumah