Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 bulan Desember tahun 2008,Tergugat dengan dalin berangkat kerja pergi meninggalkan Penggugatnamun hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulag ke rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat melainkan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Rejosari

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 20 bulan Desember tahun 2008, Tergugat dengan dalihberangkat kerja pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarangTergugat tidak pernah pulag ke rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat melainkan pulang ke

berikut ;SAKSI: SAKSI ASLI Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan keluarga sebagaiibu kandung Penggugat ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi mengetahui pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah6 tahun lamanya karena Tergugat pulag

suami isteri lagiSAKSI: SAKSI ASLI Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan keluarga sebagaiKakak Penggugat ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi mengetahui pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah6 tahun lamanya karena Tergugat pulag

Sita Bin Johar menyuruh terdakwa untukmembawa shabu tersebut pulag ke rumah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku Rawasita Als. Sita Bin Johar ;Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

RIDHO menyuruhterdakwa untuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku MARWEDI Als WENDI BinA. RIDHO ; Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr. Budi untuk membeli 3 (tiga) plastic klipyang berisikan Kristalkristal putin / shabu seharga Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) ; Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

RIDHO menyuruhterdakwa untuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku MARWEDI Als WENDI BinA. RIDHO ;Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

RIDHO menyuruhterdakwa untuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku MARWEDI Als WENDI BinA. RIDHO ;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2017/PN.LLgBahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

RIDHO menyuruh terdakwauntuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3(tiga) plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku MARWEDI Als WENDI Bin A. RIDHO. Bahwaterdakwa disuruh oleh sdr.

dan Tergugat sering berselisih dikarenakan orangtuaTergugat sering ikut campur rumah tangga Penggugat, bahkan inginmemisahkan Penggugat dengan Tergugat;bahwa, Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggaldan telah berlangsung selama hampi 4 tahun ;bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugatkarena diantar oleh orangtua Tergugat pulag

Lt. bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dikarenakan orangtuaTergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugat, bahkaningin memisahkan mereka; bahwa, Saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggaldan telah berlangsung selama 3 tahun lebih ; bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat karenadiantar pulag oleh orangtua

Bahwa Tergugat semenjak Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi yang keduaTergugat sudah Telah pergi meninggalakn Penggugat tidak pernah pulag dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang sudah ada 3 tahun 6 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; SAKSI II, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOL0Q0 5 =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cn cnn ncn ncn cenneDihadapan persidangan memberikan

Bahwa Tergugat semenjak Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi yang keduaTergugat sudah Telah pergi meninggalakn Penggugat tidak pernah pulag dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang sudah ada 3 tahun 6 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan

Tergugat karena saksiadalah Adik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 27 Juli 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugathal. 3 dari 10 halamansering terjadi pertengkaran yang terusmenerus namun saksi tidak tahupersis penyebabnya yang saksi tahu Tergugat pulang pulag

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 27 Juli 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus namun saksi tidak tahupersis penyebabnya yang saksi tahu Tergugat pulang pulag

Sita Bin Johar menyuruh terdakwa untukmembawa shabu tersebut pulag ke rumah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku Rawasita Als. Sita Bin Johar ;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2017/PN.LLgBahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

Sita Bin Johar menyuruh terdakwa untukmembawa shabu tersebut pulag ke rumah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku Rawasita Als. Sita Bin Johar ;Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

Sita Bin Johar menyuruh terdakwauntuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah. Bahwa terdakwa ditangkapoleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga) plastic klip yang berisikanksristalkristal putin / shabu kemudian anggota kepolisian menangap pelakuRawasita Als. Sita Bin Johar ;Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah susdah cukup lamasekitar tahun 1986; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Gresik sekitar 4 tahun namun belum punyaanak;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1990 tidakrukun, antara Pemohon danTermohon sering bertengkar tapi saksitidak tahu penyebabnya ; Bahwa sejak tahun 1990 Termohon pergi/pulag

ada; 2.XXxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah susdah cukup lamasekitar tahun 1986; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemohon di Gresik sekitar 4 tahun namun sampai saat inibelum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 1990rukun, Termohon pergi/pulag

saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat yangsemula rukun dan harmonis, namun belakangan ini rumah tangganyasejak tahun 2007 ketentraman rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah hingga terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerushal mana disebabkan tergugat ketahuan memiliki hubungan khususdengan wanita lain bahkan tergugat telah mengakuinya di hadapanpenggugat sendiri, juga tergugat mempunyai sifat kasar ringan tanganbahkan tergugat pernah memukul penggugat disamping itu pulag

saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat yangsemula rukun dan harmonis, namun belakangan ini rumah tangganyasejak tahun 2007 ketentraman rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah hingga terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerushal mana disebabkan tergugat ketahuan memiliki hubungan khususdengan wanita lain bahkan tergugat telah mengakuinya di hadapanpenggugat sendiri, juga tergugat mempunyai sifat kasar ringan tanganbahkan tergugat pernah memukul penggugat disamping itu pulag

Termohon jika marah, tidak menjalankan kewajibanya sebagai seorangistri, seperti memasak, dan mencuci pakaianBahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulag kerumah orang tuanya yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagiBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar biaya

Akibat dari peristiwa itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulag kerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisahselama 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal125 ayat (1) HIR, permohonan

sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena karena masihtetangga dan Tergugat keponakan saksi dan mereka sebagai Ssuamiisteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong ,Kecamatan Panga Kabupaten Aceh Jaya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagji,Tergugat sudah meninggalkan tempat tinggal bersama, sedangkanPenggugat sudah pulag

sumpahnya memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena masihtetangga dan Tergugat keponakan saksi dan mereka sebagai Suamiisteri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong ,Kecamatan Panga Kabupaten Aceh Jaya;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi,Tergugat sudah meninggalkan tempat tinggal bersama, sedangkanPenggugat sudah pulag

tetapibelumdikaruniai keturunan anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah sendiri;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kuranglebih sejak bulan Februari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Bahwa karena saksi sudah sering menasehati ketika sedang berselisihtersebut;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah, bahkanpernah juga tidak pulag

No. 1367/Pdt.G/2015/PA Smge Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, tetapi belumdikaruniai keturunan anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumahsendiri;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunkurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran, diamdiaman tidak salingberbicara;e Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah ,bahkan pernah juga tidak pulag

Cembul RT.0O1 RW.16 Desa Rancamanyar KecamtanBaleendah Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang tanggung jawab sebagaisuami dengan memberi nafakah kepada Penggugat tidak mencukupidanTergugat jarang pulag kerumah Penggugat

Cembul RT.O1 RW.16 Desa Rancamanyar KecamtanBaleendah Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab sebagaisuami dengan memberi nafakah kepada Penggugat tidak mencukupidanTergugat jarang pulag kerumah Penggugat

permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak bernama : ANAK I(Perempuan) umur 5 tahun.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pulag

bernama : ANAK I(Perempuan) umur 5 tahun.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pulag

No. 0152/Pat.G/2017/PASel Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak Desember 2012 merekasering bertengkar ; Bahwa saksi tahu pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan setelah Pemohon pergi ke Malaysia untuk mencarinafkah,Termohon mengaku tidak betah tinggal dirumah orang tuaPemohon , kemudian Termohon pulag ke rumah orang tuanya.

Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur. dan sudah memperoleh 1 orang anak ikutPemohon ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon' dan Termohon padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak Desember 2012 merekasering bertengkar ; Bahwa saksi tahu pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan setelah Pemohon pergi ke Malaysia ,Termohon mengaku tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon , kemudian Termohon pulag

sejak bulan September tahun 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat seringkali bersifat tempramental, mudah sekalimarahmarah terhadap Penggugat tanpa ada alasan yang jelas, Tergugatkurang sopan dan kurang mau menghormati orang tua Penggugat, yangpuncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun 2017, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulag

dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta peristiwa dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2016 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, bersifat tempramental, Kurang sopan dan kurang mau menghormatiorang tua Penggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun 2017,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulag

mereka rukun danbahagia, namun kemudian rumah tangga mereka sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang pada puncaknya sejak tahun 2016mereka pisah rumah sampai dengan sekarang tidak pernah kembalihidup bersama lagi, hal ini yang menyebabkan keutuhan ruamah tanggamereka retak dan tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi sekali mendengar antara Pemohon dan Termohonbertengkar karena masalah Termohon tidak mempunyai keturunan;Bahwa sejak 2 setengah tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pulag

rukun danbahagia, namun kemudian rumah tangga mereka sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang pada puncaknya sejak tahun 2016mereka pisah rumah sampai dengan sekarang tidak pernah kembalihidup bersama lagi, hal ini yang menyebabkan keutuhan ruamah tanggamereka retak dan tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi sekali mendengar antara Pemohon dan Termohonbertengkar karena masalah Termohon tidak mempunyai keturunan; Bahwa sejak 2 setengah tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pulag

mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggalnya belum menetap selama 2 bulan lalu di rumah orang tuaPenggugat namun belum mempunyai anak ; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak bulan Desember 2014 hingga sekarang sudah 11bulan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi karena antara hasil kerjanya Tergugatdigunakan untuk dirinya sendiri sehingga menjadikan pertengkaran yangakhrinya Tergugat pulag

Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober tahun 2014 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggalnya belum menetap selama 2 bulan lalu di rumah orang tuaPenggugat namun belum mempunyai anak ;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak bulan Desember 2014 hingga sekarang sudah 11bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi sehingga menjadikan pertengkaran yangakhrinya Tergugat pulag

tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2000 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak, namun sejak kemudian antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat bahkan sejak 4 tahun yang lalu sudah berpisah karenaTergugat pulag

saksiadalah Pak De Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2000 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak, namun sejak kemudian antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat bahkan sejak 4 tahun yang lalu sudah berpisah karenaTergugat pulag

dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian antara Pengggat dan Tergugat sering terjadi perselsihandan pertengkaran: 222 eon nnn nnn nn nn nene Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPNG QU Dall Har sesce eer seeeeeesesee ss essee ease ene eSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama 1,5bulan karena Tergugat pulag

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian antara Pengggat dan Tergugat sering terjadi perselsihandan pertengkaran; 222 200e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama 1,5bulan karena Tergugat pulag