TRI PAMESTRI PUNGKAS SANGADJI perempuan lahir di Surabaya padatanggal 04 Agustus 1987 ; 22 nnn nn nn nn nen nn nn nn nn nnn nnnnncnes4. ANGGUN AGUSTIN MELANI perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14 Agustus5. HASMI ANDI SWANDARU lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 Mei1997;6. HASMI ALDO AKBAR ROMADHON lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 18Januari 1999 ; 50 nnn n nnn n nn nnn nn nnnnn sence3.

.13254/1991 tertanggal 18 September 1991 (buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HASMI ANDI SWANDARU lakilakilahir di Surabaya pada tanggal 14 Mei 1997, Sebagaimana kutipan aktakelahiran No.10156/1997 tertanggal 09 Juli 1997 (buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HASMI ALDO AKBAR ROMADHONlakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 18 Januari 1999, Sebagaimanakutipan akta kelahiran No.2470/1999 tertanggal 22 Pebruari 1999 (buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TRI PAMESTRI PUNGKAS

DESSY AYUNING LESTARI perempuan lahir diSurabaya pada tanggal 07 Desember 1983 ;TRI PAMESTRI PUNGKAS SANGADIJI perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 04Agustus 1987 ; 2222222 oneANGGUN AGUSTIN MELANI perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14 AgustusHASMI ANDI SWANDARU lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 Mei 1997;HASMI ALDO AKBAR ROMADHON lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 18Januari 1999 ; 553 Bahwa benar setelah bercerai dengan Pemohon suami telah menikahlagi dengan perempuan bernama

Penggugat:
Alain Didier Fridman
Tergugat:
1.Arnaud Georges Quetat Riou
2.PT.EDO
3.Pamor Satria Pungkas

pertengkaran tersebut karena korban pernah ikut bekerjadengan suami terdakwa di Suraabaya lalu terdakwa merasa cemburudengan korban akibatnya korban tidak lagi diajak kerja di Surabaya lalukorban sering mengejek terdakwa Mambu walang/bento(gila) dan setres.Bahwa akibat pukulan terdakwa mata kiri koroban menjadi lebam terasa sakitdan luka pada hidung bagian atas, sedang pantat korban mengalami lukabekas digigit Sesuai Visum Et Revertum No. 440/536/412.43/2016 tanggal21 Juli 2016 pemeriksa Aprita Pungkas

saksi korban pernah ikutbekerja dengan suami terdakwa di Surabaya lalu terdakwa merasa cemburudengan saksi korban akibatnya saksi korban tidak lagi diajak kerja diSurabaya alu) saksi korban sering mengejek terdakwa Mambuwalang/bento(gila) dan setres.Bahwa akibat pukulan terdakwa mata kiri saksi koroban menjadi lebam terasasakit dan luka pada hidung bagian atas, sedang pantat korban mengalamiluka bekas digigit Sesuai Visum Et Revertum No. 440/536/412.43/2016tanggal 21 Juli 2016 pemeriksa Aprita Pungkas

Bahwa akibat pukulan terdakwa mata kiri saksi koroban menjadi lebam terasasakit dan luka pada hidung bagian atas, sedang pantat korban mengalamiluka bekas digigit Sesuai Visum Et Revertum No. 440/536/412.43/2016tanggal 21 Juli 2016 pemeriksa Aprita Pungkas Widyarti Amd. Kep Perawatdi Puskesmas Balen dengan mengetahui dr. Widya Aksita KepalaPuskesmas Balen dengan hasil pemeriksaan korban perempuan bernama11Ny.

sehingga kahirnya setelah saksi korban tidaklagi diajak oleh suami terdakwa, saksi korban sering mengejek terdakwasehingga menimbulkan ketersinggungan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa pada saksi korbantersebut, Saksi korban Lianah Binti Markum mengalami pada mata kiri saksikorban menjadi lebam terasa sakit dan luka pada hidung bagian atas, sedangpantat korban mengalami luka bekas digigit Sesuai Visum Et Revertum No.440/536/412.43/2016 tanggal 21 Juli 2016 pemeriksa Aprita Pungkas

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pungkas bin Ardimayang) dengan Pemohon II (Kuhau binti Senan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1982 di Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;

2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkwinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur

Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Isbat Nikah yang diajukan :Pungkas bin Ardimayang, umur 49 tahun (tempat / tanggal lahir, Keraitan, 11Juli 1986), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Bajang Tidung, RT.002, Desa Keraitan, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Kuhau

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Selfi binti Pungkas, lahir di Keraitan pada tanggal 5 Juni 2004;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pungkas bin Ardimayang) denganPemohon II (Kuhau binti Senan) menurut hukum;4.

Pemohon II sebagai pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 05 September 1982, saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadi alinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSenan dengan saksi nikah masingmasing bernama Pugul dan Napsonserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Selfi binti Pungkas

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pungkas bin Ardimayang) denganPemohon II (Kuhau binti Senan) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1982 di Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkwinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;4.

Bahwa Pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan seorang Lakilaki bernama PUNGKAS BUDI WAHYONO pada hari Jumat tanggal12 bulan Juni tahun 1999,dihadapan Pegawai Pencatan Nikah(PPN)Desa Sidorejo,Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Tengah padawaktu itu.Bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat dilaksanakan dirumahorang tua penggugat,dengan Wali Hakim dan di saksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama, SUKIRNO,danPAWIRO(ALM)saksi nikah dan ada ijab Qobul antara mempelai Lakilaki dengan dengan wali

yangmelarang melangsungkan pernikahanBahwa pada saat sekarang ini Penggugat dengan tergugat tidakmempunyai surat nikah,dan penggugat mengurus istbat nikah,untukmengurus perceraian di Pengadilan Agama MetroBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, Penggugat berstatus perawan tergugat berstatusJejaka.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami Isteri dan telah di karunai satu orang anak Perempuanyaitu PARAMESTI SYIFA NIRMALA, Binti PUNGKAS

Menyatakan sah Perkawinan antara penggugat dengantergugat yang di laksanakan pada tanggal 12 Juni 1999,di Desasidorejo3: Menyatakan perkawinan Penggugat (NANING SUDIAR bintiLATIF SUSANTO)dengan Tergugat(PUNGKAS BUDI WAHYONO bin PONO WASITO) putus karenapercaraian4.

Jakarta Utara yang mengadili, memeriksa perkara a quo untukmenerima dan mengabulkan perkara a quo.16.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2(dua) orang anak Lakilaki yang masingmasing bernama : Ricky PutraRiriyanto, lahir di Jakarta, 25 Juni 2005, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 2980/KLT/JU/2011 tertanggal 29 Maret 2011, dari SukuHalaman 5 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JUDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara, dan Revi Pungkas

pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 (dua belas) tahunadalah hak ibunya .17.Bahwa karena itu, Penggugat mohon agar Majelis Hakim perkara a quodapat mengabulkan dan menetapkan pengasuhan dan pemeliharaan 2(dua) orang anak Lakilaki yang masingmasing bernama : Ricky PutraRiriyanto, lahir di Jakarta, 25 Juni 2005, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 2980/KLT/JU/2011 tertanggal 29 Maret 2011, dari SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara, dan Revi Pungkas

Genen Sari, KotaGrobokan, Jawa tengah;Saksi adalah sepupu Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri ;Halaman 8 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan bersama di daerah Penjaringan, JakartaUtara;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak dua orang anak lakilaki bernama Ricky Putra Ririyanto dan Revi Pungkas

Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 11 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernamaRicky Putra Ririyanto dan Revi Pungkas

kKeduanya telah memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpahnya, dengan demikian saksisaksitersebut memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi mengetahui secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai dikaruniai anak 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Ricky PutraRiriyanto dan Revi Pungkas

Pungkas mencari beberapaperusahaan Leasing tetapi tidak ada yang mau kemudian Sdr. Pungkasmenghubungi Sdr. Wasino (pemilik Show Room Mobil Dito Motor) yangkemudian Sdr. Wasino) menghubungi Oto Multiartha Finance danmenyampaikan ada calon pembeli mobil Isuzu Panther Nopol.

Pungkas Supartianto,ST (Marketing BFIFinance) untuk mencarikan Leasing yang lain, Terdakwa sudah pasrahbongko'an mau dimasukan dimana BPKB tersebut yang penting terdakwamendapat uang, atas permintaan terdakwa tersebut selanjutnya Sdr.Pungkas mencari beberapa perusahaan Leasing tetapi tidak ada yang maukemudian Sdr. Pungkas menghubungi Sdr. Wasino (pemilik Show RoomMobil Dito Motor) yang kemudian Sdr.

WASINO bin SARMANBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik semuaketerangan di BAP sudah benar serta saksimenandatanganinya ;Bahwa showroom Dito Motor milik saksi alamat dibanyumanik ;Bahwa Pungkas minta kepada saksi bahwacoustomernya (Nur Hamid) Bagus dan minta benderashowroom Ssaksi ;Bahwa kemudian saksi transfer ke Nur Hamid sebanyakRp.150juta ;Bahwa saksi transfer setelah ada OK dari PT OtoMultiarta yaitu Danar yang melakukan pemeriksaan ;Bahwa saksi dari PT Oto Multiarta mendapatRp.160juta ;Bahwa

saksi tidak hubungan atau jumpa dengan NurHamid, itu coustomer Pungkas ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;DANAR RIANTO WIBOW.

;Bahwa tidak langsung pemblokiran tetapi melakukanpengawasan th 2012 ;Bahwa setelah pemblokiran, kemudian mobildiamankan ;Bahwa pada saat diamanakan mobil Panther, laporansudah ada ;Bahwa saksi terima berkas Panther tahun 2012 ;Bahwa tahun 2011 ada = pembayaran untukperpanjangan ;Bahwa tidak ada cerita dari Moh Noor, sekitar Th. 2011hanya istrinya yang cerita, mobil dibeli Nur Hamid,sudah dibayar tetapi katanya masih ada kekurangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;10.PUNGKAS

TOHIR Bin PUNGKAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUHARTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH

M, PUNGKAS LARASJIWO diSaksikan olehWILLIAMS APRIANTO KARANGAN dan Terdakwa ADI KUSWANDHOKO AlsADI Bin KUSNI menyatakan 3 (tiga) plastik yang diduga narkotika jenis shabuberat kotor keselurunhan 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram besertaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Sgtplastiknya, kemudian dilakukan timbang tanpa kantong plastik dan diperolehberat bersih 0,98 (nol koma sembila puluh delapan) gram;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam

M, PUNGKAS LARASJIWO diSaksikan olehWILLIAMS APRIANTO KARANGAN dan Terdakwa ADI KUSWANDHOKO AlsADI Bin KUSNI menyatakan 3 (tiga) plastik yang diduga narkotika jenis shabuberat kotor keselurunhan 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram besertaplastiknya, kemudian dilakukan timbang tanpa kantong plastik dan diperolehberat bersih 0,98 (nol koma sembila puluh delapan) gram.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

Pegadaian (persero)Nomor: 159/11066/V1/2021 tanggal 17 Juni 2021 yang ditimbang oleh YASIR.M, PUNGKAS LARASJIWO disaksikan oleh WILLIAMS APRIANTOKARANGAN dan Terdakwa ADI KUSWANDHOKO Als ADI Bin KUSNImenyatakan 3 (tiga) plastik yang diduga narkotika jenis shabu berat kotorkeseluruhan 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram beserta plastiknya,kemudian dilakukan timbang tanpa kantong plastik dan diperoleh berat bersih0,98 (nol koma sembila puluh delapan) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

M, PUNGKAS LARASJIWO disaksikan oleh WILLIAMS APRIANTOKARANGAN dan Terdakwa ADI KUSWANDHOKO Als ADI Bin KUSNImenyatakan 3 (tiga) plastik yang diduga narkotika jenis shabu berat kotorkeseluruhan 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram beserta plastiknya,kemudian dilakukan timbang tanpa kantong plastik dan diperoleh berat bersih0,98 (nol koma sembila puluh delapan) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsursecara

Pungkas Anang Himawan bersama dua orangtemannya untuk mengambil mobil Toyota Avanza warna abuabumetalik tahun 2011 yang dikuasai oleh Kopka Subaidi.4. Bahwa menurut keterangan Sdr. Pungkas Anang Himawan mobilToyota Avanza warna abuabu metalik tahun 2011 yang dikuasai olehKopka Subaidi tersebut adalah mobil rental yang dikelola oleh Sadr.Pungkas Anang Himawan di Jombang yang telah dibawa kabur olehpenyewanya.5. Bahwa Sdr.

Pungkas Anang Himawan mengetahui mobil tersebutdikuasai oleh Kopka Subaidi melalui GPS yang dipasang di mobiltersebut dan dimonitor melalui HP, sehingga bisa dilacakkeberadaannya, selanjutnya Sdr. Pungkas Anang Himawanmenghubungi Saksi melalui HP meminta tolong untuk mendampingiSdr. Pungkas Anang Himawan menanyakan masalah kepemilikan mobiltersebut kepada Kopka Subaidi.6.

Pungkas Anang Himawan selaniutnyamobil tersebut dibawa pulang ke Jombang oleh Sdr. Pungkas AnangHimawan.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Heri Purwanto Alias Pupung.Pekerjaan : Wiraswasta (Ketua KSP Phonix Mandiri).Tempat, tanggal lahir : Situbondo, 6 JuniJenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kp. Tanah Anyar Rt. 01 Rw. O06 Ds.Alasmalang Kec. Panarukan Kab. Situbondo(dulu) Sekarang JI.

Pungkas Anang Himawan (Saksi7) mengambil mobilAvanza dari Sdr. Pujianto.12. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 menghubungi Terdakwamenyampaikan mobil Avanza dari Sdr. Pujianto yang dititipkankepada Saksi1 akan diambil oleh Saksi5 dan Saksi7 sebagaipemilik sah mobil tersebut, lalu Terdakwa memerintahkan agarmobil tersebut diserahkan Saksi1 kepada Saksi5 dan Saksi7.13. Bahwa benar atas perbuatan Terdakwatersebut,Saksi2 merasa dirugikan karena uangnya belum dikembalikanoleh Terdakwa dan Sdr.

Pungkas AnangHimawan (Saksi7) mengambil mobil Avanza yang dititipkan olehSdr. Pujianto di rumah Saksi1.7. Bahwa benar mobil Avanza Nopol S 1025 JG yang dijualoleh Sdr. Pujianto adalah milik Sdr. Marzug, Drs. M.PD yangberalamat Sunan Kalijogo 28 Rw. 04 Rt. 01 Kel. Sukorejo Kec.Lamongan Kota Lamongan yang diserahkan kepada Saksi7 untukdirentalkan.8.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (YUDHA PUNGKAS PERMANA BIN SOLIHIN) Terhadap Penggugat (WAHYU SULASTRI BINTI SUDARNO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------5.

ycnnnnnnnccnnnnnnennennnnnnnnennnnesBerlawanan dengan:YUDHA PUNGKAS PERMANA BIN SOLIHIN,umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sopir, dahulu bertempat tinggal di DusunKalilusi Rt. 002 Rw. 008, Desa Pecekelan, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya yang pasti dan jelas di wilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:2371/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 26 Desember 2012 tentang

bersedia membayaruang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat dengan ini bersedia menanggung biaya perkara;Berdasar halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Wonosobo untuk berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta memberikan putusansebagai berikut :1.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan syarat Taklik Talak Tergugat telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (YUDHA PUNGKAS

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (YUDHA PUNGKAS PERMANABIN SOLIHIN) Terhadap Penggugat (WAHYU SULASTRI BINTISUDARNO) dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo ;9 722 22 nnnnnnnne6.

Pungkas mencari beberapaperusahaan Leasing tetapi tidak ada yang mau kemudian Sdr. Pungkasmenghubungi Sdr. Wasino (pemilik Show Room Mobil Dito Motor) yangkemudian Sdr. Wasino menghubungi Oto Multiartha Finance danmenyampaikan ada calon pembeli mobil Isuzu Panther Nopol.

Pungkas Supartianto,ST (Marketing BFI Finance)untuk mencarikan Leasing yang lain, Terdakwa sudah pasrah bongko'anmau dimasukan dimana BPKB tersebut yang penting terdakwa mendapatuang, atas permintaan terdakwa tersebut selanjutnya Sdr. Pungkas mencaribeberapa perusahaan Leasing tetapi tidak ada yang mau kemudian Sadr.Pungkas menghubungi Sdr. Wasino (pemilik Show Room Mobil Dito Motor)yang kemudian Sdr.

Menimbang, bahwa Buktibukti surat yang bertanda P1 sampaidengan P21 berupa fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan, selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara dan untuk berkas asli dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi ke muka persidangan, yaitu atasnama Mardi Susanto dan Pungkas

Saksi Pungkas Sungkowo, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dalam perkara inimengajukan permohonan dispensasi kawin; Bahwa permohonan dispensasi kawin tersebut untuk anakPemohon Ruth Natania Faustina Anggraini; Bahwa Ruth Natania Faustina Anggraini adalah anak pemohondengan Sari. Yuli Astutik; Bahwa Pemohon dan Sdri. Yuli Astutik sudah bercerai dan tidaktinggal serumah lag!

kristian Ragil Santoso;Menimbang, bahwa karena anak pemohon yang bernama RuthNatania Faustina Anggraini lahir di Kab Semarang tanggal 22 Agustus 2002berusia 18 (delapan belas) tahun dan 1 (satu) bulan, belum genap berusia19 (Sembilan belas) tahun, maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai P21dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Mardi Susanto dan Pungkas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Karlina Binti Purwanto) dengan Tergugat (Pungkas Bagus Putra Primana Bin Wiwit Rimus Rimantono) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marga Sekampung Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat

(Pungkas Bagus Putra Primana Bin Wiwit Rimus Rimantono) terhadap Penggugat (Karlina Binti Purwanto);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MOHAMMAD SAHRUL MAULIDI bin SATU ARYANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (IRADAYANA PUTRI binti PUNGKAS) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pungkas Agus Prasetyo Bin Agus Sukardi) terhadap Penggugat (Wahyu Hardianti Binti Kasno Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah).

M dan Pungkas Larasjiwodisaksikan oleh Budiansyah dan Terdakwa RIKI RIYADI Als RIKI BinHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN SgtALAMSYAH MULYADI menyatakan 2 (dua) plastik yang diduganarkotika jenis sabu berat kotor keseluruhan 5,16 (lima koma satubelas) gram beserta plastiknya kemudian dilakukan timbang tanpakantong plastik dan diperoleh berat bersih 4,36 (empat koma tiga enam)gram dan disisinkan seberat 0,2 (nol Koma dua) gram;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana

M dan Pungkas Larasjiwodisaksikan oleh Budiansyah dan Terdakwa RIKI RIYADI Als RIKI BinALAMSYAH MULYADI menyatakan 2 (dua) plastik yang diduganarkotika jenis sabu berat kotor keseluruhan 5,16 (lima koma satubelas) gram beserta plastiknya kemudian dilakukan timbang tanpakantong plastik dan diperoleh berat bersih 4,36 (empat koma tiga enam)gram dan disisinkan seberat 0,2 (nol Koma dua) gram;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang

M dan Pungkas Larasjiwo disaksikanoleh Budiansyah dan terdakwa Riki Riyadi Als Riki Bin Alamsyah Mulyadimenyatakan 2 (dua) plastik yang diduga narkotika jenis sabu berat kotorkeseluruhan 5,16 (lima koma satu enam) gram beserta plastiknyakemudian dilakukan timbang tanpa kantong plastik dan diperoleh beratbersih 4,36 (empat koma tiga enam) gram dan disisihkan seberat 0,2 (nolkoma dua) gram;Menimbang, bahwa dari persesuaian alatalat bukti maupun barangbukti yang diajukan di depan persidangan maka Majelis

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai seoranganak bernama Putri Ashanti binti Pungkas Putranto, perempuan, umur 4tahun. Dimana anak tersebut dalam asuhan Pemohon;.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pungkas Darsono Bin Dukut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nopita Sari Binti Paeso) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) ;

Sukun, Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I 5... cece ceeseeceeneeeeneeeeeneeeneeHALIDJA PUNGKAS, Amd., Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan: SekretarisKoperasi Sri Rejeki Malang, Alamat di Jalan S. Supriyadi53C, Kel. Bandungrejosari, Kec. Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagi TERGUGAT II 3.0.0... eeeBAMBANG SUHARTANTO, SE., Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan: BendaharaKoperasi Sri Rejeki Malang, Alamat di A. Satsuit TubunNo. 25B, Kel. Gadang, Kec.