Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwono purwandi purwanti purwadi purwani purwedi purbeni purweng purwenti purweny purwaeni
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 42/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
  • ., Purweni Yudha Armita, S.H., dan AuliaFadhliRamsi, S.H., Para Advokat dari Kantor Hukum YAPLaw Firm, yang berkantor di Jalan Galunggung No. 65Kav 4 Lt. 2, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Maret 2018, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ,Purweni Yudha Armita, SH., dan Aulia Fadhli Ramsi, SH.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • ., dan Purweni Yudha Armita, S.H., kKeduanya advokat dankonsultan hukum yang berkantor di Advokat YAP Law Firm, yangberkedudukan di Jalan Galunggung No. 65, Kav. 4 Lt. 2, Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2019, ynag diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Kodya Malang dengan Nomor220/Kuasa/4/2019/PA Mlg., tanggal 4 April 2019.Menimbang, bahwa demikian pula tergugat telah menguasakan kepadaArifin, S.H., advokat, yang berkantor di Jl.
    ,dan Purweni Yudha Armita, S.H., dan kuasa hukum tergugat, Arifin, S.H.
    ., dan Purweni Yudha Armita, S.H., dan surat kuasa khususbertanggal 13 Maret 2019, yang dibuat oleh tergugat dan diberikan kepadapenerima kuasa, Arifin, S.H., ternyata kedua surat kuasa tersebut telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk perkara hartabersama di Pengadilan Agama Malang dengan memuat materi telaah yangmenjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan, maka majelisberpendapat bahwa kedua surat kuasa khusus dimaksud dapat diterima dandinyatakan sah.Menimbang, bahwa
    berdasarkan pertimbangan tersebut, maka AuliaFadhli, Ramsi, S.H., dan Purweni Yudha Armita, S.H., kuasa hukumpenggugat, dan Arifin, S.H., Kuasa hukum tergugat telah menenuhi syaratformil dan materiil surat kKuasa khusus, maka dapat diterima oleh majelis hakim,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 123 HIR kuasa hukum penggugat dantergugat selaku penerima kuasa, masingmasing berwenang/berkwalitas untukmewakili pemberi kuasa atau mempunyai kedudukan hukum (persona legalStandi in judicio) untuk beracara
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1409/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, ahli waris pengganti dari almarhum Kasan Bin Semain yang telah meninggal dunia secara Islam padatanggal 21 Juli 2012 adalah :
      1. Hernowo bin Djumadi sebagai cucu laki-laki (ahli waris pengganti)
      2. Sri Purweni binti Djumadi sebagai cucu perempuan (ahli waris pengganti)
      3. Suherman bin Djumadi sebagai cucu laki-laki (ahli waris pengganti)
      4. Hadi Purnomo bin Djumadi
  • Menetapkan ahli waris Sri Purweni Binti Djumadi telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2021, sebagai berikut :
    1. Sumilah binti Ngadiman sebagai ibu kandung (ahli waris);
    2. Agus Tamburing sebagai suami (ahli waris);
    3. Andrika Wahyu Agustin sebagai anak kandung perempuan (ahli waris);
    4. Rachmadin Tri Fajar Hidayat sebagai anak kandung laki-laki (ahli waris);
    5. Divanda Salsabila Ulia Zahra sebagai anak kandung perempuan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 517/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
74 — 28
  • ,M.H. dan Purweni Yudha Armita, S.H., kKeempatnya advokatdari Kantor Advokat YAP Law Firm, yang berkedudukan di JalanGalunggung No. 65, Kav. 4 Lt. 2, Kota Malang, semulaPenggugat, sekarang disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Malang Nomor 0462/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 19September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441Hijriyah
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 27
  • Aman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wenny Purweni binti Mochamad Kabul) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

    • DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kewajibannya terhadap Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa:
      1. Nafkah iddah berupa uang selama masa iddah (tiga bulan) sejumlah Rp.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4209/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAMBANG SUGIANTO bin MADININ) terhadap Penggugat (TITIK PURWENI binti SLAMET);

    4. Menetapkan anak yang bernama Sakya Dwi Kartikasari berada di bawah hadhanah Penggugat;

    5.

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SISWANTO BIN KASNARI) terhadap Penggugat (PURWENI WIDIASTUTI BINTI SUWITO);

    4.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, memberikan kuasa kepada RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, S.H. dan PURWENI YUDHA ARMITA, S.H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.SOENARDI
2.ERLY DELDIA SETYANINGSIH, SE
3.DELBI SILVIA INDRAYANTI, Spd
4.ELSY YULIA KRISNAWATI, SE
5.LUKI NUR HERAWATI, SE
6.VIVI DYAH MURTIANI, SE
Tergugat:
1.DEDI MURDIYANTO
2.Koperasi MAKMUR SEJATI Propinsi Jawa Timur
3.SATYA ADHIE GURMILANG, SH.,M.Kn
4.PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
42 — 10
  • ., PURWENI YUDHAARMITA, SH., Para Advokat pada YAP Law Firm, beralamat kantor di JalanGalunggung No. 65 Kav. 4 Lt. 2 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juli 2018, Tergugat II tidak datang tanpa pemberitahuan yang sah, dantidak menunjuk kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,sebagaimana Relaas tanggal17 Juli 2018 ,7 Agustus 2018, 27 Agustus 2018 , Tergugat III tidak datangtanpa pemberitahuan yang sah, dan tidak menunjuk kuasanya meskipun telahdipanggil dengan sah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 772/Pdt.G/2012/PN.DPS.
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
  • Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sudarmanto kakak sepupuPenggugat dan saksi Purweni Ibu kandung Penggugat yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah secara Adat Hindu dan atas perkawinan mereka jugatelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng ; 22 222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n eee Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut apabiladihubungkan dengan bukti tertanda P3 telah membuktikan bahwabenar Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
  • diatur dalam pasal 171 ayat (1) HIR sehinggaketerangan saksi tersebut tidak memiliki kKekuatan pembuktian dan tidakdapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuai satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, TergugatRekonvensi telah mengajukan dua orang saksi , masingmasing bernamaZumaroh binti Zaini dan Rahayu Purweni
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.SOENARDI
2.ERLY DELDIA SETYANINGSIH, SE
3.DELBI SILVIA INDRAYANTI, Spd
4.ELSY YULIA KRISNAWATI, SE
5.LUKI NUR HERAWATI, SE
6.VIVI DYAH MURTIANI, SE
Tergugat:
1.DEDI MURDIYANTO
2.Koperasi MAKMUR SEJATI Propinsi Jawa Timur
3.SATYA ADHIE GURMILANG, SH.,M.Kn
4.PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
38 — 7
  • ., PURWENI YUDHAARMITA, SH., Para Advokat pada YAP Law Firm, beralamat kantor di JalanGalunggung No. 65 Kav. 4 Lt. 2 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juli 2018, Tergugat II tidak datang tanpa pemberitahuan yang sah, dantidak menunjuk kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,sebagaimana Relaas tanggal17 Juli 2018 ,7 Agustus 2018, 27 Agustus 2018 , Tergugat III tidak datangtanpa pemberitahuan yang sah, dan tidak menunjuk kuasanya meskipun telahdipanggil dengan sah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ACHMAD IMAM ZAINI
42 — 5
  • Jodipan Wetan / 2, RT 10, RW 07, Kel Jodipan, Kec.Blimbing, Kota MalangAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik , tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Desember 2018 s/d 25 Desember 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri ,sejak tanggal 17 Desember 2018 s/d 15 Januari 2019;fF 2 NM PFPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal 16 Januari 2019 s/d 16Maret 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum bernamaYiyesta Ndaru Abadi, SH.MH, Purweni
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • ., Purweni Yudha Armita,S.H. dan Aulia Fadhli Ramsi, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Yap Law Firm, berkantor di PerumahanPndok Alam Jalan Bendungan Siguragura Blok A3 No. 29Kota Malang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 09Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Nomor 461/Kuasa/7/2019/PA.Mlg tanggal 15 Juli2019, sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
FAISOL ABOD BATIS
690 — 350
  • ., PURWENI YUDHA ARMITA, SH.,Advokat/Penasihat Hukum pada YAP LAW FIRM, beralamat kantor diPerumahan Pondok Alam.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • ., Aulia FadhilRamsi, S.H. dan Purweni Yudha Armita, S.H., ParaAdvokat pada YAP Law Firm, alamat kantor di JalanGalunggung No. 65 Kav. 4 Lt. 2, Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Pebruari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor : 119/Kuasa/II/2018/PA.Mlgtanggal 26 Pebruari 2018 selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebutTelanh membaca Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan pihak yang berperkara