Ditemukan 4361448 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 59/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 9 Juni 2014 — ZAENI APRIYANTO Als. SIMON Bin. ACHMAD SAIMUN(Terdakwa)
76 — 14
76 — 14
permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut ditempat yangdapat dilihat masyarakat umum yang semua orang bisa mendatangi untuk belli ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaselengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untuk menyingkatputusan ini dianggap masuk dan menjadi satu didalamnya karena merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan
pidana yang dijatunkan dan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) Hand Phone merk Nokia warna hitam merah dengan sim card081327570308 ;172. 1 (satu) lembar salinan pasangan judi yang disalin dari kota masuk hand phonemerk Nokia warna hitam merah dengan sim card 081327570303, Uang tunaiRp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;3. 1 (satu) lembar rekap transaksi uang tanggal 4 Pebruari 2014 ;akan ditentukan statusnya dalam amar Putusan
ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdibebani membayar ongkos perkara sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1)KUHAP ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan dan untukmenetapkan putusan yang benar dan adil atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal memberatkan dan halhal yang meringankan atas diriterdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah
Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 138/Pid.B/2014/ PN Pwt Tanggal 16 Oktober 2014 — HERU EFENDI alias HERU bin SUHARDI(Terdakwa)
87 — 28
87 — 28
KHASIMyang bertugas mencari kayu untuk dibeli oleh Perusahaan datang keHal. 17 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwttempat Sdr. KUNTORO dan setelah terjadi kesepakatan harga makakayu tersebut sebelum dibawa terlebin dahulu dicek dengan caradiukur kemudian setelah sesuai kayu diangkut dengan menggunaantruk tronton.
UWJANG, sehingga terdakwa menghubungi Sadr.UJANG melalui telepon dan terdakwa akhirnya kenal dengan Sadr.Hal. 18 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN PwtKHASIM yang memiliki kayu yang hendak dibawa dari Purwokerto keGresik.Bahwa paginya hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00 WibSdr.
KUNTORO dengantujuan PT Hutan Lestari Mukti Perkasa tersebut akhirnya tidak sampai keHal. 21 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwttempat tujuan, karena kayu tersebut telah terdakwa jual kepada orang lainyaitu Sdr.ADI tanpa ijin pemiliknya.Bahwa kayu tersebut terdakwa jual kepada Sdr.ADI dengan kesepakatanharga Rp 120.000.000.
Termasuk pengertian memiliki di sini adalah bertindak seolah olah ia adalah pemilik dari suatu barang, padahal ia bukan pemiliknya.Hal. 27 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN PwtMenurut MOCH.
Panitera PenggantiHal. 32 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwtpada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh HARTANA, S.H.M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.1. EDI SUBAGIYO,S.H.M.H. ABDUL LATIP,S.H.M.H.Tid.2. RUDITOSUROTOMO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Tid.AGUS MUGIONO,S.H.Hal. 33 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwt
Putus : 31-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 31 Juli 2013 — NUR HALIMAH Alias INUNG Binti SLAMET SANTOSO(Terdakwa)
73 — 23
73 — 23
Putus : 29-02-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 200/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 29 Februari 2012 — UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO(Terdakwa)
95 — 31
95 — 31
PUTUSANNomor :200/ Pid.B /2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO.: Kendal.: 16 Oktober 1972.: 39 Tahun tahun: Perempuan: Indonesia: Perum.
Pol :B2257OX Noka : MHDESL416XJ505022 = NosinG16ALA505022 dengan STNK atas nama ROSID DJUHAERIwarna coklat metalik dirubah menjadi biru metalik;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan eksepsinya tertanggal 20Desember 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan selaSe baal Der Kut y nn nn rte1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Penasihat Hukum Hukum.4..
Putus : 01-05-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 50/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 1 Mei 2013 — INDRA HANDIKA Bin IDRIS WIJAYA(Terdakwa)
93 — 14
93 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : INDRA HANDIKA Bin IDRIS WIJAYA.Tempat Lahir : Banyumas.Umur : 23 tahun; / 17 Agustus 1989.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal :Desa Banteran RT.03/RW.04, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas.Pekerjaan
digantidengan tebeng Jupiter Z warna merah marun, pada mesin di cat warna merahdan orange ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa merubah sepeda motor tersebut adalahagar pemiliknya tidak mengetahuinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RETNOWATI mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) ;e Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam beritaacara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap dan turut dipertimbangkandalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
ARIS WIDIANTOalamat Tambaksogra RT.04/02 Sumbang Banyumas ;barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik RETNOWATI, sehingga patutdikembalikan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkan terbuktibersalah, maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya seperti yang tercantum dalamamar putusan ini ;21Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan
ARIS WIDIANTOalamat Tambaksogra RT.04/02 Sumbang Banyumas ;Dikembalikan kepada saksi RETNOWATI ;296 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto pada hari KAMIS tanggal 25 APRIL 2013, oleh kami ABDULLATIP,SH.MH, sebagai Ketua Majelis RUDITO SUROTOMO, SH.MH dan KARSENA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada
Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 6 Januari 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
94 — 25
94 — 25
PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > XXXXXXXXXXTempat Lahir : BanyumasUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 04 Maret 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Banjarsari Kidul Rt.04 / Rw.03,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten BanyumasAgama
Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014 Nomor : Print2018/0.3.14/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 04November 2014 ;Halaman dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 27 Oktober 2014 Nomor71/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pwt. sejak tanggal 27 Oktober s/d 25Nopember 2014 ;5.
AAAAAAAAAA pulangnya pamit saksi dandia bilang mbah saya mau pulang ;Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.18e Bahwa Sdri. AAAAAAAAAA kalau datang ke rumah saksi naik sepedamotor miliknya sendiri ;e Bahwa mereka kalau pergi berdua pamit ke saksi, akan tetapi saksitidak tahu mereka pergi kemana ;e Bahwa setiap kali Sdri.
Banyumasselanjutnya mereka berdua berboncengan naik sepeda motor JupiterHalaman 19 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.20milik Sdri. AAAAAAAAAA menuju ke Curug Ceheng dan dudukduduksambil melihat pemandangan alam ;Bahwa setelah itu terdakwa mengajak Sdri. AAAAAAAAAA masuk kehotel AA Baturraden ;Bahwa awalnya Sdri. AAAAAAAAAA tidak mau dan terdakwa bilangdisini panas dan akhirnya Sdri.
Halaman 35 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.36Panitera Pengganti,ttdIMAM SUBEKTI, S.H.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 171/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 27 Januari 2016 — Sesbai Suprikal Als Rizal Bin Sesnon Herman(Terdakwa)
111 — 29
111 — 29
PUTUSANNomor 171/Pid.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Sesbai Suprikal Als Rizal Bin SesnonHerman;Tempat lahir : Banyumas;Umur / Tg lahir : 31 tahun /29 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal23 Desember 2015 s/d tanggal 20 Pebruari 2016;halaman dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.
dengan mengendarai sepeda motor yamahaFIZR tanpa plat nomor dengan tujuan main, kemudian Terdakwa dansaksi korban ngobrolngobrol sampai jam 08.00 wib;e Bahwa kemudian Terdakwa main komputer diwarnet milik saksi korban,sekitar jam 11.00 wib Saksi korban berpamitan kepada Terdakwa untuktidur siang, setelah itu sekitar jam 12.30 wib Terdakwa menuju kamarkamar mandi dan melihat 1(satu) kunci kontak sepeda motor yangtergeletak di meja depan televisi dan disebelahnya tergeletak 1(satu)halaman 3 dari 18 Putusan
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya di muka hukum dan untuk itu disyaratkan adanya kesehatanhalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.
17 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 19 Nopember 2014 — Susanto bin Karso(Terdakwa)
87 — 32
87 — 32
Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin KARSOterbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Kekerasan fisik dalam lingkupHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwtrumah tangga sebagaimana pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun2004 dalam dakwan JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan , dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan;3.
Kesimpulan : dari faktafakta pemeriksaan ditemukanluka robek pada bibir bawah akibat trauma tumpul dan luka tersebutmemngganggu aktivitas mata pencaharian korban sementara waktu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakankan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa
Karena situasi masih pagi dan tidak ingintetangga melihat keributan, saksi korban turun dari sepeda motorHal7 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwtdan langsung masuk kedalam rumah yang diikuti oleh terdakwa,dan pada saat diruang keluarga terdakwa mendorong saksi korbandan jatuh diatas kasur busa lalu terdakwa menindih tubuh saksikorban lalu terdakwa mencium bibir saksi korban dan saksi korbanberusaha melepas ciuman dari terdakwa namun terdakwamenggigit bibir saksi korban hingga saksi
Telah dilakukan perawatan dan penjahitan pada luka dan korbadiperbolehkan pulang dengan anjuran untuk rawat jalan.Kesimpulan : dari faktafakta pemeriksaan ditemukan luka robekpada bibir bawah akibat trauma tumpul dan luka tersebutmemngganggu aktivitas mata pencaharian korban sementarawaktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal9 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtPara Terdakwa dapat dinyatakan telah
Abdullatip, S.H., M.H.TTD.Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtKarsena,S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Agus Mugiono, S.H.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 197/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 31 Januari 2013 — KARSONO als. MEWEK Bin AHMAD SUKEMI (Terdakwa)
78 — 38
78 — 38
AGIL Bin SIKUN, namun belum sempat dijual paraterdakwa keburu ditangkap ;26e Bahwa para terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebuttanpa seijin pemiliknya, akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi Feti Minarsih mengalami kerugian sekitar Rp19.600.000,00;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimanatelah termuat dalam Berita Acara Persidangan sepanjang yangberkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat secara
lengkapdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan paraTerdakwa tersebut memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepada para Terdakwa dan apakah para Terdakwa dapatmempertanggung jawabkan atas kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah
meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Para Terdakwa sudah pernah dihukum.Halhal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan tersebut diatas, maka menurut Majelisjenis dan lamanya hukuman/pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaseperti yang termuat dalam amar putusan
,M.H. dan KARSENA, S.H. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis,tanggal 31 Januari 2013 dalam persidangan terbuka untuk umum37oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh HARYATI BUDI RAHAYU, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri olehERNAWATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokertodan para Terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdRUDITO SUROTOMO, S.H.,M.H.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 23 April 2015 — MUHAMMAD NUR KHALIMI Bin ARIPIN(Terdakwa)
105 — 39
105 — 39
PUTUSANNomor 38/Pid.B/2015/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama terdakwa : MUHAMMAD NUR KHALIMI Bin ARIPIN .Tempat/Tgl lahir : Pemalang, 06 Juli 1985 ( 29 tahun )Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalitorong RT.04/RW.04 KecamatanRandudongkal,Kabupaten Pemalang JawaTengahAgama
menyimpan sepeda motor tersebut dirumah selama2 (dua) minggu dan merubah body sepeda motor dan mengganti platnomor palsu;Bahwa pada wakiu itu sepeda motor tersebut ditawarkan olehterdakwa ke bengkel dan ditawar sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) karena tidak ada suratsuratnya;Bahwa sepeda motor tersebut tidak laku dijual sehingga oleh terdakwadipakai sendiri;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanterdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan adanya alasan untukmenangguhkan atau mengalihkan jenis penahan terdakwa, makadiperintahkan agar terdakwa tetap tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka dibebani untuk membayar biaya perkara sebagaimanatercantum dalam amar putusan
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : Senin, tanggal 20 April 2015 olehkami : EDI SUBAGIYO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTENGSUPRIYO, SH.MH. dan YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari : Kamis, tanggal23 April 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 5 Oktober 2015 — XXXXXXXXXX (terdakwa)
118 — 11
118 — 11
Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 02/Pid.Sus/2013/PN Pwt Tanggal 5 Februari 2013 — ANGGI WICAKSONO bin AAN AKSAN(Terdakwa)
78 — 27
78 — 27
PUTUSANNomor : 02/Pid.Sus/2013/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ANGGI WICAKSONO bin AAN AKSAN;Tempat Lahir : Banyumas;Umur atau tanggal lahir : 20 tahun; / 06 Oktober 1992;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pasiraman Lor RT : 03/
bungkus ganja didalam kertasputih dan (satu) bungkus ganja didalam kresek hitam yang diduga berisiganja bersama dengan ANGGA (DPO);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr.Riyanto yangberalamat di Desa Ledug Kec.Kembaran Kab.Banyumas;e Bahwa benar terdakwa memiliki (satu) bungkus ganja didalam kertasputih dan (satu) bungkus ganja didalam kresek hitam yang diduga berisiganja tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun tidakdimuat dalam putusan
ini cukup dimuat dalam berita acara persidangan dandianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya,maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraTunggal : Melanggar Pasal
meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut di atas, majelis tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum tentang lamanya masa pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa,dimana Majelis akan memberikan hukuman/pidana yang dirasa lebih patut danadil sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari :Kamistanggal 31 Januari2013 oleh kami ABDULLATIP, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAGUS TJAHJO MAHENDRA, SH dan EDI SUBAGTYO, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2013 telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi Hakim Hakim Anggota
Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 97/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 25 Agustus 2014 — I.HERY PUJIANTO bin SLAMET MUNARTO(Terdakwa I).,
II.SUPRIYADI bin AKHMAD KOMARI(Terdakwa II)
91 — 16
91 — 16
PUTUSANNomor 97/Pid.B/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : HERY PUJIANTO bin SLAMET MUNARTOTempatlahir : Cilacap ;Umur/Tgl/lahir : 47 tahun / 02 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
ayat (1) ke 4,5 MKUHP telah terpenuhiseluruhnya, maka para Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Penuntut umum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danselama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan maupun sifat melawanhukum dari perbuatan Terdakwa, maka terdakwa harus dipidana sesuaidengan perbuatannya sebagaimana termuat dalam amar putusan
buah handphone merk Nokia warna putin dengan nomor087730009069 dirampas untuk musnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan tidak adaalasan hukum untuk mengalihkan jenis penahanan yang satu ke jenispenahanan yang lain, maka penahanan para terdakwa tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dalamperkara lain maka penahanan terhadap diri para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 olehkami ABDUL LATIF, SH.MH.. selaku Hakim Ketua, EDI SUBAGIYO, SH.MH.dan RUDITO SUROTOMO, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota
Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN Pwt Tanggal 23 April 2012 — KIRNO Bin KASWARJI(Terdakwa)
48 — 14
48 — 14
PUTUSANNomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KIRNO Bin KASWARI ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /15 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gercabe Rt.02 Rw.09 Desa Tipar,Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas ;Agama :
puluh riburupiah) tersebut Terdakwa sudah menerima uang mukanyasebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan sekaranguangnya sudah habis dipergunakan untuk keperluan dirisendiri Terdakwa dan keluarganya ;Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan = menyesaliperbuatannya ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa selengkapnya cukup menunjuk berita acarapersidangan ini dan untuk menyingkat putusan
ini dianggap masukdan menjadi satu di dalamnya, karena merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Achmad Pitoyo Aji dan saksi MuhamadSulistio mendapat informasi dan perintah dari Kanit ReskirmPolsek Rawalo bernama Aiptu Lanjar, bahwa Sdr Kirno BinKaswarji (Terdakwa) pada hari Sabtu tanggal 24 Desember2011 sekitar
yangdapat menghapus kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telahterbukti melanggar pasal 50 ayat (3) hurufh jo pasal 78 ayat (7) UURI No. 41 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah28dengan UU No. 19 tahun 2004 tentang Penetapan PERPU No. 1tahun 2004 menjadi UndangUndang, maka Terdakwa dihukum pulauntuk membayar denda yang besarnya akan ditentukan dalamdiktum putusan
untuk negara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 10 (sepuluh) batang bambu, karena merupakan barangbukti milik terdakwa dan tidak termasuk kategori hasilhutan sebagaimana ditentukan dalam ketentuan UU 41tahun 1999 sehingga barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah, maka harus dibebani membayar ongkos perkara (pasal222 ayat 91) KUHAP)29Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusan, dan untuk menetapkan putusan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Pwt Tanggal 4 Mei 2016 — RETNO SETIYANINGSIH
64 — 8
64 — 8
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Pwt Tanggal 5 Oktober 2016 — Karwin alias Galih bin Suharjo Nirkum ( Terdakwa)
40 — 8
40 — 8
PUTUS ANNomor 144/Pid.B/2016/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Karwin alias Galih bin Suharjo Nirkum;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 38 tahun /25 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purwojati Rt.02 RW.03 KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas
:Print1169/0.3.14/Ep.2/08/2016, sejak tanggal 4 Agustus 2016 s/d tanggal 23Agustus 2016;Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 Agustus 2016, No. 144/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwt., sejak tanggal 16 Agustus 2016 s/d tanggal 14 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 5 September 2016 No.:144/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwt. sejak tanggal 15 September 2016 sampai tanggal 13Nopember 2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 16 halaman Putusan
Roy (belum tertangkap),selanjutnya apabila apabila ada pemasang yang angka pasangannya cocok/sama akan mendapatkan hadiah uang tunai dari terdakwa untuk diserahkankepada pemenang keesokan harinya;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor :144/Pid.B/2016/PN.Pwt.Bahwa dalam permainan judi nomor togel jenis hongkong tersebut caramenentukan menang kalahnya adalah untunguntungan yaitu apabila pemasangmemasang angka/ nomor pasangan untuk pembelian Rp. 1000, untukpasangan 2 angka jika tepat akan mendapat
Roy sebagaibandar;Bahwa, menjual togel hanya kerja sampingan dan bukan merupakanpekerjaan pokok Terdakwa, adapun pekerjaan Terdakwa sebagai tukangojek, jualan di warung dan kadangkadang jadi tukang parkir,Bahwa, nomor togel yang keluar Terdakwa ketahui sekitar pukul 23.00 WIBdiberitahu sdr.Roy melalui SMS;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor :144/Pid.B/2016/PN.Pwt.Bahwa, apabila ada yang menang, uang yang Terdakwa bayarkan kepadapemenang diambil dari bandar yaitu sdr.Roy;Menimbang, bahwa atas
,masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Agus Mugiono, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri dan dihadapan AntonSutrisno, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto sertaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deny Ikhwan, S.H.M.H. Kristanto Sahat H.Sianipar,S.H.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 5 Agustus 2015 — Agung Buhori alias Agung bin Raja Muda Ahmad(Terdakwa)
47 — 7
47 — 7
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agung Buhori alias Agung bin Raja Muda Ahmad;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 17 Pebruari 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.
Setelah ditunggutunggu hingga hari Senin tanggal 06Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/202015/PN Pwt.April 2015 sekitar pukul 00.30 wib ternyata terdakwa dan sdr. Maroni tidakbertemu dengan sdr. Surya, sehingga sdr. Maroni mengajak terdakwa untukberjalan keluar dari terminal bus Purwokerto, dimana sdr. Maroni berjalan didepan sedangkan terdakwa berjalan di belakang.
Maroni meminta agar terdakwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/202015/PN Pwt.menunggu di depan pintu gerbang sambil bertugas mengawasi keadaansekitar ;4. Bahwa benar Maroni membuka kunci gembok pintu gerbangmenggunakan kunci T yang telah dipersiapkan dan setelah berhasilmembuka pintu gerbang tersebut kemudian sdr.
Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/202015/PN Pwt.Menimbang, bahwa unsur ini memberi pengertian adanya perbuatanuntuk memiliki, menguasai, atau terjadinya perpindahan penguasaan atas suatubarang dari seseorang kepada orang lain.
Banyumas ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/202015/PN Pwt.dikembalikan kepada saksi korban Adrowi ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2015, oleh kami EdiSubagiyo,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, Anteng Supriyo,S.H.,M.H danYulanto Utomo Utomo.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pid.Sus/2012/PN Pwt Tanggal 18 Februari 2013 — NANI HARYANI Binti SAHROM(Terdakwa)
54 — 10
54 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama >: NANI HARYANI Binti SAHROM.Tempat Lahir : Ciamis.Umur :55 tahun./ 1 Nopember 1957.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Dusun Bantar Sari RT 001/RW 009 DesaBojong Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis
Magna Finance CabangPurwokerto mengalami kerugian + sebesar Rp. 131.000.000,00(seratus tiga puluh satu juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
Magna FinancePurwokerto, sehingga patut dikembalikan kepadanya melalui saksi SIDI, SIP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkanterbukti bersalah, maka berdasarkan Pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepadaterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya seperti yang tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan ;Halhal
yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan belum pernah dihukum ;e Terdakwa sudah berusia lanjut ;43Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan tersebut diatas, maka menurut Majelis jenis danlamanya hukuman/pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa seperti yangtermuat dalam amar putusan ini dianggap telah memenuhi rasa keadilan dankepatutan ;Mengingat Pasal 36 UU No.42 Tahun
M.H. dan KARSENA, S.H. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 18 Pebruari452013 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh ARMY EKONANTO,S.IP.,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AFRI ERAWATI, S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaRUDITO SUROTOMO, S.H. M.H. ABDULLATIP, SH. MH.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 79/Pid B/2016/PN Pwt Tanggal 22 Juni 2016 — SINGGIH DIAN TRIAJI Als SINGGIH Bin LINDU RIYANTO ( TERDAKWA)
45 — 5
45 — 5
PUTUSANNomor 79/Pid B/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SINGGIH DIAN TRIAJI Als SINGGIH Bin LINDURIYANTO)2Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tgl.Lahir : 20 tahun /05 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Negeri Purwokerto sejak tanggal 10 Juni2016 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2016; Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadaterdakwa; 292 nnonane nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn PENGADILAN NEGERI tersebut;==oe een Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat terlampirdalam Berita Acara Pemeriksaan yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan
ini ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 79/Pid B/2016/PN Pwt Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan setelahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;w Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NOMOR REGISTERPERKARA : PDM33/PKRTO/EPP.2/05/2016 tanggal 15 Juni 2016 yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SINGGIH DIAN TRIAJI alias SINGGIH
Supriyadi kaget karena 3(tiga) buah HP nya yang diletakkan di meja computer sudah tidak ada;halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid B/2016/PN Pwt4Bahwa kemudian saksi dan Sdr. Supriyadi mencari disekitar lokasi namun tidakketemu, Sdr. Supriyadi berusaha menghubungi HP nya ternyata sudah tidak aktifsehingga disiimpulkan HP Sdr. Supriyadi sudah dicuri seseorang dan akhirnyaSdr. Supriyadi melaporkan kejadian ke Polres Banyumas; Bahwa laporan Sdr.
Panitera Pengganti,ttdHARYATI BUDI RAHAYJU, S.H. 19 halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid B/2016/PN Pwt
Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN Pwt Tanggal 22 Januari 2013 — DENI SUHENDAR bin ACEP SURYA(Terdakwa)
49 — 17
49 — 17
PUTUSAN Nomor: 71/Pid.Sus/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dengan pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanDENI SUHENDAR bin ACEP SURYABogor11 Desember 197636 tahunLakilakiIndonesiaKelurahan Cempaka Baru RT.15 RW.VIKecamatan Kemayoran,
danmenghambat program Pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas Narkoba;Halhal Yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopandipersidangan ;e Terdakwa menyesali perouatannya dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas dan sebagaimana permohonan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa agar dijatuhi pidana yang seringanringanya menurut MajelisHakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimanatersebut dalam amar putusan
MH selaku Hakim Ketua Majelis, AGUSTJAHJO MAHENDRA, S.H., dan EDI SUBAGIYO S.H., masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari SELASA tanggal 22 Januari2013 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu AGUS MUGIONO, S.H. Panitera Penggantidengan dihadiri oleh AFRI ERAWATI, S.H. sebagai PenuntutUmum serta dihadiri pula oleh terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd.