mengadili perkara permohonan itsbatnikah poligami a quo Majelis Hakim tidak bermaksud mengenyampingkanperaturan perundangundangan yang mengatur perkawinan dengan isterikedua tetapi apa yang diputuskan sematamata sebagai suatu langkah daruratHal 19dari 23 halPutusan No. 1309/Pdt.G/2017/PA.KjnSALINANsebatas untuk melindungi status anakanak yang dilahirkan dalam suatuperkawinan yang menurut hukum syari adalah sah ;Menimbang, bahwa terhadap perkara permohonan ini Majelis Hakimperlu juga mengetengahkan qaidah

Denganmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il maka akan memberikanmanfaat antara lain kejelasan dan kepastian status pernikahan mereka,kejelasan dan kepastian status anakanak yang dilahirkan akibat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il sehingga anakanak tersebut dan hakhaknyaakan terlindungi ( Vide Qaidah Qaidah Figih karangan Drs. H.

PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Depok,, semula sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Depok No. 1255/Pdt.G/2011/PA.Dpk. tanggal 10 Oktober 2011M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzul Qaidah

telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok nomor 1255/Pdt.G/2011/PA.Dpk. tanggal 10 Oktober 2011 M. bertepatan dengantanggal 12 Dzul Qaidah

tidak menilai siapa salah dan siapa pemicunya, Majelis menilai gugatanPenggugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dikehendaki pasal 39 UndangUndangNomor Tahun 1974 jis pasal 19 ayat ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 19775 danpasal 116 ayat ( f ) Kompilasi Hukum Islam dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat sulit diwujudkan Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajiban selama 5( lima ) tahun berturut turut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah

hukum :al Looll Lue ule p dao uu Laoll Ly aArtinya ; Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarikmanfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas seandanya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan jela stidak membawa manfaat khususnya bagi5Penggugat peling tidak madlaratnya sudah kelihatan yaitu Penggugat harus menunggu dalamkatidak pastian, sedangkan manfaatnya belum kelihatan , hal seperti inilah yang harus segeradiatasi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya selama 2 tahun berturutturut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah hukum :al Looll Lule ule fo odo au Lacll Ly aArtinya :Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas seandanya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan jela stidak membawa manfaat khususnya bagiPenggugat peling tidak madlaratnya sudah kelihatan yaitu Penggugat harus menunggu

Pemohon belum mencapai usianikah bagi seorang lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danpara orang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara keduacalon mempelai telah sedemikian akrabnya dan kehendak untukmelangsungkan pernikahan telah sedemikan kuatnya, sehingga patutdikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar agama apabila pernikahanmereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan petunjukAllah dalam AlQuran dan Qaidah

Qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi : oe o 8 Ww os

dengan tidak menilai siapa salah dan siapa pemicunya, Majelis menilai gugatanPenggugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dikehendaki pasal 39 UndangUndangNomor Tahun 1974 jis pasal 19 ayat ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 19775 danpasal 116 ayat ( f ) Kompilasi Hukum Islam dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat sulit diwujudkan Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajiban selama 2 ( dua) tahun berturut turut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah

hukum :al Looll Lule le p v0 aw lool i, Artinya : Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas seandanya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan jela tidak membawa manfaat khususnya bagiPenggugat peling tidak madlaratnya sudah kelihatan yaitu Penggugat harus menunggu dalamkatidak pastian, sedangkan manfaatnya belum kelihatan , hal seperti inilah yang harus segeradiatasi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Pasal 77 Ayat (1), (2), (8), dan (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pula menghindari terjadinyamafsadat dalam rumah tangga harus lebih diuttamakan daripada mendatangkankemashlahatan, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim sepakat untukmenerapkan qaidah fighiyyah, yang selanjutnya qaidah tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i: WhaodJl wl> ole ero xwleoll s 5Artinya : Mencegah mafsadadat / kerusakan

setelah dipanggil patut ;4Menimbang, bahwa beradsarkan fakta sebagaimana terurai diatas Majelisberkesimpulan mbahwa tujuan perkawinan sebagaimana diisyaratkan Firman Allah dalamsurat Ar Ruum ayat 21, rumusan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan rumusan pasal 3Kompilasi Hukum Islam dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sulitdiwujudkan Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajiban selama 12 ( dua belas ) tahunberturut turut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah

hukum :at Looll b> ole p rio xu lool LoArtinya : Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas seandanya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan jela stidak membawa manfaat khususnya bagiPenggugat peling tidak madlaratnya sudah kelihatan yaitu Penggugat harus menunggu dalamkatidak pastian, sedangkan manfaatnya belum kelihatan , hal seperti inilah yang harus segeradiatasi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

No.1 35/Pdt.G/2020/PTA MksMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Jnp, tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzul Qaidah 1441 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Tanggal 20 Juli 2020 Masehi yang bertepatandengan tanggal 29 Dzul Qaidah 1441 Hijriah harus dinyatakan tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding sudah didaftar di Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal21 September 2020 dan telah ditetapbkan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraaquo, maka Majelis Hakim Banding harus memutus perkara aquo, dan perhitungantenggang waktu upaya hukum verzet yang harus dipergunakan olehTergugat/Pembanding apabila berkehendak

Firman Alloh dalamsurat Ar Ruum ayat 21, rumusan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sulit diwujudkan.perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang berjalan secara terus menerusberakhihr dengan pisah tempat tinggal yang memrupakan wujud hinlangnya rasa slaingmengasihi, saling mencitai dan saling menyayangi antara Penggugat dnegan Tergugat ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah

hukum :al Looll cule ole p rd au Leolll Ly 2Artinya :Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas seandanya ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan jela stidak membawa manfaat khususnya bagi kedua belahpihak kondisi seperti ini yang harus segera diatasi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, gugatan Penggugatyang memohon ikatan perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telah memenuhi alasan hukum5sebagaimana

Dengan tidak menilai siapa salah dan apa pemicunya majelis menilaiPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jis pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah hukum :au.

Leoll Wile ule p sao aun Lioll 1, aArtinya : Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas Majelis mempertimbangkan bahwa jikaperkawinan Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan manfaat belum kelihatan sedangkanmadlaratnya sudah nampak yaitu yaitu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidaklagi mampu bermusyaroh dan melaksanakan hak dan kewajibannya secarabaik.kemaslahatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat lebih baik diputus ;Menimbang

Pemohon belum mencapai usianikah bagi seorang lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danpara orang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara keduacalon mempelai telah sedemikian akrabnya dan kehendak untukmelangsungkan pernikahan telah sedemikan kuatnya, sehingga patutdikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar agama apabila pernikahanmereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan petunjukAllah dalam AlQuran dan Qaidah

Qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi : oe 9 9W 3

dengan tidak menilai siapa salah dan siapa pemicunya, Majelis menilai gugatanPenggugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dikehendaki pasal 39 UndangUndangNomor Tahun 1974 jis pasal 19 ayat ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 19775 danpasal 116 ayat ( f ) Kompilasi Hukum Islam dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat sulit diwujudkan Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajiban selama 4(empat) tahun berturut turut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah

hukum :al Looll Lule le p rao aw lool i, 2Artinya : Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas seandanya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan jela stidak membawa manfaat khususnya bagiPenggugat peling tidak madlaratnya sudah kelihatan yaitu Penggugat harus menunggu dalam5katidak pastian, sedangkan manfaatnya belum kelihatan , hal seperti inilah yang harus segeradiatasi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya selama 10 tahun berturutturut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah hukum :al Looll Lule ule fo odo vu Laoll Ly aArtinya :Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas seandanya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan jela stidak membawa manfaat khususnya bagiPenggugat peling tidak madlaratnya sudah kelihatan yaitu Penggugat harus menunggu

dengan tidak menilai siapa salah dan siapa pemicunya, Majelis menilai gugatanPenggugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dikehendaki pasal 39 UndangUndangNomor Tahun 1974 jis pasal 19 ayat ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 19775 danpasal 116 ayat ( f ) Kompilasi Hukum Islam dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat sulit diwujudkan Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajiban selama 4(empat) tahun berturut turut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah

hukum :al Looll Lule le p rao aw lool i, 2Artinya : Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas seandanya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan jela stidak membawa manfaat khususnya bagiPenggugat peling tidak madlaratnya sudah kelihatan yaitu Penggugat harus menunggu dalam5katidak pastian, sedangkan manfaatnya belum kelihatan , hal seperti inilah yang harus segeradiatasi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya selama 4 tahun berturutturut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah hukum :at Looll ule le p rao 2 Laoll Ly aArtinya :Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas seandanya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan jela stidak membawa manfaat khususnya bagiPenggugat peling tidak madlaratnya sudah kelihatan yaitu Penggugat harus menunggu dalamkatidak

pernikahanmereka tidak segera dilaksanakan akan terjadi halhal yang lebih buruk lagi,khususnya dari segi psikologis calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.TSeSALINANdengan pria yang menghamilinya tanpa menunggu lebih dahulu kelahirananaknya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan petunjukAllah dalam AlQur'an dan Qaidah

Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :allel!

No. 0 /Pdt.P/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan petunjukAllan dalam AlQuran dan Qaidah Fighiyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis:1. AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:Ol AK Lal s 45 aloe be dn oe alls 2 Kang ail 36: i;fle Lig AUT Se ad yn ATs gat 21 38 1,4 5KArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah.

Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :lass! ule We prio rawlasll sy.Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Sistra binti Susman) dengancalon suaminya (Rustan bin Tahang) telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Hal. 7 dari 10 Put.

layaknya suamiisteri, dimana Penggugat / Terbanding telah nyatamenunjukan sikap keengganannya untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat/Pembanding, meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim sendiri danHakim Mediator, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bandar Lampung berpendapat bahwa rumah tanggaantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembandingtelah pecah, yang apabila dipertahankanpun akan lebihbanyak madlaratnya/mafsadatnya dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa sesuai qaidah

~~ ushuliyah bahwamenolak mafsadat harus didahulukan dari pada mengambilmanfaat,sebagai mana qaidah yang berbunyi SoccerMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Tanjungkarang dalam perkara ini,selebihnya dapat disetujui oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Bandar Lampung namun sekedar mengenai amarputusannya perlu diperbaiki, dengan alasan antara lain ;1.

Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya selama 4 tahun berturutturut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan qaidah hukum :al Looll Lule ule fo odo au Lacll Ly aArtinya :Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaatManimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas seandanya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan jela stidak membawa manfaat khususnya bagiPenggugat peling tidak madlaratnya sudah kelihatan yaitu Penggugat harus menunggu