1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Para Pemohon bernama Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Qaida Nurqaisa Sartikasari lahir tanggal 23122003 (calonmempelai perempuan)b. Vivia Nurcahyani lahir tanggal 09092006;.

Bahwa sekarang Qaida Nurqgaisa Sartikasari binti Sartono berstatusperawan, dan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto berstatus jejaka ;9.

Memberi dispensasi kepada Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartonountuk menikah dengan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto ;3.

Susanto tidakpernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartonotidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Halaman 10 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2021/PA.KItSALINANBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono denganKyky Rizky Aditya bin lwan Susanto;Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurgqaisa Sartikasari binti Sartonodan

Bahwa Qaida Nurqgaisa Sartikasari binti Sartono adalah anak kandungPara Pemohon ;3. Bahwa Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono akan segera menikahdengan Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto, akan tetapi Qaida NurqaisaSartikasari binti Sartono masih berumur 17 tahun 6 bulan, adapun KykyRizky Aditya bin Iwan Susanto juga masih berumur 17 tahun 1 bulan(belum cukup umur);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan Juni 2021 yang lalu ;5.

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangRifaldi Ardiyansyah Al Qaida bin Azan Sihidiuntuk menikah denganEla binti La Ode Muhamad Hamsa H;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (Rifaldi Ardiyansyah Al Qaida bin Azan Sihidi), denganseorang perempuan yang bernama (Ela binti La Ode Muhamad HamsaH).3.

RifaldiArdiyansyah Al Qaida bin Azan Sihidi, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubauselanjutnya diberi tanda bukti kode P. 1;2. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama an.

RifaldiArdiyansyah Al Qaida Nomor DN20 DI 0005362 tertanggal 14 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan Menengah PertamaNegeri. 2 Kota Baubau, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi tanda bukti kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Sumiati binti Lampoda, (ibu kandung calon istri anak Pemohon) telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa dirinya mengenal Rifaldi Ardiyansyah Al Qaida (calon suami)sejak berpacaran dengan anaknya;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama RifaldiArdiyansyah Al Qaida (calon suami) berstatus jejaka berumur 18tahun dan sedangkan anak saya bernama Ela berstatus perawanberumur 17 tahun;Bahwa benar Pemohon telah melamar anaknya dan keluarga sayatelah

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRifaldi Ardiyansyah Al Qaida bin Azan Sihidi untuk menikah denganEla binti La Ode Muhamad Hamsa H;3.

/Pdt.P/2021/PA.KIt Bahwa, saksi mengetahui Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto tidakpernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartonotidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono denganKyky Rizky Aditya bin lwan Susanto; Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartonodan Kyky

hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demikepentingan terbaik bagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartonodengan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto;Bahwa, saksi mengetahui Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto tidakpernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurgqaisa Sartikasari binti Sartonotidak

dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono denganKyky Rizky Aditya bin lwan Susanto;Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartonodan Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto sudah siap untuk berumahtangga karena Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,sedangkan Kyky Rizky Aditya

Bahwa Qaida Nurqgaisa Sartikasari binti Sartono adalah anak kandungPara Pemohon ;3. Bahwa Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono akan segera menikahdengan Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto, akan tetapi Qaida NurqaisaSartikasari binti Sartono masih berumur 17 tahun 6 bulan, adapun KykyRizky Aditya bin Iwan Susanto juga masih berumur 17 tahun 1 bulan(belum cukup umur);4.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Qaida Nurqgaisa Sartikasari bintiSartono dengan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto;11.

Qaida Nurqaisa Sartikasari lahir tanggal 23122003 (calon mempelaiperempuan)b. Vivia Nurcahyani lahir tanggal 09092006;.

Bahwasyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun,karena Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono lahir pada tanggal 23Desember 2003 (umur 17 tahun 6 bulan) ;.

Bahwa Qaida Nurqgaisa Sartikasari binti Sartono sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No 0206/Pdt.P/2021/PA.kIt7. Bahwa antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono dan Kyky Rizky Adityabin Iwan Susanto tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;8.

Bahwa sekarang Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono berstatus perawan,dan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto berstatus jejaka ;9.

Memberi dispensasi kepada Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono untukmenikah dengan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa antara Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto dan Qaida NurqaisaSartikasari binti Sartono tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;9.

Memberi dispensasi kepada Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto untukmenikah dengan Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono ;3.

Bahwa Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto akan segera menikahdengan Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono, akan tetapi Kyky RizkyAditya bin Iwan Susanto masih berumur 17 tahun 1 bulan adapun QaidaNurqaisa Sartikasari binti Sartono berumur 17 tahun 6 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan Juni 2021 yang lalu ;5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susantodengan Qaida Nurqgaisa Sartikasari binti Sartono.;11.

Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama KykyRizky Aditya bin Iwan Susanto untuk menikah dengan calon istrinyabernama Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Imdad,S.H.I.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan cucu Pemohon yangbernama Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto, tanggal lahir 06 Juni 2004(umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman JadunganRT.001 RW.005 Desa Blimbing Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klatendengan seorang perempuan bernama Qaida Nurgaisa Sartikasari bintSartono, tanggal lahir 23 Desember 2003 (umur 17 tahun 6 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Tegalsari RT.013RW.007 Desa Kanoman Kecamatan Karangnongko

Bahwa Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun ;Penetapan Nomor 0207/Padt.P/2021/PA.kit.hal 2 dari 5 hal.10.Bahwa antara Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto dan Qaida NurqaisaSartikasari binti Sartono tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;11.Bahwa sekarang Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto berstatus jejaka, danQaida Nurqaisa Sartikasari

binti Sartono berstatus perawan ;12.Bahwa Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;13.Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Qaida Nurqaisa Sartikasari bintiSartono telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya

Memberi dispensasi kepada Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto untukmenikah dengan Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchamad Faisal bin Jasin) kepada Penggugat (Okta Nisya Al Qaida binti Ahmad Choirul Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Ramdhani Al Qaida, perempuan, TTL : Bitung, 21 November 2001;4.2. Chanda Bella Puspitasari, perempuan, TTL: Bitung, 22 Maret 2005 ;4.3. Cinta Kirana Dewi, perempuan, TTL: Bitung, 25 Mei 2011;4.4. Kasih Aulia Kartika, perempuan, TTL: Bitung, 21 April 2014;4.5. Muhammad Khaerul Umman,, lakilaki, TTL : Bitung, 19 April 2016;4.6. Calya Akiffa Nayla, perempuan, TTL: Bitung, 27 Mei 2019;5.

menikah secaraagama Islam tanggal 21 Februari 2000 di Kelurahan Pateten, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, Bahwa Wali Nikah Syamsu Bawoel (wali nasab) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Abdullah Bawoel danNurdin Bawoel dengan maskawin berupa sejumlah uang Rp.10.000 dibayartunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaanakanak , bernamao Ramdhani Al Qaida

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Qaida binti Hamid untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama M. Yunus bin Hamsyah;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Hambali) kepada Penggugat (Nurul Qaida Amir binti Amir Timung);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Iqbal bin Basri) dengan Pemohon II (Zul Qaida S binti Sade Lasaebo), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2021 di Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang bernama :RisyaAyuni Mardhotillah dan Alifiya Qaida; Bahwa sejak awal tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattidak cukup memberi nafkah belanja

mereka telah berpisah rumah 9 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernah berkomunikasilayaknya Suami istri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang bernama :RisyaAyuni Mardhotillah dan Alifiya Qaida

Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 1.000, (seribuMengingat dalil dalam Kitab Al Syarqowi Ala AlTahrir Juz 2 halaman 302Yang GGPQUNYll ~==~ anna nnn nnn nnn nnn nna nne nema nna nnannenmanaansncnsnsanaaebaal Qaida

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Palu dan antara Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Denisa Qaida Syuraya ( perempuan) umur 8 bulan;Hal 1 dari 5 hal. Penetapan No.298/Pdt.G/2014/PA.Pare.3.

atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangtidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian,dengan menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat kepadaPenggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Syarqawi alat tahrir, juz II,halaman 302bea Qaida

Arifin , SH , Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Agung Satya Nagara , SH , Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Ricky Gustari Diharja, SH Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PTBank Rakyat Indonesia (Persero) TbkPanji Pridyanggoro, SH Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Dhika Anandatama,SH, Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Qaida

, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat telah terbukti melanggar taklik talaksedangkan pelanggaran taklik talak merupakan salahsatu. alasan dari perceraian sesuai Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena telah terbukti = salahsatu alasan perceraian, maka alasan alasan laintidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa = Majelis berpendapat perlumengetengahkan petunjuk petunjuk dari Kitab Syarkawi Alat Tahrir halaman 105, berbunyiMos lar9rq g59 Aa lb Ble oyTeall Qaida

Nikah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim dalam musyawarahnya sepakat menilai telah terbukti menurut hukumTergugat melanggar talik talaknya butir 1,2 dan 4, dan Penggugat telah membayartwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), maka haruslah dinyatakan menurut hukumsyarat ta lik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab Tahrirhalaman 105 dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut ; bral Qaida

dan berdasarkan laporan mediator tersbutusaha damai tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 29 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tangga O7 Maret 2016 dengan register Nomor0384/PdUG/ 2016/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat,Bahwa, Tergugat telah memberikan jawaban secaralisandipersidangan, yang pada pokoknya memebenarkan isi gugatan PenggugatLIpyf LD syeLyesed oy Lyyypey/ Day Legyegeneese ssyy5 IV/QAIDA

melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni tidak memberi nafkah dan telahmembiarkan Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidak terima,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dengan demikian syarat ta lik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 sebagai berikut :Leal Qaida