Menetapkan anak yang bernama Fairuz Widri Zahira binti Muh Qodri Al Ngasir, yang lahir tanggal 16 April 2006 berada di bawah hadhanah/ pemeliharaan Penggugat konpensi ;3.Menolak gugatan Penggugat konpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI -Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan kepada Penggugat konpesi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

QODRI AL NGASYIR Bin MUH. TOHIRIN

QODRI AL NGASYIR Bin MUH. TOHIRIN, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, Tempat tinggal di JalanSudirman No.386 Kelurahan Ujung Batu, Kecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Khususnya :Suhendro, SH., M.Hum., dan Gusri Putra Dodi, SH.

QODRI ALNGASYIR, lahir 16 April 2006;3. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Dumai, Kota MadyaDumai, Nomor : 45/Pdt.G/2008/PA.Dum., tanggal 17 Januari 2008, dengan AktaCerai Nomor : 104/AC/2008/PA.Dum. tanggal 09 Juli 2009;4.

QODRI AL NGASYIR,lahir 16 April 2006, sedangkan biaya dan keperluan anak dibebankan kepadaTergugat ;4.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh dan hakperwalian terhadap Fairuz Widri Zahira Binti Muh Qodri Al Ngasir hasilperkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan Fairuz Widri Zahirabinti Muh Qodri Al Ngasir kepada Penggugat rekonpensi sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;4.

Menetapkan anak yang bernama Fairuz Widri Zahira binti Muh Qodri AlNgasir, yang lahir tanggal 16 April 2006 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat konpensi ;3.

Ling
Terdakwa:
Sahri Qodri

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD QODRI Alias KANCIL Bin TARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
AHMAD QODRI Alias KANCIL Bin TARMIN

Penggugat:
MUHAMMAD AMIN QODRI
Tergugat:
1.HJ. MASTURA
2.HASAN EFFENDI IDRIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syaian Qodri Alias Aan Bin M. Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagai mana dalam dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaian Qodri Alias Aan Bin M.

Terdakwa:
SYAIAN QODRI Als AAN Bin M.RIDWAN

Nama lengkap : Syaian Qodri Alias Aan Bin M.Ridwan;2. Tempat lahir : Gayam (Lampung Selatan);3. Umur/Tanggal lahir : 37/15 April 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Raden Intan Gang PU RT 001 RW 001 KelurahanWay Urang Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Syaian Qodri Alias Aan Bin M.Ridwan ditangkap tanggal 30 April2019;Terdakwa Syaian Qodri Alias Aan Bin M.Ridwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2019sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli2019;4.

Menyatakan terdakwa SYAIAN QODRI ALS AAN BIN M.RIDWAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Kla2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIAN QODRI ALS AAN BINM.RIDWAN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SYAIAN QODRI

Menyatakan Terdakwa Syaian Qodri Alias Aan Bin M. Ridwan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagai mana dalam dakwan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaian Qodri Alias Aan Bin M.Ridwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

M.Al-Qodri Gani bin Mochammad Afid Ayanto, sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Nurul Ainun Azizi binti Mochammad Afid Ayanto, sebagai anak perempuan kandung kandung;

3.4. Nurul Aulia Rahmi binti binti Mochammad Afid Ayanto, sebagai anak perempuan kandung kandung;

3.5.

Al Qodri Gani bin Mochammad Afid Ayanto

Al Qodri Gani bin Mochammad Afid Ayanto, lahir di Jakarta padatanggal 5 Maret 1994, agama islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggaldi jalan Saka Permai No.33 RT.022 RW.002, kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IISalinan Penetapan No. 0403/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 1 dari 16 halaman.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AL QHODRIANSYAH Als QODRI Bin RAHMAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika G

   
   Terdakwa:
   MUHAMMAD AL QHODRIANSYAH ALS QODRI BIN RAHMAT

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALQODRI ARIFIN Alias QODRI Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ALQODRI ARIFIN Alias QODRI Bin ARIFIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALQODRI ARIFIN Alias QODRI Bin ARIFIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa QODRI STP.ME bin KARMANI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam Dakwaan PERTAMA Primair;
2. Membebaskan Terdakwa QODRI STP.ME bin KARMANI oleh karena itu dari Dakwaan PERTAMA Primair;
3. Menyatakan Terdakwa QODRI STP.ME bin KARMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA

KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam Dakwaan PERTAMA Subsidair;

Qodri;

Terdakwa:
QODRI, STP, M.E Bin KARMANI

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Syaiful Qodri Siregar Alias Ipul Alias Memeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
SYAIFUL QODRI SIREGAR Alias IPUL Alias MEMENG

1. Menyatakan Terdakwa EKO SYAPUTRA Alias EKO Bin SAIDUL QODRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Elita Christie Lumban Gaol, S.H
Terdakwa:
EKO SYAPUTRA Alias EKO Bin SAIDUL QODRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MALIKUL AMJAD AL QODRI Als KODOI Bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

Terdakwa:
MALIKUL AMJAD AL QODRI Als KODOI Bin SUMARTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HAIRUL QODRI Bin ANWAR (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
1.ARDI HERLIANSYAH.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HAIRUL QODRI BIN ANWAR

PUTUSANNomor : 33/Pid.Sus/2018/PN Srl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HAIRUL QODRI Bin ANWAR (Alm) ;Tempat Lahir : Sarolangun ;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun / 30 Mei 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.0O3 Desa Bernai, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun,

Bin ANWAR (Alm) tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa HAIRUL QODRI Bin ANWAR (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana

dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HAIRUL QODRI BinANWAR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun denganketentuan selama terdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) klip plastik berisikan serbuk kristas putih yang merupakanNarkotika dengan berat

Methamfetamin termasuk dalam NarkotikaGolongan nomor urut 61 (enam puluh satu) pada lampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa HAIRUL QODRI Bin ANWAR (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikPutusan Nomor : 33/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 4 dari 22 halamanIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa terdakwa HAIRUL QODRI Bin ANWAR (Alm), pada hari Rabutanggal 6 Desember 2017 sekira pukul 14:00

Menyatakan Terdakwa HAIRUL QODRI Bin ANWAR (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa HAIRUL QODRI Bin ANWAR (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Terdakwa ZULVINFIKAR alias ZUL binABDUL RAHMAN DENGKEL kemudian meminta kepada NIKO alias NIKO binHAJI QODRI untuk membagi shabushabu yang ada padanya untuk dijualkepada HERI. NIKO alias NIKO bin HAJI QODRI menyetujuinya dan menyuruhterdakwa ZULVINFIKAR alias ZUL bin ABDUL RAHMAN DENGKEL untukmembaginya.Bahwa terdakwa ZULVINFIKAR alias ZUL bin ABDUL RAHMAN DENGKELkemudian membagi menjadi 2 (dua) bagian shabushabu yang ada pada NIKOalias NIKO bin HAJI QODRI.

NikoAls Niko bin Haji Qodri hanya teman saja; Bahwa diakui Sdr. Niko Als Niko bin Haji Qodri bahwa narkotika jenisshabu dari Terdakwa sedangkan Terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari Sdr. INO warga Parit Lalang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatan;2.

Niko bin Haji Qodri dengan caramembeli dari Sdr. Ino; Bahwa Terdakwa memesan Narkotika jenis shabu kepada Sdr. Inosebanyak 1/2Gram/Ji seharga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) namunTerdakwa baru menyerahkan uang tersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah) dan sisanya rencananya akan Terdakwa bayar setelahTerdakwa menerima uang dari Sdr. Niko Als Niko bin Haji Qodri; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sadr. Niko Als Niko bin Haji Qodri baru 1(satu) bulan dan hubungan Saya dengan Sdr.

Niko Als Niko bin Haji Qodri;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.

Qodri Waluyo lalu terdakwa disuruh oleh saksi Qodri Waluyo untukpergi ke ATM BCA yang berada di Indomaret untuk mentransferkan uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekening BCA Nomor3930454167 atas nama Kevin dan tarik tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk dibelanjakan rokok dan roti tawar, selanjutnyaterdakwa kembali ke rumah saksi Qodri Waluyo dan menyerahkan buktitransfer serta belanjaan kemudian saksi Qodri Waaluyo menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu sabu

SMS kepadasaksi Qodri Waluyo bahwa paket sudah diserahkan dan dijawab oleh saksiQodri Waluyo agar terdakwa segera balik ke rumahnya, dan sesampainyaterdakwa di rumah saksi Qodri Waluyo lalu terdakwa menyerahkan uanghasil penjualan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu yang dibungkusdengan lakban warna cokelat kepada seseorang yang terdakwa tidakkenal kepada saksi Qodri Waluyo tanpa terdakwa hitung kemudian olehsaksi Qodri Waluyo terdakwa diberi uang sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah

Qodri Waluyo dansesampainya di rumah Sdr. Qodri Waluyo kemudian kedua orangpetugas tersebut langsung mengamankan Sdr. Qodri Waluyo danterdakwa Dwi Kudus Wijaya ;Bahwa saksi petugas dari Polres Sukoharjo setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa lalu melakukan penggeledahanrumah dan badan dan pada saat dilakukan penggeledahan rumahmilik Sdr.

Qodri WaluyoAlias Kaka Bin Sumarlan;Bahwa karena terdakwa mengantar 1 paket sabu kepada seseorangpembeli yang terdakwa tidak kenal di daerah gapura makamPracimantoro Makamhaji Kartasura Sukoharjo dan terdakwa ada saatpenangkapan di rumah Sdr. Qodri Waluyo Alias Kaka Bin Sumarlan;Bahwa Sdr. Qodri Waluyo Alias Kaka Bin Sumarlan adalah temanterdakwa dan pemilik rumah tersebut adalah Sdr. Qodri Waluyo AliasKaka Bin Sumarlan;Bahwa terdakwa di suruh Sdr.

Qodri Waluyo Alias Kaka Bin Sumarlansekira pukul 18.30 WIB dijalan samping rumah Sdr. Qodri WaluyoAlias Kaka Bin Sumarlan lalu Sdr.

seizin dan sepengetahuan Saksimaupun pemiliknya ;Bahwa barang tersebut sebelum diambil oleh Terdakwa dan SaksiAhmad Qodri masih bercampur barang yang direuter didalam Toko BuSAID tetapi tidak dalam keadaan terkunci ;Bahwa Saksi mengetahui kalau yang mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa dan Saksi Ahmad Qodri adalah dari tetangga belakangtoko yang bernama Bu Supadmiati yang marahmarah komplain kepadaSaksi dan istri Saksi dengan mengatakan ndelokken pegawaimu buangisampah nek omahku* kemudian

karena menurut pengakuan Terdakwa dan SaksiAhmad Qodri perbuatannya dilakukan berulang kali ;Bahwa Toko Bu SAID bukanya pagi sampai sore hari, pagi sampai sorehari toko tersebut dipergunakan untuk aktifitas jualan sedangkan malamharinya dipergunakan bermalam untuk karyawan lakilaki ;Bahwa barang bukti ini dipersidangan adalah barang yang dicuri olehTerdakwa dan Saksi Ahmad Qodri ;Bahwa selama terdakwa bekerja ditempat Saksi, terdakwa rajin dalambekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

dan sepengetahuan Saksimaupun pemiliknya ;Bahwa barang tersebut sebelum diambil oleh Terdakwa dan SaksiAhmad Qodri masih bercampur barang yang direuter didalam TokoBu SAID tetapi tidak dalam keadaan terkunci ;Bahwa Saksi mengetahui kalau yang mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa dan Saksi Ahmad Qodri adalah dari tetangga belakangtoko yang bernama Bu Supadmiati yang marahmarah komplain kepadaSaksi dan istri Saksi dengan mengatakan ndelokken pegawaimu buangisampah nek omahku* kemudian istri

telah mengambil barang diToko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, Kota Madiun ;Bahwa barangbarang tersebut diambil Terdakwa dengan cara saksiAhmad Qodri mengambil barangbarang tersebut dari tempat dagangandan ditaruh diruangan tempat menyimpan barang sisa selanjutnya saksiAhmad Qodri member tahu Terdakwa lalu barang tersebut Terdakwaambil dan Terdakwa taruh diluar dengan cara terdakwa lemparkanmelalui candela baru setelah malam harinya Terdakwa antarkan ketempat saksi Purwanto untuk dijual dengan menaiki

sepeda motorTerdakwa yaitu sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam dan stikerkuning orange dengan nomor polisi AE4155EL;Bahwa telah mengambil barangbarang milik saksi Lanjar sebanyak 5 kalisemuanya bersama saksi Ahmad Qodri dan tanpa seijin saksi Lanjar ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijual danuang hasil penjualan untuk bersenangsenang ;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Toko Bu SAID bersama saksiAhmad Qodri, tanpa ijin dan tidak sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa Terdakwa

Putusan Nomor 1782 K/Pid.Sus/2017Terdakwa mengirim pesan kepada Saksi Qodri Waluyo via SMS yang isinyaTerdakwa memberitahukan sedang perjalanan menuju ke rumah SaksiQodri Waluyo untuk keperluan meminjam uang dan diiyakan oleh SaksiQodri Waluyo dengan mengatakan kepada Terdakwa agar Terdakwalangsung ke rumah saksi dan sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa sampai dijalan samping rumah Saksi Qodri Waluyo dan setelah bertemu denganSaksi Qodri Waluyo lalu Terdakwa disuruh oleh Saksi Qodri Waluyo untukpergi

Kemudian saya dimintaitolong lagi untuk menagih utang ke temannya dan ketemu temannya di makamhaji dan juga mengembalikan rokok temannya yang ketinggalan di rumahSaudara Qodri Waloyo dikarenakan alasan Saudara Qodri Waloyo alias Kakasedang repot dan mau keparkiran. Akhirnya saya mengiayakan dan berangkatmenggunakan kendaraan Beat hitam dengan No Pol AD 3880 EO dan SerayaMas Qodri Waloyo alias Kaka berkata saya disuruh nunggu dibawah gapuromakam haji.

Setelah itu saya sms Saudara Qodri Waloyo masaku udah ketemu uangnya udah tak bawa dan Saudara Qodri Waloyomenjawab iya tak tunggu dirumah. Sesampainya di rumah Saudara QodriWaloyo ternyata dia sedang menimbangi sesuatu seperti gula batu akhirnyabertanya iki op0 mas? Saudara Qodri Waloyo menjawab Sabu ya, saya kagetdan saya bilang lagi mas aku jadi mbok pinjemi duit nggak? Trus dia menjawabsek ya bentar, trus saya bilang lagi slak malem mas?

Di persidangan sudah saya sampaikan apa yang terjadi sebenarnya dandibenarkan oleh saudara saksi yaitu Qodri Waloyo;3. Saya benarbenar tidak mengetahui tentang seluk beluk barang tersebutdan saya ungkapkan dipersidangan dan juga dibenarkan oleh Saudarasaksi yaitu Qodri Waloyo;4. Saya kesana benarbenar bertujuan meminjam uang dan bukti sms sayajuga ada dan diungkapkan di persidangan juga dibenarkan oleh saksi yaituSaudara Qodri:;5.

Waluyo alias Kaka agar datang saja ke rumahnya;Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumahnya saksi Qodri Waluyo aliasKaka, Terdakwa disuruh antar sesuatu barang yang Terdakwa tidak tahuyang ternyata adalah Shabu;Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dimanfaatkan oleh Qodri Waluyoalias Kaka dengan janji akan diberikan pinjaman uang setelah Terdakwamembantu saksi Qodri Waluyo alias Kaka untuk mengantarkan barang buktisabu kepada pemesannya;Hal. 15 dari 18 hal.

(belum tertangkap/ DPO) sedangduduk duduk berkumpul di rumah Qodri, dan pada saat sedangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 423/Pid.Sus/2019/PN Kisberkumpul tersebut, ketiganya sepakat untuk membeli narkotika jenisshabu shabu ;Kemudian terdakwa , terdakwa II serta Qodri mengumpulkan uangmasing masing sejumlah Rp. 50.000, dan setelah terkumpul uangsejumlan Rp. 150.000,, kemudian Qodri berangkat untuk membellishabu shabu, sedangkan terdakwa dan terdakwa II menunggu dirumah Qodri ;Setelah membeli satu

bungkus plastik klip narkotika jenis shabu shabu,terdakwa , terdakwa II dan Qodri berangkat menuju areal Kebun PTPNlll KBDSL Dusun Desa Perkebunan Bandar Pulau Kecamatan AekSongsongan Kabupaten Asahan dengan maksud hendak menghisapshabu shabu tersebut, dan di perjalanan menuju lokasi Kebun PTPN IIItersebut, Qodri menghubungi terdakwa III Riki Martin Sinaga danmengajak terdakwa Ill untuk ikut menghisap shabu shabu di arealKebun PTPN Ill KBDSL Dusun Desa Perkebunan Bandar PulauKecamatan Aek Songsongan

Kabupaten Asahan ;Bahwa sesampai di areal Kebun PTPN Ill KBDSL Dusun DesaPerkebunan Bandar Pulau Kecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahan, Qodri merakit alat untuk menghisap shabu shabu denganmenggunakan kaca pirek serta bong ;Selanjutnya Qodri, terdakwa , terdakwa II dan terdakwa III menghisapshabu shabu tersebut secara bergantian ;Bahwa perbuatan terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III serta Qodrimenghisap shabu shabu tersebut diketahui oleh saksi Roy Gemayel dansaksi Richard Roito Sirait (keduanya

(belum tertangkap/ DPO) sedangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 423/Pid.Sus/2019/PN Kisduduk duduk berkumpul di rumah Qodri, dan pada saat sedangberkumpul tersebut, ketiganya sepakat untuk membeli narkotika jenisshabu shabu ;Kemudian terdakwa , terdakwa II serta Qodri mengumpulkan uangmasing masing sejumlah Rp. 50.000, dan setelah terkumpul uangsejumlah Rp. 150.000,, kemudian Qodri berangkat untuk membellishabu shabu, sedangkan terdakwa dan terdakwa II menunggu dirumah Qodri ;Setelah membeli satu

, dan pada saat sedangberkumpul tersebut, ketiganya sepakat untuk membeli narkotika jenisshabu shabu ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 423/Pid.Sus/2019/PN KisKemudian terdakwa , terdakwa II serta Qodri mengumpulkan uangmasing masing sejumlah Rp. 50.000, dan setelah terkumpul uangsejumlan Rp. 150.000,, kemudian Qodri berangkat untuk membellishabu shabu, sedangkan terdakwa dan terdakwa II menunggu dirumah Qodri ;Setelah membeli satu bungkus plastik klip narkotika jenis shabu shabu,terdakwa , terdakwa

Al Qodri Bin Ruji Kartawinata.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

lah saksi Zakaria menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu kepada saksi AL QODRI setelah itu saksi AL QODRI bersama dengansaksi Zulkarnain kembali ke bengkel dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Zulkarnain.

Lalu saksi ALQODRI membersikan kamar belakang tersebut dan mengambil bungkusanplastik klip yang berisi narkotika jenis shabu lalu bungkusan shabu tersebut saksiAL QODRI bungkus dengan plastik hitam, terdakwa letakan di dalam kotak rokokDji Samsoe yang mana kotak rokok tersebut saksi AL QODRI letakkan di bawahmeja depan rumah lalu saksi AL QODRI kembali ke rumah sekira jam 14.00 Wibsaksi AL QODRI kembali ke bengkel tersebut lalu kotak rokok yang berisikannarkotika jenis shabu tersebut saksi AL QODRI

Lalu saksi ALQODRI membersikan kamar belakang tersebut dan mengambil bungkusan10plastik klip yang berisi narkotika jenis shabu lalu bungkusan shabu tersebut saksiAL QODRI bungkus dengan plastik hitam, terdakwa letakan di dalam kotak rokokDji Samsoe yang mana kotak rokok tersebut saksi AL QODRI letakkan di bawahmeja depan rumah lalu saksi AL QODRI kembali ke rumah sekira jam 14.00 Wibsaksi AL QODRI kembali ke bengkel tersebut lalu kotak rokok yang berisikannarkotika jenis shabu tersebut saksi AL QODRI

perbuatan berlanjut,yang mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015, Terdakwa ALVINCYWURYSAPUTRO alias HABIB menginap di kamar kost temannya yang berada diJalan Ikan Kakap No.1A Rt.01 Rw.06 Tanjungsekar Lowokwaru Kota Malang, lalusekira jam 03.00 WIB terdakwa keluar dari kamar dan berjalan kearah dapur lalu3Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor:197/Pid.B/2015/PN.Mlg.terdakwa melihat kamar dari saksi Muhammad Izzaudin Qodri

tidak terkunci danterbuka lalu terdakwa melihat 1 unit laptop merk Acer warna abuabu silver beradadilantai kamar tersebut, kemudian melihat situasi yang sepi dan tidak ada saksiMuhammad Izzaudin Qodri, lalu terdakwa masuk kamar dan langsung mengambillaptop berserta chargernya tersebut lalu terdakwa bawa dan terdakwa masukan didalamtas ransel milik terdakwa di kamar tempat terdakwa menginap dan pada pagi harinyalaptop tersebut terdakwa bawa untuk nantinya terdakwa jual.Bahwa selanjutnya pada Selasa

dan juga terdakwa mengambil 1 unitlaptop merk Acer warna hitam tanpa seijin saksi Rerry Ardyatama sebagai pemiliklaptop tersebut dan selain itu terdakwa dalam hal mengambil laptop milik saksiMuhammad Izzaudin Qodri dan saksi Rerry Ardyatama tersebut dengan maksud untukdijual dan hasilnya dinikmati secara pribadi oleh terdakwa sehingga mengakibatkansaksi Muhammad Izzaudin Qodri mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan juga saksi Rerry Ardyatama mengalami kerugiankurang

lebih sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dan atau setidaktidaknyalebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal362 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yaitu sebagai berikut :1 Saksi M.IZZUDDIN QODRI :Bahwa saksi