Menyatakan Terdakwa R.A MAJID BIN DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(terdakwa) Nama lengkap : R.A. Majid Bin Darsono

Pekerjaan: R.A. Majid Bin Darsono: Lubuklinggau: 48/2 Februari 1968: Lakilaki: Indonesia: Jl.Pelita Rt.08 No.952 Kel.WirakaryaKec.Lubuklinggau Timur ll Kota Lubuklinggau: Islam: SopirTerdakwa R.A. Majid Bin Darsono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 April 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2016sampai dengan tanggal 25 Mei 2016201628 Juni 2016.

Menyatakan terdakwa R.A. Majid Bin Darsono telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Sebagai PenyalagunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat DakwaanKetiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R.A.

Menetapkan supaya terdakwa R.A. Majid Bin Darsono dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

R.A Majid Bin Darsono dan saksi Suwandi Als Wandi BinYanto Afidin (Berkas terpisah) mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 114 AYAT (1) JO.

R.A Majid BinDarsono bersamasama dengan saksi Suwandi Als Wandi Bin YantoAfidin (Berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 11.00 WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JalanPelita RT.08 No.952 Kelurahan Wirakarya Kecamatan Lubuklinggau Timurll Kota Lubuklinggau.

R.A. ISMIWATI binti Alm. R. SAKLI;

R.A. ISMIWATI binti Alm. R.

R.A. Ismiwati binti (Alm) R. Sakli bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidakpergi dengan segera dan dengan sengaja dan melawan hukum merusakbarang sesuatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 445 K/Pid/2018Kesatu melanggar Pasal 167 Ayat (1) KUHP dan dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dra. R.A.

R.A. Ismiwati binti (Alm) R.

Menyatakan Pemohon yang bernama R.A.

R.A. HANNAN BADRY BIN R.KH. BADRIYAH ARSIYA

Badriyah;Bahwa pada dokumen Pemohon lainnya, nama Pemohon dan nama orang tualakilaki Pemohon telah tertulis dan terbaca secara lengkap yaitu namaPemohon tertulis dan terbaca R.A. Hannan Badry, nama orang tua lakilakiPemohon tertulis dan terbaca K. Badriyah;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang telah tertulis dan terbaca namaPemohon secara lengkap R.A.

Badriyah;Menimbang, bahwa pada dokumen Pemohon lainnya, nama Pemohondan nama orang tua lakilaki Pemohon telah tertulis dan terbaca secara lengkapyaitu nama Pemohon tertulis dan terbaca R.A. Hannan Badry, nama orang tualakilaki Pemohon tertulis dan terbaca K. Badriyah;Menimbang, bahwa adapun dokumen Pemohon yang telah tertulis danterbaca nama Pemohon secara lengkap R.A.

R.A. SUKARSIH, dkk vs. ARMEN ARIFIN, S.H.

PUTUSANNomor 250 PK/PDT/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :R.A. SUKARSIH,MARIA ULFA,DJUMANTO,KARSIYEM,SUNARTO,ABDUL KADIR JAILANI,LA ABU,H. HAFIDZ, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan P.SPnoarto py =Diponegoro Gang Musyawarah, RT. 13, Kelurahan Pelabuhan,Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili olen Kuasanya ANDRISPATOLAMO SAKUDU, SH.

Peninjauan Kembali dihubungkan denganpertimbangan putusan Judex Juris, dalam hal ini putusan Mahkamah Agungtanggal 20 Mei 2013 Nomor 2130 K/PDT/2012 ternyata tidak terdapat adanyakekhifalan hakim atau kekeliruan yang nyata, dalam memeriksa dan mengadiliperkara aquo;Bahwa meneliti buktibukti PK.1, PK.2 dan PK.3 tidaklah merupakan buktiyang menentukan, karena tidak ada hubungannya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh R.A

R.A. SUKARSIH, 2. MARIA ULFA, 3. DJUMANTO,4. KARSIYEM, 5. SUNARTO, 6. ABDUL KADIR JAILANI, 7. LA ABU, dan 8.H. HAFIDZ tersebut ;Menghukum para Pemohon peninjauan kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh H.

PAULUS SURYANATA ; NYONYA R.A. SOEKADI

Sutomo IV/II,Pematang Siantar, Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;dan:NYONYA R.A. SOEKADI, bertempat tinggal di JI.

ATANG SOEPARMAN BR alias R.A. SOEPARMAN RUKMAWIJAYA

ATANG SOEPARMAN BR alias R.A SOEPARMANRUKMAWIWAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memakai Surat Palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejatisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;Menghukum Terdakwa R. ATANG SOEPARMAN BR alias R.A SOEPARMANRUKMAWIJAYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan Kota ;.

Atang Soeparman Br alias R.A SoeparmanRukmawijaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Surat Palsu : Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 17 dari 43 hal. Put.

R.A. SRI KUNHARDYAH VS ALEXANDER BAJU HADI UTOMO

bukanmerupakan harta pribadi Pemohon Kasasi;Bahwa terhadap objek sengketa II dan IV, tidak satupun bukti darisejumlah alat bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi menunjukkan bahwa objek sengketa II da IV adalah peninggalanalmarhum Tasmono Hadi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi R.A

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi R.A. SRIKUNHARDY&AH tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo,Halaman 6 dari 7 hal. Put.

R.A. SITI HANRIANA DUNANTI SW

R.A. SIT!

sebagai Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Yogyakarta pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa pada tanggal 24Juli2010 Tergugat telah mengadakan transaksi jualbeli 1 (Satu) unit mobil Daihatsu/F 601 RV. 6 MDFJJ tahun 2007 Nomor PolAB1125CA atasnama R.A

Siti Hanriana Dunanti SW sehargaRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) adalah sah dan mengikat;e Menyatakan Tergugat telah melakukan ciderajanji (wanprestasi) terhadapPenggugat;e Menghukum Tergugat mengembalikan uang muka yang diterima olehTergugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat, atau menyerahkan BPKB mobil Daihatsu/F601RV.6 MDFJJtahun 2007 Nomor Pol AB1125CA atas nama R.A Siti Hanriana DunantiSW kepada Penggugat;Menghukum Tergugat membayar gantirugi berupa

Siti Hanriana DunantiSW, berikut kuitansi/tanda terima tanggal 24 Juli 2010, adalah batal demihukum (nietig) dan/atau dinyatakan batal serta tidak mempunyai kekuatanhukum apapun;Menetapkan bahwa penguasaan Tergugat Rekonvensi atas sebuah mobilDaihatsu Xenia/F 601RV, 6MDFJJ, Nomor Pol.AB1125CA, Nomor RangkaMHKV1BA2J7KO12387 Nomor mesin DC39752, Nomor BPKB E60864451atas nama R.A.

Siti Hanriana Dunanti SW;11Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa sajayang memperoleh ijin/nak dari Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansebuah mobil Daihatsu Xenia/F 601RV, 6MDFJJ tahun 2007, NomorPol.AB1125CA, Nomor Rangka MHKV1BA2J7KO12387, Nomor mesinDC39752 Nomor BPKB E60864451 atas nama R.A.

Penggugat:
R.A. MUNIARTI
Tergugat:
SUJARWO

R.A. SRI RAHAYU, Dra., M.Psi, tersebut

R.A. SRI RAHAYU, Dra., M.Psi vs SUPRIYADI

R.A.

R.A. Sri Rahayu, Dra., M.Psi, bertempat tinggal diJalan Semarang Nomor 37, RT 007/RW 008, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, padahal sebaliknya selama iniPenggugat sudah tidak berdomisili atau bertempat tinggal di situ lebihkurang sejak tahun 1978;Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat termasuk nebis in idem.

R.A. Sri Rahayu, Dra., M.Psi., tersebutharuslah ditolak:4. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Agung Perkara Nomor 2949K/PDT/2012 tanggal 17 April 2014, yang sekarang dimohonkanpeninjauan kembali yang meredusir dan menguatkan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama Perkara Nomor 990/Pdt.G/2010/PN Sby.

R.A. SRI RAHAYU, Dra., M.Psi, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat pemeriksaanHalaman 23 dari 24 hal. Put.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (R.A. MAANI) terhadap seorang anak laki-laki bernama RAIHAN ABDAN SABILLAH, lahir di Pamekasan pada tanggal 27 Maret 2003, anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama EDY AGUS TRIYONO dan R.A. NUR AINY ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

R.A. MAANI

NUR AINY ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober2015 ayah kandung dari RAIHAN ABDANSABILLAH tersebut telah meningal dunia karenasakit ;e Bahwa antara pemohon R.A.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (R.A. MAANI) terhadap seorang anak lakilakibernama RAIHAN ABDAN SABILLAH, lahir di Pamekasanpada tanggal 27 Maret 2003, anak ke2 (dua) dari pasangansuami isteri bernama EDY AGUS TRIYONO dan R.A. NUR3.

MAANI,diberi tanda bukti P.1; e Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 28 Oktober2005, No. 3528041212370001 atas nama SYAFIUDIN,diberi tanda bukti P.2; e Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 2 September2008, Nomor : 419/02/IX/2008, atas nama SYAFIUDINdan R.A.

SaksiBahwa benar saat ini pemohon telah mengasuhdan memelihara seorang anak Lakilaki bernamaRAIHAN ABDAN SABILLAH anak ke2 (dua) daripasangan suami isteri bernama EDY AGUSTRIYONO dan R.A.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon(R.A. MAANI) terhadap seorang anak lakilaki bernama RAIHAN ABDANSABILLAH, lahir di Pamekasan pada tanggal 27 Maret 2003, anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri bernama EDY AGUS TRIYONO dan R.A.NUR AINY ; 20 222222 o enone nn nnn nn nnn nnn ncn n cen c en neee3.

R.A. SRI RAHAYU, Dra. M.Psimelawan SUPRIYADI

R.A. SRI RAHAYU, Dra. M.Psi, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Semarang No.37 RT.007RW.008, Kelurahan TembokDukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. SUSANTYA C. WIDI PAULUS, SH ;2. R. BUDI PRASETYO, SH; Para Advokat pada Kantor Hukum WIDI,PRASETYO & PARTNERS, beralamat di Jl.

R.A. SRI RAHAYU, Dra. M.Psi,bertempat tinggal di Jalan Semarang No.37, RT. 007 / RW.008, KelurahanTembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, padahal sebaliknyaselama ini Penggugat sudah tidak berdomisili atau bertempat tinggal di situlebih kurang sejak tahun 1978 ;3. Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat termasuk NEBIS IN IDEM.

R.A. Sri Rahayu, Dra. M.Psi, bukti P1 ;1. Fotocopy Surat Keterangan No.474.3/213.1/436.6.5/2010, tertanggal 15 Juli 2010, buktiP2;2. Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 11 Juni 1957, bukti P3 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTLK/B/618/III/ 2011/SPKT, tertanggal 29 Maret 2011, bukti P4 ;4. Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 09 Agustus 1958, bukti P5 ;5.

JAYA RAHMAN VS Hajjah R.A HATIDJAH HAMDJAH

., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di KomplekPertokoan Pulo Mas Blok IX Nomor 13 Jalan Perintis Kemerdekaan,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;melawanHajjah R.A HATIDJAH HAMDJAH, bertempat tinggal di JalanCipinang Muara Wisma Elok Rt. 01/Rw. 010 Kelurahan CipinangMuara, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada RUDYFAJAR, S.H., Advokat, berkantor di Jatinegara Kaum Utara KM 18Nomor 2 Pulogadung Jakarta Timur

C981 Persil 051 Blok S II atasnama R.A HATIDJAH HAMDJAH;Bahwa dengan demikian sebidang Tanah seluas lebih kurang 3.340 m?

yangsetempat dikenal umum terletak di Kampung Petukangan (dikenal denganRawa Udang) di Kawasan Industri Pulo Gadung di Rt.003/ Rw. 03 KelurahanRawaterate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan GirikNomor .C981 Persil 051 S.I atas nama R.A Hatidjah Mamdjah, Tergugatadalah sebagai Pemilik sah menurut hukum dan berhak memiliki sertamenguasai atas tanah tersebut, sehingga tidak ada perbuatan melawan hukumyang dilakukan Tergugat ;d.

IJ atas nama R.A. HATiDJAH HAMDJAH ,dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Timur : PT. LAUTAN MAS.e Sebelah Utara : PT. KESA INDOTAMA.e Sebelah Barat : PT. KESA INDOTAMA.e Sebelah Selatan : PT. KESA INDOTAMA.3.

No. 2696 K/Pdt/201412Menolak Gugatan Penggugat/Pembanding.DALAM REKONVENSIMengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagian.Menyatakan Tanah Sengketa seluas kurang lebih seluas 3.340 M2 yang terletakdikampung Petukangan (Setempat dikenal dengan Rawa Udang) kawasanIndustri Pulo Gadung RT. 003 RW. 03 Kelurahan Rawaterate KecamatanCakung, Jakarta Timur, sebagaimana Girik Nomor C981 Persil 051 Blok S IIatas nama R.A.

.- Menyatakan Tanah Sengketa seluas kurang lebih seluas 3.340 M2 yang terletak dikampung Petukangan (setempat dikenal dengan Rawa Udang) kawasan Industri Pulogadung RT.003 RW.03 Kelurahan Rawaterate Kecamatan cakung Jakarta Timur sebagaimana Girik No C 981 Persil 051 Blok S II atas nama R.A. Hatijah Hamdjah dengan batas batas;Sebelah Utara dengan PT. Kesa Indotama.Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lampiri / PT lautan MasSebelah Selatan dengan PT. Kesa Indotama.Sebelah Barat dengan PT.

Tn, JAYA RAHMAN, VSHajjah R.A HATIDJAH HAMDJAH,

Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur 13260berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25Februari 2013, Selanjutnya disebut sebagaieect eee ee eee eeeeeeea cease ee eeaeeeeaeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT.MELAWANHajjah R.A HATIDJAH HAMDJAH, beralamat di Jalan Cipinang Muarawisma Elok, Rt.01 RW.010, Kel.

C981Persil 051 Blok S Il atas nama R.A HATIDJAH HAMDJAH,danmenguasai dengan menggonitraknya kepada pihak ketiga;b.

Il atas nama R.A. HATIDJAH HAMDUJAH , denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : PT. LAUTAN MAS.Sebelah Utara : PT. KESA INDOTAMA.Sebelah Barat : PT. KESA INDOTAMA.Sebelah Selatan : PT. KESA INDOTAMA.3.

C 981 Persil 051 Blok S Il atas nama R.A. Hatidjah Hamdjah dan telahmenguasai tanah tersebut maka Penggugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum.3.

C 981 Persil 051 Blok S II atasnama R.A. Hatidjah Hamdjah yang menguasai sejak tahun 1960 . Olehkarena eksepsi ini telah menyakut pokok perkara yang harus dibuktikan olehpara pihak maka dipertimbangkan bersama sama pokok perkara sehinggaeksepsi juga dinyatakan ditolak. Dan selanjutnya eksepsi tentang gugatanpremature karena sebelum perkara ini diajukan perkara pidana sedangberjalan.

REZA Bin R.A AFFANSYAH- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

REZA Bin R.A AFFANSYAH

REZA Bin R.A AFFANSYAHTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 23 Tahun/S5 Maret 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. PDAM Tirta Musi Komp. Griya Tiga Putri Blok L DE 07Kel. Bukit Lama Kec. Ilir Timur I, Kota PalembangAgama >: ITslamPekerjaan : SwastaTerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Penyidik, No.SP.Han/238/VIII/2016/DitResnarkoba tgl. 18 Agustus 2016, sejak tgl.18 Agustus 2016 s/d tgl. 8 September 2016;2.

REZA FAHLEPI Als REZA Bin R.A.

Alias R.A SOEPARMAN RUKMAWIJAYA

TARUMA INDAHlawanHAJJAH R.A HATIDJAH HAMDJAH

Para Advokat danKonsultan Hukum dari Law firm "Torong & Associates,beralamat di Komplek Pertokoan Pulo Mas Blok IX, Nomor 13,Jalan Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;LawanHAJJAH R.A HATIDJAH HAMDJAH, bertempat tinggal di JalanCipinang Muara Wisma Elok, RT.0/RW.010, Kelurahan CipinangMuara, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada RudyFajar, S.H., dan kawan.

Bahwa Hajjah R.A Hatidjah Hamdjah mempunyai anak 2 (dua) orangyang bernama, yaitu:1) Kurnia Febriandi, umur 29 tahun;2) Kurnia Zulkarnaen, umur 27 Tahun;b. Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak menggugat Kurnia Febriandidan Kurnia Zulkarnaen, yang terbukti mempunyai hubungan hukum;c. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat adalah pihaknya tidaklengkap, sehingga menurut hukum yang demikian harus dinyatakan tidakdapat diterima;2. Gugatan Penggugattidak berdasarkan hukum;a.

Nomor 54 PK/Padt/2016empat puluh meter persegi) yang setempat dikenal umum terletak diKampung Petukangan (dikenal dengan Rawa Udang) Kawasan IndustriPulo Gadung di RT.003/RW.03, Kelurahan Rawa Terate, KecamatanCakung, Jakarta Timur, berdasarkan Girik Nomor C981, Persil 051, BlokS$ Il, atas nama R.A Hatidjah Hamdjah ;Bahwa dengan demikian sebidang Tanah seluas lebih kurang 3.340 m2(tiga ribu tiga ratus empat puluh meter persegi) yang setempat dikenalumum terletak di Kampung Petukangan (dikenal dengan

Rawa Udang) diKawasan Industri Pulo Gadung di RT.003/RW.03, Kelurahan Rawaterate,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Girik Nomor C981,Persil 051 S.ll, atas nama R.A Hatidjah Mamdjah, Tergugat adalahsebagai pemilik sah menurut hukum dan berhk memiliki serta menguasaiatas tanah tersebut, sehingga tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat;.

(tiga ribu tiga ratus empatpuluh meter persegi) yang terletak di Kampung Petukangan (setempatdikenal dengan Rawa Udang) Kawasan Industri Pulo Gadung RT.003/RW.03, Kelurahan Rawaterate, Cakung, Jakarta Timur sebagaimanaGirik Nomor C 981, Persil 051, Blok S Il, atas nama R.A. HatijahHamdjah dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan PT. Kesa Indotama; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lampiri/PT. Lautan Mas;Sebelah Selatan dengan PT. Kesa Indotama; Sebelah Barat dengan PT.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa ZULKIPLI ERSHAD R.A Alias ZUL Bin RUSLI AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan penyiaran tanpa izin penyelenggaraan penyiaran 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas

ZULKIPLI ERSHAD R.A Alias ZUL Bin RUSLI AMIR

PUT ANOMOR: 121/Pid.B/2014/PN.Pgp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkal Pinang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULKIPLI ERSHAD R.A Alias ZUL Bin RUSLI AMIR;Tempat lahir : Balantang;Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun / 02 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Queenstown

keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa.Telah memeriksa BuktiBukti Surat yang ada pada berkas perkara.Telah pula memperhatikan Barang Bukti yang diajukan ke Persidangan.Telah mendengar Tuntutan Penuntut UmumTelah mendengar Permohonan lisan dari Terdakwa di Persidangan.Telah mendengar dan memperhatikan segala sesuatu dan fakta yang terungkap di Persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke Persidangan dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :~ Bahwa ia terdakwa ZULKIPLI ERSHAD R.A

Als ZUL bin RUSLI AMRI bersalah telahmelakukan tindak pidana ''dengan sengaja menyelenggarakan kegiatan penyiaran tanpa Izinpenyelenggaraan penyiaran "dalam dakwaan Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIPLI ERSHAD R.A Als ZUL bin RUSLI AMRIdengan pidana penjara selama: 8(delapan) bulan dengan masa percobaan I(satu) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan.3.Menyatakan barang bukti berupa; 50 unit Receiver yang

Bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorang Terdakwa bernamaZULKIPLI ERSHAD R.A Alias ZUL Bin RUSLI AMIR yang ternyata identitas Terdakwayang terungkap di Persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa seperti yang tersebut dalamSurat Dakwaan.

Terdakwa.15Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa wajib dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini nantinya;Mengingat ketentuan Pasal 33 ayat (1) jo pasal 58 huruf b UU Nomor 32 Tahun 2002 ,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, serta pasalpasal peraturan perundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa ZULKIPLI ERSHAD R.A