Penggugat:
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP diwakili oleh R.B. MOHAMMAD AMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.Maryadi
2.Kismaniya

jenis clurit, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saattertdakwa dilokasi orkes dangdut dan akan pergi meninggalkan lokasitempat parker sepeda motor yang ada dibelakang panggungHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Bdw.menggunakan sepeda moyor berboncengan dengan Amir Mahmud, laluterdakwa dihadang dan dihentikan oleh petugas Kepolisian SektorMaesan yang sedang mengamankan lokasi Dangdutan diangtara saksiFARIS R.B

R.B., S.H. dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar adanya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2014 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di halaman Pabrik Rokok Gagak Hitam di DesaGunungsari Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, saksibersama dengan saksi SUPRAPTO telah menangkap Terdakwakarena kedapatan membawa senjata tajam jenis clurit tanpoa memilikiijin dari pejabat yang berwenang

R.B., S.H. telahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Bdw.menangkap Terdakwa karena kedapatan membawa senjata tajamjenis clurit tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa barang bukti clurit tersebut ditemukan di dalam baju terdakwa,yaitu diselipkan dipinggang antara celana dan bajunya, kemudiandiambil olen saksi SUPRAPTO dari badan terdakwa;e Bahwa saat itu ada acara hiburan dangdut, dan tujuan terdakwamembawa Clurit tersebut adalah untuk berjagajaga;e Bahwa clurit itu adalah

R.B., S.H. telahmenangkap Terdakwa karena kedapatan membawa senjata tajamjenis clurit tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa barang bukti clurit tersebut ditemukan di dalam baju terdakwa,yaitu diselipkan dipinggang antara celana dan bajunya, kemudiandiambil olen saksi SUPRAPTO dari badan terdakwa;e Bahwa saat itu ada acara hiburan dangdut, dan tujuan terdakwamembawa Clurit tersebut adalah untuk berjagajaga;e Bahwa clurit itu adalah milik terdakwa dan didapat dari membeli;Menimbang

R.B., S.H. telah menangkap Terdakwa karena kedapatanmembawa senjata tajam jenis clurit tanoa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti clurit tersebut ditemukan di dalam baju terdakwa, yaitudiselipkan dipinggang antara celana dan bajunya, kemudian diambil oleh saksiSUPRAPTO dari badan terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa membawa clurit tersebut adalah untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tanpa

Surindo Utama untuk mengikutlelang pekerjaan pembangunan 4 unit kapal 10 GT, alat tangkap danmesinnya pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kepulauan Selayardengan kesepakatan memberikan fee 2 % dari nilai kontrak, dimanapermintaan Terdakwa untuk pinjam perusahaan tersebut disetujui oleh R.B.Subroto;Bahwa Terdakwa ANDI BAHTIAR juga meminta saksi R.B. Subroto mencari2 perusahaan pendamping untuk mengikuti lelang, yang disanggupi olehsaksi R.B.

Surindo Utama yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan kapal 10 GT,alat tangkap dan mesinnya sebanyak 4 unitternyata oleh saksi R.B. Subrotoselaku Direktur CV. Surindo Utama, seluruh pekerjaan proyek tersebutmalah diserahkan (disubkontrakkan) kepada Terdakwa ANDI BAHTIARdengan perjanjian bahwa R.B. Subroto mendapatkan fee sebesar Rp. 2 %dari nilai kontrak, sebagaimana akta perjanjian kerjasama nomor 02 tanggal 3Mei 2013 yang dibuat oleh saksi R.B.

Untukitu Terdakwa ANDI BAHTIAR kemudian menemui saksi R.B. Subroto yangmerupakan direktur CV. Surindo Utama dan menyampaikan maksudnyauntuk meminjam perusahaan CV. Surindo Utama untuk mengikuti lelangpekerjaan pembangunan 4 unit kapal 10 GT, alat tangkap dan mesinnyapada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kepulauan Selayar dengankesepakatan memberikan fee 2 % dari nilai kontrak, dimana permintaanTerdakwa untuk pinjam perusahaan tersebut disetujui oleh R.B.

Surindo Utama yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan kapal 10 GT,alat tangkap dan mesinnya sebanyak 4 unitternyata oleh saksi R.B. Subrotoselaku Direktur CV. Surindo Utama, seluruh pekerjaan proyek tersebutmalah diserahkan (disubkontrakkan) kepada Terdakwa ANDI BAHTIARdengan perjanjian bahwa R.B. Subroto mendapatkan fee sebesar Rp 2 %dari nilai kontrak, sebagaimana akta perjanjian kerjasama nomor 02 tanggal 3Mei 2013 yang dibuat oleh saksi R.B.

R.B.

Siti Aminah binti R.B. Djiwowidjojo, Umur : 70 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak Bekerja, Alamat : Jin.Pamoyanan No.28RT.011/RW.004,Kel.Pamoyanan, Kec.Cicendo, KotaAdm.Bandung,Jawa Barat, (Turut TergugatIV);R.Siti Chotidjah binti R.B Djiwowidjojo, Umur : 70 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan: Tidak Bekerja, Alamat : JIn .Pamoyanan No.28 RT.011/RW.004,Kelurahan Pamoyanan, Kec.Cicendo, Kota Adm.Bandung, JawaBarat, (Turut TergugatV);R.

Kayanto bin R.B Djiwowidjojo, Umur : 70 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Tidak Bekerja, Alamat : Padasuka Indah II C55 RT.004/RW.009,Kel.Gadobangkong, Kec.Ngamprah, Kab.Bandung Barat, JawaBarat, (Turut TergugatVI);Rr. Siti Soeliah binti R. Soedjarmo, Umur : 91 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Tidak Bekerja, Alamat : Jl. Cimindi no.21 RT.005/RW.017,Kel.Cibeureum, Kec.Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Alamat domisili :Jin. Pamoyanan No.28 RT.011/RW.004, Kelurahan .Pamoyanan,Kec.Cicendo, Kota Adm.

Tuty Sri Redjeki binti R.B Djiwowidjojo (wafat 2November 1982) menikah dengan Soekaswo Giyantono;il. Alm. R. Surono Waspodo bin R.B Djiwowidjojo (wafat 27 Juni2012) menikah dengan Almh. Rutiati (wafat tahun 2014);ili. Alm. R.Wibowo bin R.B Djiwowidjojo (wafat 15 Agustus2007) menikah dengan Almh. letje Mintarnah (wafat tahun 2010);iv. Hj. PENGGUGAT ASLI (tidak menikah);V. Alm.R. Widagdo bin R.B Djiwowidjojo (tidak menikah) (wafat10 Maret 1990);vi. Almh. R.

Hartati binti R.B Djiwowidjojo (wafat 18 Desember2017) menikah dengan Corita;vii. R. Siti Aminah binti R.B Djiwowidjojo (tidak menikah);viii. R. Siti Chotidjah binti R.B Djiwowidjojo (tidak menikah);ix. H.R. Kayanto bin R. B Djiwowidjojo menikah dengan Hj.Hasdiarti binti Napsan;e. Rr. Ngt. Soekati binti R. Sosrowerdojo (wafat, 26 Oktober 1979)menikah dengan R.

BAGUS MULYADI / R.B. MULYADI Bin R.B JUSUF SASTRAKUSUMA yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1967 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melaju, Kota Djakarta Raya.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohoni untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah).

catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 81/Pid.C/2016/PN.Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama Lengkap : AFREDI Bin JUWARNO;Tempat lahirUmur/ tanggal lahir : 30 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Kasuari Klaseman Rt.04 Rw.09 Kel.MangunsariKec.Sidomukti, Kota Salatiga ; Agama : IslamPekerjaan : Swasta.SUSUNAN PERSIDANGAN :SULISTIYANTO R.B

yang membahayakankesehatan* ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 300.000 , (Tiga ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol 600 ml. jenistuak, dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 06 April 2016, oleh kamiSULISTIYANTO R.B

SULISTIYANTO R.B. S.H.

Penetapan No.0003/Pdt.P/2015/PA.Mt.Sekarang ini Pemohon masih tinggal bersama dengan saya dan keduaanaknya;benar Pemohon ini berstatus janda, karena suaminya meninggal dunia;Sepengetahuan saya, bahwa sejak Pemohon menjadi janda, belumpernah nikah;Saya dengar bahwa Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bersetatus duda;Saya dengar nama calon suami Pemohon bernama R.B Sudiono Bin R,Kendar;Saya menolak keinginan Pemohon menikah dengan R.B Sudiono Bin R,Kendar dengan alasan karena calon suami

2015/PA.Mt.Tidak ada yang pernah menemui saya, baik calon suami Pemohonmaupun dari pihak keluarga calon suami Pemohon;saya tetap tidak memberikan izin kawin dan wali nikah dalam perkawinanPemohon dengan alasan saya merasa tersinggung dengan tindakanPemohon mengambil keputusan tanpa minta restu dari saya, dan bilaPemohon mau nikah dengan yang lain selain lelaki yang bernama R.BSudiono Bin R, Kendar, saya mengizinkan;Kedua anak Pemohon merestui kalau ibunya menikah, tetapi denganlelaki yang bernama R.B

Penetapan No.0003/Pdt.P/2015/PA.Mt.Saya sebagai ibu kandungnya merasa tidak setuju atas pengaduanPemohon;Ketidak setujuan saya kalau Pemohon menikah dengan R.B Sudiono BinR, Kendar karena calon suami Pemohon belum pernah bersilaturrahimketempat kami, secara tibatiba ada panggilan dari KUA bahwa bapaknyadi undang hadir untuk menjadi wali nikah Pemohon;Ada alasan lagi yaitu kami dari pihak orang tua Pemohonmengkhawatirkan masa depan Pemohon akan menjadi susah darisekarang, karena calon suami Pemohon

pekerjaan yangtetap dan kami sekeluarga belum tahu persis tentang keluarga calonsuami Pemohon terutama mengenai ketaatan beribadahnya;Tidak pernah ada utusan yang datang, baik calon suami Pemohonsendiri, maupun dari pihak keluarga calon suami Pemohon;saya tidak pernah merestui Pemohon untuk menikah lagi, dengan alasanPemohon masih punya orang tua, perlu ada restunya;dari kedua anak kandung Pemohon dan saudarasaudara kandungPemohon tidak ada yang merestui, kalau Pemohon menikah dengan lelakiyang bernama R.B

Surindo Utama untukmengikuti lelang pekerjaan pembangunan 4 unit kapal 10 GT, alattangkap dan mesinnya pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Kepulauan Selayar dengan kesepakatan memberikan fee 2 % dari nilaikontrak, dimana permintaan terdakwa untuk pinjam perusahaan tersebutdisetujui oleh R.B. Subroto.; e Bahwa terdakwa Andi Bahtiar juga meminta saksi R.B. Subroto mencari2 perusahaan pendamping untuk mengikuti lelang, yang disanggupi olehsaksi R.B.

Surindo Utama yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan kapal 10 GT, alattangkap dan mesinnya sebanyak 4 unit ternyata oleh saksi R.B. Subroto selakuDirektur CV. Surindo Utama, seluruh pekerjaan proyek tersebut malahdiserahkan (disubkontrakkan) kepada Terdakwa Andi Bahtiar dengan perjanjianbahwa R.B. Subroto mendapatkan fee sebesar Rp. 2 % dari nilai kontrak,sebagaimana akta perjanjian kerjasama nomor 02 tanggal 3 Mei 2013 yangdibuat oleh saksi R.B.

Surindo Utama,kemudian saksi R.B. Subroto selaku Direktur CV. Surindo Utamamenerbitkan cek yang kemudian diserahkan kepada terdakwa AndiBahtiar untuk dicairkan ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan fisik oleh Ahli Perkapalan UniversitasHasanuddin Makasar, menyatakan terdapat ketidaksesuaian antaraspesifikasi tekhnis kontrak dengan yang terpasang pada kapal, dan realcost pembangunan 4 unit kapal 10 GT.

Kepulauan Selayar dengan kesepakatanmemberikan fee 2 % dari nilai kontrak, dimana permintaan Terdakwa untukpinjam perusahaan tersebut disetujui oleh R.B. Subroto;e Bahwa Terdakwa Andi Bahtiar juga meminta saksi R.B. Subroto mencari 2perusahaan pendamping untuk mengikuti lelang, yang disanggupi oleh saksi R.B.Subroto dengan mengikutsertakan 2 perusahaan milik adiknya sebagaiperusahaan pendamping dalam proses lelang yaitu CV. Mitra Insan Sejati danCV. Try Putra Morinda.

Surindo Utama yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan kapal 10 GT, alat24atangkap dan mesinnya sebanyak 4 unit ternyata oleh saksi R.B. Subroto selakuDirektur CV. Surindo Utama, seluruh pekerjaan proyek tersebut malahdiserahkan (disubkontrakkan) kepada terdakwa Andi Bahtiar dengan perjanjianbahwa R.B. Subroto mendapatkan fee sebesar Rp. 2 % dari nilai kontrak,sebagaimana akta perjanjian kerjasama nomor 02 tanggal 3 Mei 2013 yangdibuat oleh saksi R.B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (R.B. Wibi Harsono Bin R.B. Sukarno) terhadap Penggugat (Dr. Meitria Syahadatina Noor, M.Kes Binti Dr. H. Bachran Noor);

Joedono alias R.B. Joedono denganalasan dan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, semasa hidupnya Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama Yulianti Nusarini binti R.Joedono alias R. B.

Joedono alias R.B. Joedono telah meninggal dunia padatanggal 18 Januari 1992 berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 14/1.727Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Dpkyang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta tertanggal 11 Januari 2022 danibu kandung Pewaris yang bernama NY.

Joedono alias R.B. Joedono;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAU, Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq. Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Siti Wuryani Joedono (ibu kandung almarhumah YuliantiNusarini) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 (fotokopi Surat Keterangan)atas nama R.B. Joedono telah membuktikan bahwa seorang lakilaki yangbernama R.B.

Joedono alias R.B.