• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said bin Hamzah) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Racman Lambede);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh Royani alias Mochammad Royani bin Abdul Racman alias Abd Rachman) terhadap Penggugat (Vivin Atmitha binti Arwan Hadi alias Aruwan Hadi).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• HERU TUMBELAKA, SH
  Terbanding/Tergugat : RACMAN HAKIM Diwakili Oleh : P. HERU TUMBELAKA, SH
  Terbanding/Tergugat : P. SUANDI HALIM, SH

• Malik Adam dengan Hartati Racman yang dikeluarkanoleh Kantor KUA Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu Ketua Majelis memberi kode bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7503061204160003 tanggal28 Desember 2017 an.

  Hartati Racman yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil, Kabupaten Bone Bolango, telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu KetuaMajelis memberi kode bukti P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 09/1920/I/10/1995 tanggal 1Mei 1995 an.

• Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 24/Pat.G/2018/PN.NabBahwa saksi tidak pernah melihat transaksi penyerahan uang dariTergugat kepada Penggugat ;Bahwa yang punya ide dan gagasan untuk buat surat pernyataantersebut adalah Tergugat ;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah Swasta (kopersi) ;Bahwa waktu buat surat pernyataan suami Penggugat ada ;Bahwa pada saat tanda tangan saksi tidak melihat bahwa tanda tangansalah tempat, setelah sampai di persidangan baru dilihat bahwa tandatangan tersebut salah tempat ;ABDOEL RACMAN

  berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat di bebaniuntuk membuktikan dalildalil dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam gugatannyaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 dan keteranganSaksi Ety Suringah yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji,sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahan dalam jawabannyatelah mengajukan bukti surat bertanda T.1 sampai dengan T.3 serta keterangan2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ngatman dan saksi Abdoel Racman

  25 % perbulan dari modal yang di pinjam ( atausebesar Rp.18.730.000 perbulan) dipersidangan tidak pernah dibuktikan berapatotal penghasilan Penggugat setiap bulannya sehingga dapat ditentukankemampuan dan kepatutan Penggugat untuk dapat melaksanakan ketentuantersebut, faktanya dipersidangan malah munujukkan sebaliknya dimanaPenggugat belum mampu membayar keseluruhan hutang pokoknya kendatipunsebelumnya telah dilakukan upaya mediasi oleh saksi Ngatman selaku BabinKamtiknas lalu oleh saksi Andoel Racman

• Racman Antopada tahun 2006 dimana tanah yang dibeli dan dikuasai oleh tergugat sampaisaat ini adalah seluas 11.183mz2.

  Penggugat maka berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 1148K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 karenadalam surat gugatan tidak disebutkan secara jelas letak lokasi batas dan ukuranluas maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa kemudian terhadap seluruh alat bukti yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat dipersidangan samasama mengajukan alat buktiyang berkaitan dengan penguasaan dan jual beli objek sengketa antaraPenggugat dengan Paimbang Resad dan Tergugat dengan A Racman

  Anto,sehingga menimbulkan pertanyaan dan kerancuan yang cukup besarbagaimana terhadap sebuah objek sengketa yang sama terdapat dua orangpemilik berbeda dan terdapat dua proses jual beli dengan orangorang yangberbeda pula, sehingga menurut hemat Majelis Hakim proses jual beli antaraPenggugat dengan orang yang bernama Paimbang Resad dan proses jual beliantara Tergugat dengan orang yang bernama A Racman Anto ini harusdibuktikan terlebin dahulu sehingga akan dapat diketahui siapakah sebenarnyapemilik

  sah dari objek sengketa perkara a quo, dimana sejatinya orangorangsebagai pemilik asal tanah objek sengketa yang telah menjual tanah objeksengketa kepada Penggugat dan Tergugat yaitu Paimbang Resad (abhliwarisnya) serta A racman Anto (ahli warisnya) harus ditarik sebagai pihak dalamperkara ini oleh karena adanya keterkaitan pihak tersebut dengan obyekperkara, sehingga mempunyai kesempatan dan ruang yang sama untukmembuktikan bagaimana dapat terjadi jual beli yang kemudian jual belli inimenjadi dasar

• Saksi LILIK HARWANTO, S.H BIN ABD RACMAN, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 17.00 WL,DEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMIN bersama dengan temannya EDYZULFANI, S.E BIN BIN M.

  LILIK HARWANTO, S.H BIN ABD RACMAN danterdakwa dibawa ke polres Langsa guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut DEWI EKA WATI, S.P BINTIERMIN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa NURDIN BIN IBRAHIM di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan

• ,Pemohontelahmengajukanpermohonan yang padapokoknyasebagaiberikut :e BahwaPemohonmempunyaiseoranganaklakilaki yang bernamaMUHAMMAD ALFI CHAIRI RACMAN lahir di Temanggung pada tanggalHalaman kedari9halaman16 Agustus 2007 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahirantanggal 07 April 2009 No.031527/TP/2009 ;e Bahwadalam penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan yaitu tertulis MUHAMMAD ALFI KHOIRUROHMAN ;e Bahwahal tersebut terjadi karena kelalaian dan kealpaannya pemohondalam

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyo bin Hermanto) terhadap Penggugat (Nurul Huda binti Syaiful Racman);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Usdarchi bin Racman alias Abd Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khofifah binti Muh Anda) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu

• ARINII RACMAN yangditandatanganni oleh dr.

  ARINI RACMAN yangditandatanganni oleh dr.

  Arini Racman yangditandatanganni oleh dr. ANDRIAN SURATMAN, selaku dokter pemeriksa, denganhasil pemeriksaan: Korban dibawa dalam keadaan pusing, kaki sebelah kanan,perut bagian bawah terasa sakit menjalar ke pinggang; Ditemukan luka lecet padakaki sebelah kanan dengan ukuran diameter kurang lebih 2 cm; Ditemukan kakisebelah kanan kram dan kerasa baal. Kesimpulan: luka diakibatkan benturanbenda keras tumpul. Catatan: korban dirujuk;4. Visum et Repertum No. 024/Ver/RSKBHS/VII/2019, atas nama Hj.

• (dua ratusmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Bell Nomor084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22 September 2011 dibuatoleh Notaris Kabupaten Maros MUHAMMAD ILYAS RACMAN,SH. Senilai sebesar Rp. 40.000.000,00(empat puluh jutarupiah);5.2.

  RAYAberdasarkan Akta Notaris Nomor : 13 tanggal 13 Maret 2008dibuat dihadapan Notaris Kota Makassar NUNGRIYANTIRADJIAH HAYATIPALINRUNGI, SH., Mks, senilai sebesar Rp.300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);Tanah Kapling yang terletak di Dusun Jambua, DesaBontomarannu, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan, Persil 40, seluas 200 M*(dua ratusmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Bell Nomor084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22 September 2011 dibuatoleh Notaris Kabupaten Maros MUHAMMAD ILYAS RACMAN

  (dua ratusmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Bell Nomor084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22 September 2011 dibuat olehNotaris Kabupaten Maros MUHAMMAD ILYAS RACMAN, SH.Senilai sebesar Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);4.2.

• 1 (satu) Lembar Surat pernyataan sendiri yang berisikan pernyataan Saksi BOBY RACMAN BIN RIBUT SUKARDI telah mengakui telah menerima uang muka sewa kendaran KISWAH sebanyak 3 (tiga) unit untuk keberangkatan Tour/wisata ke Jogjakarta dan Saksi BOBY RACMAN BIN RIBUT SUKARDI berjanji akan mengembalikan Uang tersebut sebesar Rp. 5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 25 September 2022);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang terbit pada tanggal 9 Juni 2008, No. 003970/IST/2008 atas nama LAILATUL QAMARIA dari semula nama Pemohon tertulis bernama LAILATUL QAMARIA lahir pada tanggal 16 Desember 1993 dengan nama Ayah ABUL HAJAT RAHMAN dibetulkan menjadi LAILATUL QOMARIA lahir pada tanggal 14 Desember 1993 dengan nama Ayah ABUL HAJAD RACMAN

  mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta Kelahiran No. 003970/IST/2008 tanggal 9 Juni 2008 atas nama LAILATUL QAMARIA lahir di Bangkalan pada tanggal 16 Desember 1993 perempuan anak Keempat dari suami istri ABUL HAJAT RAHMAN dengan SITI SUMAIRAH : -

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menarik dan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama LAILATUL QOMARIA lahir pada tanggal 14 Desember 1993 dengan nama Ayah ABUL HAJAD RACMAN

• Apriyani; Bahwa pemohon telah dikuasakan untuk kepengurusan pencairan BPJSKetenagakerjaan;Halaman 2 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2018/PN Mks Bahwa pernikahan almarhumah Ibu Nafsiah dengan Bapak PemohonAbdul Rachman (suaminya) masih hidup, sampai saat ini BapakPemohon Abdul Racman tidak diketahui keberadaannya; Bahwa untuk proses pencairan BPJS Ketenagakerjaan tersebut, KantorKetenagakerjaan memerlukan adanyanya penetapan pengadilan;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, dengan ini pemohonmemohon

• Anggrek No.8 RT.000RW.000 Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaMuhammad Arif Racman; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan April 2019 di depanPajabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Muhammad Arif Racman; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan April 2019 di depanPajabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Jl.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Racman Trisno bin Adnan Latif) terhadap Penggugat (Lesi Puspita Sari binti Alis) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466,000,00

• Aziz Racman Syah (sebagai anak laki-laki kandung).

• . Hasan Energia Saputra (sebagai anak laki-laki kandung).
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

• Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di kediamaan bersama sudah mempunyai 1orang anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Moch.Anwar bin Abd Racman

• perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1. yang diajukan olehPemohon, berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikah, di mana asli potokopitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuahakta otentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2. yang diajukan olehPemohon berupa potokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama NabilahAnisyah Racman