Kemudian Terdakwa bersamadengan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim menggunakan sepedaMotor Yamaha Mio Warna Merah dengan Plat Nomor Polisi BL 4540 BB berangkatmenuju rumah menantu saudari Rafiah Binti Alias Mak Fiah Binti Abu Kasim tersebut,sesampainya Terdakwa dan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim dirumah menantu saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim tersebut Terdakwadan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim masuk kedalam rumah menujukamar

Kemudian Terdakwa bersamadengan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim menggunakan sepedaMotor Yamaha Mio Warna Merah dengan Plat Nomor Polisi BL 4540 BB berangkatmenuju rumah menantu saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim tersebut,sesampainya Terdakwa dan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim dirumah menantu saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim tersebut Terdakwadan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim masuk kedalam rumah menujuHalaman

Rafiah bint Alias Mak Fiah binti Abu Kasim ia kenal sudahcukup lama karena Ayu Maya Susanti (DPO) adalah keponakannya yaitu anak darikakak kandung Sdri. Rafiah binti Alias Mak Fiah bint Abu Kasim;Bahwa dari keterangan Sdri. Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim ia membeliNarkitoka Jenis Sabu dari Sdri. Ayu Maya Susanti (DPO) sudah 2 (dua) kali;Bahwa dari keterangan Sdri. Rafiah bint Alias Mak Fiah binti Abu Kasim tujuannyamembeli Narkitoka Jenis Sabu dari Sdri.

Rafiah BintiAlias Mak Fiah Binti Abu Kasim untuk memaketi sabu milik Sdri. Rafiah Binti Alias MakFiah Binti Abu Kasim;Bahwa dari keterangan Terdakwa, ia memaketi sabu milik Sdri. Rafiah Bint Alias MakFiah Bint Abu Kasim sudah 2 (dua) kali;Bahwa Pemilik rumah tempat Terdakwa ditangkap adalah menantu Sdri. Rafiah BintiAlias Mak Fiah Bint Abu Kasim yang bemama Hanafiah yaitu suami dari anak kandungSdri.

Ayu MayaSusanti (DPO) sudah 2 (dua) kali;Bahwa tujuannya Rafiah Binti Alias Mak Fiah membeli Narkitoka Jenis Sabu dari Sdri.Ayu Maya Susanti (DPO) untuk dijual kembali;Bahwa Rafiah Binti Alias Mak Fiah berprovesi sebagai penjual Narkotika Jenis Sabusudah dari satu bulan yang Ialu;Bahwa Terdakwa ditangkap secara bersamaan dengan Rafiah Binti Alias Mak Fiah,karena Terdakwa disurun oleh Rafiah Bint Alias Mak Fiah untuk memaket sabumiliknya tersebut;Bahwa Terdakwa memaketi sabu milik Rafiah Bint Alias

telah selesai, selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 23.30 wita atau malam hari, para terdakwa mendatangi rumahPutusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Brb halaman 5 dari 60korban SITI RAFIAH, sesampainya rumah korban SITI RAFIAH, terdakwa mematikan bola lampu samping rumah korban SITI RAFIAH setelah itumenempatkan 1 (satu) buah peti kayu yang sebelumnya terdakwa bawa darirumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAH kemudianTerdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk

dan mudah untuk melarikan diri jikaaksinya telah selesai, selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 23.30 wita atau malam hari, para terdakwa mendatangi rumahkorban SITI RAFIAH, sesampainya rumah korban SITI RAFIAH, terdakwa mematikan bola lampu samping rumah korban SITI RAFIAH setelah itumenempatkan 1 (satu) buah peti kayu yang sebelumnya terdakwa bawa darirumahnya dibawah jendela samping rumah korban SIT RAFIAH kemudianTerdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk membuka

Darma Kalimantan Jaya Haruyanlalu saksi pergi kerumah korban SITI RAFIAH dan sesampainya dirumahkoban SITI RAFIAH, saksi langsung masuk kedalam rumah dan melihatkedalam kamar korban SITI RAFIAH dan mendapati korban SITI RAFIAHsudah meninggal dunia dengan posisi terlentang di samping tempat tidurkorban SITI RAFIAH dan saksi melihat ada luka dikepala korban SITIRAFIAH;Bahwa kondisi rumah korban SITI RAFIAH dalam keadaan berantakan danjendela samping kiri rumah terbuka dan tali yang mengikat jendelasebelumnya

tetapi terdakwalangsung mencekik korban SITI RAFIAH dan memasukkan sarung kedalammulut korban SIT RAFIAH sampai sarung tersebut masuk seluruhnyakedalam mulut korban SITI RAFIAH setelah itu terdakwa menusukkanpisau belati yang dibawa terdakwa sebelumnya kearah ulu hati korban SITIRAFIAH sebanyak 2 (dua) kali yang membuat korban SITI RAFIAH tidakberdaya lagi;Bahwa setelah korban SIT RAFIAH tidak berdaya lagi, lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone Nokia type 215 dan dompet warnacoklat milik

korban SIT RAFIAH dari bawah ranjang, kemudian terdakwamengambil isi dompet tersebut yaitu kartu ATM BRI dan uang sebanyakRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengambil sepasanganting yang di pakai korban SITI RAFIAH, setelah itu terdakwameninggalkan rumah korban SITI RAFIAH;Bahwa setelah masuk kerumah korban SITI RAFIAH, terdakwa pulangkerumah dan memasukkan pisau belati, kartu ATM dan SimCard dari 2(dua) handphone milik korban SITI RAFIAH ke oplastik hitam danmembuang plastik hitam

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju lengan panjang garis-garis warna merah muda, hitam, ungu dan putih ;- 1 (satu) lembar celana pendek warna merah muda bercorak bunga-bunga ;Dikembalikan kepada saksi korban RAFIAH ;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

sehingga mengakibatkan saksikorban RAFIAH hamil dan melahirkan seorang anak lakilaki ;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa persetubuhan tersebut namunsaksi mendapat cerita dari saksi korban RAFIAH , itupun setelahsaksi korban RAFIAH ketahuan hamil ;e Bahwa menurut cerita saksi korban RAFIAH, peristiwa tersebutterjadi pada bulan April 2013 s/d bulan Agustus 2013 sekitar pukul19.00 Wita di sebuah kebun / ladang kosong di Dusun Pali, DesaKramat, Kecamatan Kilo , Kabupaten Dompu ;e Bahwa saksi tidak

mengetahui apakah Tedakwa sering memberikanuang maupun membelikan pulsa kepada saksi korban RAFIAH;e Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi tidak mengetahuiapakah antara saksi korban RAFIAH dengan Terdakwa berpacaranatau tidak ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan tanggung jawab berupabiaya persalinan padahal saksi korban RAFIAH harus dioperasi padasaat melahirkan maupun biaya untuk anak yang dilahirkan oleh saksikorban RAFIAH ;e Bahwa usia saksi korban RAFIAH masih 15 (lima belas) tahun

itupun setelahsaksi korban RAFIAH ketahuan hamil ;e Bahwa menurut cerita saksi korban RAFIAH, peristiwa tersebutterjadi pada bulan April 2013 s/d bulan Agustus 2013 sekitar pukul19.00 Wita di sebuah kebun / ladang kosong di Dusun Pali, DesaKramat, Kecamatan Kilo , Kabupaten Dompu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tedakwa sering memberikanuang maupun membelikan pulsa kepada saksi korban RAFIAH;e Bahwa setelah peristiwa terjadi barulah saksi diberitahu oleh saksikorban RAFIAH bahwa saksi korban

RAFIAH sering dipaksa olehTerdakwa untuk bertemue Bahwa saksi pernah mengangkat telpone dari handphone saksikorban RAFIAH dan ternyata yang menelphone adalah Terdakwanamun pada saat saksi menanyakan apa keperluan Terdakwamenelphone saksi korban RAFIAH, Terdakwa hanya diam ;e Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi tidak mengetahuiapakah antara saksi korban RAFIAH dengan Terdakwa berpacaranatau tidak ;e Bahwa usia saksi korban RAFIAH masih 15 (lima belas) tahun ;1011Terhadap keterangan saksi

RAFIAH sertamenggoyanggoyangkan pinggang Terdakwa maju mundur beberapakali hingga mengeluarkan sperma didalam vagina saksi korbanRAFIAH ;Bahwa benar peristiwa tersebut bermula dari Terdakwa yang seringmenelphone dan sms saksi korban RAFIAH yang intinya inginmengajak tidur dan Terdakwa menjanjikan akan memberikan18sejumlah uang dan pulsa kepada saksi korban RAFIAH sehinggasaksi korban RAFIAH pun menyanggupinya ;e Bahwa benar Terdakwasering memberikan sejumlah uang kepadasaksi korban RAFIAH yang jumlah

Menetapkan Rafiah Inen Mustafa yang meninggal dunia pada tahun 1996 adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli dari Rafiah Inen Mustafa, yaitu:3.1. Bantasyani bin Muhammad Sejuk (anak laki-laki);3.2. Abdullah bin Muhammad Sejuk (anak laki-laki);3.3. Arifin bin Muhammad Sejuk (anak laki-laki);4.

Menetapkan harta warisan (tirkah) Rafiah Inen Mustafa, yaitu Sebidang Tanah seluas lebih kurang 8.463 m, yang teletak di Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dengan batas- batasnya sebagai berikut:- Barat berbatasan dengan tanah M. Salim A. Mustar;- Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;- Utara berbatasan dengan Jalan Raya ;- Selatan berbatasan dengan Tanah Aman Timah/Aman Rabu ;5. Membagi dan menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:5.1.

Rafiah Inen Mustafa baikdari sisi untuk mengurus surat bukti kepemilikan hak atas tanah ataupunmenjaga amanah dari alm. Rafiah Inen Mustafa, dan dikarenakanPenggugat II percaya kepada Tergugat I akan bersedia untuk membagikantanah warisan peninggalan alm. Rafiah Inen Mustafa, maka padatahun.......... Penggugat II menyerahkan sertifikat Hak Milik Nomor : 98tahun 1994 kepada Tergugat untuk dilakukan pemecahan;Bahwa setelah meninggal dunia Rafiah Inen Mustafa, harta warisanpeninggalan almh.

No: 220/Pdt.G/2015/MSTkne Bahwa Rafiah Inen Mustafa meninggal dunia pada tahun1996.e Bahwa di saat Rafiah Inen Mustafa meninggal duniameninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu : Abdullah, Arifin danBantasyani.e Bahwa, sepengetahuan saksi objek sengketa berada dalampenguasaan Arifin.e Saksi tidak tahu apakah Rafiah Inen Mustafa mempunyaiharta lain selain objek yang disengketakan ini.e Saksi juga tidak mengetahu apakah tanah objek sengketa inisudah pernah difaraidhkan atau belum.e Bahwa keterangan lain

No: 220/Pdt.G/2015/MSTknpenyelesaian masalah kewarisan perlu diperjelas lebih dahulu tentang pewaris, ahliwaris dan objek warisan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pewaris adalah ibu kandung paraPenggugat dan Tergugat yaitu Rafiah Inen Mustafa, menurut Tergugat bukan RafiahInen Mustafa tetapi Rafiah Inen Ali Hasan, namun setelah terjadi jawab menjawabdalam persidangan dibenarkan oleh Tergugat bahwa Rafiah Inen Ali Hasan yangdimaksudkan adalah benar juga sebutan nama Rafiah Inen Mustafa dan Tergugatjuga

Berkaitan dengan pewarisdisepakati yaitu Rafiah Inen Mustafa, karena itu Majelis Hakim menetapkan bahwayang menjadi Pewaris dalam perkara ini adalah Rafiah Inen Mustafa (ibu kandungdari Penggugat I dan II serta Tergugat );Menimbang, bahwa berkaitan dengan ahli waris dari Rafiah Inen Muastafatelah diakui oleh Tergugat yaitu tiga orang anak lakilaki kandung (Bantasyani binMuhammad Sejuk/Tergugat, Abdullah bin Muhammad Sejuk/Penggugat I dan Arifinbin Muhammad Sejuk/Penggugat II), hal ini juga dikuatkan

segala dalil syar'i dan pasalpasal dari perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;Menetapkan Rafiah Inen Mustafa yang meninggal dunia pada tahun 1996 adalahsebagai Pewaris;Menetapkan ahli dari Rafiah Inen Mustafa, yaitu:1 Bantasyani bin Muhammad Sejuk (anak lakilaki);2 Abdullah bin Muhammad Sejuk (anak lakilaki);3 Arifin bin Muhammad Sejuk (anak lakilaki);Menetapkan harta warisan (tirkah) Rafiah Inen Mustafa, yaitu

rumah terdakwa WIDARTI setelah diberitahu olehANDREAS TOMI bahwa mobil XENIA tersebut disewakan kepedaterdakwa WIDARTI selanjutnya SITI RAFIAH menanyakan keberadaanmobil milik saksi SITI RAFIAH dan saksi SITI RAFIAH diberi uang sewasebesar Rp500.000,00 kemudian Terdakwa ke rumah saksi SITI RAFIAHuntuk membuat dan menandatangani surat pernyataan untuk sanggupmengembalikan mobil rentalan milik saksi SITI RAFIAH tersebut namunternyata Terdakwa tidak bisa membuktikan sesuai surat pernyataan tersebutkarena

AD9163 FU tersebut ternyata digadaikan kepada terdakwa WIDARTI sehinggaANDREAS TOMI belum bisa membayar uang sewa rental sesuai waktuyang diperjanjikan antara ANDREAS TOMI dengan saksi SITI RAFIAH;e Bahwa akhimya saksi SITI RAFIAH karena diberi alasan oleh ANDREASTOMY belum bisa membayar uang sewa rental mobil tersebut maka saksiSITI RAFIAH datang ke rumah saksi ANDREAS TOMI untuk menanyakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015.

sewa sebulan sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah);e Bahwa setelah waktu satu bulan, saksi dihubungi oleh SITI RAFIAH untukmenanyakan mobilnya, lalu saksi menghubungi Terdakwa untuk segeramengembalikan mobil SITI RAFIAH namun Terdakwa selalu mengulurulurnya;e Bahwa kemudian saksi didatangi SITI RAFIAH untuk menanyakan mobilnya,lalu saksi sampaikan bahwa mobil SITI RAFIAH sedang dibawa olehTerdakwa untuk urusan bisnis teh dan sampai saat itu belum jugadikembalikan;e Bahwa ternyata

terdakwa Radjab Tampolo pada hari Selasa tanggal 19 Juni2007 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2007, bertempat di perkebunan yang bernama Tanjung desa LansaKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriAirmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu berupa buah kelapa yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yakni kepunyaan Rafiah

diisidalam karung sebanyak 14 (empat belas) karung, setelah kopra telah diisidalam karung lalu diangkut dengan kendaraan berupa mobil dan terdakwaRadjab Tampolo menjual kopra tersebut pada pembeli kopra yakni PaulusSuitan di kelurahan Tuminting Kota Manado, setelah ditimbang beratkeseluruhan 917 Kg dan memperoleh pembayaran atas penjualan koprasebesar Rp.3.246.600, (tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu enamratus rupiah), padahal terdakwa mengetahui buah kelapa yang diambiltersebut adalah milik dari Rafiah

Sahami yang diperoleh dari pembagianwarisan dari orang tua Rafiah Sahami yang bernama Poso Sahami;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tanpa diketahui atautanpa ijin Rafiah Sahami selaku pemilik walaupun terdakwa telahmengetahui bahwa buah kelapa tersebut yang sebagian atau seluruhnyabukan kepunyaan terdakwa melainkan kepunyaan dari Rafiah Sahami;Akibat perbuatan terdakwa Radjab Tampolo, Rafiah Sahami mengalami keruginsekitar Rp.3.246.600, (tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu enam

Sehingga dengan jelas bahwa perbuatan terdakwa Radjab Tampolo adalahsuatu perbuatan tindak pidana yang dapat dihukum karena buah kelapa yangdiambil oleh terdakwa sebagian adalah bukan milik dari terdakwa tetapi milikdari Rafiah sahami (korban) yang diperolehnya dari warisan orang tuanya yangbernama Poso Sahami yang mana tanah dan kelapa tersebut diperoleh PosoSahami dari warisan dan hasil pembeliannya dari Gani Sahami, Wahab Sahami,Nurani Sahami, Tano Sahami sebagai penjual dan Poso Sahami, lagipulaapabila

majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa mempunyai hak yang samadengan saksi Rafiah Sahami yakni 1/5 (seperlima) bagian dari warisan DotuSahami maka terdakwa tidak boleh mengambil keseluruhan buah kelapa yangada ditanah/kebun Dotu Sahami tersebut, tetapi fakta di persidangan terdakwamengakui buah kelapa yang diambil adalah di kebun Dotu Sahami termasukbagian dari Rafiah Sahami.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 4 dari 6 hal.

RAFIAH,oleh karena masih ada keturunan/anak kandung lainnya dari Almh.KAMSANAH yang secara hukum juga berhak atas tanah tersebutwalaupun adanya hibah yang dibuat oleh Almh. KAMSANAH kepadaALMH. RAFIAH;8. Bahwa pengalihan tanah pusaka tinggi milik Kaum Suku Koto NanBatujuah oleh Almh. KAMSANAH kepada Almh.

RAFIAH kepadaPenggugat selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Suku Koto dalamkeadaan kosong;. Menyatakan lumpuh daya berlaku Sertifikat Hak Milik Nomor : 105Kelurahan Kampung Manggis, Surat Ukur Nomor : 96/1982 tanggal 23121982 atas nama RAFIAH yang telah beralih menjadi hak milik dariTergugat dan Tergugat Il selaku ahli waris dari Almh. RAFIAH;.

;Bahwa saksi tidak ingat lagi sejak kapan Rafiah tinggal di Objek perkarakarena Rafiah sebelumnya tinggal di Bukit Surungan dan sewaktu saksimasih SMP, Rafiah belum ada tinggal disana;Bahwa setahu saksi sebelum Rafiah tinggal disana, Objek perkara hanyaberupa tanah kosong;Bahwa Rafiah sebelum tinggal di Objek Perkara terlebih dahulumembangun rumah tersebutBahwa Rafiah dulu tinggal di Objek perkara bersama anakanaknya;Bahwa setahu saksi anak dari Rafiah ada 3 (tiga) masingmasingbernama Djusril Djusan

berasal dari Singgalang;Bahwa saksi tidak tahu dimana pusaka tinggi dari Rafiah;Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di Singgalang;Bahwa sepengetahuan saksi, Rafiah adalah pemilik Objek perkarakarena sudah tinggal lama disana dan objek perkara turun ke anakanaknya;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Rafiah dan berbicara dengannyanamun bukan membahas mengenai objek perkara;.

Rafiah, karena merupakan harta warisan maka tanah obyek sengketadiperuntukkan bagi anakanak Rafiah.

RAFIAH BR SEBAYANG (Ibu) ;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama HENNI BR TARIGAN tersebut diatas;4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.136.000,- (Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

RAFIAH BR SEBAYANG(Ibu) ;e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangHal. 1 dari 5 Halamanberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiranPemohon yang bernama

RAFIAH BR SEBAYANG (Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : HENNI BR TARIGAN, Perempuan, lahir di Pergendangen, padatanggal 11 Nopember 1981

Rafiah BrSebayang ;2.Saksi ANTONY SITEPU, Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Nopember 1980, tempat tinggal di JIn.Kolam Renang Gundaling I Berastagi Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah teman Pemohon sewaktu sekolah ;Hal. 3 dari 5 Halamane Bahwa saksi tahu pemohon membuat akta kelahiran untuk pekerjaannya ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon ;e Bahwa saksi tahu Bapak Pemohon Jasmani Tarigan dan ibunya Almh.

RAFIAH BR SEBAYANG dan sejak kelahiran Pemohon belummemiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P2 dan P4 bahwa Pemohon anak ke2 (dua) daripasangan JASMANI TARIGAN dan ibunya Almh.

RAFIAH BR SEBAYANG3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoagar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama HENNI BR TARIGAN tersebutdiatas;4 Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesarRp.136.000, (Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umum di Pengadilan NegeriKabanjahe pada hari : RABU tanggal 21 NOPEMBER 2012 oleh GABE DORIS M. B.

, sesampainya rumah korban SITI RAFIAH, terdakwa mematikan bola lampu samping rumah korban SITI RAFIAH setelah itumenempatkan 1 (satu) buah peti kayu yang sebelumnya terdakwa bawadari rumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAHkemudian Terdakwa II menaiki peti kKayu tersebut untuk membuka jendelayang dalam keadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buahcutter dengan cara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendelasudah putus lalu terdakwa Il membuka engsel kunci

korban SITI RAFIAH sudahberdiri disamping ranjang, melihat hal tersebut terdakwa dan terdakwa IIlangsung masuk kedalam kamar korban SITI RAFIAH selanjutnya terdakwa menutup mulut korban Siti Rafiian dengan kain lap yang sudah di kasihalkohol dan mendorong korban SITI RAFIAH keatas ranjang hingga terjatuhsedangkan terdakwa II langsung mengeraskan volume televisi yang padasaat itu sedang nyala dikarenakan pada saat itu korban SITI RAFIAHmelakukan perlawanan sampai kain yang menutup mulut korban SITIRAFIAH

telah selesai, selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 23.30 wita atau malam hari, para terdakwa mendatangi rumahHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 76/PID/2016/PT.BJMkorban SITI RAFIAH, sesampainya rumah korban SITI RAFIAH, terdakwa mematikan bola lampu samping rumah korban SITI RAFIAH setelah itumenempatkan 1 (satu) buah peti kayu yang sebelumnya terdakwa bawadari rumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAHkemudian Terdakwa II menaiki peti kayu tersebut

ke dalam kain lap tangan setelah itu terdakwa membuka kunci engsel kamar yang sebelumnya dikaitkan dengan gembokkemudian terdakwa dibantu oleh terdakwa II membuka pintu dengan caramenggesernya kesamping kiri dan melihat korban SITI RAFIlAH sudahberdiri disamping ranjang, melihat hal tersebut terdakwa dan terdakwa Illangsung masuk kedalam kamar korban SITI RAFIAH selanjutnya terdakwa menutup mulut korban Siti Rafiah dengan kain lap yang sudah di kasihalkohol dan mendorong korban SITI RAFIAH keatas

telah selesai, selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 23.30 wita atau malam hari, para terdakwa mendatangi rumahkorban SITI RAFIAH, sesampainya rumah korban SITI RAFIAH, terdakwa mematikan bola lampu samping rumah korban SITI RAFIAH setelah itumenempatkan 1 (satu) buah peti kayu yang sebelumnya terdakwa bawa darirumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAHkemudian Terdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk membuka jendelayang dalam keadaan terikat oleh tali

Menetapkan telah meninggal dunia Rafiah Binti Hasan pada tanggal 15 Desember 2013, karena sakit;3. Menetapkan: ahli waris dari Rafiah bin Hasan;3.1. Muzhar Mahmud bin Mahmud (Anak Kandung/Pemohon I);3.2. Munira binti Mahmud ( Anak Kandung/Pemohon II);3.3. Rahimah Mahmud Ismail binti Mahmud (anak Kandung/Pemohon III);4. Menetapkan para pemohon/ahli waris tersebut dapat mengurus sertipikat tanah atas nama Rafiah bin Hasan kepada ahli waris;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon I, II seluruhnya;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Alvino Rannawira menjadi Dzuhairi Raid Rafiah;
3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud para Pemohon ke dalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula

Bahwa untuk penggantian nama anak para Pemohon dari nama AlvinoRannawira menjadi Dzuhairi Raid Rafiah tersebut memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri, namun para Pemohon belum adanyasecara Penetapan dari Pengadilan Negeri;. Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas para Pemohonmemohonkan kehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dan memanggil para Pemohon terlebih dahulu sertamemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon dari nama Alvino Rannawira menjadi DzuhairiRaid Rafiah ;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Pendaftaran KotaPekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yangdimaksud Pemohon ke dalam buku register yang tersedia untukHalaman 2dari 8 Halaman Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Pbritu. serta mencatatkan pula penggantian nama yang dimaksudPemohon pada pinggir Akta Kelahiran;4.

;Bahwa Dzuhairi Raid Rafiah adalah pemberian dari datuknya dengan artianakanak calon Pemimpin masa depan ;EMA YULIA , menerangkan :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa saksi kenal para Pemohon sejak berumah tangga / menikah padatahun 2013 di Pekanbaru ;Bahwa para Pemohon dikaruniai 2 orang anak bernama AlvinoRannawira lahir di Pekanbaru pada tanggal 17 Agustus 2014 1998 danAfdal Rannawira lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 Maret 2016;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Alvino Rannawira

sejakberumur 2 bulan sering sakitsakitan karena step sejak itu mulai diganti ;Bahwa adanya penggaruh sejak diganti nama anak para Pemohonmenjadi Dzuhairi Raid Rafiah tersebut anak para Pemohon sampaisekarang tidak sakit lagi dan lebin membaik ;Bahwa saksi tidak keberatan penggantian nama dari Alvino Rannawiramenjadi Dzuhairi Raid Rafiah;Bahwa Dzuhairi Raid Rafiah adalah pemberian dari datuknya dengan artianakanak calon Pemimpin masa depan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat maupun keterangan

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nama Alvino Rannawira menjadi Dzuhairi Raid Rafiah ;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yangHalaman 7dari 8 Halaman Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Pbrdimaksud para Pemohon ke dalam buku register yang tersedia untuk ituserta mencatatkan pula penggantian nama yang dimaksud paraPemohon pada pinggir Akta Kelahiran;4.

Bahwa ketika Pewaris (Rafiah binti Mudar) wafat ayahnya yang bernamaMudar bin Musa dan ibunya yang bernama Khadijah telah meninggal dunialebih dahulu;. Bahwa Almarhum Amiruddin bin Ahmad dan almarhumah Rafiah binti Mudarsemasa hidupnya mempunyai 8 (delapan) orang anak masingmasingbernama:6.1. Asril bin Amiruddin, sebagai anak lakilaki kandung;6.2. Amril bin Amiruddin, sebagai anak lakilaki kandung;6.3. Arlina binti Amiruddin, sebagai anak perempuan kandung;6.4.

dengan Rafiah berjumlah 8 orang, anakketiganya yang bernama Arlina juga sudah meninggal dunia pada tahun2017 dan meninggalkan tiga orang anak yaitu Pemohon 8, 9 dan 10 ataucucu dari Amirudin dengan Rafiah; Bahwa setahu saksi Amiruddin dengan Rafiah tidak memiliki anakangkat selain kedelapan anak kandungnya tersebut; Bahwa setelah Amiruddin meninggal dunia, Rafiah tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain sampai ia meninggal dunia; Bahwa setahu saksi ahli waris dari Amiruddin dengan Rafiah hanyapara

yaitu Rafiah; Bahwa anak dari Amiruddin dengan rafiah berjumlah 8 orang, anakketiganya yang bernama Arlina juga sudah meninggal dunia pada tahun2017 dan meninggalkan tiga orang anak yaitu Pemohon 8, 9 dan 10 ataucucu dari Amirudin dengan Rafiah; Bahwa setahu saksi Amiruddin dengan Rafiah tidak memiliki anakangkat selain kedelapan anak kandungnya tersebut; Bahwa setelah Amiruddin meninggal dunia, Rafiah tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain sampai ia meninggal dunia; Bahwa setahu saksi ahli

Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksitersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat dan saksisaksi tersebutmaka ditemmukan fakta sebagai berikut: Bahwa Amiruddin bin Ahmad dengan Rafiah binti Mudar adalah suamiisteri, Semasa hidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Amiruddin bin Amhad meninggal dunia pada tanggal 30Januari 2005 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ; Bahwa almarhumah Rafiah binti Mudar meninggal dunia pada tanggal 05Juni 2010 karena

Khairul Ramadhani bin Erizal, sebagai cucu lakilaki kandung;5.10.Anisa Mahira binti Erizal, sebagai cucu perempuan kandung;Sebagai ahli waris dari Almarhumah Rafiah binti Mudar.6.

Bahwa almarhum Muhammad sejuk telah meninggal dunia pada tahun1969 dan almarhumah Rafiah Inen Mustafa telah meninggal dunia padatahun 1996;2. Bahwa almarhum Muhammad Sejuk dan Rafiah Inen Mustafa adalahsuami istri mempunyai 3(tiga) orang anak lakilaki yaitu:2.1. Bantasyani Bin Muhammad Sejuk (Tergugat);2.2. Abdullah Bin Muhammad Sejuk (Penggugat 1);2.3. Arifin Bin Muhammad Sejuk (Penggugat II);3. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Mustar;Timur berbatas dengan Jalan Raya;Utara berbatas dengan Jalan Raya;Selatan berbatas dengan Aman Timah/Aman Rabu;Bahwa harta tersebut merupakan harta bawaan Rafiah Inen mustafayang diperoleh dari warisan orang tuanya;. Bahwa setelah meninggal dunia Rafiah Inen Mustafa, tanah objekperkara tersebut dikerjakan dan digarap oleh Abdullah Bin Muhammadsejuk dan Arifin Bin Muhammad sejuk, sedang Bantasyani BinMuhammad sejuk berdomisili di Jakarta sejak tahun 1964;.

Rafiah Inen Mustafa tersebut untuk segera dibagikan,bahkan para Penggugat juga telah berulang kali meminta kepada aparatdesa dimana objek tersebut berada, agar Tergugat mau mendengarkandan mau membaginya sesuai dengan ketentuan Hukum Islam yangberlaku;10.Bahwa upaya yang ditempuh oleh para Penggugat telah dilakukan demi11.kebaikan antara para Penggugat dan Tergugat yang merupakan ahliwaris Alm. Rafiah Inen Mustafa, tapi Tergugat tetap bersikukuh tidakmau membagikan warisan peninggalan Alm.

Rafiah Inen Mustafa yang belum pernah di Faraidhkan;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rafiah Inen Mustafa sebagaiberikut: Bantasyani Bin Muhammad Sejuk; Abdullah Bin Muhammad sejuk; Arifin bin Muhammad Sejuk;Hal. 5 dari Ilhal. Putusan No 0244/Pdt.G/2014/MSTkn4. Menetapkan dan memfaraidkan bahagian masingmasing dari ahli warisAlmarhumah Rafiah Inen Mustafa;5. Menyatakan Sertipikat No.98 tahun 1994 atas nama Bantasyani tidakmempunyai kekuatan Hukum;6.

Dan berdasarkan laporan Mediator tanggal 09September 2014 akan tetapi telah ternyata dua upaya tersebut tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis pada tanggal 26 Agustus 2014sebagai berikut:e Bahwa yang benar nama pewaris (ibu Tergugat ) adalah Rafiah InenAli Hasan bukan Rafiah Inen Mustafa

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Rafiah binti Aliannor dengan calon suaminyabernama Muhammad Rafi'i bin H.Ismail:3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ismail; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Rafiah dan calonsuaminya tidak ada hubungan darah atau kekerabatan lainnya sertabukan saudara sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Pen. No. 0091/Pdt.P/2015 /PA.Negr.

Salamah binti Bain, umur 40 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi calon besan denganPemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Rafiah sejak 1(satu) tahun telah bertunangan dengan Muhammad Rafi! bin H.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Rafiah binti Alianor dilahirkan padatanggal 18 April 2001;2. Bahwa Rafiah binti Alianor telah dilamar atau telah berhubungan akrabdengan seorang lakilaki bernama Muhammad Rafii bin H. Ismail ;3. Bahwa hubungan Rafiah binti Alianor dengan Muhammad Rafii bin H.Ismail apabila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahan dikhawatirkanbisa terjadi halhal yang melanggar hukum dan norma kesusilaan;4. Bahwa antara Rafiah binti Allanor dengan Muhammad Rafi! bin H.

Bahwa Rafiah binti Alianor berstatus perawan sedangkan MuhammadRafii bin H. Ismail berstatus jejaka;6. Bahwa Rafiah binti Allanor dengan Muhammad Rafii bin H. Ismailbermaksud melangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama setempat;7. Bahwa kehendak untuk menikah tersebut tidak ada paksaan dariSiapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Rafiah binti M Dahar (isteri dari Rachmat Ismail);

2.2. Musani binti Rachmat Ismail ( anak kandung);

2.3. Ratna Juwita binti Rachmat Ismail (anak kandung);

3. Menetapkan ahli waris Rafiah binti M Dahar yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1996 adalah;

3.1. Musani binti Rachmat Ismail ( anak kandung);

3.2. Ratna Juwita binti Rachmat Ismail (anak kandung);

4.

Bahwa, ayah para Pemohon yang bernama Rachmat Ismail bin Ismailtelah meninggal dunia pada tahun 1992 karena sakit dan ibu paraPemohon yang bernama Rafiah binti M. Dahar juga telah meninggal duniapada tahun 1996;2. Bahwa, semasa hidup almarhum Rachmat Ismail bin Ismail hanyapernah menikah dengan almarhumah Rafiah binti M. Dahar sampaialmarhum Rachmat Ismail bin Ismail meninggal dunia;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut (antara almarhum Rachmat Ismail binIsmail dengan almarhumah Rafiah binti M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/06/VII/2021 atas namaRachmat Ismail bin Ismail dan Rafiah binti M Dahar yang telah menikahHal. 4 dari 19 Hal.

dahulu demikian juga dengan anak pertama dari Rachmat Ismail danRafiah telah meninggal dunia ketika berumur satu tahun sehingganya yangmenjadi ahli waris dari almarhum Rachmat Ismail bin Ismail adalah isteriRachmat Ismail yaitu Ibu Rafiah, bapak Musani sebagai anak kandung keduadari Rachmat Ismail (Pemohon 1) dan ibu Rafiah dan ibu Ratna Juwita sebagaianak kandung ketiga dari Rachmat Ismail dan ibu Rafiah (Pemohon II);Menimbang bahwa ketika almarhumah Rafiah meninggal dunia padatahun 1996 kedua

orang tua Rafiah telah meninggal dunia terlebin dahulusehingganya yang menjadi ahli waris dari Ibu Rafian adalah para Pemohonyaitu bapak Musani sebagai anak kandung kedua dari Ibu Rafiah dan RachmatIsmail dan ibu Ratna Juwita sebagai anak kandung ketiga;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam berdasarkan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 serta pertimbangan diatas maka ahli warisalmarhumah Rafiah binti M Dahar adalah Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk memperoleh kepastian

Rafiah binti M Dahar (isteri dari Rachmat Ismail);2.2. Musani binti Rachmat Ismail ( anak kandung);2.3. Ratna Juwita binti Rachmat Ismail (anak kandung);3. Menetapkan ahli waris Rafiah binti M Dahar yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 1996 adalah;3.1. Musani binti Rachmat Ismail ( anak kandung);3.2. Ratna Juwita binti Rachmat Ismail (anak kandung);4.

RAFIAH dengan batasbatasnya sebagaiberikut;Sebelah Utara : Tanah RinahSebelah Selatan : Tanah DaramaSebelah Timur : Batang AirSebelah Barat : JI, Sungai Andok. Bahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat selaku MamakKepala Waris dalam Kaum Suku Koto nan batujuah, ternyata orang tuadari Tergugat dan Tergugat Il, yaitu Almh. RAFIAH sebelum wafattelah mensertifikatkan bahagian dari tanah pusaka tinggi Kaum SukuKoto Nan Batujuah.

RAFIAH) sebagai syarat untuk dapat terbitnyasertifikat atas tanah pusaka tinggi milik Kaum Suku Koto Nan BatujuahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT.PDG(Kaum Penggugat) adalah berdasarkan atas adanya Surat KeteranganHibahtertanggal 2 Januari 1956 yang dibuat oleh Almh. KAMSANAHyang merupakan orang tua (ibu) dari Almh. RAFIAH;. Bahwa faktanya, jika tanah tersebut merupakan harta pusaka rendahAlmh. KAMSANAH sebagai orang tua dari Almh.

RAFIAH yangmerupakan orang tua dari Tergugat dan Tergugat Il, Surat KeteranganHibah tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena masih adaketurunan/anak kandung lainnya dari Almh. KAMSANAH yang secarahukum juga berhak atas tanah tersebut walaupun adanya hibah yangdibuat oleh Almh. KAMSANAH kepada ALMH. RAFIAH ;. Bahwa pengalihan atas tanah pusaka tinggi milik kaum oleh Almh.KAMSANAH kepada Almh. RAFIAH yang kemudian diwariskan padaTergugat dan Tergugat Il sebagai anak dari Almh.

Menyatakan tanah seluas 467 m2 dengan bersertifikat Hak Milik Nomor :105 Kelurahan Kampung Manggis, Surat Ukur Nomor : 96/1982 tanggal23121982 atas nama Rafiah adalah tanah pusaka tinggi milik kaumSuku Koto;. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill selaku pembeliuntuk membatalkan jual beli atas tanah seluas 467 m2 sesuai denganbersertifikat Hak Milik Nomor : 105 Kelurahan Kampung Manggis, SuratUkur Nomor : 96/1982 tanggal 23121982 atas nama Rafiah dihadapanTergugat IV;.

Menyatakan lumpuh daya berlaku atas bersertifikat Hak Milik Nomor :105 Kelurahan Kampung Manggis, Surat Ukur Nomor : 96/1982 tanggal23121982 atas nama Rafiah yang kemudian turun waris pada Tergugat dan Tergugat Il selaku ahli waris;.

Nasrun Abdullah) dengan Termohon (Inna Rafiah, SE binti H. Santoso) sebagai berikut :a. Pemblokiran rekening tabungan atas nama Inna Rafiah, SE Nomor 1771273764 pada PT. Bank Central Asia tbk. di Jakarta cq. Kantor Wilayah VII Malang di Malang cq. Kantor Cabang Madiun Jl. Jendral Sudirman 79 81 Madiun;b.

Sebidang tanah SHM atas nama Inna Rafiah, SE Nomor 1327 berikut bangunan 2 lantai dengan luas 350 m2 dengan pagar relief batu dan tutup pagar dari kayu jati yang terletak di Jalan Setiahi Nomor 5 RT/RW = 042/009 Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;c. Pemblokiran/pembekuan saham di PT.

Shafira Gemilang Group beralamat di Jalan Abdul Rahman Saleh Nomor 16, Kelurahan Kejuron, Kecamata Taman, Kota Madiun atas nama Inna Rafiah, SE sejumlah 300 saham dengan nilai Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);d. Sita yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Surabaya tanggal 8 September 2016 yaitu sebidag tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal 2 lantai dengan SHM No. 2620 atas nama pemegang hak H.

.& Rekan yang beralamat di Jl, Soekarno Hatta No.108 Tepus NgasemKabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 21Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun tanggal 10 Maret 2016, No. 030/Kuasa/II/2016/PA.Mn, semulasebagai Pemohon, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING;melawanINNA RAFIAH, SE binti H.

Nasrun Abdullah) dengan Termohon (Inna Rafiah,SE Binti H. Santoso), sebagaimana diuraikan di bawah ini sebagai berikut;a. Rekening Tabungan atas nama Ihna Rafiah, SE. Nomor, 1771273764 pada PTBank Central Asia tok. di Jakarta Cq. Kantor Wilayah VIl Malang di Malang CqKantor Cabang Madiun Jalan Jenderal Sudirman 7981 Madiun;b.

Shafira Gemilang Group berlamat di Jalan AbdulRahman Saleh Nomor 16, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman,Kota Madiun atas nama Inna Rafiah, SE Sejumlah 300 sahamdengan nilai seluruhnya Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3. Menyatakan Sita atas harta bersama tersebut pada poin 2 adalah sah danberharga;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita terhadap objek berupa:a.

Sebidang tanah SHM tercatat atas nama Inna Rafiah, SE No.1327Kelurahan Orooro Ombo Gambar Ukur 476/1996 dengan luas 350M2 yang terletak di Jin Setiaki Nomor 5 RT/RW :042/009, KelurahanOrooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;b. Sebidang tanah dan bangunan. Dengan sertifikat hak milik (SHM)No.2620 atas nama pemegang hak H. Santoso dengan luas 72 M2yang terletak di Perum Puri Mas Jalan Ubud Il Blok F 15, KelurahanGunung Anyar, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya;5.

NasrunAbdullah) dengan Termohon (Inna Rafiah, SE binti H. Santoso) sebagaiberikut :a. Pemblokiran rekening tabungan atas nama Inna Rafiah, SE Nomor1771273764 pada PT. Bank Central Asia tok. di Jakarta cq. KantorWilayah VIl Malang di Malang cq. Kantor Cabang Madiun Jl. JendralSudirman 79 81 Madiun;b. Sebidang tanah SHM atas nama Inna Rafiah, SE Nomor 1327 berikutbangunan 2 lantai dengan luas 350 m?

NURDIANSYAH

Nama Ibu : RAFIAH

menjadi :

Nama Ayah : NOOR DIANSYAH

Nama Ibu : RAFIAH

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Desember 1993 telah terjadipernikahan antara pemohon RAFIAH dengan lakilaki bernamaNOOR DIANSYAH berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorB.8/236/53/X1/1996 tertanggal 20 Nopember 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar ProvinsiKalimantan Selatan. Dan dalam pernikahan tersebut di karuniai 3(tiga) orang anak bernama :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN Bjba. NOOR FIDIANTIb. MUHAMMAD HAFIZHc. MUHAMMAD IKHWAN2.

Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah No.38/236/53/XI/96 atas nama lakilakiyang bernama yang dikeluarkan oleh tertanggal Noor Diansyah denganperempuan yang bernama Rafiah pada tanggal 20 Nopember 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar ProvinsiKalimantan Selatan, yang selanjutnya diberi tanda P 4;5.

seharusnya RAFIAH; Bahwa Akan dipergunakan untuk kepentingan anak Pemohon dikemudianhari, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri tentangPerubahan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa atas keterangan saksiI tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksi;Saksi 2.

diperbaiki menjadi RAFIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1, P2 dan P3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisiliPemohon beralamat di jalan Kelurahan gg.

dan nama Ayah anak Pemohon NOORDIANSYAH yang dimana anak Pemohon telah memiliki Akta kelahiran denganNomor 0387/Um/V/2005 tertanggal 11 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin yang mana padaKutipan Akta Kelahiran tersebut Nama Pemohon tertulis RAFIAH sedangkannama sebenarnya adalah RAFIAH dan nama Ayah dari anak Pemohon tersebuttertulis NURDIANSYAH sedangkan nama sebenarnya adalah NOOR DIANSYAHdan baru diketahui oleh Pemohon sehingga agar tidak