Bahwa henar setelah keiadian tersehut kKemudian teriadi nerke.lahian antarasaksi, saksi Saenal dan korban Muhar melawan terdakwa sedangkan temansaksi yakni saksi Andi dan Munir melawan teman terdakwa.e Rahwa henar dalam nerkelahian tersehut saksi tic12kmelihat nenikaman yang dilakukan terdakwa baik kepada saksi Saenai maupunkepadakorban Muhar. Flahwa henar saksi hani mpnnatahni hahwa knrhan Muhar ditikam setelahmelihat korban Muhar lasi dan mengatakan bahwa 'soya ditikam.

Agus, meneranakan sebaaai berikut :e Rahwa henar saksi tidak ke.nal clan tidak memiliki huhtinnan kelliamadengan terdakwa.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanaaal 27 Januari 2013sekitar pukul 04.00 Wita (Dini had) bertempat di Basement Hotel ClarionMakassar.* Bahwa benar pada saat itu saksi sedang berada di depan lab' pintumasuk retro/liquid dengan jarak sekitar 5 meter dari tempat perkelahian.

Rahwa henar vann saksi lihat terdakwa mPlaklikan nRniknman haik terhadapsaksi Baena! maupun terhadap korban Muhar pada saat terdakwa masih beradadiatas motornya.14e Bahwa benar saat hendak melakukan penikaman terhadap korbanMuhar, sama sekali tidak ada reaksi dari korban Muhar misainva memukulterdakwa.

Rahwa hpnar setelah terdakwa hPrsama cipnman saksi Achmad Feredv keliiar dariRetro Musk dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Xeon dengan nomorpolisi DD 2981 UW warna merah inelewati parkir basemant Hotel Clarion. Dadasaat berada di Dintu keluar motor teoatnva ditaniakan keluar. motor yangdikendari oleh saksi Achmad Feredy yang berboncengan dengan terdakwaberpapasan dengan korban Muhar, korban Saenal, saksi Ashari, saksi Muh.Arvandhv dan saksi Munir.

Rahwa ketika tprriakwa hpnriak mpnnarnhil hplmnva vann iatuh (lan SPhP11 1Mhelmnya diambil oleh terdakwa, terdakwa kemudian dikoroyok oleh korban Muhar.korban Saenal dan saksi Ashary, sementara teman terdakwa bernama AchmadFeredv dikorovok oleh saksi Munir dan saksi Muh.Arvandhv sehinaaaterjadiperkelahian antara terdakwa dan temanya dengan korban bersama temannya.

1/PA.M gl.9, Rahwa, oleh karena hal demikian Pemohon mohon agar diberi jin antuk menceraikanTermohon dengan alasan : antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus tetjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggai10, Rahwa, anak, bernama xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 25 Jum 2008, sejak kecil ikutPemohon akan tetapi mulai hari Senin tanggal 26 September 2011 yang lalu diambilTermohon, Untuk itu demi perkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut akanlebih teriamin apabila

anak tersebut ikut / dalam asuhan Pemohon karena sikap /perilaku Termohon yang tidak / kurang memperhatikah anak dan tidak mencerminkansebagai ibu yang baik bagi anak Pemohon, dengan dalih kesibukan Termohon dalammenuntut imu (kuliyah), oleh karena itu Pemohon dengan penuh rasa hormatmemohon agar anak yang bernama Xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 25 Juni 2008 beradadalam asuhan Pemohon:11, Rahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut

ee Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mphon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberi nasihat agar Pemohondan Termohon berusaha rukun kembali membina rumah tangga sebagai upayamendamaikan kedua pihak yang berperkara, juga telah ditempuh proses mediasi olehHakim Mediator RTZKTYAH, S, Ag, untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, namunsemua upaya tersebut tidak berhasil: Rahwa

mengajuianpermehenan penelapan terhadap perbediaam nanma Penmohon yangtetulis dalann Kutipan Akta Nikain dengam ijazzdn, Kartu TandaPenguduk serta dekunnen penting Pennohon yaing lain; Rahwa pana Pemehen ketika kesil adalah Kuryadi nannum setelahmenikah berganti panne tua menjadi Muhannad Sakdullah;Rahwa pergantian pana kecil dam nana tua setelan menikehadalah hal yang bias@ di Des@ saksi bahkam di desadesa laim diKabuipaten MagelangBahwa ste Penehon bernanra Siti Aminain ttonti Zuit;Rahwa Pemehen

Sakdiullah; Rahwa perganiian pana kel dam nanna tua setelam nenikahadalah hal yang bias@ di Desa@ seksi bahkan di desadesa laim diKabuipatem Magelaing; Bahwalsteri Penrohombernanta Siti Amminan binti Zuitri;FRahwe Bemehen tidak pernahn nienikain dengam wanita selaindengan Siti Aminain binti Zuri:; FRemehen belum penah bercerai dengan isterinya;Renehen mengaiukean pemohonam penetapam terhadappethedaa penulisan Name Penrohom untuk meng.umus pernbuatanAkta kelahiram anakinya;Bahwa selaniutaya Pemehon

Buku Nikah herhuhiumn 1rete BoP esdernikahan tarcehut tidak tercatatnemikahan tersebut tidak tercat:pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana Kabupaten Majene;1N Rahwa matkend dari Parmnhnnan Pan: " WAT et fF Pols Stee ee eT Swi testi = S RPL GL TL Cre pet t : Ssmenerbitkan buku nikah dan keperluan hukum Jainnya;.Pemohon If mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratParmohonan Pemohon 1 dan Pamohnon It dan atas nertanvaan hakim tunaagal,Pemohon dan Pemohon I menyatakan tetap pada permohonannya;Rahwa untuk menguatkan dalildalil nermohonannva Pemohon danahwa untuk menguatkan dalildalil nermohonannva Pemohon danPemohon If dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmamherikan katerannan di hawah cuimnah cahanai haritesit:memoenxan Keterangan Cc! Dawan sumpan, sehagal ferkur1.

Hasanuddin bin Abd Asis umur 49, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,hertamnat tinagal di Daca Latawa Keramatan Sarin Kahinatan Mamuiuperempart tinggal cl Vesa eocamatian 2amo, Aapupaten MamuleS SET IER,Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Rahwa cake mengenal Pamohon !

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeperluan lainnya;Rahwa atas keterangan saksisaksi tarsehut, Pamohon ! dan Pemohon I!menyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmenaainukan hikti lani selaniutnyva Pamohnan ! dan Pamnahnan il menvamnaikannengalukan DUK lagi, selanuinva remonon !

falto falta dinarcsidanERE EEMSELGAL SL PUAICA SSRI Wipe tata 1g aia>3D9Pemohon Ii yang bernama Ilyas, sedangkan yang menjadi saksi saatHal, 7 dari 11 Penetapan No. 246 /Pdt.P/2017/PA.Mnj. pemianen Pemohon dan Pemohon II adalah Aca dan Hale, dan ma oe, .heruina 10 nohon kalana, dibavar tunai YthBahwe benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan* . nrmenikah haik hubungan darah/nasah, semenda, maunun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Rahwa

09.00wita hertempat di jalan Laupe No 79 Kecamatan soreang kota Parepare;Bahwa saksi mengetahui kejaidfan tersehut saat ditelpon oleh saksi Rahmabahwa talah kehilangan sebuah laptop miliknya; Bahwa saksi kemudian pulang kerumah dan melihat pintu rumah dalamkeadaan terbuka dan pintu kamar tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa saksikorban mengalamai kerugian sekitar.Rp.9.000.000 (Sembilanjuta rupiah);Bahwa saksi Muhammad Nasib mengambil laptop tersebut tanpasepengetahuan dan ijin dari pemiliknya;Bahwa Rahwa

bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersehut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Rahwa terdakwa menermia gadai dari barang berupa 1 (satu) buah laptop merkGate Way marna merah dari saksi Suparman;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 januari 2011 pukul 09.00 witabertempat di jalan Laupe No 79 Kecamatan soreang kota Parepare;Rahwa

terdakwa tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasil curian; Bahwa menurut pengakuan saksi Suparman menerangkan bahwa laptop tersehutadalah milik keluarganya ayang akan digadaiakan; Rahwa selanjutnya menermia gadai dengan harga Rp. 1.700.000 (sate juta tujuhratus tupiah); Rahwa terdakwa baru kali ini menerima gadai itupun terdakwa hanya membantukarena saksi Suparman mengatakan kepada terdakwa bahwa sangat membutuhkandana tetsebut; Rahwa Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jayadi bin Rahwa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masanah) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu

Rahwa sehelum menikah. Pemohon ! berstatus Jeiaka dan Pemohon !! berstatusPerawan;5. Bahwa antara Pemohon denaan Pemohon I! tidak ada hubunaan darah dan tidaksesusuan serta memenuni syarat danatau tdak ada lafangan untukmelanasunakan pernikahan menurut Svariat Islam:oF ta & ee eo S paerSar6. Bahwa selama pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubunagan Suamitsti dan telah dikarunia anak 1 orang anak. yang bemama1). Mun, Sanrul syanwan BIN ABLU.Ranman umur 3 tanun / puian;7.

l 20 Aaustus 2018. selama 14 hari semeniak hari diumumkanagar diketanul bagi pihakpinak yang berkepentingan, dan ternyata selama masakwee Sai ter Seetenqaana waktu tersebut tidak ada nihak lain vana menaaiukan keberatan kePengadiian Agama Mamuju;Rahwa selaniutnya nada hari sidana vanq ditetankan, Pemohon danremonon 1 telan nadir mengnadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Il dan atas nertanvaan Maielis Hakim.Femonon dan Pemonon Il menyatakan tetap pada permononannya

dan Pemohon IL~Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah di Kavumate KecamatanKaIUKKU Kabupaten Mamuju, pada Uy Mei ZU 10;Bahwa senenanetahuan saksi yang bertindak sebaqai wali nikah adalah avahKandung Femonon i bernama Amir;Rahwa yvana menikahkan Pemohon ! dan Pemohon !! adalah Imam Mastidee Ss Seeyang bernama H. Manaain;Bahwa vana bertindak sebaaai saksi saat akad nikah adalah Sainuddin danSubu;~Bahwa mahar nernikahan Pemohon !

Pemohon dan Pemohon IImenvatakan keteranaan saksi tersebut sudah cukup dan menvatakan tidakmengajukan bukti fagi, selanjutnya Kemohon dan Pemonon it menyampaikankesimpulan fetan nada nermohonannya serta mohon aaar hakim meniatuhkanpenetapan;Rahwa untuk mempersinakat uraian isi penetapan ini. maka selenakannvaditunjuk Kepada nalhal sebagaimana tercantum daiam berita acara sidang perkaraini sehaaai haaqian yang tidak ternisahkan dari penetanan ini:Se ae Soe erePERTIMBANGAN HUKUMMenimbana. bahwa maksud

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Rahwa pada hari persidangan vang telah ditetapkan, masingmasing Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan Pemohon dan Termohonuntuk menyelesaikan perkara ini melalni mediasi dengan mediator vang telahdisepakati Pemohon dan Termohon = yaitu. Drs. H.

Misbachul Munir, MH.namun berdasarkan laporan mediator tanggal 15022016, upaya mediasi telah dilaksanakan yang intinya Pemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya masingmasing sehingga tidak tercapai kesepakatan (gagal) ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang herperkara akan ftetapi tidak berhasil, Kemudian persidangan perkara inidinyatakan tertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Rahwa

menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah danketerangan antara saksi satu dengan lainnya saling bersesuaian dan relevan denganpokok sengketa; Menimhang hahwa dari dalildalil Pemohon dan Termohon serta keterangan para saksi di peroleh fakta antara lain sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun1999, sudah dikaruniai seorang anak dan sekarang ikut sama Termohon, Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon; Rahwa

semula rmimah tangga Pemohon dengan Termohon mikin dan harmonis,namun sejak september tahun 2015, sudah tidak harmonis lagi karena Termohontidak taat, dan mau mendengar nasehat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 010 bulanyang lalu, dan selama itu pula Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang ibu rumah tangga yang baik; Rahwa saksisaksi pernah menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan sekarang saksi tidak sanggup lagi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saptana Bin Adeng Saripudin) kepada Penggugat (Reni Alvianita Binti Rahwa)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205000,- ( dua ratus lima ribu rupiah)

*tPengadilan Agama tersebut;Telah memhara semua Surat dalam nerkara ini *Teiah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABanwa Pemohon dengan surat permononannya oertanggal 07 Septemoer 2016mengajukan permohonan cerai talak permohonan mana didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Pangkaipinang dengan register Nomor : 0361/Pdt.G/2016/PA.Pkptanggal 99 Reptemher 9016 dengan dalil permohonan yang diperjelas secara lisan dipersidangan, pada pokoknya sebagai oenkut:1 Rahwa

Banwa, keluarga Pemonon dengan Termohon sudan sering Derusana untuk menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasii;7 Rahwa terjadinya pertengkaran terakhir nada tanggal 95 agnstiis 901 fi yangdisebabkan Pemonon keiuar malam tanpa memben izin kepada Termonon dannulann hinnoa larut malam sehinnna teriadilah nertennkaran dan seiak saat itulahantara Pemonon dan ermohon ingin memutuskan untuk berpisah ;sudah sannat

Dan apaona Majelis Hakim berpendapat lain, monon putusan yang seadiiad ilnva*banwa paaa nan sidang yang ditentukan Pemonon dan iermonon datangmennhadan sendiri senara nrinsinal di nersidannan selaniutnva Maielis dalam nnavaperdamaian telah memberikan nasenat kepada Pemonon dan Termohon;Rahwa terhadan nasehat Maielis Pemohon menvatakan hahwa samnai saat iniPemohon dan Termohon msih tinggai satu rumah dan masih meiakukan hubunganintim layaknya suami isteri hal mana dibenarkan oleh Termohon;Banwa segaia

sering meminta di ceraikan oleh Pemohon;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut teriedi kurang lebih pada bulan Januari 2018 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah orang tuanya di Desa 0.0 Kecamatan Donggo KabupatenBima, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sampai sekarang, Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada jagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang,Rahwa

Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Rahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikannermasalahan

sidang yang telah ditetankan Pemohon dan Termohenhadir di persidangan;Rahwa pada nersidangan tanagal 27 Pebruari 2078, Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatan Pemohon dengan alasan Pemohon danTermmohon telah rukun kembali;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Pemohon adalah sebagaimanapersetujuan

SAKSI I, umur 59 tahun. aaama Islam.oekeriaanmengurusrumahtangga ,alamatKota Maiana.ataspertanyaanK etua Majelismemberiketerangandibawahsumpahnyasebaaaiberikut: Rahwa sakgikenaldenaanPenaol dan TerauaatgebabsakRiadalahbukandungPenggugat; BahwahubunaanantaraPenggugat danTergugatadalahsuamiisteri yang sah danbelumdikaruniaiketurunan ;BahwaseteiahmenikahPenaauaat dan Terauaattinaaal di rumahkediaman orang tuaTergugat;# BahwakehiduoanrumahtanaaaPenaauaat dan Tercuaatsudahtidakharmonislagiseringterjedipertengkaran

MenimbanabahwaberdasarkanquaatanPenaaucatdihubungkandenganketerangan para saksiyaituPiatinbintiNgatemo( ibukandunaPenqauaat) danRusmiatibintiRahmat ( ibukandunqTerquaat )tersebuttelahdiperolehbuktiadanyafakta:~BahwaawainvarumahtanaaaPenaauaat dan Terauaatberialanrukun danharmonis, laiukemudianseringdiwamaiperselisihan dan pertengkaran;BahwaoertenakaranPenaauaatdenaan Terauaatdisebabkansoanafkahbelanjarumahtangga yang diberikanTergugatkepadaPenggugatyang tidakcukuountukmemenuhikebutuhandaiamrumahtanaaa: Rahwa

*kihatoerselisihan dannertenakaranvanateriadiantaraoenoouaatdenganlergugat,akhimyaPenggugatmeninggalkanrumahtempattinggarArea rss ee eehk Tra 4$ barskeah La maimahk nramea foiarnies:dk SCE LAA y i Nek ef Ra CAL 3 Pek LGR CALL DNS LRALEASCAL EE Ak ad Wh CAL tye,BahwaPenggugatdengan Tergugatsudahtidakrukuniagisebagaisuamiisteridan sudahDisahtemoattinaaaikuranaiebih 5 buianlamanva:~Rahwa selamateriadinisahtempattinoaalstidahtidakgalinamemperdulikanlag' sebagalsuamiistert;Bahwa para sakstselaku orang

Gendi, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Rt.001,RW 001, Desa sepayung, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Rahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebah saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrin sah, yang menikah tahun2010, dan helum bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 06 tahun; Rahwa selama nerkawinan

Hermanto bin Arahman, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.01 / RW 01, Desa Sepayung, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai adik kandung Pemohon; Rahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 7010 Bahwera setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Rahwa selama nerkawinan Pemohon dan

terlambat banguntidur pagi untuk bekerja, tetapi kalau Pemohon memberikan uang tetap marah jugakarena tidak mencukuni, dan kalan Ternmohon sampai hanak saksi kena sasaranmarahnya Termohon dan juga Termohon tidak taat dan tidak mau mendengarPemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang sudah 01 minggu dan selama itn mula keduanya sudah tidak adasaling komonikasi lagi, dan juga selama itu pula Termohon tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagai seorang isteri; Rahwa

Lubis di dusun Buranage. desa Kasanoe en or ere a RSS oeselama 4 bulan sampai Penggugat dan tergugat berpisan;Rahwa dari nernikahan tersebut Penaauaat dan Terauaat telah herhubuneee eee evens ie ha ss : Tere crepesasuami (Siri dan teian dikarunial anak 4 orang masingmasing bernama; A.lestari Bahri. umur 16 tahun. A. AAN Air Lanqaa, umur @ tahun. A. Atifaazzanra, umur 4 tanun, A.

tanggal 23 April 2ZU18 dan 14 Mel 2U18 danketidakhadirannya tersebut tidak disehahkan oleh alasan vana sah menurutSent Seenukum;(oOhwa selaniutnva maielis hakim menielaskan kepada Penaquaat tentanaSasa ee Pa eSeswere = F Senne same me = ee kewajiban untuk menempunh proses mediasi, namun Karena ergugat tidak pernanhahadir dinersidanaan maka ta an mediasi tidak danat dilaksanakan:ae oaAsce:Banwa majelis nakim telan berusana menasinat' Fenggugat agar tetapxdengan keinginannya berceral dengan ergqugat;Rahwa

tetapdibehani nembuktiaie or ae Dime was oe aBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pengqugat telan mengajukan fotokopi Vupiikat Kutipan Akta Nikan Nomor 32//23/Ali/199/, tanggal 22Marat 2016. atas nama Penaaunat denaan Teraunat. yana dikeluarkan olehwe cw awe xKantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara,bermeterai cukun, telah dican pos dan telah dicocokkan denaan aslinvaSe Ses Ses pes edternyata COCOK, lalu diberi kode Fr;Halaman 3 dari 14 pnutusan Nomor 117/Pdt G/2018/PAMmi Rahwa

tanu antara renggugat aan ergugat aaaian suami Istn.Rahwa setelah menikah Penaauaat dan Teraucat awainva bertemnatewes ait wae SAS eaetinggai di basecamp perusanan kemudian pindan ke Vesa Kasano;Rahwa Penaauaat dan Teraunat telah dikaruniai 4 oranda anak:tanwa Keniaupan ruman tangga renggugat aan lergugat pada awainyaberialan baik dan rukun. namun seiak Mei 2017 mulai tidak harmonis laai:stare a Sean res aeBanwa Penggugat dengan lergugat sering tenaa: perselisinan dannertenakaran:banwa Fenyebad pertengkaran

sudah herusahaoer h we en = Damn Seems wea kee OPS1ergugat, namun tidak bernasi.Frnawati binti Pabe, vand telah memberikan keteranaan di hawah sumnahyang pada pokoknya sebagai berikut:Rahwa saksi kenal Penaauaat dan Tergunat karena Penaaunat adalahteman akrab saksi:Rahwa saksi tah:Penaauaat dan Terquaat adalah suami istri.Banwa seteian menikan Penggugat dan lergugat awainya bertempattinaaal di basecamp pnerusahan kemudian nindah ke Desa Kasano:Bahwa Penggugat d ergugat telah dikarunial 4 orang anak;Rahwa

Mei 2007,2 Rahwa seteiah akad nikal Tergugat membaca sigirat taklik sebagaimanatereantunndalaim Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3 Rahwa setelah akae!

SOME SETU bin SARC, umuF 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Busun Kiyudan RT.02 RW. 01 Desa Ketumdankecaneten Bakis kabiwwaten Magelang, dibaweh sumpahmya mennberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terguuat karena saksisebagai ayaln Penggyigat, ahwa Pengeugat dan Tergugat menikah sejak bulam Mei tahum 2007dan telah dikaruniai seorang anak;Rahwa seeah menikah antara Penggusst dam Tergugat bertempattinggal di runnah orang

tua Penggugat Rahwa antare Penggueat dan Terguyat bertengkar disebabkan masalahekomomi yang kurangy; FBahwa sejak 4 tahun yang lalu antara Pengguget dam Tergugat telahberpisah dan selanre itu keduanya Bahwa saksi sudah pernah berupayameuMen pare pihak nanum tidak berhasil diam tidak akanmerukunkan para pihak lagi;Bahwe terhadap kketerangam ssaksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudan Penggugat nienyatakan sudah culkup atas keterangandan buiktibukti yang telah

Trerguyet sering pergi tanpe alasan yang jelas dam kalau pulang sampellarutnmalainm5 ERahwe pade bua Neveniber tahun 2010 terjadi perselisiham danpefenckaran, yang cisebabkan tergugat ketahuam menjalim hubungandengan wanite lain yang bemenna Reni Lestari yang masimn tetanggapenggugat 41 Busun Kaliseri Desa Mranggem Kecamatam Srumbung dansudah beralan selama lebih kurang 5 bulan,6 Rahwa puneak perselisihan dan pertengkaram terjadi lagi pada bulanBesember tahun 2014, yang disebabkam terguuat pergi

meninggalkanBEAQGLUSE Tanke alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya diBusun Opie RT.OGVRW.003 Desa Mrebet Kecamatam Mrebet KabupatenPurbalingnga Provinsi Jawa Tengph,7 Rahwa seiak bulan Desemiber tahun 2011 antara penggugat dan tergugatsudah pisah Faniang dan tempat tinggal selame lebih kurang 3 tahum 10buan: BEASAMSE inggal di Fumahaya di Dusun Kalisari RLO1/Rw.06 DesaMranggen 'Kkecamatan Srumbung Kabupaten Magelang sedangkenHal 3dar: 13 hal pitt No.2066/Pat.G/2015/PA.M kdferguget pergl

meninggalkan penggueat dan pulang ke rumah orang tuanyadi Busun Chie RT.OOVRW.008 Des@ Mrebet Kecamatam MrebetKabuwaten Burbalingga Previnsi Jawa Tengah Tengah, antara penggyigatdan tergugat suabh tidak ada komumnikasi lagi sannpal sekarang8 Rahwa pengyugat sudah berusaha@ sabar dam meminta bantuam pihakketiga keluarga untuk nienyelesalkan niasalain rumah tangga penggugatdan terguagat nannun tidak berhasil.9 ERahwa dengan kendisi runiah tangge tersebut diatas, Penggugat tidakSahggup mMeneruskan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dam Tergugat karena saksisebaga aya Penggugat;ERahwa saksi kenal eengan Pengauget dan Tergugat karena sebagaitetanggaPengayget Bahwa Penggugat dan Tergugat menikeh sejak bulam Desember 2003dan telah dikaruniai seorang anak; Rahwa setelah menikah antara Pengguget dam Tergugat terakhirbertempat: di runrah orang tua Pengugat; Bahwa rumen tanga para pihak pada awalnya rukun, nanmum kennudiankeduanya pisah tempat tinggi; Bahwa aniara Penggugat dan Tergugat disebabkam

559/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Nopember2092. telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonan=emohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon@etang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,=emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:* Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;EZ Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ; 2 Rahwa

Ervcariveca S4F eeare peri pasie Basi F PeAL ETEVA VICKY LIDD adalah anal Landunfet wiser earee eeuseaicait eae care FRC pausespemohon yang ke4;: Rahwa anak Pemohon tersebut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 YUSDARTIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya , Banwa Pemonon telah menikan dengan YUSDIANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unang Sumardi bin Rahwa) terhadap Penggugat (Marini binti Olih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

559/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Nopember2092. telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonan=emohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon@etang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,=emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:* Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;EZ Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ; 2 Rahwa

HABIBAH (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagal perikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;RFT TAPRI ARIA An rAn Bawa Pemoion iciah menikan dengaly TUSLIANA Nop pada iaigyai vyApril 1998;Dahuin anal namahsan harnamo ABErvcariveca S4F eeare peri pasie Basi F PeAL ETEVA VICKY LIDD adalah anal Landunfet wiser earee eeuseaicait eae care FRC rks ifpemohon yang ke4;: Rahwa anak Pemohon tersebut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga

RAJUNA (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Rahwa bukti surat P1 s/d P2 adalah Fotacony dan telah dibubuhi materaiipjaiisi Sesuai dengan asiinya, dan bukli Baiiwa Pemonon iciai menikai dengan SRI DARLIA SIREGAR padatanggai 28 Januari 1993;Dahan anak namoahnan harnamo WVIINEPUALIVYCE CAPICAIR GPRSEEEUJEERSEE AsReEErcarrice ov vaEkandung pemohon yang ke4;a Rahwa anak Pemohon tersehut heluim memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan