Ditemukan 841 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;-
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handri Priandi, SE. bin Rally Hartono) terhadap Penggugat (Sri Jumiati, SE. binti H. Sutimin, SE.
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHandri Priandi, SE. bin Rally Hartono, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Jalan Desa Kebarepan, Blok Karang Tengah,RT.01 RW.02 Desa Kebarepan, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon.
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Handri Priandi, SE.bin Rally Hartono) terhadap Penggugat (Sri Jumiati, SE. binti H.Sutimin, SE);3.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 28/DSN-MUI/III/2002 Tahun 2002 2934 — 2402
- Tentang : Jual Belil Mata Uang (al-Sharf)
Hadits Nabi riwayat Muslim, Abu Daud, Tirmizi,Nasa'i, dan Ibn Majah, dengan teks Muslim dariUbadah bin Shamit, Nabi s.a.w. bersabda:28 Jual Beli Mata Uang 2 tly Su Pr, Sealy eal, Cait, CaileVgur fea Mes nll rally A3L 2515 pe0 807 I z, 7 77 2 ee s7Vormd Slo Yl ots cual!
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1244/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;AE SAN, Rally
Register : 07-03-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangBE FLAKY f coon m neon mamasSUBSIDATIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanSeads. ada Nya jf 6 rally to!
Register : 13-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 5 September 2013 — Perdata
14 — 2
14 — 2
anaksebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah sanggup memberikansemua tuntutan Penggugat Rekonpensi sedangkan Penggugat Rekonpensimenerima dan sepakat dengan kesanggupan Tergaugat Rekonpensi, karenanyamajelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi sesuai dengan yangtelah disepakati oleh Penggugat Rekonpensi tersebut; Memperhatikan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 233, yangberbunyi sebagai berikut: by rally
igi pS 5 Ugh) Al asl gall le sArtinya Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu denganMemperhatikan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 241 bunyiberbunyi sebagai berikut : Las rally Elie lalbarll ;Artinya Kepada wanitawanita yag diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf.....
Register : 16-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 277/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 2 Oktober 2013 — - MOH.ANDRIAN
36 — 15
36 — 15
keterangannya adalahbenarBahwa saksi mengenal terdakwa sebagai sales kanvas UD SINTAtempat saksi juga bekerja sebagai Kepala GudangBahwa tugas Kepala Gudang memberikan barang yang dipesankonsumen melalui Sales Kanvas yakni Terdakwa sesuai permintaankonsumen yang disampaiakan oleh SalesBahwa saksi mengetahui adanya nota tidak disetor dan fiktif yangTerdakwa lakukan serta mengetahui kalau ada 1 (satu) jenis barangyang ada di dalam nota fiktif konsumen atas nama Pak JONO dalam 13 nota kode 010764 yakni jenis RALLY
bukan barang milik perusahaan,tetapi masuk dalam nota perusahaan yang digunakan oleh Terdakwauntuk menjual barangbarang UD SINTABahwa di depan persidangan alat bukti surat nota no 010764 a.nkonsumen Pak JONO ditunjukkan dan diperlihatkan kepada saksi sertaterdakwa, dimana di dalamnya tercantum RALLY 5 gr 1 dus @Rp.4.000, sehingga jumlah harga seluruhnya Rp. 800.000, ternyatalbukan produk yang dijual UD SINTA , dan keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh TerdakwaTanggapan terdakwa : Keterangan saksi
bertanggal atas nama konsumen Pak JONO,dibenarkan oleh saksi AHMAD GALIH FITRIAWAN, di persidanganpada tanggal 12 Agustus 2013 bahwa benar saksi adalah KepalaGudang UD SINTA yang bertanggung jawab terhadap obatobatanpertanian yang disimpan di gudang UD SINTA dan diserahkan kepadaTerdakwa sebagai sales Kanvas untuk dijual kepada konsumen.Bahwa benar ketika nota nomor 010764 ditemukan di tas Terdakwasaksi melihat kalau di dalam nota tersebut tercantum obat pertanianyang tidak dijual oleh UD SINTA yakni RALLY
Register : 20-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 7
50 — 7
untuk bersenangsenang dan pacaran dengan Jum, tetanggaPenggugat ;Bahwa selain itu, Tergugat menuntut harta bawaan Tergugat, pemberian orang tuaTergugat yang dihabiskan oleh Penggugat supaya dikembalikan kepada Tergugat, yaitu :1.Arisan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) milik orang tua Tergugat yangdihabiskan Penggugat tanpa sepengetahuanTergugat ;6 batang besar kayu jati pemberian orang tua Tergugat kepada Tergugat dijual olehPenggugat dan uangnya dihabiskan olehPenggugat ;1 sepeda jengki Rally
Arisan sebesar Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) milikorang tua Tergugat yang dihabiskan Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat ;1. 6 batang besar kayu jati pemberian orang tua Tergugat kepada Tergugat dijualoleh Penggugat dan uangnya dihabiskan oleh Penggugat ;2. 1 sepeda jengki Rally warna hitam pemberian orang tua Tergugat kepadaTergugat yang saat ini dikuasai Penggugat ;3. Genting 2 truk milik orang tua Tergugat dipinjamkan kepada P. Saridah olehPenggugat ;b.
merupakan tanggungjawab Tergugat Rekonpensi kepada orangtua TergugatRekonpensi untuk mengembalikannya, dan dalam hal ini Penggugat Rekonpensi tidak bisabertindak sebagai subyek hukum atas sengketa perkara a quo ( error in persona ), olehkarenanya gugatan Penggugat Rekonpensi terkait genting sebanyak 2 truk milik orangtuaPenggugat Rekonpensi harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat Rekonpensi tentang harta bawaanberupa 6 batang kayu jati besar dan 1 sepeda jengki Rally
mengajukan buktibukti untuk meneguhkan gugatannya, sementara 2orang saksi Penggugat Rekonpensi yang menerangkan hal tersebut adalah saudara kandungPenggugat Rekonpensi yang telah dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis, sedangkansaksi Penggugat Rekonpensi dan saksi Tergugat Rekonpensi yang diterima oleh Majelistidak sedikitpun mengetahui atau menjelaskan tentang obyek sengketa tersebut, makagugatan Penggugat Rekonpensi terkait harta bawaan berupa 6 batang kayu jati besar dan sepeda jengki Rally
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2267/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dian Herdiana Bin Hasyim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Msy Reny Marlia Binti Ma Rachmat Rally.
Register : 18-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DELFIAN BORMASA Alias DOLFIN
31 — 19
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DELFIAN BORMASA Alias DOLFIN
31 — 19
dan tempat sebagaiman di jelaskan di atas,berawal saat ayah dari saksi korban yakni saksi Ricky Nelson JalmafAlias Riki datang melayat di rumah duka keluarga Kulalean yang jarakrumahnya sekitar 200 (dua ratus) meter kemudian ayah dari saksikorban (saksi Ricky Nelson Jalmaf Alias Riki) bertemu denganterdakwa di rumah duka selanjutnya terdakwa memberikan minuman(Sopi) untuk ayah dari saksi korban dan duduk minum bersama,kemudian sekitar pukul 03.00 wit ibu dari saksi korban (Saksi RachelNoya Alias Rally
Saksi Rachel Noya Alias Rally, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban adalah anak Saksi;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan memasukkan jari kedalamkemaluan anak Saksi;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar pukul 03.00Wit (dini hari) disaat Saksi pergi ke rumah duka dengan tujuan untukmemanggil suami Saksi untuk pulang ke rumah dan saat itu Anak Korbansementara tidur dengan Jessica (usia 7 bulan) dan ketika Saksi kembali kerumah Anak Korban
Register : 08-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 236/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 14 Juli 2010 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gh lglgclalyss aris Life rally) Jo all yo Sioll ls LgalS 5) Lb,SULY Loo sli Vl olS 5 eo jl GlLyicl 6) segjiU ain Wolsl svLgill Login, Dol os Gola jas 5 Lgllicl yo spiral!
Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 April 2018 — 1. ABDUL MALIK, DKK VS PT LINTEC INDONESIA, DKK
73 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
RALLY AZIS, 43. ROBIYANTO, 44. ROMELAN, 45. SAIPUL ANWAR, 46. SAMINO, 47. SETIYONO, 48. SETYAWAN, 49. SIGIT PRASETYO AJI, 50. SOPYAN NURDIN, 51. SRI MURIASIH, 52. SUDARTI, 53. SUDARTO, 54. SUGINO, 55. SUHERMAN, 56. SUNARDI, 57. SUPRIYATNO, 58. SUWITO, 59. TAUFIK, 60. TUDI SISWADI, 61. WAGIANTO, 62. WAHYU WIDODO, 63. WALOYO, 64. WINARTI, 65. WINARTO, 66. WISNU MURTI, 67. YADI SUPRIADI, 68. YEYEH ADE RUSLAN, 69. ABDUL HAKIM MUDDIN, 70. ACHMAD MALIKI, 71. ADE GUNAWAN, 72. ADE HIDAYAT, 73.
Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/201841.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.Kecamatan Gunung Putri, Bogor, dan Jalan Clpeucang IVNomor 46 RT.002 RW.013 Koja, Jakarta Utara;PURNOMO, bertempat tinggal di Perum Grand KahuripanCluster Bromo V Nomor 19 RT.02 RW.08 KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor;RALLY AZIS, bertempat tinggal di Cikaret RT.03 RW.04Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;ROBIYANTO, bertempat tinggal di Kp.
Rally Azis 0 hari Rpo Rp9.647.793 Rpod Rp9.647.79344. Robiyanto 6 hari Rp1.051.636 Rp1.425.000 RpO Rp2.476.63645. Romelan 25 hari Rp4.545.046 Rp2.850.000 RpO Rp7.395.04646. Saipul Anwar 0 hari Rpo Rp6.605.942 Rp0d Rp6.605.94247. Samino 2 hari Rp514.914 Rp13.105.806 RpO ) Rp13.620.72048. Setiyono 5 hari Rp1.114.970 Rp11.699.613 Rp12.000.000 Rp814.58349. Setyawan 0 hari Rpo Rp1.425.000 RpO Rp1.425.00050. A Prasetio 20 hari Rp4.187.395 Rp6.912.990 RpO Rp11.100.38551.
Rally Azis 15.918.858 lima puluh delapan rupiah).44. Robiyanto 3.990.000 (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).45 Romelan 7.552.250 (tujuh juta lima ratus lima puluh dua ribu dua ratus lima puluh. rupiah).. (dua belas juta lima ratus lima puluh satu ribu dua ratus delapan46.
YUSUF Rp 5.674.154 7bulan Rp 39.719.07833 MUHAMMAD ZULIANSYAH Rp 4.566.373 7bulan Rp 31.964.61134 MULYONO Rp 3.237.661 7bulan Rp 22.663.62735 MURYADI Rp 5.958.968 7bulan Rp 41.712.77636 NANO NURMANSYAH Rp 3.041.520 7 bulan Rp 21.290.64037 NOPRIYANTI Rp 4.653.807 7bulan Rp 32.576.64938 PARWOTO Rp 2.993.640 7bulan Rp 20.955.48039 PRASETYA SULAIMAN ALI Rp 4.855.478 7 bulan Rp 33.988.34640 PURNOMO Rp 3.478.517 7bulan Rp 24.349.61941 RALLY AZISs Rp 3.455.331 7bulan Rp 24.187.31742 ROBIYANTO Rp 2.850.000
PURNOMO, 42.RALLY AZIS, 43. ROBIYANTO, 44. ROMELAN, 45. SAIPUL ANWAR,46. SAMINO, 47. SETIYONO, 48. SETYAWAN, 49. SIGIT PRASETYOAJl, 50. SOPYAN NURDIN, 51. SRI MURIASIH, 52. SUDARTI, 53.SUDARTO, 54. SUGINO, 55. SUHERMAN, 56. SUNARDI, 57.SUPRIYATNO, 58. SUWITO, 59. TAUFIK, 60. TUDI SISWADI, 61.WAGIANTO, 62. WAHYU WIDODO, 63. WALOYO, 64. WINARTI, 65.WINARTO, 66. WISNU MURTI, 67. YADI SUPRIADI, 68. YEYEH ADERUSLAN, 69. ABDUL HAKIM MUDDIN, 70. ACHMAD MALIKI, 71. ADEGUNAWAN, 72. ADE HIDAYAT, 73.
Register : 02-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 57/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
DODY HANDOKO alias DODI bin JAHIR
55 — 6
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
DODY HANDOKO alias DODI bin JAHIR
55 — 6
strong>2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah seprai warna biru bergambarkan bunga,;
- 1 (satu) buah seprai warna ungu dan
- 1 (satu) buah seprai warna merah biru bergambarkan monil bertuliskan Rally
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1868/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Age SAN, Rally
Register : 15-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2012/PTA.Yk Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
67 — 32
67 — 32
Rumah untuk usaha dengan ukuran 2,71 m2 x 10,80 m2;dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timur: Bengkel Rally milik Sony;: Jalan/gang kecil;: Jalan raya Gedongkuning; : Toko Roti Essen Milik Elizabeth; 5.2.
dibawah ini; : 5.1.Tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.M.1591/Rjw., Gambar situasi No.2631 tanggal 16 Juli 1991 seluas 924m2 atas nama PEMBANDING dan TERBANDING yang terletak di KotaYogyakarta yang diatasnya didirikan bangunan 3 (tiga) unit rumah yaitu : a.Rumah untuk tempat tinggal dengan ukuran 12,66 m2 x 21,72 m2;b.Rumah untuk usaha dengan ukuran 5,75 m2 x 30,25 m2; c.Rumah untuk usaha dengan ukuran 2,71 m2 x 10,80 m2; dengan batasbatas :Sebelah Utara: Bengkel Rally
Register : 03-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3066/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
20 — 5
KotaSurabaya dan hingga saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal Perkawinan antara Pemohon dan Termohon, Termohon hidup dalamkeadaan kurang perhatian dan kasih sayang oleh karena Pemohon sebagai seorangsuami yang bekerja sebagai seorang pengusaha besar dibidang jasa Event Organiser(perencana/pengatur sebuah acara) yang mengharuskan untuk seringkali pergimeninggalkan istri (Termohon) keluar kota hal tersebut diperparah denganPemohon selain sebagai seorang Pengusaha juga mempunyai hobby rally
balapmobil yang seringkali mengikuti lomba kejuaraan rally disetiap daerah sehinggahampir tidak ada komunikasi yang baik dan harmonis antara suami (Pemohon)dengan istri (Termohon);Bahwa atas dasar hal tersebut diatas yang sebenarnya menjadi penyebab utamakeretakan rumah tangga Termohon dan Pemohon sehingga sama sekali tidak benarmengenai dalil dalil yang dituangkan oleh Pemohon dalam permohonan ceraiyang saat ini diajukan oleh pemohon yang menyatakan bahwa Termohon sebagaiseorang istri telah bersikap
di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisahtempat tinggal selama 8 Bulan dan mengenai penyebabnya Termohon membantahnya.Adapun penyebabnya menurut Termohon adalah lebih disebabkan karena Pemohon kurangperhatian dan kurang kasih sayang kepada Termohon, Pemohon sering kali keluar kotameninggalkan Termohon, dan seringkali mengikuti lomba kejuaraan rally
Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 819/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 19 Juni 2012 — ENDANG SUSILOWATI
12 — 5
12 — 5
dalam Penetapan mi;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi yangdiajukan dipersidangan , Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Agus Mugiantoro pada tanggal 16 April 1998 di Celep Sidoarjosebagaimana buktiP.4;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang salah satunya lakilaki yang bernama Rally
Register : 08-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 355/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat tergugat perdata
14 — 0
14 — 0
gino iclaless aning Lisle rally!
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pnn Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
94 — 13
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
94 — 13
Rajo Basa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Raisa;Bahwa Saiun membeli tanah sawah objek perkara tumpak V dengan sebuahsepeda rally dan ditambah dengan patigan sawah pada tahun 1970;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut Tune yang bercerita kepada Saksi,maka dari itu Tune bergantian dengan Ilyas, M.Nur menggarap tanah sawahobjek perkara tumpak V;Bahwa nama isitri dari M.Nur adalah Tambur;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Tambur, tapi tidak pernah beceritatentang tanah objek perkara;Bahwa mulai dari tahun
dari 63 Bahwa isi objek perkara tumpak VI adalah tanaman kelapa; Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa batang kelapa di atas objek perkaratumpak VI; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanam batang kepala di atas objekperkara tumpak VI; Bahwa pemilik objek perkara tumpak VI adalah punya M.Nur, sebab duluM.Nur lah yang membeli objek perkara tumpak VI ini; Bahwa Saksi tahu dari Bapak Saksi Bahwa M.Nur yang membeli objek perkaratumpak VI; Bahwa M.Nur membeli objek perkara tumpak VI dengan sebuah sepeda rally
Rajo Intan; Bahwa tidak ada uang tambahan untuk pembeli objek perkara tumpak VI ituselain sebuah sepeda rally; Bahwa Saksi tidak ada melihat sepeda rally tersebut; Bahwa sewaktu objek perkara tumpak VI dijual, belum ada tanaman kelapadiatasnya, sewaktu itu masih rimba; Bahwa yang menanam batang kelapa di atas objek perkara tumpak VI adalahM.Nur; Bahwa Saksi tidak tahu kapan M.Nur menanam batang kelapa di atas objekperkara tumpak VI; Bahwa hubungan M.Nur dengan Para Penggugat adalah kemenakan darisanak
Kemudian dibeli oleh M.Nur padaSikabau; Bahwa Saksi tahu dengan Tinur yang merupakan nama lain dari Sikabau(perempuan); Bahwa M.Nur membeli tanah objek perkara tumpak VI dengan 1 (satu) buahsepeda rally kepada Sikabau dan Dt. Rajo Intan; Bahwa Dt. Rajo Intan adalah anak Sikabau; Bahwa Saksi pernah berbicara dengan Dt. Rajo Intan ia adalah PenghuluSaksi; Bahwa waktu itu Saksi bertanya Darimana dapat sepeda rally? Lalu dijawaboleh Dt.
itu diberikan kepada Kadir; Bahwa harga sebuah sepeda rally pada zaman itu mahal; Bahwa kedudukan M.Nur dalam sukunya adalah sebagai Mamak dalamkaumnya; Bahwa Saksi tidak tahu asal uang pembeli objek perkara oleh M.Nur; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa M.Nur membeli tanah objekperkara itu dulunya dengan uang titipan kaum; Bahwa M.Nur telah menikah saat membeli tanah objek perkara tumpak IV, Vdan VI; Bahwa istri M.Nur masih hidup sampai sekarang; Bahwa ada terdengar ributribut dari anakanak
Register : 18-05-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 483/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 28 Juli 2010 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Uedio legllicl yu Buell plys aro elbim, Y jlo ly, coi LoYost sly ell oe esi sh (ili gl law gl lenelalyss aris Lape rally) Jo all yo Sioll ule LgalS 5! Lb,SUaLY Loo sli Vl olS 5 cop GlLyicl 6) wegji diay wolsl svLgill Legin Lol os ola jas 5 Lgllicl yo spiral!
Register : 18-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 28 April 2010 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
gh Slew gl geniolalyss aris Lape rally) Jo all yo Sioll ule Legals 5! Lb,SUaLY Leo sli Vl olS 5 cop GLicl 6) seg ji din Gols svLgill Lagin Lol os ola jas 5 Lgllicl yu spiral!