RAMA KRISNHA

PUTUSANNomor :849/Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNnama Lengkap : RAMA KRISNHA ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir =: 42 tahun/31 Oktober 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :

Menyatakan terdakwa RAMA KRISHNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur pada pasal 372 KUHP dalamdakwakan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara : selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol 1889 XD, NokaMHFMBA3J6KO 1994, Nosin :DB85112, BPKB No.: E 3389932 Q ana.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa secaralisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman karena masih punya tanggungan dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ; =~ = 72 nnn nn nnn nnn nnn DAKWAANKesatu:Bahwa terdakwa RAMA

saksi korban, Karena mobil tersebut telahdigadaikan didaerah Jawa; Bahwa perbuatan terdakwa yang telah memberikan (satu) unit mobil Toyota Avanza NO.Pol. 1889 XD kepada Selamet (DPO) untuk digadaikan adalah tanpa sepengetahuan danseizin korban Dewa Gede Astika; Bahwa atas perbuatan terdakwa, korban Dewa Gede Astika mengalami kerugian kuranglebib sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa RAMA

Menyatakan Terdakwa RAMA KRISNHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ; 123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa RAMA EMBUN ANUGRAH BIN TARMIZI PGL RAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;- Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu

RAMA EMBUN ANUGRAH BIN TARMIZI PGL RAMA

PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAmanmmmnm Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RAMA EMBUN ANUGRAH BIN TARMIZIPGL RAMASoloTempart lahir21 tahun/ 10 Maret 1994Umur/T gl lahirLakilakiJenis kelaminIndonesiaKebangsaanKuli BangunanPekerjaanJi.Bakti Abri Amplu Pampangan Kec.LubukAlamatBegalung Kota PadangIslamAgamaPendidikanA.Terdakwa

Menyatakan terdakwa Terdakwa Rama Embun Anugrah bin Tarmizi pgl.Rama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 480 ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Rama Embun Anugrah binTarmizi pgl. Rama dengan pidana penjara selama 10 (GEPULUH) BULANdikurangkan selama terdakwa berada dalam penahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perkara : PDM 247/Epp.2/Pdang/04/2015 tertanggal 30April 2015 yang berbunyi sebagai berikutDakwaan :Bahwa ia terdakwa Rama Embun Anugrah bin Tarmizi pgl.

Rama, pada hariSenin tanggal 23 Juni 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2014, bertempat di Ampalau pengambiran Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui

EMBUN ANUGRAH BIN TARMIZI PGL RAMA :Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 19.00Wib saksi Rahmi Taufik Hamzah bin Hamzah Nurli pgl.

ADE RAMA KURNIAWAN alias RAMA bin SANWANI

PUTUSANNo. 363 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADE RAMA KURNIAWAN alias RAMA binSANWANI;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tanggal Lahir :21 Tahun / 30 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kubang RT. 03/05, Desa Cisarua,Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumiatau Kampung Babakan Sirna, DesaPengadengan

Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.o Ketua Muda Pidana No. 318/ 2014/$.156.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 20 Februari 2014 Terdakwa ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Februari 2013 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ADE RAMA KURNIAWAN alias RAMA binSANWANI pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

No. 363 K/PID.SUS/2014SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ADE RAMA KURNIAWAN alias RAMA binSANWANI pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 bertempat di rumahkontrakan / koskosan di Kampung Ciutara, Kecamatan Parungkuda, KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak, tanopa hak atau melawanhukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan

terhadap Terdakwa ADE RAMA KURNIAWAN aliasRAMA bin SANWANI dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00Hal. 5 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa ADE RAMA KURNIAWAN alias RAMA binSANWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu. milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Rama Bintara

Menyatakan, bahwa terdakwa RAMA MURTHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan tidak menyenangkan " ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMA MURTHI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 20 ( dua puluh ) hari ; 3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

RAMA MURTHI

Selanjutnya terdakwa RAMA MURTHI pulang ke rumahnyadan dikejar oleh warga masyarakat dan selanjutnya terdakwa RAMA MUTRHIberhasil ditangkap dan bersama barang bukti diamankan ke Polsek Sidoarjoguna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa RAMA MURTHI membawa senjata penusuk atau senjatapenikam berupa (satu) buah pisau gagang kayu warna coklat panjang kuranglebih 30 cm tersebut tanpa ada ijin dan pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang

Selanjutnya terdakwa RAMA MURTHI pulang ke rumahnyadan dikejar oleh warga masyarakat dan selanjutnya terdakwa RAMA MUTRHIberhasil ditangkap dan bersama barang bukti diamankan ke Polsek Sidoarjoguna pengusutan Lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP ;Setelah itu mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Oktober2011, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan, terdakwa RAMA MURTHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

IMRON ROSYADI menaruh rombong tibatibaterdakwa RAMA MURTHI datang dan mendekati saksi korban M.

MenyatakanTerdakwa RAMA PURNAMA PUTRA Als RAMA Bin RAMLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;4.

RAMA PURNAMA PUTRA Als RAMA Bin RAMLAN

PUTUSAN Nomor : 147/Pid.B/2014/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:TerdakwaNama lengkap :Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPenahanan:1RAMA PURNAMA PUTRA Als RAMA BinRAMLANPangkalpinang31 Tahun / 02 Februari 1983LakilakiIndonesiaJl

Tertanggal 22Juli 2014, tentang Penetapan hari sidang pertama;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 MenyatakanTerdakwa RAMA PURNAMA PUTRA Als RAMA BinRAMLAN bersalah telah melakukan tindak pidana ** Tanpa

Dari pengakuan Terdakwa saat itusemua barang bukti tersebut milikTerdakwa sendiri ,KemudianTerdakwa RAMA PURNAMAPUTRA beserta barang bukti kamibawa ke kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda kep.

Dari pengakuan Terdakwa saat itusemua barang bukti tersebut milikTerdakwa sendiri ,KemudianTerdakwa RAMA PURNAMAHalaman 13 dari 27 halaman Putusan No.147/Pid.B/2014/PN.Pgp14PUTRA beserta barang bukti kamibawa ke kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda kep.

Unsur SETIAP ORANG.Menimbang, bahwa unsur setiap orang, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa RAMA PURNAMA PUTRAAls RAMA Bin RAMLAN dengan identitas selengkapnya diatas sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan diakui pula oleh Terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdakwasehat jasmani dan

Menyatakan Terdakwa RAMA HERMAWAN Alias RAMA Bin RUDY HERMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

RAMA HERMAWAN Alias RAMA Bin RUDY HERMAWAN

PUTUSANNomor 773/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAMA HERMAWAN Alias RAMA Bin RUDYHERMAWANTempat lahir : JakartaUmur/ tanggal lahir : 24 Tahun/ 27 Juli 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

Menyatakan terdakwa RAMA HERMAWAN ALias RAMA Bin RUDYHERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan " sebagaimana dakwaan primairPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

HERMAWAN Alias RAMA Bin RUDYHERMAWAN pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar Jam 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di JI.

keterangan para saksi dipersidangan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalahTerdakwa RAMA HERMAWAN Alias RAMA Bin RUDY HERMAWAN yangdalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi yang sehat baik jasmanimaupun rohani pada diri Terdakwa maka menurut hukum Terdakwa dianggapmemiliki kemampuan untuk membedakan mana perbuatan yang yang bolehdilakukan dan mana yang tidak boleh dilakukan sehingga ketika Terdakwamelakukan suatu tindak pidana maka secara

Menyatakan Terdakwa RAMA HERMAWAN Alias RAMA Bin RUDYHERMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan , sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

RAMA DINATA alias RAMA bin ILHAM KHOLIK

Menyatakan terdakwa RAMA NURUL ALA ALIAS RAMA BIN ASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

RAMA NURUL ALA ALIAS RAMA BIN ASRIL

Nama lengkap : RAMA NURUL ALA ALIAS RAMA BIN ASRIL2. Tempat lahir : Bengkulu3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun4. Jenis kelamin > Laki laki5.

RAMA NURUL ALA Als RAMA untukmembeli Shabu tersebut selanjutnya Saksi melihat sdr. RAMA NURULALA Als RAMA langsung menemui RICKY SAPUTRA Als RIKY dikamarKosan tersebut tidak lama kemudian Saksi lihat RICKY SAPUTRA AlsRIKY keluar dan langsung pergi membeli Shabu tersebut, selanjutnyaSaksi melihat Sdr.

Jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paketdalam Pistik Klip bening yang dipesan oleh JULIUS FAHRI sebelumnyadengan RAMA NURUL ALA Als RAMA dari keterangan RAMA NURULALA Als RAMA Narkotika Gol. Jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paketdalam Plastik Klip bening tersebut didapatkannya dari RICKY SAPUTRAAls RIKY dan dari keterangan RICKY SAPUTRA Als RIKY Narkotika Gol.

Rama Jadug Prasetyo Als. Rama Bin. Lilik Supriyanto

Menyatakan Terdakwa RAMA SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penggelapan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 5 (lima) bulan;4.

Pidana- RAMA SOPIAN

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 188/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariKamis, tanggal 08 Oktober 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAMA SOPIAN.Tempat

dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa telah berdamai dengan pihak perkebunan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RAMA

Menyatakan terdakwa NURMAWATI ALIAS RAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena kelalainya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Karena kelalainya menyebabkan orang lain luka berat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (1 ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NURMAWATI ALIAS RAMA

Juli 2013 ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dipersidangan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NURMAWATI ALIAS RAMA

Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Mengakibatkan orang lainmengalami luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danKedua pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam surat dakwaan Kumulatif Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURMAWATI ALIAS RAMA

berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR BK 6607 XW;1 (satu) unit mobil truk BK 9389 T Agar dikembalikan kepada yang berhakMenetapkan agar terdakwa NURMAWATI ALIAS RAMA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan

Perk : PDM 149.a/Siant/N.2.24.3/ep.1/05/2013 tertanggal 24 Juni 2013 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAn Bahwa ia terdakwa NURMAWATI ALIAS RAMA Pada hari Sabtu tanggal 10Nopember 2012 sekira pukul 15.00 wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain di dalamTahun 2012, bertempat di jalan Umum Josef Sinaga Kelurahan Parapat Kecamatan GirsangSipangan Bolon Kabupaten Simalungun, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum

Perk : PDM149.a/Siant/N.2.24.3/ep. 1/05/2013tertanggal 24 Juni 2013, di mana Terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama NURMAWATI ALIAS RAMA, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu Terdakwa NURMAWATI ALIAS RAMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

RAMA TANSAT MATA MUSA als RAMA bin BUARI

P U T U SA NNo.85/Pid.B/2011/PN.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusannya dalam perkara terdakwa ;Nam ia RAMA TANSAT MATA MUSA als RAMA binBUARITempat lahir : CirebonUmur : 26 tahun/Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.Purwawinangun Rt.07/03Kec.KuninganKabupaten KuninganAgama >: stoamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMP tamatTerdakwa

dan Hadi, karena merasacuriga langkah M.Yasikan diketahui petugas kepolisian,akhirnya MYasikan berpamitan untuk pergi meninggalkanterdakwa Rama dan Hadi , namun saat M.Yasikan belummelangkah jauh ternyata terdakwa Rama dan Hadi ditangkappetugas Satnarkotika Porles Cirebon dan pada saat diperjalanan teryata hadi berhasil melarukan diri dengancara melabuhi petugas (berpurapura kencing).Bahwa berdasarkan berita acara penimbanganbarang bukti Narkotika jenis sabusabu yang dibuat PoriesCirebon tanggal

No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Norkotika golongan 1 bukantanaman jenis sabusabu tidak ada ijin dari yangberwenang.mos Perbuatan terdakwa Rama Tasat Mata Musa ala Rama binBuari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotka pasal 55 ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Rama Tansat Mata Musa AlsRama Bin Buari, pada

Menyatakan Terdakwa RAMA TANSAT MATA MUSA als RAMAbin BUARI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hak dan melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMA TANSAT MATAMUSA als RAMA bin BUARI oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apa bila denda tidak dibayar akan digantiTanpadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ramadan Alias Rama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaiamana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ramadhan alias Rama

PUTUSANNomor 375/Pid.Sus/2021/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara Pidana, denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1oOo oOo fF W PPNama lengkap : Ramadan Alias Rama;Tempat lahir : Bima;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun/04 April 1994;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 015, RW. 004, Kelurahan Tanjung,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Ramadhan alias Rama alias Galang secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki senjata tajamtanpa ijin sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 12 Drt 1951 Jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1961 tentangPenetapan Semua UndangUndang Darurat menjadi UndangUndang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadhan alias Rama aliasGalang dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah ketapel warna hitam dari besi dikaitkan dengan karet pentiwarna merah; 1 (satu) buah anak panah dari kayu dikaitkan besi runcing tajam padabagian ujungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dimaksud barang siapa adalah Subyekhukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menuruthukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dalam Dakwaan, untuk itu penekanan barang siapa ini adalahadanya Subyek hukum tersebut, Apakah ia terbukti atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tergantung pada pembuktianpada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Ramadan Alias Rama

Menyatakan Terdakwa Ramadan Alias Rama terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenusuk sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAMA FREDI YA CIPTO Als RAMA Bin DAMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN, MEMILIKI SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAMA FREDI YA CIPTO Als RAMA Bin DAMIRI

Terdakwa RAMA FREDI YA CIPTO Als.

Terdakwa RAMA FREDI YA CIPTO Als. RAMA Bin DAMIRIHalaman 14 dari 14 Putusan No. 117/Pid.B/2016/PN Crpa.n. Terdakwa RAMA FREDI YA CIPTO Als. RAMA Bin DAMIRI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LT-18032015-0129, tanggal 7 April 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, semula tertulis nama Rama diubah menjadi Rama Maulana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Rama

Menetapkan nama RAMA HARTA BR LAHI adalah nama yang sama dengan RAMA HARTA SILALAHI dan KOSMAS adalah nama yang sama dengan KOSMAS ABI ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

-RAMA HARTA SILALAHI

HARTA BR LAHI ;Tertulis atas akta : KOSMAS ABI (bukti terlampir) ; Bahwa bukti akta kelahiran pemohon Nomor : 144/98 yangditanda tangani oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipilmenerangkan tentang kelahiran pemohon atau menggunakannama : RAMA HARTA SILALAHI (bukti terlampir) ;e Bahwa pada surat bukti salinan resmi Putusan perkaraPerdata No.139/Pdt.G/2011/PN.CibinongTertulis nama pemohon : RAMA HARTA BR LAHI ;Dan : KOSMAS ;e Bahwa Pemohon bermaksud membuat pencatatan perceraianatas putusan Pengadilan negeri

Cibinong No.139/Pdt.G/2011/PN.Cibinong, yang sesuai dengan datapribadi pemohon yang sesungguhnya, namun mengalamikesulitan disebabkan pemohon menggunakan nama yangberbeda ;e Bahwa pemohon saat ini bermaksud memperoleh penetapanPengadilan Negeri Cibinong yang menyatakan bahwa namaRAMA HARTA BR LAHI adalah nama yang sama dengan RAMAHARTA STILALAHT dan KOSMAS adalah nama yang sama denganKOSMAS ABI ;e Bahwa untuk menetapkan nama RAMA HARTA BR LAHTI adalahnama yang sama dengan RAMA HARTA SILALAHI, dan

Menetapkan nama RAMA HARTA BR LAHI adalah namayang sama dengan RAMA HARTA SILALAHI, danKOSMAS adalah nama yang sama dengan KOSMASABI ;3.Menetapkan biaya permohonan dibebankan kepadaPemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang ia sendiri, selanjutnya ataskesempatan yang diberikan Pemohon membacakanpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan suratsurat buktiberupa

SILALAHI dan suami Pemohon adalah KOSMASABI ;e Bahwa tujuan dari Pemohon datang ke Pengadilan untukmengurus perbaikan nama Pemohon di salinan putusanPengadilan Negeri Cibinong ;e Bahwa pada salinan putusan Pengadilan Negeri Cibinongtertulis nama Pemohon RAMA HARTA BR LAHTI yangsebenarnya nama Pemohon adalah RAMA HARTA SILALAHI dannama suami Pemohon tertera bernama KOSMAS yangsebenarnya nama suami Pemohon adalah KOSMAS ABI ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan tersebutkarena untuk mengurus

Menetapkan nama RAMA HARTA BR LAHI adalah nama yangsama dengan RAMA HARTA STLALAHT dan KOSMAS adalahnama yang sama dengan KOSMAS ABI ;3.

YARRI AL RAMA

RIFIN bin RAMA;

MAULANA RAMA PANGESTU alias RAMA bin SUSANTO; DK;