., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal9 Juli 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTHER RANDANAN,S.H, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd tidZAMZAM ILMI, S.H. SURYA LAKSEMANA, S.H.ttdANNENDER CARNOVA, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,ttdLUTHER RANDANAN, S.H.Perincian biaya:1.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Makaledan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Luther Randanan, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Makale serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdLuther Randanan , S.H. Chairil Anwar , S.H., M.Hum.Perincian biayabiaya: 1. HHK Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Meterai Rp 6.000,004.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusman bin Tappi Randanan dengan Pemohon II, Niar Paelongan binti Alik yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2005 di Kampung Lungmanis, Kecamatan Sandakan, Kabupaten Tawau Malaysia;

3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

., selaku Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makale Nomor:16/Pdt.P/2019/PN Mak tanggal 11 Juli 2019, Penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan dibantu oleh LUTHER RANDANAN, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdLUTHER RANDANAN, S.H. JAHORAS SIRINGORINGO, S.H.

I/No.353 pada tanggal 2 Juni 2007 dantelah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan nomor 7324AK2007000868, tertanggal 5 Juni 2007; 2.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdikarunia 2 (dua) orang anak perempuan yaitu : Gabriela Randanan Andi Lolo yang lahir di Wasuponda padatanggal 16 September 2007; Claudia Andi Lolo yang lahir di Wasuponda pada tanggal 14Oktober 2008;3.

Bahwa dalam perkawinan telah lahir 2 (dua) orang anak yang masihdi bawah umur, oleh karena itu Penggugat memohon diberikan hakasuh atas anaknya yaitu Gabriela Randanan Andi Lolo yang lahirdi Wasuponda pada tanggal 16 September 2007 dan Claudia AndiLolo yang lahir di Wasuponda pada tanggal 14 Oktober 2008;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah diuraikan di atas,Penggugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Malili atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili yang memeriksadan

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh /Perwalian atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama: Gabriela Randanan Andi Lolo yang lahir di Wasupondapada tanggal 16 September 2007;e Claudia Andi Lolo yang lahir di Wasuponda pada tanggal 14Oktober 2008;4.

., M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Makale, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dimuka sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTHER RANDANAN, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,LUTHER RANDANAN, S.H. ANNENDER. C, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1.

tinggal di Tombang,Kelurahan Lamunan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja ;Para Termohon Kasasi, dahulu Para Tergugat/Terbanding juga Para PembandingMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale padapokoknya atas dalildalil :Objek Gugatan :1.Tanah Randanan

Tanah Randanan/dahulu sawah objek sengketa ), terletak diTombang Lempangan Kelurahan Lamunan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, seluas + 7.400 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Ne Nusu sekarang dikuasai AlikTangke Padang ;Sebelah Timur : Sungai (salu) Aka ;Sebelah Selatan : Sawah Ne Nusu dikuasai DudungTangke Padang ;Sebelah Barat :Sawah Uran (objek sengeta Il) ;2.

Tanah Randanan/dahulu sawah objek sengketa J),terletak di Tombang Lempangan Kelurahan Lamunan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, seluas +7.400 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Ne Nusu sekarangdikuasai Alik Tangke Padang ; Sebelah Timur : Sungai (salu) Aka ; Sebelah Selatan : Sawah Ne Nusu dikuasai DudungTangke Padang ; Sebelah Barat :Sawah Uran (objek sengeta Il) ;2.

Sawah Uran (objek sengketa Il), terletak di TombangLempangan Kelurahan Lamunan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, seluas + 7.500 M2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Ne Nusu sekarang dikuasaiAlik Tangke Padang ; Sebelah Timur :Sawah Randanan ; Sebelah Selatan : Sawah Lai Rapi (A) Mama Yanti ; Sebelah Barat : Sawah Indo Baba Uran anak dariHal.11 dari 33 hal. Put. No.1155 K/Pdt/2011Ne Longga ;3.

Sawah Uran (objek sengketa Il), terletak di TombangLempangan Kelurahan Lamunan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, seluas + 7.500 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Ne Nusu sekarang dikuasai AlikTangke Padang ;Sebelah Timur :Sawah Randanan ;Sebelah Selatan : Sawah Lai Rapi (A) Mama Yanti ;Sebelah Barat : Sawah Indo Baba Uran anak dariNe Longga ;Tanah Perumahan Tombang (objek sengketa Ill), terletak diTombang Lempangan Kelurahan Lamunan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana

membakar tabung pireks tersebut menggunakan korek api gas hinggaKristal being narkotika jenis shabu meleleh dan mengeluarkan asap, selanjutnyaterdakwa menghisap asap yang keluar tersebut dari ujung pipet satunya yangterpasang pada bong layaknya orang merokok, hingga Kristal bening narkotikajenis shabu yang ada di dalam tabung pireks habis; ahwa kemudian pada sekitar pukul 16.00 Wita, petugas dari BNNKKolakadengan dibantu anggota Polres Kolaka diantaranya saksi TRI HARDIANSYAH,saksi ERAMUS LILING RANDANAN

Kolaka; ahwa kronologis kejadiannya, berawal pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober2018, saksi dan ERASMUS LILING RANDANAN yang merupakan anggotaKepolisian diperintahkan oleh Kasat untuk membantu BNN Kolaka dalamPenyelidikan dugaan kepemilikan Narkotika kKemudian saksi dan ERASMUSLILING RANDANAN bersama beberapa anggota BNN Kolaka bergerak menujurumah Terdakwa di JI. Carede Kelurahan Kolakasi, Kecamatan Latambaga,Kab.

Ss aksi ERASMUS LILING RANDANAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalah kamianggota Kepolisian Resort Kolaka bersama tim dari BNN Kolaka melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait dugaan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu; ahwa kejadiannya, pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam16.00 Wita, di rumah Terdakwa, di JI. Carede Kel. Kolakasi, Kec. Latambaga,Kab.

Tanah areal lokasi Pantunuan Tongkonan Karassik, yang dikuasai Tergugat, Il dan Tergugat Ill, yang terletak di Randanan, Dusun Ukka', LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja, seluas +7.000 m?

Bahwa begitu pula dengan objek sengketa di Randanan tidak hanyadikuasai secara feitelijk olen Tergugat , Il, dan III melainkan juga dikuasaioleh Natan dan Mesak dengan digunakan untuk penampungan pasir,sehingga menurut hukum mereka harus pula ditempatkan sebagai pihakTergugat, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RItertanggal 9 Desember 1975 Nomor 437 K/Sip/1973 bahwa "karena tanahtanah sengketa sesungguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat ,Pembanding tetapi bersamasama dengan saudara

Bahwa yang dikuasai oleh Tergugat bersama dengan anakanaknya berupa sawah dan kebun di Randananyang dari dulu sampai sekarang di kenal dengan nama "Randanan" danbukan "Pantunuan" yang terletak di Randanan, Dusun Ukka', LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kebun To'Rambung dan Kebun M.Tangdan; Sebelah Timur dengan Sungai Tapparan;Halaman 12 dari 22 hal. Put.

(delapan ribu empat ratus sembilan belas meter persegi)yang terletak di Randanan, Dusun Ukka', Lembang Tapparan Utara,KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 180/Tapparan GS Nomor 666/1987 atas nama PolinaTudang Allo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan rumah serta kebun Dari dan rumah serta kebunPetrus Tandi; Sebelah Timur dengan Jalan menuju Kurra; Sebelah Selatan dengan rumah guru dan jalan menuju Pangleon; Sebelah Barat dengan Jalan

., Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada Hari dan tanggal itu juga dalam Persidangan yangterbuka untuk Umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehLUTHER RANDANAN, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri KelasB Makale serta dihadiri oleh Pemohon ESTER KULLIN.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdLUTHER RANDANAN, S.H. SURYA LAKSEMANA, SHPERINCIAN BIAYABIAYA : 1. Biaya HakHak Kepaniteraan Rp. 30. 000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 169.000,4.

Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Halaman 1 BA Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Mak BA.PID.B.1.1 Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Luther Randanan, S.H. CHAIRIL ANWAR, S.H.,M.Hum.Halaman 2 BA Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Mak

Bahwa Obyek Sengketa adalah :Obyek Sengketa I berupa tanah yang dikenal dengan nama Randanan,yang terletak di Dusun Paku, Lembang Sangbua, Kabupaten Toraja Utara,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ne Limbong nenek dari Penggugat II. Sebelah Selatan : Rina Limbong Allo. Sebelah Timur : Tanah TR Andilolo. Sebelah Barat : JI.

Sampetoding:Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa saksi tahu letak tanah obyek yang diperkarakan tersebut terletakdi Rante Madika Dusun Paku, Lembang Sangbua, Kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara;Bahwa tanah itu diperkarakan karena dipondasi oleh mamanyaSeriana;Bahwa tanah itu dipondasi karena Bubun Parante datang mencaribagiannya di Tokalo dan di Randanan sebagai Lullungna sehinggatanah itu dibicarakan di Adat pendamai:;Bahwa dikampung itu jabatan

yang mempunyai tiga orang anak yaitu Nek Palungan, Sesa Lando, danNek Biu, tetapi Nek Sesa Lando tidak punya anak dan yangmempunyai anak adalah Nek Palungan jadi hartanya Nek Parante nantiterbagi pada saat pemakaman Nek Palungan;Bahwa saksi tahu yang mendapat tanah obyek sengketa dari NekParante adalah Bato Parante dan Lullung itu yang diambil BubunParante sebagai Lullungnya;Bahwa Nek Biu itu bagiannya di To induk sama di tempat lain tapi saksilupa namanya;Bahwa yang berhak atas tanah To Kalo dan Randanan

Selatan itu kosong;Bahwa orang tua Hermin Datu Labi masih hidup;Bahwa saksi tinggalnya jauh dari obyek sengketa;Bahwa sSaksi sudah lama tidak lihat itu obyek sengketa;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemeriksaan Setempat;Bahwa saksi hadir sebagai Lembaga Adat waktu pertemuan antaraMama Nona dan mama Hermin Datu Labi dengan Bubun Parante;Bahwa saksi tahu isi Surat pertemuan tersebut yaitu Bubun Parantedatang menuntut dan mencari Lullungnya dari Nek Palungan, danwaktu itu disampaikan bahwa To Kalo dan Randanan

Bato Parante di ToKalo tapi saksi lupa berapa bagiannya dan juga di Tampak Buntu;Bahwa Lullung Bubun Parante itu di To Kalo sama di Randanan;Bahwa To Kalo itu tidak sama dengan Randanan karena ada 2 petak;Bahwa To Kalo itu yang ditempati bengkel ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil jawabannya, TergugatIV dipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 33/Sangbua

Anton Randanan, SH Kabupaten Kolaka, semulasebagai Tergugat Ilsekarang sebagaiTerbanding 5 5. Drs. Hamiruddin, MM Kabag Hukum KabupatenKolaka yang beralamat diSekretariat Kab. Kolaka,semula sebagai TergugatIV sekarang sebagai6. Drs. Anwar Hamzah TerbandingWo je seme came seme sane somSekretaris BadanKepegawaian Daerah, yang7. Itham, S. STP8. Dra. Hj. Musnawati9. Sopian Rindi, S.Pd,M.Pd10. Muhammad Jufri, AP11.

sedangbersiap Siap memenuhi panggilan Pengadilan Negeri Polewali guna menghadirisidang konpensi tanggal 15 Oktober, tepatnya hari Sabtu tanggal 26September 2009 Tergugat rekonpensi (Salmon Karel Eso) denganberombongan secara bersama sama disertai kekerasan atau ancamankekerasan dan dengan melawan hukum, menyerobot sepetak tanah sawahyang ia tidak cantumkan dan dalam waktu sehari saja sudah selesai ditanampadi;Bahwa sawah yang diserobot itu terletak di Dusun Barung DesaLambanan yang digelar sawah Randanan

JacobGajang (Tergugat II konpensi/Penggugat rekonpensi);Bahwa sawah tersebut adalah peninggalan Pampang Tasik (meninggaltahun 2008) yang karena Pampang Tasik tidak meninggalkan keturunan makahartanya termasuk sawah Randanan jatuh ketangan adiknya (Rante Bone) yaituibu dari Penggugat Penggugat Rekonpensi, karena Rante Bone seibuseayahdengan Pampang Tasik;Bahwa sawah tersebut dibeli oleh Pampang Tasik (almarhum) kepadaorang Tergugat Rekonpensi dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)yakni kepala

No. 2663 K/Pdt/2011Bahwa pada waktu Pampang Tasik meninggal dunia para Penggugatlahyang menyelenggarakan pemakamannya dengan memotong kerbau padakematian itu sehingga sawah Randanan (objek sengketa rekonpensi) haruslahmenjadi milik para Penggugat rekonpensi (Tergugat II pada konpensi);Bahwa sawah yang dibeli oleh Pampang Tasik (almarhum) kepada orang tuaTergugat Rekonpensi tersebut, dibagi menjadi 2 (dua) bagian, bagian selatandiambil oleh Limbong Karaeng (janda almarhum Pampang Tasik) dan bagianutara

Limbong Lempan (Mama Seni) Dusun Barung DesaLambanan;Bahwa mereka yang tersebut diatas secara bersama sama telahmelakukan kekerasan dan atau ancaman kekerasan merampas ataumenyerobot sawah randanan yang tidak tercantum dalam gugatan tanggal 15September 2009;Bahwa apa yang dilakukan oleh para Tergugat rekonpensi adalah perbuatanpidana dan karenanya para Penggugat rekonpensi merasa dirugikan dimanasawah tersebut menjadi modal bagi Penggugat rekonpensi dalammenanggulangi hutang hutang yang timbul saat

rekonpensidan terlebih lagi judex factie a quo mempertimbangkan saksi tergugat dalam konpensi dalam putusannya yang justru tergugat dalam dalamkonpensi tidak pernah hadir di persidangan sampai dengan dibacakanputusan dalam perkara a quo ini;Dan begitu pula;Pertimbangan judex fctie a quo pada halaman yang sama tersebut diatas,alinea ke4 (kempat) juga salah dalam memberikan pertimbangan hukumnyayang menyatakan: ...bahwa sedangkan saksisaksi Tergugat II telahbanyak berfokus untuk menjelaskan perihal sawah di randanan

., M.Hum sebagai HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh LUTHER RANDANAN, SH, selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makale, dengan dihadiri oleh UMARUL FARUQ, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tana Toraja dan Terdakwa;Hakim Ketua,TIMOTIUS DJEMEY, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ZAMZAM ILMI, SH.

., M.Hum Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 89/Pid.B/2019/PN.MakLUTHER RANDANAN, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 89/Pid.B/2019/PN.Mak

Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Sahban bin Randanan, mengaku tetangga Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis diHal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 30/Pdt.G/2018/PA.Plprumah orang tua Termohon dan di rumah orang tua Pemohonhingga dikaruniai 3 orang anak.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwapernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 1Nopember 2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Ratnasari binti Giri dansaksi 2 bernama Sahban bin Randanan, sudah dewasa, sudah disumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Petugas Reserse Narkoba Polres Kolaka menerima informasi bahwaTerdakwa sering menyalahgunakan Narkotika, sehingga beberapa PetugasReserse Narkoba Polres Kolaka diantaranya saksi Saksi UDIN PURWANTOdan Saksi ERASMUS LILING RANDANAN menuju ke bengkel Terdakwa lalumemperlihnatkan Surat Perintah kepada Terdakwa dengan disaksikan SaksiINDRA RAMADHAN kemudian melakukan Penggeledahan

Terdakwa bakarhingga menghasilkan asap, kKemudian asap tersebut Terdakwa hisap melaluialat hisap seperti halnya menghisap dan menikmati asap rokok;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/PID.Sus/2020/PT KDIBahwa kemudian hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar Pukul 00:30WITA, Petugas Reserse Narkoba Polres Kolaka menerima informasi bahwaTerdakwa sering menyalahgunakan Narkotika, sehingga beberapa PetugasReserse Narkoba Polres Kolaka diantaranya saksi Saksi UDIN PURWANTOdan Saksi ERASMUS LILING RANDANAN

tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kolaka tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melanggar Dakwaan Pertama tersebut,Pengadilan Tinggi setelan mempelajari putusan a quo dihubungkan denganBerita Acara persidangan, dapat menerima /menyetujui terhadap pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut karena sesuai faktafaktadipersidangan baik dari keterangan saksi UDIN PURWANTO, saksi ERASMUSLILING RANDANAN

., sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut, dibantu oleh Luther Randanan, S.H,. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Makale, tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,Luther Randanan, S.H. Annender C., S.H., M.Hum.Perincian biaya: 1. Biaya HHK ..... Rp. 30.000,00,2. ATK uc .cceeeeeeeeees Rp. 75.000,00,3. Panggilan ....... Rp. 384.000,00,4.

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Luther Randanan, SH., Panitera Pengganti PN Makaledan dihadiri oleh Penggugat sendiri, tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zamzam IIlmi, SH. Hendra Pramono, SH., MHum.Annender Carnova,SH., MHum.Panitera Pengganti,Luther Randanan, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya HHK ..... Rp. 30.000,002.

TEMPAT TINGGAL : Randanan Desa Tondok BakaruKecamatan Mamasa Provinsi SulawaseiBarat;7. AGAMA > Islam;8. PEKERJAAN > Pensiun Guru;9.

puluh juta rupiah) dansisanya sebanyak Rp.48.000.000, (empat puluh juta rupiah) itu akan dibyardalam waktu singkat yaitu sekitar Minggu ketiga pada Bulan Januari 2020, makapada taggal 23 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020 Terdakwa menghubingiLelaki SUDIRMAN lewat Handphonenya namun nomor Handphone LelakiSUDIRMAN tidak bias dihubungi lagi atau sudah tidak aktif, sehingga Terdakwaemosional maka pada Selasa tanggal 28 januari 2020 sekitar Pukul 09:00 Witabertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Randanan

sesuai dengan prinsip pasal 5 dan pasal 6 UU ITE, jikatidak dilakukan uji labolatorius atau forensik dijital maka hasil print outtersebut menjadi kategori barang bukti.Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa mengertidan memahami keterangan ahli;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pencemaran nama baik melaluimedsos Facebook yakni pda hari tanggal 28 Januari 2020 dirumah sayadi Randanan