• Ranta (DPO). Apabila Sdr. Ranta (DPO) sudah membalas sms terdakwadengan kata OK, selanjutnya terdakwa mengirimkan kembali sms OKkepada pemain atau pemasang angka togel maka pemasangan atau pemasangtelah syah ikut bermain togel.

  Ranta (DPO);Bahwa apabila Sdr.

  Ranta (DPO). ApabilaSdr. Ranta (DPO) sudah membalas sms terdakwa dengan kata OK,selanjutnya terdakwa mengirimkan kembali sms OK kepada pemainatau pemasang angka togel maka pemasangan atau pemasang telah syahikut bermain togel.

  Ranta (DPO) dimanapemasangan pada hari Sabtu, Minggu dan Senin terdakwa setorkankepada Sdr.

• beradadi bawah sedangkan terdakwa dan Iman masih di atas truk, saksi AHMADFAISAL MARWAN BIN RANTA berkata kepada sopir : Pir, maju!

  beradadi bawah sedangkan terdakwa dan saksi masih di atas truk, saksi AHMADFAISAL MARWAN BIN RANTA berkata kepada sopir : Pir, maju!

  bersamaAdi, Iman dan terdakwa menurunkan kayu bakar dari atas truk secarabergantian ; e Bahwa ketika posisi saksi AHMAD FAISAL MARWAN BIN RANTA dan Adiberada di bawah sedangkan terdakwa dan Iman masih di atas truk, saksiAHMAD FAISAL MARWAN BIN RANTA berkata kepada sopir : Pir,maju!

  2 Bahwa benar pada mulanya saksi AHMAD FAISAL MARWAN BIN RANTAbersama Adi, Iman dan terdakwa menurunkan kayu bakar dari atas truk secarabergantian ; 3 Bahwa benar ketika posisi saksi AHMAD FAISAL MARWAN BIN RANTA danAdi berada di bawah sedangkan terdakwa dan Iman masih di atas truk, karenamengira muatan kayu bakar sudah diturunkan semua, saksi AHMAD FAISALMARWAN BIN RANTA berkata kepada sopir : Pir, maju!

  Pada mulanya saksi AHMAD FAISAL MARWAN BIN RANTAbersama Adi, Iman dan terdakwa menurunkan kayu bakar dari atas truk secara bergantian.Ketika posisi saksi AHMAD FAISAL MARWAN BIN RANTA dan Adi berada di bawahsedangkan terdakwa dan Iman masih di atas truk, karena mengira muatan kayu bakar sudahditurunkan semua, saksi AHMAD FAISAL MARWAN BIN RANTA berkata kepadasopir : Pir, maju!.

• Ranta sedang berada di Empang milik Saksi Korban Kp. SampangTengah Blok Daun Kalong Rt. 09/04 Desa Susukan, Kec. Tirtayasa Kab. Serangselanjutnya sebagian orang diantara rekannya terdakwa yaitu Sdr. Sangsang (Alm),Sdr. Muhit, H. Madumar, Sdr.

  Ranta disuruh oleh Terdakwa I dan terdakwa IImasuk kedalam empang untuk menjaring ikan dengan alasan empang tersebutmilik Terdakwa I,sedangkan peran Terdakwa I dan terdakwa II menunggu di atas empang danmengumpulkan/memasukan ikan kedalam karung, lalu pada saat Terdakwa I danterdakwa II beserta rekannya tersebut sedang mengambil ikan itu tibatiba datangsaksi Korban H.

  Ranta itu masih berada diempang dan mengumpulkanIkan jenis Bandeng sebanyak 2 (Dua) Karung dengan Berat + 200 Kg; Bahwa Para Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr. Sangsang (Alm), Sdr. Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandeng sebanyak 2 (dua) karungdengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebut diatas tanpa seizin dari pemiliknyayaitu Saksi Korban H. Tasri Bin H.

  Ranta itu masih berada diempang dan mengumpulkanIkan jenis Bandeng sebanyak 2 (dua) Karung dengan Berat + 200 Kg;Bahwa Para Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr. Sangsang (Alm), Sdr. Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandeng sebanyak 2 (dua) karungdengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebut diatas tanpa seizin dari pemiliknyayaitu Saksi Korban H. Tasri Bin H.

• RANTA telah menikahdengan SUMIATI Binti RASMA pada tanggal 10 Januari 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanUtara, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/I/2011tanggal 10 Januari 2011 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamisteri dari Pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua ) orang anak, masingmasingbernama :a. KHAIRI IRFAN HASYIM Binti Alm.

  RANTA, telah meninggal dunia dengan buktisebagai berikut :a. Akta Kematian dari Pencatatn Sipil Nomor : 6403KM101220200008, di Berau pada tanggal 27 November 2020, (terlampir);b. Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Rivai Kabupaten Berau, pada hari Jumat di Ruang ICU RSUD dr.Abdul Rivai Tanjung Redeb, karena Gagal Nafas + Gagal Jantungsebagaimana tercantum dalam Surat Kematian dari RSUD dr.

  RANTA telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 1989 di Rumah, jam07.00 Wita, sebagaimana tercantum dalam Surat Kematian dari KelurahanGunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau Nomor :470/0314/PEM/KLGT/2021, tertanggal 03 Februari 2021(terlampir);5.

  RANTA adalah 3 (tiga) bersaudarasekandung dengan Pemohon dan tidak ada saudara yang lain, (Foto copyKTP terlampir) nama saudara kandung sebagai berikut :a. Ny. Khadam Binti Alm. Ranta,b. Ny. Dia Binti Alm. Ranta,C. Alm. Zakaria Bin Alm. Ranta.8. Bahwa Pemohon hubungannya dengan para Pewaris adalah sebagaimantan isteri dan 2 (dua) orang anak Almarhum ZAKARIA Bin Alm. RANTAserta 2 (dua) Kakak kandung, (Kutipan Surat Nikah), terlampir;9.

  RANTA berupa Tabungan Rupiah pada Bank Mandiri Persero Tok, KCPPulau Bunyu, (terlampir);11. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Almarhum Zakaria BinAlmarhum Ranta, telah membuat Surat sebagai berikut;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2021/PA.TSea. Surat Keterangan Ahli Waris, terlampirb. Surat Kuasa dan Penunjukan Ahli Waris, terlampir12.

• Ranta (DPO). Apabila Sdr. Ranta (DPO) sudah membalas sms terdakwadengan kata OK, selanjutnya terdakwa mengirmkan kembali sms OKkepada pemain atau pemasang angka togel maka pemasangan atau pemasangtelah syah ikut bermain togel.

  Ranta (DPO) dimana pemasangan padahari Sabtu, Minggu dan Senin terdakwa setorkan kepada Sdr. Ranta (DPO) padahari Selasa sedangkan pemasangan pada hari Rabu dan Kamis terdakwa setorkanpada hari Jumat ; Bahwa perjudian jenis Toto Gelap (Togel) yang dilakukan terdakwa bermainsetiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu. Angkaangka yang keluarberpedoman pada putaran angkaangka togel Singapura.

  Ranta(DPO) kepada terdakwa dengan cara terdakwa bertemu secara langsung denganSdr. Ranta (DPO) pada suatu tempat yang sudah ditentukan oleh Sdr. Ranta Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) bulan sebagai perantara atau menjual judi togelin. Adapun tujuan terdakwa menjual atau sebagai sub agen judi jenis togeltersebut agar terdakwa mendapatkan keuntungan/imbalan .

• Ranta sedang berada di Empang milik Saksi Korban Kp. SampangTengah Blok Daun Kalong Rt. 09/04 Desa Susukan, Kec. Tirtayasa Kab. Serangselanjutnya sebagian orang diantara rekannya terdakwa yaitu Sdr. Sangsang (Alm),Sdr. Muhit, H. Madumar, Sdr.

  Ranta disuruh oleh Terdakwa I dan terdakwa IImasuk kedalam empang untuk menjaring ikan dengan alasan empang tersebutmilik Terdakwa I,sedangkan peran Terdakwa I dan terdakwa II menunggu di atas empang danmengumpulkan/memasukan ikan kedalam karung, lalu pada saat Terdakwa I danterdakwa II beserta rekannya tersebut sedang mengambil ikan itu tibatiba datangsaksi Korban H.

  Ranta itu masih berada diempang dan mengumpulkanIkan jenis Bandeng sebanyak 2 (Dua) Karung dengan Berat + 200 Kg; Bahwa Para Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr. Sangsang (Alm), Sdr. Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandeng sebanyak 2 (dua) karungdengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebut diatas tanpa seizin dari pemiliknyayaitu Saksi Korban H. Tasri Bin H.

  Ranta itu masih berada diempang dan mengumpulkanIkan jenis Bandeng sebanyak 2 (dua) Karung dengan Berat + 200 Kg;Bahwa Para Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr. Sangsang (Alm), Sdr. Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandeng sebanyak 2 (dua) karungdengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebut diatas tanpa seizin dari pemiliknyayaitu Saksi Korban H. Tasri Bin H.

• ;

• Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Pera Susani Wibowo binti Budiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rodiyana Saputra bin Ranta;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Pera Susani Wibowo binti Budi)dengan calon suami (Rodiyana Saputra bin Ranta) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan Pemohon merasakhawatir terhadap anak Pemohon (Pera Susani Wibowo binti Budi) dengancalon suami anak Pemohon (Rodiyana Saputra bin Ranta) jika tidak segeradinikahkan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh syariaat Islam;6.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaPera Susani Wibowo binti Budi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rodiyana Saputra bin Ranta;3.

Bahwa calon mempelai wanita sudah ingin menikah dengan seoranglaki laki bernama Rodiyana Saputra bin Ranta dan tidak ada paksaan dariorang lain.

dan orang tua Rodiyana Saputra bin Ranta, alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yanglain saling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

• Reje Ranta (meninggal dunia sekitar tahun 1971) ;a FF W PD. Drs. H. Hamid Romy (meninggal dunia sekitar tahun1987)Bahwa alm. Reje Ranta meninggalkan ahliwaris sebanyak 3 (tiga) orang anak :1. Mahran Ranta (meninggal dunia pada tahun 1985) ;2. Cut Aimorani (meninggal dunia pada tahun 1998) ;3. Ramona Elly Mahnizar ;Para Penggugat 1 sampai dengan 5 adalah anak dari alm.Mahran Ranta. Para Penggugat 6 sampai dengan 9 adalah anakdari almarhumah Cut Aimorani ;Bahwa alm.

  Ranta)b. Dan adapun bahagian dari pada alm. Drs. H.Hamid Romy adalah seluas + 3000 M? denganbatas batas Sebelah Utara dengan alm. Reje Ranta Sebelah Selatan berbatas dengan Hj.Halimah, Siti Riyah dan Hj. Rebumah,sekarang dengan ahli warisnya ; Sebelah Barat berbatas dengan RawaPaya lIlang ; Sebelah Timur berbatas dengan JalanLebe Kader ;Bahwa ketiga anak perempuan alm.

  Reje Ranta telah menyewakan sebagiantanahnya kepada Win Dose dipergunakan untuk door smeerselama + 6 tahun;Bahwa kemudian Tergugat VII secara tanpa hakyang bertentangan dengan hukum tanpa sepengetahuan daripara Penggugat telah menjual tanah bagian dari ahli warisalm. Reje Ranta seluas + 600 M? dengan batas batas Sebelah Utara dengan ahli waris RejeRanta (para Penggugat) ;Hal. 4 dari 18 hal. Put.

  RAJA RANTA ;. Menyatakan objek sengketa berupa tanah seluas + 600meter, di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, dengan batas batasUtara dengan ahli waris REJE RANTA (para Penggugat) ;Selatan dengan jalan kecil dan ahli waris Hamid Romy ;Barat dengan para Penggugat ;Timur dengan jalan Lebe Kader ;Adalah harta warisan peninggalan almarhum REJE UYEM,yang jatuh kepada anaknya RM.

  RAJA RANTA, danselanjutnya jatuh kepada ahli waris cucu dari almarhumRM RAJA RANTA, yaitu) Penggugat I, Il, III, IV.V, VI,Vil dan Penggugat X ;4.2.Menyatakan menurut hukum= akta jual beli/sertifikatsebagai berikutSertifikat No. 472, tanggal15 Agustus 2002, atas namaMUHAMMAD ;. Sertifikat No. 470, tanggal 8 Agustus 2002 atas namaYEFRI ;. Akta Jual Beli No. 373/2001, tanggal 23 Oktober 2001 ;5. Akta Jual Beli No. 345/ 2001 , tanggal 4 Oktober 20015.i.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapri bin Kipni) dengan Pemohon II (Rohayati binti Ranta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2008, di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Ss Maile DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Sapri bin Kipni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal Jalan Kopral Abdullah RT.0O7 RW.007 PekonRantau Tijang Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon 1;Rohayati binti Ranta, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2008 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pardasuka, KabupatenPringsewu, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ranta, adapunyang menjadi saksi adalah Ustd. Isman dan Raman, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedangkan Rohayati binti Ranta (Pemohon Il) berstatus perawan dalamusia 22 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sapri bin Kipni) dengan PemohonIl (Rohayati binti Ranta) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2008, diPekon Rantau Tijang;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Kipni) dengan Pemohon II(Rohayati binti Ranta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2008, di PekonRantau Tijang Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3.

• M E N G A D I L I :

  
  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Darus Saputra bin Ranta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Kurniasih binti Atang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

  PUTUSANNOMOR 0223/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Darus Saputra Bin Ranta, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung CeperRt.004 Rw.002, Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

  Memeberi izin kepada Pemohon (DARUS SAPUTRA Bin RANTA) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap (NIA KURNIASIH Binti ATANG) didepan siding Pengadilan Agama Cikarang;3.

  2012 tertanggal 18 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi, fotokopi tersebut telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode, (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi tanggal 4 Mei 2011, fotokopi tersebut telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode, (P.2) ; Bukti saksisaksi, yaitu : 3.1.Elin Herliani Binti Ranta

  Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTermohon, maka Pemohon tetap dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti (P.1),(P.2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang yang dekat dengannya sebagaisaksi, yaitu Elin Herliani Binti Ranta dan Anah bin Uping, keduanya telahmemberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPemohon berupa P.1 dan keterangan

  Memberi izin kepada Pemohon (Darus Saputra Bin Ranta) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nia Kurniasih BintiAtang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4.

• Bahwa YOEL LETA adalah anak pemohon yang merupakan hasil dariperkawinan antara pemohon dengan perempuan ELISABET RANTA yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1990 yang dicatat diKantor Catatan Sipil Kab. Luwu, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.21/WR/1990, menurut Stbld No. 75 di Palopo ; 3. Bahwa anak yang bernama YOEL LETA pemohon serahkan dalam perwaliankepada Ik. YULIUS RONTA KOLE dengan pr.

  Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama ELISABET RANTA Nomor :7322KM210820150001, tertanggal 21 Agustus 2015........ diberi tanda...P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 21/WR/ 1990 antara YOHANISLIDA dengan ELISABET RANTA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Palopo tertanggal 7 Agustus1990). eee eGioen tanda...P3;4.

  Saksi HERLINA DENDE : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah saudarakandung dari Pemohon ; 25 290 222222 oo nnn neePenetapan Nomor 13/Pdt.P/2015/PN MSbHal. 4 dari 12 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Elisabet Ranta yang telahdilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 1990 di Palopo ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Elisabet Ranta sampai dengansaat ini Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa anak ke 3 (tiga) dari Pemohon dan isterinya Elisabet Ranta yaituYoel Leta =ssesssecesssneteeeesee

  Saksi YONATHAN PARAYO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudara ipar dariPGIMONON 5 ==2e=sseeneee nena eerie Bahwa Pemohon telah menikah dengan Elisabet Ranta yang telahdilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 1990 di Palopo ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Elisabet Ranta sampai dengansaat ini Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa anak ke 3 (tiga) dari Pemohon dan isterinya Elisabet Ranta yaituNYG LIBEL am nn ne Bahwa sampai dengan saat ini Yoel Leta belum pernah

  YULIUSRONTE KOLE dan YERVELIN DOMD ditetapbkan menjadi wali dari YOEL LETAdapat dibenarkan ; 7= 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn en cen nn ence nnnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut jelasternyata bahwa perbuatan hukum Pemohon selaku orang tua dari anaknya yangbernama YOEL LETA sebagaimana dimaksud dalam permohonannya tersebutsangatlah beralasan untuk dikabulkan, hal inipun didukung fakta bahwa anakPemohon tersebut merupakan anak kandung Pemohon dengan istrinya yangbernama ELISABET RANTA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ranta Adiguna als Berod Bin Talim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

     li>

     Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ranta Adiguna als Berod Bin Talim dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Tahun

     Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) baju wanita warna putih dengan motif bunga,
  • 1

  Penuntut Umum:
  1.RIDWAN,SH
  2.TRI ANTORO HADI,SH
  Terdakwa:
  RANTA ADIGUNA Als BEROD Bin TALIM

  Nama lengkap : Ranta Adiguna als Berod Bin Talim. Tempat lahir : Majalengka. Umur/Tanggal lahir : 39/10 September 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Dusun Cilengkap Rt 003/004 Ds. SukamulyaKec. Ujung Jaya Kab. Sumedang. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ranta Adiguna als Berod Bin Talim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari2020.

  Menyatakan Terdakwa RANTA ADIGUNA Als BEROD Bin TALIM,terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampasnyawa orang lain, koroban REVI Als ITA (alm) sesuai Dakwaan KeSatumelanggar Pasal 338 KUH.Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANTA ADIGUNA Als BERODBin TALIM, berupa pidana penjara : selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

  Sebab kematian akibat kekerasan tumpul pada leher danmulut yang menyebabkan tersunbatnya jalan napas sehingga mengakibatkanmati lemas.Sebagaimana Visum Et Repertum terlampir dalam berkas.Perbuatan Terdakwa RANTA ADIGUNA Als BEROD Bin TALIM, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 338 KUH.Pidana.ATAUKE DUA:Bahwa ia Terdakwa RANTA ADIGUNA Als BEROD Bin TALIM, pada hari Senintanggal 30 Desember 2019, sekitar jam 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya

  Sebagaimana Visum Et Repertum terlampir dalam berkasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN CbiPerbuatan Terdakwa RANTA ADIGUNA Als BEROD Bin TALIM, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (3) KUH.Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa Ranta Adiguna als Berod Bin Talim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ranta Adiguna als Berod BinTalim dengan Pidana Penjara Selama ......ess Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• SerangBahwa saksi menerangkan setelah menangkap kemudianmengintrograsi terdakwa dan terdakwa mengakui sabusabu yangditemukan di kontrakan adalah milik Ranta (DPO) dengan cara dititipkankepada terdakwa ketika terdakwa sedang berada di daerah Malabardidepan Hotel Borobudur Jakarta Barat dan akan diambil oleh bangRanta (DPO) setelah sampai di Serang BantenBahwa saksi bersamasama anggota yang lainnya ketika menangkapterdakwa AIF MARIFATULLOH sedang menggunakan sabusabudengan cara dihisap dengan menggunakan

  Ciruas Kab.Serang ;Bahwa terdakwa mengakui 4 bungkus plastic bening berisikan Kristalputin (Sabusabu) yang ditemukan diatas lemari kamar terdakwa adalahsabusabu yang dititipkan oleh bang Ranta (DPO) kepada terdakwaketika terdakwa sedang berada di daerah Malabar depan HotelBorobudur Jakarta BaratBahwa terdakwa mengakui ketika dilakukan penggeladahan dirumahnyajuga ditemukan alat hisap atau bong siap pakai dan terdakwa ketikaditangkap sedang menggunakan sabusabu dengan cara sabusabudibakar dengan pipet

  dan disambungkan kedalam botol aqua yangdibuat seperti bonge Bahwa terdakwa mengakui sabusabu tersebut milik Bang Ranta danmenurutnya nanti bang Ranta ambil kembali setelah di Serang Bantene Bahwa sebelum bang ranta ambil, terdakwa gunakan terlebih dahulue Bahwa terdakwa belum pernah membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.Bob, terdakwa hanya diberi untuk tester saja dan terdakwa juga tidakpernah membeli shabu dari Hadi dan terdakwa juga tidak pernahmembeli shabu dari bang ranta, terdakwa hanya dititip

  atau diberisebanyak 4 (empat) bungkus plastic bening dan masingmasing dalamplastic bening berisi Kristal putihe Bahwa benar bang ranta menitipbkan narkotika jenis sabusabu padahari minggu tanggal 04 mei 2014 jam 02.00 wib didaerah Malabar diHotel Borobudur tetapi terdakwa tidak tahu persis alamat jelasnyadimanae Bahwa 4 (empat) bungkus plastic bening berisi Kristal putin adalahbenar shabu milik terdakwa yang disita oleh polisi pada saatpenangkapanMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang

• Edy Maryono) dengan Pemohon II (Santi Handayani Bin Ranta) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat .

• Memerintahkan kepada Pemohon I (Edwanto Bin H.

  Edy Maryono) dengan Pemohon II (Santi Handayani Bin Ranta) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Edy Maryono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05April 1972, agama Islam, pekerjaan Pekerja Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sungai Bambu li B No.34 Rt. 03 Rw. 08Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara sebagai Pemohon Santi Handayani Bin Ranta, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 03Maret 1990, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Sungai Bambu li B No.34

EdyMaryono) dengan Pemohon II (Santi Handayani bin Ranta) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011 di wilayah KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara;3, Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utarauntuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Edy Maryono menikahdengan Santi Handayani binti Ranta namun belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Jawa BaratNomor : 1454/Kua28.03.03/Pw.01/05/2019 tanggal 7 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, sebagai P.3.;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi saksi:1. Yon Dwi Dayana bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edwanto Bin H.Edy Maryono) dengan Pemohon II (Santi Handayani Bin Ranta)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, JawaBarat .3. Memerintahkan kepada Pemohon (Edwanto Bin H.

EdyMaryono) dengan Pemohon Il (Santi Handayani Bin Ranta) untukmendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara,untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk Itu.4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Mat Tohir Bin Munasan ) dan Pemohon II ( Sutipah binti Balado );
  2. Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernamaSiti Aisyah bintiMat Tohir,lahir di Pontianak, 06 Agustus 2002, untuk menikah denganBani Rifkiadi bin Ranta Oz,lahir di Pontianak, 27 Januari 2001;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Z.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonbernama Siti Aisyah binti Mat Tohir, lahir di Pontianak, 06 Agustus 2002,untuk menikah dengan Bani Rifkiadi bin Ranta Oz, lahir di Pontianak, 27Januari 2001;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan

  Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.212/kua.14.01/02/PW.01/08/2020, tertanggal 19 Agustus 2020, antaraSiti Aisyah binti Mat Tohir dengan Bani Rifkiadi bin Ranta Oz, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA. Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak, bermeterai cukup (bukti P.1)2. Foto Copy KTP Pemohon Nomor.617104007850018, atas nama MatTohir, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pontianak, tanggal 27 Juli 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.

  tahap awal berumah tangga.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyatetap supaya diberi izin untuk menikahkan anaknya bernama Siti Aisyahbinti Mat Tohir yang baru berumur 18 tahun 1 bulan dengan calon suaminyaBani Rifkiadi bin Ranta Oz;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Hal. 7 dari 13 Hal.

  Para Pemohon telah ditolak oleh KUA untuk melangsungkan Pernikahananaknya dengan calon suaminya sesuai Surat Penolakan PernikahanNomor : B.212/kua.14.01/02/PW.01/08/2020, tertanggal 19 Agustus 2020,antara Siti Aisyah binti Mat Tohir dengan Bani Rifkiadi bin Ranta Oz,Hal. 10 dari 13 Hal. Putusan. No.256/Pdt.P/2020/PA. Ptkyang dikeluarkan oleh Kepala KUA.Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak;2.

  Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonbernama Siti Aisyah binti Mat Tohir, lahir di Pontianak, 06 Agustus 2002,untuk menikah dengan Bani Rifkiadi bin Ranta Oz, lahir di Pontianak,27 Januari 2001;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Dra.