Rapa yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1972 di Dusun Bontoburungeng, Desa Camba-camba, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon Ke Kantor Catatan Sipil Kota Bontang;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon berdasarkan Surat Nikah Gereja Toraja Nomor : 10/SN/GT-JKB/1995 atas nama AGUS DAKA SULU PADANG dan YOSPINA RAPA yang telah dilaksanakan pada tanggal

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYospina Rapa, sebagaimana surat nikah dari Gereja Toraja Jemaat KanaanBontang pada tanggal 23 Juli 1994 yang terdaftar dengan Nomor.10/SN/GTJKB/1995;2. Bahwa terhadap perkawinan tersebut pihak gereja telah mengeluarkan suratnikah tertanggal 3 April 1995;3. Bahwa hingga saat ini Pemohon belum mencatatkan perkawinan tersebut diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon sendiri datang menghadiri persidangan;Menimbang, setelah Pemohon membacakan surat Permohonanya,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonananya;Menimbang, bahwa Pemohon ingin meminta izin mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Yospina Rapa tertanggal 23 Juli 1994;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat asli dan Foto Copy yang

Foto copy Surat Nikah Gereja Toraja Nomor : 10/SN/GTJKB/1995 atasnama AGUS DAKA SULU PADANG dan YOSPINA RAPA diberi tanda P3 ;4. Foto copy Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6474010302100007 atas namaAgus Sulu Padang diberi tanda P4;5.

Foto copy Akta Kematian Nomor 6474KM150220210003 atas namaYospina Rapa, diberi tanda P5;Bukti P1, dan P3 merupakan bukti surat berupa foto copy yang telahbermaterai cukup dan kemudian oleh Hakim dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBontang untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon berdasarkanSurat Nikah Gereja Toraja Nomor : 10/SN/GTJKB/1995 atas nama AGUSDAKA SULU PADANG dan YOSPINA RAPA yang telah dilaksanakan padatanggal 23 Juli 1994 di Gereja Toraja Jemaat Kanaan Bontang, ke dalambuku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.

Dimana Welem Rapa juga membeli dari pemiliknya yang semulabernama Soyo berdasarkan surat keterangan ganti rugi yang dibuat Kepala DesaRantemario nomor 02/KGR/DSRM/X/2008 tanggal 17 Oktober 2008;2 Bahwa oleh karena tanah objek sengketa telah bersertifikat hak milik atas nama Soyosebagaimana sertifikat hak milik nomor 01427 Desa Tommo Gambar situasi tanggal24061997 nomor 4848 dimana sertifikat hak milik atas tanah tersebut belum pernahdibalik nama kepada pembeli pertama yaitu lelaki Welem Rapa, sehingga

Betapa tidakdalil Penggugat pada poin 1 Penggugat mengatakan membeli dari Welem Rapa padatahun 2009 kemudian pada poin 3 dari dalil Penggugat menyatakan bahwa secarafisik pada saat dibeli dari Welem Rapa tanah tersebut masih kosong.

;bahwa saksi tahu harga tanah tersebut yang dibeli oleh Penggugat dari Welem Rapaadalah Rp. 7.000.000, (tujuh jta rupiah);bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat membeli tanah dari Welem Rapa;bahwa saksi tahu Welem Rapa memperoleh tanah dengan membeli dari Soyo padatanggal 17 Oktober 2008 dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);bahwa saksi tahu tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;bahwa saksi tidak tahu apa alasannya sehingga Tergugat menguasai tanah sengketa;Keterangan saksi II Welem

;bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan membeli dariWelem Rapa;bahwa saksi tidak tahu batasbatas dan luas tanah sengketa;bahwa desa Kalkulasan adalah pecahan dari wilayah desa Rante Mario;bahwa sesuai buku peta tanah maka tanah sengketa masuk dalam wilayah desaRante Mario;bahwa dalam buku/peta tanah yang dibeli Penggugat dari Welem Rapa adalahdengan nomor kaplingan 174 atas nama Soyo;13bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan

mendatangiWelem Rapa dan menanyakan perihal tersebut sehingga Welem Rapa mengadukan haltersebut kepada pihak kepolisian dan Kepala Desa Rante Mario dan atas pengaduan tersebuttelah diklarifikasi ternyata tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanah atas nama Soyo dalamkaplingan nomor 174;Menimbang, bahwa oleh karena tanah Penggugat dikuasai oleh Tergugat makaPenggugat memohon supaya diletakkan sita jaminan dan memohon supaya segala suratsuratyang terbit baik atas nama Tergugat maupun pihak lain atas

JEN anak dari YULIANUS RAPA, IV. SIMON LODI alias SIMON anak dari LODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan Dalam Jabatan yang dilakukan secara bersama-sama " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

JEN Anak dari YULIANUS RAPA4. SIMON LODI Alias SIMON Anak dari LODI

RIZAL WIJAYA Bin RAMLI memegang tangan kirisaksi ANDARIAS ANDING RAPA dengan kedua tangannya sambil berkata,Diam! Kunci motor, kunci motornya!

Pada saat hendak meninggalkan saksi ANDARIASHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/Anak/2018/PN.KkaANDING RAPA, Saksi HARPIN Alias APPING Bin PANDI mengatakan,Janganki ribut kalau ributki saya kembalikah tikam ko! dan dijawab olehsaksi ANDARIAS ANDING RAPA, lye ndak ji! lalu Anak IRSAL Alias ICALBin IJEHA bersama Saksi HARPIN Alias APPING Bin PANDI dan SaksiMUH.

Bin IJEHA pribadi tanpaseizin dan tanpa kehendak saksi ANDARIAS ANDING RAPA; Bahwa akibat perbuatan Anak IRSAL Alias ICAL Bin IJEHA, saksiANDARIAS ANDING RAPA mengalami kerugian sekitar Rp 5.188.000,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/Anak/2018/PN.Kka(lima juta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah), atau setidaktidaknyanilai kerugian melebihi Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Pada saat hendak meninggalkan saksi ANDARIASANDING RAPA, Saksi HARPIN Alias APPING Bin PANDI mengatakan,Janganki ribut kalau ributki saya kembalikah tikam ko! dan dijawab olehsaksi ANDARIAS ANDING RAPA, lye ndak ji! lalu Anak IRSAL Alias ICALBin IJEHA bersama Saksi HARPIN Alias APPING Bin PANDI dan SaksiMUH.

ANDING RAPA untukmemenuhi kebutuhan Anak IRSAL Alias ICAL Bin IJEHA pribadi tanpaseizin dan tanpa kehendak saksi ANDARIAS ANDING RAPA; Bahwa akibat perbuatan Anak IRSAL Alias ICAL Bin IJEHA, saksiANDARIAS ANDING RAPA mengalami kerugian sekitar Rp 5.188.000,(lima juta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah), atau setidaktidaknyanilai kerugian melebihi Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ependi alias Ependi Idang bin Idang) terhadap Penggugat (Samai binti Rapa'ie alias Rapa'i);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00(tiga ratusenam belas ribu rupiah).

Saksi Korban ERIK BANNE RAPA alias ERIK mengalami luka terbukapada bagian kepala belakang + 5cm dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 187/RSEGT/TU.01/XII/2015 Tanggal 22 Januari2016 Dan Ditandatangani Oleh dr. Harry P. Salim, Dokter Pada RumahSakit Umum Elim Rantepao Telah Memeriksa dan Menyatakan ERIKBANNE RAPA Umur 25 Tahun Dengan Kesimpulan : Vulnus Laceratumpada bagian kepala akibat pukulan benda tumpul (Terlampir DalamBerkas Perkara).2.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 saksi ERIK BANNE RAPA aliasERIK melakukan pemeriksaan mata kerumah sakit elim dan berdasarkanhasil pemeriksaan saksi ERIK BANNE RAPA alias ERIK mengalami kelainanpada mata bagian sebelah kiri akibat saraf mata mengecil (atrofi) danberdasarkan hasil pemeriksaan oleh dr.Dewi Sartika ,Sp,M mata saksi ERIKBANNE RAPA alias ERIK sudah tidak dapat disembuhkan sesuai dengansurat pemeriksaan kesehatan mata (terlampir dalam berkas ) No.41/RSUD.LP/II/2018 pada tanggal 21

RAPE TANDI BATUPAPAN Alias RAPE(DPO) memukul ke arah kepala bagian saksi ERIK BANNE RAPA Alias ERIK(KORBAN) dengan menggunakan batu yang dipegang oleh Lel. RAPE TANDIBATUPAPAN Alias RAPE (DPO) sehingga saksi ERIK BANNE RAPA AliasERIK (KORBAN) terjatuh ke aspal jalan raya dan mukanya mengenai aspaljalan raya dan tidak sadarkan diri.

RAPE TANDI BATUPAPAN Alias RAPE(DPO) memukul ke arah kepala bagian saksi ERIK BANNE RAPA Alias ERIK(KORBAN) dengan menggunakan batu yang dipegang oleh Lel. RAPE TANDIBATUPAPAN Alias RAPE (DPO) sehingga saksi ERIK BANNE RAPA Alias Halaman 37 dari 56 Hal.Perkara Nomor 80/PID/2019/PT MksERIK (KORBAN) terjatuh ke aspal jalan raya dan mukanya mengenai aspaljalan raya dan tidak sadarkan diri.

Raya Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang. Sesaat kemudian melintas Terdakwa II yang sedang membonceng Terdakwa Imengendarai sepeda motor merk Yamaha Fiz R warns hitam Nopol W 3445 KD milikTerdakwa I. Para Terdakwa lalu diberhentikan oleh saksi. Para Terdakwa kemudiandiperikasa dan saat digeledah ditemukan (satu) poket sabusabu yang dibungkus denganplastic klip warns putih yang digenggam dengan tangan sebelah kiri terdakwa I.

AM"'NBahwa benar kejadian tersebut ter adi pada hari Senin tgl 10 Januari 201 I,sekitarpukul 22:00 WIB bertempat di jl.Raya Ds Rapa Laok Kec.

Rapa Laok Kec Omben Kab.Sampang terdakwa I danterdakwa IJ ditangkap polisi.Bahwa benar Terdakwa I dan terdakwa II lalu menelpon saksi dan diminta saksiuntuk datang ke JI.Raya Ds.

Rapa laok, kec. Omben, Kab. Sampang terdakwadi tangkap Polisi.e Bahwa benar saat itu terdakwa di bonceng terdakwa II mengendarai nsepeda motor merkYamaha Fiz R warna hitam Nopol W 3445 KD milik terdakwa. Tibatiba sesampainya di Ds.Rapa laok, kec. Omben, Kab. Sampang terdakwa lalu di berhentikan oleh polisi.

Rapa laok, kec. Omben, Kab.Sampang terdakwa di tangkap Polisi.e Bahwa benar saat itu terdakwa membonceng terdakwa I mengendarai nsepeda motormerk Yamaha Fiz R warna hitam Nopol W 3445 KD milik terdakwa. Tibatibasesampainya di Ds. Rapa laok, kec. Omben, Kab. Sampang terdakwa lalu diberhentikan oleh polisi.

Menyatakan terdakwa RENDI FERNANDA Bin RAPA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I" dalam dakwaan Kesatu Primair.2. Membebaskan terdakwa RENDI FERNANDA Bin RAPA'! oleh karenanya dariDakwaa Kesatu Primair.3.

denganpidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN dengan dikurangkan lamanya terdakwaRENDI FERNANDA Bin RAPA' ditangkap dan ditahan, dengan perintah agarterdakwa RENDI FERNANDA Bin RAPA tetap ditahan.Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 2 dari 225. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa RENDI FERNANDA Bin RAPA!

Kes selaku Manager teknis, terhadapbarang bukti berupa Kristal berwarna putin yang disita dari terdakwa RENDIFERNANDA Bin RAPA!

YANUARTI, Apt., M.Kes selaku Manager teknis, terhadap barang bukti berupa Kristal berwarna putih yang disitadari terdakwa RENDI FERNANDA Bin RAPA'!

Og direktur Rumah Sakit, terhadap hasil urineterdakwa RENDI FERNANDA Bin RAPA!

SAMPE dari ayahPenggugat Ill bersama SALEMPA alias NE RAPA (selaku keturunan/ahliwarisMANUKRANTESAMBINE ketika itu). Adapun kronologis pinjam pakai tanahtersebut sebagai berikut ; 05 Pada sekitar akhir perjajahan Jepang di Indonesia (sekitar tahun 1945),S.

SAMPE kemudian meminta bantuan SALEMPA alias NE RAPA untukpengadaan lokasi/tanah untuk mengandangkan dan memelihara kerbauADaQanganny a ; n2 neem nnn nnn nnn nnn nen cence nce nnn nce canna ne cnnc casas Atas permintaan S. SAMPE tersebut, SALEMPA alias NE RAPA selakuteman dagangnya mengambil kebijakan menunjukkan tanah To Pantunuan(tanah yang kini menjadi objek sengketa) dipinjam pakai S.

ee eeeeeee eee eeanmr emer ERLE Kandang tersebut dibangun dengan menggunakan bahan/material pohonbetung (pattung) yang diambil/ditebang di pekarangan rumah TongkonannyaSALEMPA alias NE RAPA di Tanete ; Setelah kandang selesai, S.

Bahwa setelah mencermati dalil gugatan Penggugat butir angka 6 yang padapokoknya mendalikan bahwa ayah Penggugat III yang bernama SALEMPA (a)NE RAPA meminjamkan tanah obyek sengketa kepada S.

SAMPE, makamenurut hukum seluruh ahli waris dari SALEMPA (a) NE RAPA harusdililbatkan sebagai Tergugat dalam Perkara a quo untuk menghindaridiajukannya Perkara ini berulangulang ke pengadilan Negeri Makale,sehingga dengan tidak dilibatlkan seluruh ahli waris SALEMPA (a) NE RAPA,20sebagai pihak dalam perkara tersebut maka berdasar hukum gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat ; 222202 2o0 ===DALAM POPOK PERKARA :1.

Yongka (kakek Penggugat) yangkemudian beralin Gawe Dg Rapa (ayah Pengguhat) hal ini diperkuat denganke 2 bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat, namun oleh Majelis HakimPengadilan Negeri telah keliru dalam menafsirkan alat bukti yang diajukanoleh Penggugat tersebut;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 41pragraf 1 berbuny/i :"Menimbang bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7tersebut adalah Surat Setoran Pajak Daerah Nomor73.04.040.005.009.0137.0 (bukti P1), Surat

Dan apabila Surat Bukti Penggugat dihubungkan dengan keterangan saksiNyambe Nyauru sebagaimana pada putusan halaman 16 berbunyi : Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Gawe Dg Rapakarena dalam buku rinci tanah tersebut tertulis atas nama Gawe DgRapa, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi dulu adalahKetua RK di Kampung CambaCamba, sehingga saksi seringmelihat buku rinci tanah tersebut diperlihatkan oleh Amir Dg Rewa; Bahwa semasa hidup Gawe Dg Rapa yang menguasai sendiri tanahobjek

sengketa dengan ditanami Ubi, Kacang Ijo dan Jagung, lalusetelah Gawe Dg Rapa meninggal, tanah tersebut dikuasai olehanakanaknya kemudian Sengka Dg Ngerang mengambil paksatanah tersebut dari anakanak Gawe Dg Rapa saat anakanak GaweDg Rapa sedang berada diluar daerah:Dan Keterangan saksi Banta pada halaman 18 berbuny/i : Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa tersebut adalahmilik Gawe Dg Rapa karena saksi melihat Gawe Dg Rapa yangmenggarap tanah tersebut sejak saksi masih kecil, dan saksibersama

dengan Gawe Dg Rapa juga pernah menggarap tanahsengketa ketika Gawe Dg Rapa masih hidup;Maka telah saling bersesuaian dan saling mendukung antara bukti suratPenggugat dengan keterangan Saksi Nyambe Nyauru dan saksi Bantasehingga dapat ditemukan sebuah fakta bahwa tanah sengketa adalahbenar milik Penggugat yang diperoleh Gawe Dg Rapa (Ayah Penggugat),dengan demikian seharusnya Putusan Pengadilan Negeri Jenepontomengabulkan gugatan Penggugat;6.

Bahwa hal mana pula dapat dibuktikan pada keterangan saksi NyambeNyauru pada halaman 16 berbunyi: Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik Gawe Dg Rapa,namun kemudian diambil secara paksa oleh Sengka Dg Ngerang,namun saksi lupa kapan persisnya Sengka Dg Ngerang mengambilpaksa tanah tersebut;8. Bahwa setelah mencermati surat bukti yang diajukan oleh Tergugat tidakada satupun yang menunjukkan bahwa tanah sengketa adalah milik SangkeDg Ngerang (orang tua Tergugat , II, III);9.

Undangundang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya selanjutnyadipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1, Saksi SUHERMAN menerangkan :e Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Narkotika pada hariSenin tanggal 10 Januari 2011 skitar pukul 22.00 wib bertempatdi jalan raya desa Rapa

Sampange Bahwa benar saat itu saksi bersama saksi Deni Kurniawan dansaksi Ali Badrun (anggota Pokes Sampang) mendapatkaninformasi bahwa para terdakwa memiliki sabusabu.e Bahwa benar bertiga saksi mengintai para terdakwa sampai diJalan Raya, Desa Rapa Lok, Kec. Omben, Kab.

Saksit DENI KURNIAWANe Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Narkotika pada hariSenin tanggal 10 Jarman 2011 skitar pukul 22.00 wib bertempatdi jalan raya desa Rapa Laok, Kec. Omben, Kab. SampangBahwa benar saat itu saksi bersama saksi Suherman dan saksi AliBadrun (anggota Pokes Sampang) mendapatkan informasi bahwapara terdakwa memiliki sabusabu.Bahwa benar bertiga saksi mengintai para terdakwa sampai diJalan Raya, Desa Rapa Lok, Kec. Omben, Kab.

Sabi ALI BADRUNBahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Narkotika pada hariSenin tanggal 10 Januari 2011 skitar pukul 22.00 wib bertempatdi jalan raya desa Rapa Laok, Kec. Omben, Kab. SampangBahwa benar saat itu saksi bersama saksi Suherman dan saksiDeni Kurniawan (anggota Pokes Sampang) mendapatkaninformasi bahwa para terdakwa memiliki sabusabu.Bahwa benar bertiga saksi mengintai para terdakwa sampai diJalan Raya, Desa Rapa Lok, Kec. Omben, Kab.

ijin daripihak yang berwajib.Atas semua keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa telah dibacakan keterangan saksi MAT SAKURdan saksi ABDUL MUIS sebagaimana yang telah diberikannya dihadapanpenyidik dibawah sumpah didalam berkas perkara, yang mans selanjutnyaatas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan sebagaiBahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2010 sekitar jam 22.00wib bertempat jalan Raya, Desa Rapa

Bin BASIR, dan SaksiABDUL RAIS Bin RAPA membawa alatalat 1 (satu) buah linggis, 1 (satu)buah palu, dan 1 (satu) buah betel (DPB) yang dipinjam dari penambanglain; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitarjam 10.30 Witabertempat di Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan Para Terdakwa, Saksi IRAM, S.Pd.

Bin BASIR, dan SaksiABDUL RAIS Bin RAPA naik ke alat angkut atau mobil tersebut untuk dibawake tempat pengolahan atau tromol.

Bin BASIR, dan Saksi ABDUL RAIS Bin RAPA sedangmengangkut18 (delapan belas) karung material tanah yang mengandungemas bercampur batu di dalam mobil Mitsubishi Strada Triton tersebut.Setelah itu Petugas mengamankan para Terdakwa bersama Saksi IRAM,S.Pd.

Maris) dengan Pemohon II (Airin Lobo binti Heri Tandi Rapa) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2018 di Saba, Malaysia;

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Maris, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Madani,Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Airin Lobo binti Heri Tandi Rapa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Madani, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

No.743/Pdt.P/2021/PA.WipIl bernama Heri Tenri Rapa, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mappiare dan Toto Pilangan;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan menikah;Bahwa setelah menikah, pada bulan September 2021 Pemohon danPemohon Il tinggal bersama di Dusun Madani, Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone dan telah lahir 2 (dua) orang anaklyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tenri Pandi bin M.Maris) dengan Pemohon II (Airin Lobo binti Heri Tandi Rapa) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2018 di Saba Malaysia;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Akbar Jaya bin Haeruddin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Saba,Malaysia pada 13 Juli 2018; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Heri Tandi Rapa; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernamaMuhammad Basri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mappiare danToto Pilanga;

Maris)dengan Pemohon Il (Airin Lobo binti Heri Tandi Rapa) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2018 di Saba, Malaysia;3. .Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

AGUSTINA RAPA, 3. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJAtersebut;

YohanisTaruk Allo, maka pada tahun 2009 tanah tersebut sebagian besar dijualkepada Tergugat Il Agustina Rapa sesuai Akta Jual Beli Nomor176/JB/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 seluas kurang lebih 4.251 m?

(empat ribu dua ratus lima puluh satu meter persegi) dan berdasarkan aktajual beli tersebut Tergugat Il Agustina Rapa, mensertifikatkan tanah objeksengketa tersebut , maka terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 23 tanggal 19Januari 2010 atas nama Agustina Rapa seluas kurang lebih 4.251 m2 (empatHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 13 tanggal 20Agustus 2008, Surat Ukur Nomor 14 tanggal 11 Februari 2008Lembang Todongkon, Kecamatan Kesu, Kabupaten Tana Toraja luaskurang lebih 5.482 m2 (lima ribu empat ratus delapan puluh dua meterpersegijatas nama Yohanis Taruk Allo dan telah dipecahkansebagian besar menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 23 tanggal 19Januari 2010 atas nama Agustina Rapa seluas kurang lebih 4.251 m?

(lima ribu empat ratus delapan puluh dua meterpersegi) atas nama Yohanis Taruk Allo dan telah dipecahkan sebagianbesar menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 23 tanggal 19 Januari 2010 atasnama Agustina Rapa seluas kurang lebih 4.251 m?

AGUSTINA RAPA, 3. KEPALA BADANPERT ANAHAN KABUPATEN TANATORAJAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi , Il, Ill dahulu Tergugat , Il, TurutTergugat/Pembanding , Il, Ill untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majeis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 oleh H.

Menetapkan dan mengesahkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon didalam Tanda setoran BPIH Nomor Porsi 1300490629 Nama Pemohon tertulis FUFAH TOHARI AHMAD Tempat Tanggal lahir Pamekasan,Tanggal 10 Desember 1985 dengan alamat Dusun Cempaka,Desa Candi Burung Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan adalah Salah,yang Benar nama Pemohon adalah NAFIAH lahir di Sampang tanggal 20 Mei 1949 beralamat di Dusun Pesanggrahan Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;

3.

PENETAPANNOMOR.35/Pdt.P/2019/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan :NAFIAH,lahir di Sampang,20 Mei 1949, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,Agama Islam, bertempat tinggal DusunPesanggrahan,Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben,KabupatenSampang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan

Pemohon akan melaksanakan lbadah Haji namun dalam TandaSetoran BPIH milik Pemohon Nomor Porsi 1300490629 Bank MandiriSyariah Pamekasan tertulis nama FUFAH TOHARI AHMAD,Lahir diPamekasan,tanggal.10 Desember 1985 dengan alamat DusunCempaka,Desa Candi Burung,Kec.Proppo,Kab.Pamekasan data namadan Tampat tanggal lahir maupun alamat tersebut adalah salah ( F.cTerlampir ) ;Bahwa data identitas Pemohon yang benar adalah Nama NAFIAH lahirdi Sampang tanggal. 20 Mei 1949 dengan alamat DusunPasanggrahan,Desa Rapa

Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama dari Kades Rapa Laok (diberi tanda P.4)5.Foto Copy B.A Pemeriksaan Dokumen Calon Jamaah Haji Pmk.

Setoran BPIHNomor Porsi 1300490629 Nama Pemohon tertulis FUFAH TOHARI AHMADTempat Tanggal Lahir Pamekasan, 10 Desember 1985 beralamat DusunCempaka,Desa Candi Burung,Kec.Proppo,Kab.Pamekasan, sebagaimanatercantum dalam bukti P.7 ,Menimbang, bahwa sebagai pedoman nama dan tempat tanggal lahirseseorang adalah yang tercantum pada Akata Kelahiran,Kartu TandaPenduduk (KTP),Kartu Keluarga(KK), dan dokumen lain pemohon bernamaNAFIAH Lahir di Sampang Tanggal.20 Mei 1949 beralamat di DusunPesanggrahan,Desa Rapa

memperbaiki nama dantempat tanggal lahir yang tercantum dalam Tanda Setoran BPIH NomorPorsi 1300490629 Nama Pemohon tertulis FUFAH TOHARI AHMAD TempatTanggal Lahir Pamekasan, 10 Desember 1985 alamat DusunCampaka,Desa Candi Burung,Kec.Proppo,Kab.Pamekasan dapatdikabulkan karena tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, diperbaiki dengan nama tempat dan tanggal bulan tahun lahiryang benar yaitu Pemohon bernama NAFIAH Lahir di Sampang Tanggal.20Mei 1949 beralamat di Dusun Pesanggrahan,Desa Rapa

SALINAN PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Rusdin bin Lababa, tempat dan tanggal lahir Angkona, 31 Desember 1963,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Lamaeto, Desa Lamaeto,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon I.Isa binti Rapa

Nomor 114Pdt.P/2018/PA Msb.kandung Pemohon II bernama Rapa, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Abdul Karim Beta dan Mubin dengan mas kawin berupaCincin Emas 1 Gram dibayar tunai.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.4.

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Rusdin bin Lababa) denganPemohon Il, (Isa binti Rapa) yang di laksanakan pada tanggal 10 April 1984di Desa Tampinna, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Hal. 2 dari 13, Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rapa;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaAbdul Karim Beta dan Mubin dengan mahar berupa cincin emas 1 gram;4. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani;5. Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Hal. 8 dari 13, Pen. Nomor 114Pdt.P/2018/PA Msb.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdin bin Lababa) denganPemohon II (Isa binti Rapa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1984di Desa Tampinna, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur.3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZARMAN PILIANG bin NAZAR) dengan Pemohon II (ELMAWATI binti RAPA ALI) yang dilaksanakan tanggal 31 Mei 1991 di Ujung Labung Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang berlangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ZARMAN PILIANG bin NAZAR, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jorong Ujung Labung Kenagarian TikuV Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, sebagaiPEMOHON I;ELMAWATI binti RAPA

YUSUF, dengan wali nikah yaitu RAPA ALI dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama TASAR dan SUKARDI serta mahar berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 36 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ZARMAN PILIANG bin NAZAR)dengan Pemohon IT (ELMAWATI binti RAPA ALT) yang telah dilaksanakanpada tanggal 31 Mei 1991 di Ujung Labung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara;4.

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 1991 di rumah orang tuaPemohon II telah terjadi pernikahan antara Pemohon I danPemohon II yang prosesi pernikahannya telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariat Islam dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama RAPA ALI di hadapanP3N yang bernama M. YUSUF yang dihadiri oleh dua orangsaksi bernama TASAR dan SUKARDI dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai dengan status PemohonI adalah perjaka dan Pemohon II berstatus gadis;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZARMAN PILIANG binNAZAR) dengan Pemohon II (ELMAWATI binti RAPA ALI) yangdilaksanakan tanggal 31 Mei 1991 di Ujung Labung Kenagarian Tiku V JorongKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

RAPE TANDI BATUPAPAN Alias RAPE (DPO)memukul ke arah kepala bagian saksi ERIK BANNE RAPA Alias ERIK(KORBAN) dengan menggunakan batu yang dipegang oleh Lel. RAPE TANDIBATUPAPAN Alias RAPE (DPO) sehingga saksi ERIK BANNE RAPA AliasERIK (KORBAN) terjatuh ke aspal jalan raya dan mukanya mengenai aspaljalan raya dan tidak sadarkan diri.Bahwa perbuatan Para Terdakwa yakni Terdakwa LEO SANDALAYUKAlias LEO, Terdakwa II BULA TIBAYAN Alias PAPAK LINO, dan Lel.

RAPE TANDI BATUPAPAN Alias RAPE (DPO)memukul ke arah kepala bagian saksi ERIK BANNE RAPA Alias ERIK(KORBAN) dengan menggunakan batu yang dipegang oleh Lel. RAPE TANDIBATUPAPAN Alias RAPE (DPO) sehingga saksi ERIK BANNE RAPA AliasERIK (KORBAN) terjatun ke aspal jalan raya dan mukanya mengenai aspaljalan raya dan tidak sadarkan diri.Bahwa perbuatan Para Terdakwa yakni Terdakwa LEO SANDALAYUKAlias LEO, Terdakwa II BULA TIBAYAN Alias PAPAK LINO, dan Lel.

RAPE TANDI BATUPAPAN Alias RAPE (DPO)memukul ke arah kepala bagian saksi ERIK BANNE RAPA Alias ERIK(KORBAN) dengan menggunakan batu yang dipegang oleh Lel. RAPE TANDIBATUPAPAN Alias RAPE (DPO) sehingga saksi ERIK BANNE RAPA AliasERIK (KORBAN) terjatun ke aspal jalan raya dan mukanya mengenai aspaljalan raya dan tidak sadarkan diri.Bahwa perbuatan Para Terdakwa yakni Terdakwa LEO SANDALAYUKAlias LEO, Terdakwa Il BULA TIBAYAN Alias PAPAK LINO, dan Lel.

Sinema Daeli Alias Ama Rapa, 4.Dalinasokhi Daeli Alias Ama Ya'a, 5.

Sinema Daeli Alias Ama Rapa, 4.Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1198 K/PID/2011Dalinasokhi Daeli Alias Ama Ya'a, 5.

AMA RAPA, IV.DALINASOKHI DAELI Als. AMA YAA, V. BULIARMAN DAELI Als. AMAHERNI, bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpengerusakan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAREKO DAELI Als. AMAASTETIS, Il. OSIDODO DAELI Als. AMA WINDA, Il. SINEMA DAELI Als.AMA RAPA, NV. DALINASOKHI DAELI Als. AMA YAA, V. BULIARMANDAELI Als.

AMA RAPA, NV.DALINASOKHI DAELI Als. AMA YAA, V. BULIARMAN DAELI Als. AMAHERNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . MAREKO DAELI Als. AMA ASTETIS, Il. OSIDODODAELI Als. AMA WINDA, Il. SINEMA DAELI Als. AMA RAPA, IV.DALINASOKHI DAELI Als. AMA YAA, V.

AMA RAPA, WV.DALINASOKHI DAELI Als. AMA YAA, V. BULIARMAN DAELI Als.