Ditemukan 6458866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratius ratu racun ratna rades
Penelusuran terkait : Uang tunai sebesar rp. 1.501.500 - (satu juta lima ratus seribu lima ratus rupiah) Uang tunai rp. 503.000 - (lima ratus tiga ribu rupiah) - uang tunai sebesar rp.600.000 - (enam ratus ribu rupiah); 1225 (seribu dua ratus dua puluh lima ) liter bbm jenis solar Uang tunai rp. 345.000 - (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) batang Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 1.900 (seribu sembilan ratus liter) Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) batang Uang tunai sebesar rp. 2.450.000 - (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Wasiat
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Februari 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
57 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,-( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );-----
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rajemin binti DaengMahmud) dengan suami Pemohon (almarhum Suwardjito binSwarmin) yang dilaksanakan Sekitar Tahun 1983 di LingkunganLingkungan Sintung, Kelurahan Ampenan, Kecamatan AmpenanKota Mataram ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Putusan
    (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMWAKIL PANITERA,Drs.AHMAD,SH.MH.13
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2101/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Mei 2010 — Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
12 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Sgm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Amir Dg Liwang lawan Hadariah Dg Kanag, Dkk
352 — 170
  • - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 4.851.000,-(empat juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Desember 2020 — SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU
2.PT. HOKKAN DELTAPACK INDUSTRI dulu bernama DELTAPECK LAMPUNG INDUSTRI
151 — 48
  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi;

    Dalam Pokok Perkara:

    - Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    - Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi sebesar Rp958.000,00 (sembilan ratus

    SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU
    2.PT. HOKKAN DELTAPACK INDUSTRI dulu bernama DELTAPECK LAMPUNG INDUSTRI
    PT SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU, yangberkedudukan di Jalan Raya Perintis Kemerdekaan Nomor195 B, Kelurahaan Tanjung Gading, Kota Bandar Lampung,yang diwakili olen Direktur Utama Prabu Bungaran, S.H.
    tujuh puluh juta tiga ratusenam puluh satu ribu tiga ratus enam puluh satu rupiah)PETITUMBerdasarkan seluruh uraianuraian, dalildalil dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana Penggugat terangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya kiranya Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa perkara ini untukdapat menjatuhkan amar putusan sebangai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.
    tujuh puluh juta tiga ratus enampuluh satu ribu tiga ratus enam puluh satu rupiah)4.
    Yang ada adalah amarputusan yang menyatakan : Menghukum Tergugat untuk membayar sisarapelan Upah Minimum Propinsi (UMP) penyesuaian kenaikan tahun 2019Halaman 18 dari 59 Putusan PHI Nomor 31/Pat.SusPHI/2020/PN Tjkbulan Januari, Februari, Maret dengan perhitungan Rp70.853,00/ orang/ bulanxX 3 bulan x 9 orang = Rp1.913.013,00 (satu juta sembilan ratus tiga belas ributiga belas rupiah).b.
    Matt@ral .....ccececeeeee eee : Rp6.000,00;Jumlah : Rp958.000,00;(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan PHI Nomor 31/Pat.SusPHI/2020/PN Tjk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1852/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1929/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 6 Juli 2015 — Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
211 — 66
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
    tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon, yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.JP tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 916.000, (Sembilan ratus
    MANSHUR NOORPanitera Pengganti,ttdMUHAMAD FAHAT, S.H.Perincian biaya perkara :0 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1 Biaya Proses : Rp. 75.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 800.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai R Jumlah : Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDDrs.H.Ujang Mukhlis,SH,MHHal. 7 dari 6 hal. PUT. No. 0359/Pdt.G/PA.JP
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 227/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 30 Juli 2015 — Endang Soegesti binti Soedirjo (Pemohon)
35 — 8
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, olehDra. Hj. Sriyani, M.H., yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. danMusthofa, S.H.
    Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Him. 7 dari 7 him. Penetapan No. 0227/Pdt.P/2015/PA.Mlg.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 02-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 117/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 2 September 2016 — I RATUS sebagai PARA TERBANDING;
68 — 25
  • I RATUS sebagai PARA TERBANDING;
    RATUS, laki, umur + 60 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan swasta;Kesemuanya samasama beralamat di Banjar Jero Kuta, Kelurahan Jimbaran,Kec. Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Prov.
    (T3).Ni Nari (KK) Ratus.
    Dan Para Penggugat); Mengingat tempattinggal bersama yang di Desa tersebut cucuk padat , maka anak WayanSaneng alias Saneng dalam perkawinannya dengan Ni Wayan Sempingyang bernama Wayan Resep (T1) dan Oplin (T3) pindah dan tinggaldengan membuat bangunan rumah di atas tanah sengketa, sedangkan Oplan (T2) dan Ratus (T4) tetap tinggal bersama dirumah ParaPenggugat (diatas tanah pekarangan Desa peninggalan Genuk (alm) yangdiperuntukkan kepada anaknya yang bernama Monong (alm) yaitu ayahPara Penggugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 11 Agustus 2020 — Chevron Pasific Indonesia, Main Office empat ratus dua belas Pekanbaru Diwakili Oleh : Dian Dwi Prasetyo, SH. MH
49 — 20
  • Chevron Pasific Indonesia, Main Office empat ratus dua belas Pekanbaru Diwakili Oleh : Dian Dwi Prasetyo, SH. MH
    Agustus 2001 ;adalah Sah dan Berkekuatan Hukum Adanya ;Menyatakan Surat Keterangan Sebidang Tanah Nomor : 350/100/BLT/2001 tertanggal 10 September 2001, yang diperbuat olehMastison Isa yang disaksikan oleh Kepala Desa Belutu, KecamatanMinas adalah Sah dan Berkekuatan Hukum Adanya ;Menyatakan bahwa Matison Isa atau disebut juga Mastison adalahsebagai pihak yang berhak untuk menguasai dan mengusahai objeksengketa ;Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 12.865,12M2 (dua belas ribu delapan ratus
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3809/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2019 — - Ratna binti Musin - Sunandar Yusuf bin Yusuf
107 — 64
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawwal 1441 Hijriyah oleh Drs.Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
33 — 0
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4026/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2010 — Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
21 — 12
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pdt.G/2022/PN Kdr
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
Yayasan Tujuh Belas Agustus Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Kediri.
Tergugat:
Yustina Retno Hartani
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Kota Kediri
76 — 3
  • perlu dengan bantuan aparat penegak hukum;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan peralihan hak atas objek sengketa ke atas nama Penggugat, tidak terkecuali juga memberikan sertipikat baru atau sertipikat pengganti kepada Penggugat;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan dalam perkara ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat putusan ini diucapkan diperhitungkan sejumlah Rp.1.584.000,00 (satu juta lima ratus
    Penggugat:
    Yayasan Tujuh Belas Agustus Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Kediri.
    Tergugat:
    Yustina Retno Hartani
    Turut Tergugat:
    Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Kota Kediri
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor: 1031/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
43 — 22
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1433 Hijriyah, olehDra. Hj. ERNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 PK/Pdt/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — PURBA HALOMOAN SIAGIAN, dkk. dan ROPINUS MANURUNG (AMANI MELDA MANURUNG) - Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURBA HALOMOAN SIAGIAN, dkk. dan ROPINUS MANURUNG (AMANI MELDA MANURUNG)- Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    (delapan ribu tiga ratus tigapuluh meter persegi), terletak di Desa Pintu Pohan, Kecamatan Pintu PohanMeranti, Kabupaten Toba samosir dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Hal. Put.
    Menghukum Tergugat I, Il dan Ill secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada para Penggugat sebesar Rp800.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Kerugian materil:Bahwa dengan didirikannya bangunan rumah tempat tinggal di atas tanah ParaPenggugat tersebut sehingga tanahnya menjadi tidak bisa dipergunakan dan jikadiperhitungkan dengan sewa menyewa sampai dengan saat ini diperhitungkansebesar Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah); Kerugian moril :Bahwa sebagai
    akibat dari perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang telah dilakukan oleh Tergugat I, Il dan Ill tersebut telan menimbulkankerugian moril bagi Para Penggugat yang jika dinilai dengan materi ditaksirsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);6.
    (delapan ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan PintuPohan/Madrasah/Murni Marpaung: 49 m menjadi lebih kurang: 49 m(empat puluh sembilan meter):Halaman 6 dari 16 Hal. Put.
    Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat dalamRekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi sebesar Rp1.922.400.000,00(satu miliar sembilan ratus dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiah)sekaligus;10.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
1.Walikota Jambi
2.Bupati Batanghari
3.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi
4.Dinas Pendidikan Kota Jambi
5.Kepala Sekolah Sekolah Dasar Dua Ratus Dua Belas
101 — 29
  • gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar keseluruhan biaya perkara ini sejumlah Rp2.208.000,00 (Dua Juta Dua Ratus

Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
1.Walikota Jambi
2.Bupati Batanghari
3.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi
4.Dinas Pendidikan Kota Jambi
5.Kepala Sekolah Sekolah Dasar Dua Ratus Dua Belas
Kepala Sekolah Dasar Dua Ratus Dua Belas,berkedudukan di Jin. Sunan Gunung Jati RT. 02Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota BaruKota Jambi., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM. Syahlan Samosir, S.H., M.H., Adi Saputra, S.H.,CLA., Helmi, S.H., dan Mawardi, S.H., masingmasingPengacara/Advokat Pemerintah Kota Jambi yangberkantor di JI. Jend.
Bahwa dari rapat tersebut diatas, disepakati untuk mengadakan ceklangsung lokasi dan bangunan Sekolah Dasar tersebut denganmelibatkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Jambi dan BPKADKota Jambi, dan dari hasil cek dilapangan diperoleh fakta bahwa lokasiBangunan SD 212/IV Kota Jambi tersebut, berada diatas sebahagiantanah milik Penggugat yaitu seluas + 3.576 M2 (tiga ribu lima ratus tujuhpuluh enam);9.
Hilangnya hak Penggugat atas tanah milik Penggugat yangkalau dihitung sebesar +3.576 M2 X Rp.500.000,/M2 = Rp.1.788.000.000,(satu. milyar tujuh ratus delapan puluh delapan jutarupiah).b.
Kerugian Materil sebesar Rp. 510. 000.000, (lima ratus sepuluhjuta rupiah)b. Kerugian Moril sebesar Rp. Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah).secara tunai dan sekaligus setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (Inkracht Van Gewisjde).7.
Redaksi putusan....................Rp 10.000,00JUMIAN 00... ee ce cee ceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 2.208.000,00(Dua Juta Dua Ratus Delapan Ribu Rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2020/PN Jmb
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1683/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 5
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 386000, (tiga ratus delapan puluh enamriDU rupiah) 52 nn nono nn nnn one nnn n nn ne nn nn ne ncncneeDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1434Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan,dengan Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. NURIL IHSAN dan Dra. Hj.
    SUFIJATIPanitera PenggantiMAZIR, S.Ag, M.Si.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )11
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
57 — 18
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 H, oleh kami Drs. H.Nizamuddin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Adwar, SH. dan Drs.H.M.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 49/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 20 Mei 2016 — MENGADILI: Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);
198 — 103
  • MENGADILI:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);
    Gugatan Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium);1.Bahwa, didalam dalil gugatan Penggugat mendalilkan memilikisebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi tertanggal 04Desember 1962 seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) denganukuran Panjang 20 meter dan Lebar 15 meter, yang berasal dariThamrin Harahap;Bahwa, didalam dalil gugatan Penggugat tidak ada mendalilkandasar dan alas hak kepemilikan tanah dari Thamrin Harahap, sertaberapa luas tanah yang dimiliki oleh Thamrin Harahap;Bahwa, untuk
    Penggugat kemudian menjadi tidak berdaya untukmempertahankan tanahnya dengan membangun rumah, adalah suatudalil yang teriaiu mengadaada dan terlalu didramatisir ;Bahwa, Richard Tambunan (Alm) selaku pemiiik yang sah atassebidang tanah yang berupaya untuk mempertahankan miliknya,termasuk membangun tembok Jadi perbuatan tersebut bukan suatutindakan untuk memanfaatkan pengaruh dan kekuasaan ;Bahwa, Richard Tambunan (Alm) adalah pemiiik satusatunya yang sahatas sebidang tanah seluas + 734 M2 (tujuh ratus
    untuk selain dan selebihnyatidak perlu dan tidak relevan untuk dipertimbangkan lagi, karenanya seluruhpetitum gugatan Penggugat dalam perkara ini harus pula ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dalamperkara ini telah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, maka Penggugat beradadalam posisi yang kalah, oleh karena itu Penggugat layak dan patut untukdihukum membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini, yang setelahdiperhitungkan sejumlah Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus
    satu ribu rupiah);Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Jum/at, tanggal 20 Mei 2016, olehkami
    Rp.480.000.Jumlah heen Rp.2.201.000,;(Dua Juta Dua Ratus Satu Ribu Rupiah)