Ditemukan 54 data
6 — 2
p>M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sahri Fauzi bin Sahabuddin) terhadap Penggugat ( Herlina binti Raufung
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sahri Fauzi bin Sahabuddin) terhadap Penggugat ( Herlina binti Raufung);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat
19 — 11
Raufung; Selatan > empang milik Xxxxxx ; Barat > empang milik xxxxxx ;Ye ( seperdua ) bagian tanah perumahan ( tanah kosong ) seluas289 M2 , terletak di jalan Andi xxxxx, Lingkungan xxxxx, KelurahanXXxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai, dengan batasbatassebelah : Utara : Rumah milik xxxxx berdampingan denganrumah XXxXxxx ; Timur : Rumah milik xxxxxx ;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 18/Padt.G/2021/PA.Sj. Selatan > jalan xxxxxBarat : Rumah milik xxxxx ;3.3.
9 — 4
Pdi bin Raufung terhadap Penggugat, Ika Nirmala Masliah,
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
ABDUL LATHIF MANSUR
61 — 32
Tahang Raufung, M. Kes yang telah beralih kepada Nasaruddin Alif, S.Ag yang telah dilegalisir
Dikembalikan kepada Saksi HUSNUL FAHIMAH ILYAS;
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
SITTI MUHAYANG BINTI ABDUL RAHIM
Tergugat:
1.UMAR BIN ABDUL RAZAK
2.JUMRIATI BINTI BULLA
84 — 51
Bahwa Puang Mina dan Rahim berhenti mengerjakan sawah tersebutsekitar tahun 70an karena ke Malaysia bersama dengan isteri dan anakanaknya untuk mencari kerja; Bahwa menurut sepengetahuan saksi jika Raufung juga pernahmenggarap tanah sengketa karena gadai dari Mina;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas maka kuasapenggugat menyatakan benar sedangkan kuasa para tergugat menyatakanakan menanggapinya didalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmenguatkan
sengketa adalah Tenrisejak tahun 1953 sampai dengan 1956 dan setelah itu dikerjakan olehMina dan suaminya namun setelah ada gerombolan maka orangorang larisemua meninggalkan tempat tersebut dan setelah aman pada tahun 1962maka yang mengerjakan tanah sengketa tersebut adalah Malinggang atassuruhan Mina kemudian setelah itu dikerjakan oleh Rajja/Razak namunsaksi tidak tahu siapa yang menyuruh;Bahwa saksi tidak mengetahui jika tanah sengketa pernah di gadai;Bahwa saksi pernah mendengar nama Rauf atau Raufung
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raufung;Dengan ini bahwa tanah tersebut telah diberikan dan diterima oleh PihakKedua;Bahwa dalam surat hibah tersebut di atas turut bertanda tangan Bamba(Penggugat asal);Bahwa dalil gugatan Penggugat asal pada poin nomor 6 pada pokoknyamengatakan:secara melawan hukum telah diserahkan oleh Dungguan binti Maroda(Tergugat Il asal) kepada Rampe (Tergugat Asal) tanpa persetujuan dantanpa sepengetahuan dari para ahli waris Massaduni bin Sanai danseterusnya;Bahwa Penggugat asal (Bamba) turut bertanda tangan
14 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sastrawan Mokoginta bin Samsi Mokoginta) terhadap Penggugat (Sitti Susana Rahim aliasSitti Susana Rahim binti Rahim Raufung);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 2499 kK/Pdt/2014diajukan oleh Penggugat/Pembanding yaitu bukti P2, P3 dan P4 sebagaibukti yang valid menurut hukum karenanya bukti tersebut telah menunjukkansuatu peristiwa dan atau perbuatan hukum yang masih sangat sederhanapada waktu itu dan disepakati oleh Para Pihak dimana Pihak Penjual/Aminadan Pihak Pembeli Abd.Rauf alias Raufung telah sepakat dalam Akta JualBeli tidak menempatkan harga, namun Para Pihak sepakat untuk mengikutsertakan harga objek pada kwitansi dan menunjuk nomor persil
1.Nanda Bagus Pramukti,S.H.
2.Dwi Putri Lestari, S.H.
Terdakwa:
Baharuddin Als Bahar Bin Rasad
22 — 10
. : 02139/NNF/2023 tanggal 21 Maret 2023 yang dikembalikan tanpa isi;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Firmansyah Als Lekeng Bin Raufung;
- Seperangkat alat hisap sabu berupa bong;
- Kaca fanbo;
- 3 (tiga) mancis;
Kesemuanya dimusnahkan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
2.HELMIATI
3.MUH ISHAM
4.MUSTAMIN
5.SEPRI MOLADI
6.RAMLI SIRAJUDDIN
7.AKBAR TANJUNG
8.PUSRYANTO
9.ARIFIN RAUFUNG
10.DANIA
11.ROSMIATI
12.HERWANTI
13.UMAR
Tergugat:
PT. HOTEL DINASTI
134 — 164
2.HELMIATI
3.MUH ISHAM
4.MUSTAMIN
5.SEPRI MOLADI
6.RAMLI SIRAJUDDIN
7.AKBAR TANJUNG
8.PUSRYANTO
9.ARIFIN RAUFUNG
10.DANIA
11.ROSMIATI
12.HERWANTI
13.UMAR
Tergugat:
PT. HOTEL DINASTI
46 — 7
Foto copy Surat Pernyataan Dan Kesaksian yang dibuat dan ditandatanganioleh Haji Raufung tertanggal 7 Oktober 1983, setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah diberi meterai secukupnya, dibaritanda P 8;9. Foto copy Surat Keterangan dari Lurah Bira, tertanggal 23 Januari 1991 No.594/27/1/1991, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberimeterai secukupnya, diberitanda P.9 ;10. Foto copy Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh H.
KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
H. SUDARMAN alias EMMANG bin H. ABDUL KADIR
86 — 57
Jufri Bin Raufung melaluiterdakwa 1(satu) lembar catatan pengangkutan material;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Dirampas untuk dimusnahkan4.
20 — 19
Bahwa pada durasi di waktu 9 menit dan seterusnya terjadi kegaduhan (Penggugat mengeluarkan katakata kasar) karenamendengar pengakuan Tergugat tersebut;Dengan demikian bukti tersebut (P2) dapat dipertimbangkansepanjang alat bukti tersebut tidak dilumpuhkan oleh buktibukti Tergugaty;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan 4 orangsaksi masingmasing bernama Syarifuddin bin Raufung, Kasmawati, S.Pd. binti Syarifuddin, Firman, S. Farm bin Syarifuddin, dan Darlis bin H.Hal. 25 dari 42 hal.
Pembanding/Penggugat II : IR. H. A. DHARMAWAN SUNUSI BIN H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR Diwakili Oleh : HJ. A. KURNIATI SUNUSI, S.Pd BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR
Pembanding/Penggugat III : ANDI RATNASARI DEWI , S.Pd binti H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR Diwakili Oleh : HJ. A. KURNIATI SUNUSI, S.Pd BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR
Pembanding/Penggugat IV : A. SABNIATI SUNUSI, A.Mg BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR Diwakili Oleh : HJ. A. KURNIATI SUNUSI, S.Pd BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR
Pembanding/Penggugat V : A. MAULINI SUNUSI S.pD. M.SI BINTI H.MUHAMMAD TAHIR Diwakili Oleh : HJ. A. KURNIATI SUNUSI, S.Pd BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR
Pembanding/Penggugat VI : A. ALAMSYAH PRATAMA BIN A. SISWADI SUNUSI Diwakili Oleh : HJ. A. KURNIATI SUNUSI, S.Pd BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR
Pembanding/Penggugat VII : A. NUR DEWANI WULANDARI S.Pd BINTI A. SISW
131 — 0
Raufung;
- Selatan : Empang milik H. Basoman Nur;
- Barat : Empang milik H. Ambo Batong;
3.2. (seperdua) bagian tanah perumahan (tanah kosong) seluas 289 M?