1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmaludin bin Amaq Marsun) dengan Pemohon II (Raehan binti Amaq Rauhun) yang dilaksanakan pada Tanggal, 05 Oktober 2000 di Dusun Repok Raden, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Raehan binti Amaq Rauhun, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Repok Raden,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmaludin bin Amag Marsun) denganPemohon II (Raehan binti Amaq Rauhun) yang dilaksanakan pada Tanggal, 05Oktober 2000 di Dusun Repok Raden, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 77 /Pdt.P/2022/PA.

,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amaq Rauhun, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSahril bin Amag Kamisah dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmaludin bin Amaq Marsun)dengan Pemohon II (Raehan binti Amagq Rauhun) yang dilaksanakan padaTanggal, 05 Oktober 2000 di Dusun Repok Raden, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAIFUL BAHRI bin DEDI SUPRIADI) dengan Pemohon II (SITI RAUHUN binti SABHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 di Desa Bayangsari Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu;

Permohonan Kabul.PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2016/PA.Bicn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :SAIFUL BAHRI bin DEDI SUPRIADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Dusun RT.04Desa Bayan Sari (Sebamban II Blok C/H) KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu sebagai Pemohon I;SIT RAUHUN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAIFUL BAHRI bin DEDISUPRIADI) dengan Pemohon Il (SITI RAUHUN binti SABHAN) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 di Desa Bayansari di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Satul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satul;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAIFUL BAHRI bin DEDISUPRIADI) dengan Pemohon Il (SIT RAUHUN binti SABHAN) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 di Desa Bayangsari KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu;4.

MAKBUL, bertempat tinggal diGang Pajang, Kelurahan Mataram Timur, Kodya Mataram;RAUHUN Binti COK H. MAKBUL, bertempat tinggal diDusun Gubuk Lauk Aikanyar, Desa Sukamulia, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:MUZANI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan RayaMasbagik No. 75, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, paraPemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:NURAH, bertempat tinggal di JI. PB.

Rauhun Binti Cok H. Makbul;1.6. Sulbahri, S.Sos. Bin Cok H. Makbul;2. Menikah sekitar tahun 1957 dengan isteri kedua bernama Johariah (ceraihidup sekitar tahun 1959) dan dikarunia seorang anak bernama: JohaniahBinti Cok H. Makbul;3. Menikah sekitar 1967 dengan isteri ketiga bernama Nurhayatul Habibi(cerai hidup sekitar tahun 1969) dan dikaruniai seorang anak bernama:Drs. M. Ali Fikri Bin Cok H. Makbul;4.

Makbul ( P.4), Rauhun Binti Cok H. Makbul (P.5), Sulbahri, S.Sos.Bin Cok H. Makbul (TT.2), Drs. M. Ali Fikri Bin Cok H. Makbul (T.2),Khasanul Bulkiah Binti Cok H. Makbul, Siti Saleha Binti Cok H. Makbul,Desi Binti Cok H. Makbul adalah ahli waris sah dari almarnum Cok H.Makbul;4. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa pada posita angka 3.1.1 s/d3.1.6 adalah peninggalan dari almarhum Cok. H. Makbul yang belumdibagi waris;5.

Makbul (P.4), Rauhun BintiCok H. Makbul (P.5), Sulbahri, S.Sos. Bin Cok H. Makbul (TT.2),Khasanul Bulkiah Binti Cok H. Makbul, Siti Saleha Binti Cok H. Makbuluntuk membagi waris obyek sengketa pada posita angka 3.1.1 s/d 3.1.6setelah hutang sejumlah Rp. 288.200.000, (dua ratus delapan puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) dibayar lunas;9.

Makbul;Rauhun Binti Cok H. Makbul;Sul Bahri S.Sos. Bin Cok H. Makbul;10. Drs. M. Ali Fikri Bin Cok H. Makbul;11. Khasanul Bulkiah Bin Cok H. Makbul;12. Siti Saleha Binti Cok H. Makbul;13. Desi Binti Cok H. Makbul;Adalah ahli waris dari almarhnum Cok H. Makbul;Oo ON oaraon >4. Menetapkan bahwa:4.1. Rumah permanen yang terletak di JI. PB.

NPAH (INAQ RAUHUN) binti AMAQ NIAH, telahmeninggal dunia, meninggalkan suami dan 3 oranganak (Tergugat 91 s/d 93) yaitu: AMAQ RAUHUN bin AMAQ RUSLAN, (suami);Hal. 8 dari 24 hal. Put. No. 292 K/AG/201191. Rauhun binti Amaq Rauhun;92. RUSNI binti AMAQ RAUHUN;93. RAHMI binti AMAQ RAUHUN;Amaq Rauhun s/d No. 93 bertempat tinggal di Gerintuk,Desa Bung Tiang, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur;94. JAWAHIR bin AMAQ NIAH;95.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Amaq Lukman) dan Pemohon II (Rauhun binti H.

SALINAN PENETAPANNomor 1104/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Amaq Lukman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tampah, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Rauhun binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Amaq Lukman) dan Pemohon II (Rauhun binti H. Ridwan)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2017 di di Dusun Tampah, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202044107990528 atas nama Rauhun binti H. Ridwan (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03Desember 2015, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Amag Lukman) dan Pemohon II (Rauhun binti H. Ridwan) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2017 di Dusun Tampah, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahril Hadi bin Amaq Rauhun) kepada Penggugat (Rauhun binti Setimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656000 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

permohonannyatertanggal 06 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm 1 Penetapan Nomor 0803//Pat.P/201 7/PA.SelAgama Selong Nomor 0803/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat Agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2012 di MinyakEstate, Selangor Darul Ehsan, Malaysia Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Pak Cik Longkang, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Rauhun

dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 2012 di Minyak Estate, Selangor Darul Ehsan,Malaysia Barat ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Hlm 4 Penetapan Nomor 0803//Pat.P/201 7/PA.Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon 2 berwakil kepada Pak Cik Longkang dengan saksinikah masingmasing bernama Amaq Rauhun

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 2012 di Minyak Estate, Selangor Darul Ehsan,Malaysia Barat; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II, berwakil kepada Pak Cik Longkang dengan saksinikah masingmasing bernama Amaq Rauhun

dan Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2012 di MinyakEstate, Selangor Darul Ehsan, Malaysia Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, berwakil kepada Pak Cik Longkang, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaqg Rauhun

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan belum dikaruniai lima orang anak keturunan Rauhun, Raehan,Rina, Reni dan Randi;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

orang saksi nikah masingmasing bernama Mahmud dan Mashur; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai limaorang anak keturunan Rauhun

masingmasing bernamaMahmud dan Mashur; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai limaorang anak keturunan Rauhun

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai lima orang anakketurunan Rauhun, Raehan, Rina, Reni dan Randi;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Kasim) dengan Pemohon II (Rauhun binti Samsul Rijal) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2003 di Dusun Bongak, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2019;

Kasim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bongak, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Rauhun binti Samsul Rial, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bongak, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Kasim) dan Pemohon II (Rauhun binti Samsul Rijal) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2003 di di Dusun Bongak, DesaTumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202054107830306 atas nama Rauhun binti Samsul Rijal (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 15 Maret2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1. M. Indra S.

Kasim)dengan Pemohon II (Rauhun binti Samsul Rijal) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2003 di Dusun Bongak, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enamribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2019;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 M., bertepatan dengan tanggal 16Zulgaidah 1440 H., oleh kami H.

INAQ ROSIDI, korban INAQ RAUHUN dan korban IDAWATI Als.INAQ ADIN yang sedang mandi dan mencuci di saluran irigasi tersebut ;Bahwa Akibat perobuatan terdakwa, korban INAQ RAUHUN dan korbanIDAWATI Als. INAQ ADIN meninggal dunia sesuai hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Aikmel No.445/03/09/PKM/2014 tanggal 21Februari 2014 atas nama INAQ RUHUN yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

INAQ ROSIDI, korban INAQ RAUHUN dan korban IDAWATI Als.INAQ ADIN yang sedang mandi dan mencuci di saluran irigasi tersebut ; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, korban INAQ RAUHUN dan korbanIDAWATI Als. INAQ ADIN meninggal dunia sesuai hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Aikmel No.445/03/09/PKM/2014 tanggal 21Februari 2014 atas nama INAQ RUHUN yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

INAQ MISRUN, Dk sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N INAQ RAUHUN sebagai TERBANDING Dan INAQ SIRAJUDIN, Dk sebagai PARA TURUT TERBANDING

. : C1.12/UKSK/12.05.2016, tanggal 12Mei 2016, semula disebut sebagai Para Tergugat sekarang disebut sebagai :PARA PEMBANDING ;MELAWAN:INAQ RAUHUN, Perempuan, Umur : + 68 tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat diDusun Gerung Barat Desa Gerung Permai Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur, semula disebut sebagai Penggugatsekarang disebut sebagai : TERBANDING ;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.MTRDan1.INAQ SIRAJUDIN, Perempuan, Umur : + 55 tahun, Pekerjaan : Tani,Beralamat di Dusun Sinar Rinjani

dengan Pipil No. 110,Persil No. 112 Kelas Ill dengan luas 0,150 Ha (15 Are) atas nama HajiAnwar dan tanah sawah terletak di Subak Tebaban Orong KesambikDandak dengan Pipil No. 528, Persil No. 112, Kelas Ill dengan luas 0,140Ha (14 Are) atas nama Inaq Misrun, sehingga total luas tanah sawah yangdibeli oleh Penggugat adalah 0,290 Ha (29 Are);Bahwa adapun tanah sawah seluas 0,290 Ha (29 Are) yang telah dibelioleh Penggugat dari Tergugat 1 dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Rauhun

Bagian warisan INAQ RAUHUN (Penggugat) seluas 2072 M7? (20,72Are) tanah sawah yang terletak di Subak Kerongkong OrongKesambik Dandak, dan di dalam bagian warisan Penggugat a quo,yang luasnya 2072 M? (20,72 Are), +4,65 Are diambil dari tanahsawah milik Penggugat yang di beli dari Tergugat 1;14.2.Bagian warisan INAQ MISRUN (Tergugat 1) seluas 2072 M? (20,72Are) tanah sawah yang terletak di Subak Kerongkong OrongKesambik Dandak, dan di dalam bagian warisan Tergugat 1 a quo,yang luasnya 2072 M?

mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Selongtanggal 19 Oktober 2016 Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Sel. untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Selong , yang menyatakan bahwa ParaTergugat (Para Pembanding ) mengajukan permohonan banding tanggal 23Nopember 2016 , dan pemberitahuan tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada Terbanding (Inaq Rauhun

Terbanding sebagaimana termuatdalam Relas Pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusitapengganti Pengadilan Negeri Selong ;Halaman 36 dari 41 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.MTRMenimbang bahwa Para Tergugat / Para Pembanding mengajukanmemori banding tertanggal 20 Desember 2016 yang diterima di kepaniteraanpengadilan Negeri Selong tanggal 11 Januari 2017 ,. dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti pengadilanNegeri Selong kepada Termohon banding Inaq Rauhun

Siti Rauhun, perempuan, umur 21 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Gegelang Dasan, DesaGegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Erna Yanti, Sahrul Fahmidan Siti Rauhun

Penetapan No. 303/Pdt.P/2019/PA.GMdan Siti Rauhun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dibaca dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Erna Yanti,Sahrul Fahmi dan Siti Rauhun;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

Siti Rauhun lahir 21 Februari 1997;.

danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Gubuk Masjid Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama ZainulHasari dan Siti Rauhun

danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Gubuk Masjid Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama ZainulHasari dan Siti Rauhun

bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak bernama Zainul Hasari dan Siti Rauhun

Ahmad Zaini bin Mamiq Rauhun, Umur + 43 tahun,Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Dusun KebunDepak, Desa Rarang, Kec. Terara, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat, (Tergugat 9);10. L. Badrun bin Mamiq Rauhun,Umur + 52 tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal di Dusun Kebon Depak, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur (Tergugat10);11. L.

Mamiq Rauhun telah meninggal dunia dan pernahmenikah dengan seorang bernama Almarhum Baiq Musti sertameninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu :a. Lalu Ahmad Zaini Bin Mamigq Rauhun; (Tergugat 9)b. Lalu Badrun Bin Mamiq Rauhun (Tergugat 10)C. Lalu Irwandi Bin Mamiq Rauhun (Tergugat 11)d. Lalu Zaenudin Bin Mamig Rauhun; (Tergugat 12)e. Baiq Rohanun Binti Mamig Rauhun; (Tergugat 13)f. Baiq Rohani Binti Mamiq Rauhun; (Tergugat 14)g. Baiq Usnaen Binti Mamiq Rauhun; (Tergugat 15)h.

Tuti Alawiyah (7.21 dalamkonpensi/penggugat rekonpensi) dan tidak memiliki keturunan.3)Mamiq Rauhun, telah meninggal dunia dan pernahmenikah dengan Baiq Musti (almarhumah) serta meninggalkan 6(enam) orang anak :4)a) L. Ahmad Zaini bin Mamiq Rauhun (T.9 dalamkonpensi)b) L. Badrun bin Mamig Rauhun (T.10 dalam konpensi)C) L. Irnwandi bin Mamig Rauhun (T.11 dalam konpensi)d) L.

Zaenudin bin Mamiq Rauhun (T.12 dalam konpensi)e) Baiq Rohanun binti Mamiq Rauhun (7.13 dalamkonpensi)f) Baiq Rohani binti Mamigqg Rauhun (7.14 dalamkonpensi)Q) Baiq Usnaen binti Mamiq Rauhun (7.15 dalamkonpensi)h) Baiq Nurhayani binti Mamiq Rauhun (7.16 dalamkonpensi)L. Muhammad telah meninggal dunia dan semasahidupnya menikah dengan Seriah serta memiliki 3 (tiga) oranganak :59a) Hj. Baig Yuhaeriati binti H. L. Muhammad (T.17 dalamkonpensi)b) L. Sahlun bin H. L.

Anmad Zaini Bin Mamiq Rauhun yang meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2015 sebagai Tergugat 9 dan H. Muslimsebagai Turut Tergugat 1 adalah keliru, karena kedua pihaktersebut telah meninggal dunia, sehingga seharusnya ParaPenggugat menarik Ahli warisnya sebagai pihak dan bukan orangtuanya yang telah meninggal dunia.

Amirulloh;e Siti Rauhun Laelatul Ma'wa;.

Amirulloh;Siti Rauhun Laelatul Ma'wa ;Saksi II :MARSAMSUMA Bin H.

Jumail; Sukmayanti; M.Amirulloh; Siti Rauhun Laelatul Ma'wa ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetappermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita

Amirulloh;e Siti Rauhun Laelatul Ma'wa;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil ;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Artinya

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Rauhun yang berasal dari Lombok Timur.. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada awal bulan April tahun 2019 yang akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun 9 bulan sampai sekarang dan yang meninggalkan rumahkediaman bersama ialah Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sekitar bulan April 2019 karena sering terjadipeselisinan dan pertengkaran; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat Masalahekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah bkepadaPenggugat dan Tergugat menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Rauhun; Bahwa akibat perselisihnan tersebut kini antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sekitar bulan April 2019 karena sering terjadipeselisinan dan pertengkaran; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat Masalahekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah bkepadaPenggugat dan Tergugat menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Rauhun; Bahwa akibat perselisihan tersebut kini antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar

No. 7/Pdt.G/2022/PA.Sub.Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Rauhun yangpuncaknya kini antara keduanya telah pisah tempat tinggal selama 2tahun sebagai alasan Penggugat mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas untuk dapatmengambil kesimpulan hukum terlebin dahulu) akan dianalisasebagaimana

No. 7/Pdt.G/2022/PA.Sub.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkan kepadaPenggugat dan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainbernama Rauhun yang puncaknya kini antara keduanya telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan fakta tersebut sebagai indikator antara keduanya telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus

Rauhun umur 20 tahun;3. Raihan umur 18 tahun;4.

Rauhun umur 20 tahun;3. Raihan umur 18 tahun;4. Arif Budiman umur 13 tahun;4.

Bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat II adalah keliru karenaPenggugat dan Penggugat II menarik/mendudukkan Hj.Siti Rauhun,S.ag. dan Ummi Hj. Rahmatullah sebagai para, Turut Tergugat adalahsangatlah keliru oleh karena secara langsung maupun tidak langsungHj.Siti Rauhun, S.ag. dan Ummi Hj. Rahmatullah mempunyai hubunganhukum dengan YPH.PPD.NW.Pancor, yaitu mengenai kelangsunganlembaga ini.3.

Siti Rauhun, S.ag. dan Hj. Umi Rahmatullahadalah samasama merupakan ahli waris yang berhak mewaris atasharta peninggalan pewaris TGKH.MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDULMADJID (alm) yaitu berupa tanah obyek sengketa, sehingga jelaslahgugatan Penggugat dan Penggugat II yang menarik/mendudukkan Hj.Siti Rauhun, S.ag. dan Hj. Umi Rahmatullah sebagai para Turut Tergugatadalah sangatlah keliru dan/atau salah. Bahwa menurut pendapatTergugat 1 seharusnya Hj. Siti Rauhun, S.ag dan Hj.

Siti Rauhun Zainuddin Abdul Majid sendiri (Turut Tergugat ) tidakpernah merekomendasikan Tergugat untuk mengelola dan merawatobyek tanah sengketa.

Sel.Bahwa TGKH Muhammad Zainuddin Abdulmajid mempunyai anakdua orang yaitu Umi Hj.Siti Rauhun dan Umi Hj.Siti Raehanun;7.

SITI RAUHUN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu ;

Sila Rauhun binti Moh. Sukri Hamdani, umur 6 tahun;Semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

Danibin Moh.Sukri Hamdani, umur 10 tahun, Sila Rauhun binti Moh. Sukri Hamdani,umur 6 tahun;Penetapan No. 0378/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama Moh. Dani bin Moh.SukriHamdani, umur 10 tahun, Sila Rauhun binti Moh.

Dani bin Moh.Sukri Hamdani, umur 10tahun, Sila Rauhun binti Moh.

langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama Moh.Dani bin Moh.Sukri Hamdani, umur 10 tahun, Sila Rauhun