Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( SALBI Bin AMAQ SATI ) dengan Pemohon II ( KAKYAH Binti RAWIYAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1978, di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;----3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;-----4.

PENETAPANNomor 1107 /Pdt.P/2014/PA.MTR yl > Ul, tw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah* yang diajukan oleh :Salbi Bin Amaq Sati, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Lingkungan Dasan Cermen Barat RT.04 KelurahanDasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;Kakyah Binti Rawiyah

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rawiyah dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama Amaq Resah dan Umar dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tunai;3.

dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 198, di Lingkungan Dasan Cermen Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rawiyah danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, dibayar tunai dan dihadirioleh orang banyak diantaranya adalah Amag Resah dan Umar; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka dan Pmohon II berstatus gadis; Bahwa selama pernikahan, Pemohon

dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 198, di Lingkungan Dasan Cermen Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rawiyah danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, dibayar tunai dan dihadirioleh orang banyak diantaranya adalah Amag Resah dan Umar;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka dan Pmohon II berstatus gadis;Bahwa selama pernikahan, Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salbi Bin Amaq Sati) danPemohon Il (Kakyah Binti Rawiyah) yang dilaksankan pada tanggal 10Pebruari 1978, di Lingkungan Dasan cermen Barat, Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah data pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon No K.6/05/66/1991 sebelumnya nama suami ILMI diubah menjadi MUHAMMAD ILMI dan nama isteri RAWIYAH diubah menjadi MARWIYAH;
3. Memerintahkan

K6/05/66/1991 sebelumnya Nama Suami ILMI diubah menjadiMUHAMMAD ILMI, dan Nama Isteri RAWIYAH diubah menjadi MARWIYAH;Menimbang, bahwa apakah permohonan Para Pemohon beralasandan berdasarkan hukum untuk dikabulkan atau tidak akan dipertimbangkanmelalui buktibukti yang diajukan Para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti Surat yaitu: P1 sampai dengan P8, serta 2(dua) orang saksi yakni Saksi M.

MARWIYAH beralamat di Jalan A.Yani Km 10 Tatah Amuntai, RT 001 RW 001, Desa Sungai Lakum, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P3 adalah fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor K6/05/66/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala tertanggal 16Desember 1991, menerangkan bahwa pada tanggal 13 Oktober 1991 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama ILMI dengan seorangwanita bernama RAWIYAH

K6/05/66/1991 sebelumnya nama suami ILMIdiubah menjadi MUHAMMAD ILMI, dan nama isteri RAWIYAH diubah menjadiMARWIYAH;Menimbang, bahwa Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 19Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan yang berlaku sejak tanggal 27Agustus 2018, menyebutkan:(1) Pencatatan perubahan nama suami, istri, dan wali, harus berdasarkanpenetapan pengadilan negeri pada wilayah yang bersangkutan;(2) Pencatatan perubahan data perseorangan berupa tempat, tanggal, bulan,dan tahun lahir, nomor induk

Pengadilan NegeriMartapura berwenang memberikan penetapan atas permohonan ParaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Martapuraberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara Permohonan ParaPemohon tersebut, maka Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluapakah alasan perubahan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secarahukum;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2019/PN MtpMenimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, namasuami adalah ILMI dan nama istri adalah RAWIYAH

K6/05/66/1991 sebelumnya nama suami ILMI diubahmenjadi MUHAMMAD ILMI, dan nama ister RAWIYAH diubah menjadiMARWIYAH sebagaimana disebutkan dalam petitum kedua adalahberdasarkan hukum dan untuk itu dapat dikabulkan;Menimbang, terhadap petitum ketiga permohonan Para Pemohon agarHakim menetapkan yaitu Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan pencatatan perubahan data pada Kutipan Akta Nikah ParaPemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala guna dicatatkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Omo bin Tamud) dengan Pemohon II (Rawiyah binti Ondo) yang melangsungkan pada tanggal 07 Mei 1976 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 623/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Omo bin Tamud, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sukasari, RT.005RW.003, Desa Cibadak, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Rawiyah

No.623/Pdt.P/2020/PA.Krw623/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Mei 1976, Pemohon (Omo bin Tamud)dan Pemohon II (Rawiyah binti Ondo) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Ondo ayah kandung Pemohon Ildengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Omo binTamud) dengan Pemohon Il (Rawiyah binti Ondo) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1976 di wilayah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2,Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Omo bin Tamud) denganPemohon II (Rawiyah binti Ondo) yang melangsungkan pada tanggalO7 Mei 1976 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;Ss.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

Latif/Parehai ; Barat dengan tanah Samma Rawiyah ;Bahwa pada tahun 1960 an suami/ayah kami bernama Pagga (alm)membuka lahan kosong yang belum bertuan lalu digarapnya dengan bentukpersawahan tadah hujan, kemudian di pinggirnya sawah tersebut Pagga tanamikayu jati 1 yang hidup, kayu nangka 2 pohon yang hidup dan kayu bilalang 3pohon yang hidup namun kesemuanya kayukayu tersebut telah ditebang olehpara Tergugat dan turut Tergugat tanpa seizin kepada Penggugat ;Bahwa sejak tahun 1960an tersebut Pagga

berada di tangan penguasa, di samping jugaSyamsuddin adalah anak kandung dari pak Samma (alm) mantan KadesKarassing yang pernah tangani obyek sengketa tersebut selama 1 tahun ;Di lain hal jual beli pada obyek sengketa tersebut melebar antara lain Tergugat1 menjual kepada Tergugat 8 kemudian Tergugat 8 menjual kepada Tergugat 6dan Tergugat 2 menjual kepada Tergugat 9 sedangkan Tergugat 10 mengklaimbahwa dia telah mengadakan jual beli dengan Pagga padahal yang dibelinyalokasi yang dikuasai oleh Samma Rawiyah

Latif/Parehai ; Barat dengan tanah Samma Rawiyah ;4. Menyatakan bahwa penguasaan hukum para Tergugat dan turut Tergugatatas obyek sengketa tersebut sejak tahun 1980 adalah perbuatan melawanhukum ;5. Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat atau siapa saja yang merasaada hak atas obyek sengketa tersebut, untuk segera meninggalkan obyeksengketa tersebut dan mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaankosong dan sempurna ;6.

Latif/Parehai ; Barat dengan tanah Samma Rawiyah ;Dalam kenyataan tanah yang dikuasai oleh Tergugat s/d Tergugat V(para Tergugat) yang luasnya hanya + 18 are dan hal ini diperkuat dengan hasilpeninjauan lokasi dalam perkara perdata Nomor: 22/Pdt.G/2006/PN.Blk., adalahdengan batas sebagai berikut : Utara dengan jalanan poros Karassing ; Timur dengan rumah/tanah Abd.

Latif ; Selatan dengan rumah/tanah Samma Rawiyah dan Manro ; Barat dengan jalan poros Kajang ;Dengan batas yang berbeda maka cukup beralasan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) hal ini sejalan dengan penggarisanyurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI dalam putusannya tertanggal 09 Juli1973 Nomor: 81 K/Sip/1971 berfatwa :Objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugattergugat ternyata tidak sesuaiyang tercantum dalam gugatan Penggugat jauh berbeda maka gugatan tersebutdinyatakan

Bahwa dalam gugatan disebutkan Tergugat 1 adalah SITI aliasAMAK SITI adalah keliru karena, SITI itu anak perempuan dariAMAKSITI, yang berati tergugat 1 ada 2 orang yaitu SITI dan AMAK SITI.dan yang dijadikan sebagai tergugat 1 oleh para penggugat adalahSITI alias AMAK SITI, sehingga tergugat 1 tidak jelas dan kaburkarena, nama yang sebenarnya adalah RAWIYAH alias AMAKSITI,dan RAWIYAH adalah nama asli sesuai dengan KTP sebagaiindentitas kependudukan sedangkan AMAQ SITI adalah panggilansetelah mendapakan

Yang benaradalahRAWIYAH alias AMAQ SITI sekitar tahun 1963 bersamaalamarhum ayahnya membuka lahan diatas tanah Negara ( tanah GG )dan dikuasai digarap sendiri secara terus menerus sampai tahun 1996,dan pada tanggal 26 Maret tahun 1996 RAWIYAH alias AMAQ SITImenjual dengan cara menerima ganti rugi dari SAHRUN alias AMAQJUHANN ( tergugat 2 ) dan sejak itu tanah tersebut ( obyek sengketa )dimiliki dan dikuasai oleh SAHRUN alias AMAQ JUHANN ( tergugat 2 )sampai sekarang.Bahwa tidak benar dalil gugatan

Posita angka 5, angka 6 dan Positaangka 7, dan Yang benar adalah sejak dari tahun 1963 sampai dengantahun 1996 pada saat RAWIYAH alias AMAQ SITI menjual tanahtersebut ( obyek sengketa ) kepada SAHRUN alias AMAQ JUHANNtidak pernah ada orang yang mengaku dan melakukan keberatan ataupencegahan, namun baru sekarang ada orang yaitu para penggugatmengaku sebagai orang yang berhak atas tanah ( obyek sengketa )bahkan beberapa waktu yang lalu salah seorang dari penggugatmendatangi RAWIYAH alias AMAQ SITI

MTRtanah obyek sengketa, namun RAWIYAH alias AMAQ SITI dengantegas menolak permintaan tersebut karena RAWIYAH alias AMAQ SITI( tergugat 1 ) adalah pemik tanah obyek sengketa dan sudah dijualkepada SAHRUN alias AMAQ JUHANN ( Tergugat 2 ) yang menguasaitanah obyek sengketa sampai sekarang.Bahwa tidak benar dalil Posita angka 8 dan dalil posita angka 9, yangbenar adalah tanah obyek sengketa adalah milik dari Rawiyah aliasAMAQ SITI ( Tergugat 1 ) yang dijual secara sah menurut hukumkepada SAHRUN alias

Inaq Rawiyah (anak perempuan) yang kedudukannya digantikan oleh 2 (dua) orang anaknya sebagai ahli waris Pengganti ;3.2. Amaq Badarudin alias H Safaruddin Syukur (anak laki-laki);3.3. Inaq Syukur (anak perempuan) ;3.4. Inaq Marisah (anak perempuan) ;3.5. Inaq Mahudin (anak perempuan) ;3.6. H. Radiallah (anak laki-laki) ;3.7. Inaq Setiah (anak perempuan) ;3.8. Inaq Hamdi (anak perempuan) ;3.9. Inaq Kartin (anak perempuan) ;3.10. Amaq Hendra (anak laki-laki) ; 4.

Menetapkan Inaq Rawiyah meninggal dunia tahun 1960, meninggalkan ahli waris Pengganti sebagai berikut : 4.1. Arsyad (anak laki-laki);4.2. Sulaiman (anak laki-laki);5. Menetapkan Amaq Badarudin alias Safaruddin Syukur meninggal dunia tahun 2009, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :5.1. Inaq Mastur (isteri/janda) ;5.2. Badarudin (anak laki-laki) ;5.3. Baharuddin (anak laki-laki) ;5.4. Hatiah (anak perempuan) ;5.5. Ahmad Raksun (anak laki-laki) ;5.6.

Inaq Rawiyah (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.2. Amaq Badarudin alias Safaruddin Syukur (anak laki-laki) memperoleh 2/13 bagian ;10.3. Inaq Syukur (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.4. Inaq Marisah (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.5. Inaq Mahudin (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.6. Radiallah (anak laki-laki) memperoleh 2/13 bagian ;10.7. Inaq Setiah (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.8.

Menetapkan bagian Inaq Rawiyah jatuh kepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut ; 11.1. Arsyad (anak laki-laki) memperoleh bagian x 1/13 = 1/26 bagian ;11.2. Sulaiman (anak laki-laki) 1/2 x 1/13 = 1/26 bagian ;12. Menetapkan bagian Amaq Badarudin alias Safaruddin Syukur jatuh kepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut :12.1. Inaq Mastur (isteri/janda) 1/8 x 2/13 = 1/52 bagian ;12.2. Badaruddin (anak laki-laki) 2/11 x (7/8 x 2/13) = 14/572 bagian ; 12.3.

ARSYAD bin MAMIK RAWIYAH, umur 50 tahun bertempat tingal diDusun Kwang Datok, Desa Selebung Ketangga, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;8. SULAIMAN bin MAMIK RAWIYAH, urnur 47 tahun , bertempattinggal di Dusun Kwang Datok, Desa Selebung Ketangga,Kecamatan Keruak, Kabupatcn Lombok Timur;9. MAHUDIN bin HAJI MAHRUP SIDIK, umur 55 tahun, bertempattinggal di Dusun Ketangga Timur, Desa Ketangga Jeraeng,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;Hal. 3 dari 29 hal.

Inaq Rawiyah (anak perempuan) memperoleh 1/12bagian(8,333 %) ;10.2. Amaq Badarudin alias H. Safaruddin Syukur (anak lakilaki)memperoleh 2/12 bagian (16,667 %) ;10.3. Inaq Syukur (anak perempuan) memperoleh 1/12 bagian(8,333 %) ;10.4. Inaq Marisah (anak perempuan) memperoleh 1/12 bagian(8,333 %) ;10.5. Inaqg Mahudin (anak perempuan) memperoleh 1/12bagian(8,333 %) ;10.6. H.Radiallah(anak lakilaki) memperoleh2/12 bagian(16,667 %) ;10.7.

Inaq Rawiyah binti Amaq Rusdan memperoleh 1/13 bagian dari hartawarisan/peninggalan Amaq Rusdan, oleh karena Inaq Rawiyah telahmeninggal dunia tahun 1960, maka bagiannya jatuh kepada anakHal. 13 dari 29 hal. Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.anaknya yang berkedudukan sebagai waris pengganti yaitu Arsyaddan Sulaiman, masingmasing mendapat 1/2 dari bagian orang tuanyatersebut ;.

Inaq Rawiyah (anak perempuan) yang kedudukannya digantikanoleh 2 (dua) orang anaknya sebagai ahli waris Pengganti ;3.2. Amaq Badarudin alias H Safaruddin Syukur (anak lakilaki);3.3. Inaq Syukur (anak perempuan) ;3.4. Inaq Marisah (anak perempuan) ;3.5. Inaqg Mahudin (anak perempuan) ;3.6. H. Radiallah (anak lakilaki) ;3.7. Inaq Setiah (anak perempuan) ;3.8. Inaq Hamdi (anak perempuan) ;3.9. Inaq Kartin (anak perempuan) ;3.10.Amaq Hendra (anak lakilaki) ;4.

Amaq Hendra (anak lakilaki) memperoleh 2/13 bagian ;.Menetapkan bagian Inaq Rawiyah jatuh kepada ahli warisnya denganrincian sebagai berikut ;11.1. Arsyad (anak lakilaki) memperoleh bagian % x 1/13 = 1/26bagian ;11.2. Sulaiman (anak lakilaki) 1/2 x 1/13 = 1/26 bagian ;12. Menetapkan bagian Amaq Badarudin alias Safaruddin Syukur jatuhkepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut :Hal. 24 dari 29 hal.

Rawiyah, perempuan, umur 56 tahun (Pemohon).b. Minal Efendi, laki laki, umur 52 tahun.c. Sayunah, perempuan, umur 40 tahun.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rawiyah (Pemohon) Nomor1604015012590001 tanggal 06 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Lahat, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuhana (Termohon) Nomor1604015007330001 tanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Hal 3 dari 14 hal Pen.

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman dari Pemohon ;bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah antara anak denganibu kandung, suami Termohon nama Tunggul bin Senagap adalah ayahkandung dari Pemohon nama Rawiyah binti Tunggul. Hal 4 dari 14 hal Pen.

.; bahwa selama bergaul sebagai suami isteri ayah Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masing masingbernama Rawiyah, Minal Efendi, Sayunah, dan Wastaini.

(lima puluh rupiah) tunai, pernikahan dilakukandihadapan petugas pencatat nikah bernama Semat.; bahwa, saat pernikahan ayah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; bahwa, ayah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masing masingbernama;Rawiyah, perempuan umur 56 tahun.Minal Efendi, laki laki umur 52 tahun.Sayunah, perempuan umur 40 tahun.

Bahwa gadai dengan masa waktu yang ditentukan (gadai untuk masa waktutertentu) menurut hukum adat Minangkabau, maka pemegang gadai dapatmengadaikan kembali objek gadai kepada pihak ketiga, oleh karena ituHal 6 dari 12 halaman putusan Nomor 117/PDT/2017/PT.PDGperouatan Katik, Bahar dan Kasna untuk menggadai kembali objekgadai/objek sengketa kepada Rawiyah dan H,.

Zakiah adalah sah menuruthukum, dengan ketentuan kalau gadai pertama mau ditebus maka gadaikepada Rawiyah dan Zakiah haruslah ditebus terlebih dahuu.17. Bahwa kenyataannya Tergugat tidak melakukan penebusan terhadap objekgadai/objek sengketa pada tanggal 6 Juli 1999, malah melakukan penebusanterhadap gadai yang dilakukan oleh Katik dengan Rawyah disatu sisi,sedangkan disisi yang lain Tergugat bukanlah pihak dan tidak tahu menahudengan gadai tersebut.18.

Bahwa perbuatan Tergugat yang menebus gadai yang dilakukan antara Katikdengan Rawiyah adalah bertentangan dengan Hukum Adat Minangkabau.19.

Menyatakan, perouatan Katik, Bahar dan Kasna atau ahli waris Katik dan Kasnauntuk menggadai kembali objek gadai/objek sengketa kepada Rawiyah dan Hi.Zakiah adalah sah menurut hukum, dengan ketentuan kalau gadai pertama mauditebus maka gadai kepada Rawiyah dan Zakiah haruslah ditebus terlebih dahulu.13. Menyatakan, perouatan Tergugat yang menebus gadai yang dilakukan antaraKatik dengan Rawiyah dan Zakiah adalah bertentangan dengan Hukum AdatMinangkabau.14.

Nama Pemohon Il tertulis Rawiyah, sedangkan yangsebenarnya Marwiyah;d. Tanggal lahir Pemohon tertulis Gambut, 21 tahun, sedangkanyang sebenarnya Tamban, 25 Desember 1972;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 250 /Pdt.P/2019 /PA.Mtpe. Nama orang tua Pemohon Il tertulis H. Abd. Rahman,sedangkan yang sebenarnya Durahman;5.

Tanggal lahir Pemohon tertulis Muang, 22 tahun, menjadiAmuntai, 05 Juni 1968;CG Nama Pemohon II tertulis Rawiyah, menjadi Marwiyah;d. Tanggal lahir Pemohon tertulis Gambut, 21 tahun, menjadiTamban, 25 Desember 1972;e. Nama orang tua Pemohon II tertulis H. Abd. Rahman, menjadiDurahman;3.

Agama Martapura sesuai ketentuan pasalpasal 4 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 tahun 2009tentang Pengadilan Agama;Menimbang, dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah meminta perubahan identitas buku nikah dengan alasan tempat dantanggal lahir Pemohon yang tertulis di dalam buku nikah Ilmi yangsebenarnya Muhammad Ilmi, tanggal lahir Muang, 22 tahun yangsebenarnya Amuntai 05 Juni 1968. dan Pemohon II tertulis Rawiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursali bin Rawiyah) dengan Pemohon II (Nirmal Sari binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2016 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Mursali bin Rawiyah, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan belum ada, tempattinggal di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Nirmal Sari binti Udin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mursali bin Rawiyah) danPemohon Il, (Nirmal Sari binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2016 di di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050507950001 atasnama Mursali bin Rawiyah (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 07 Februari 2019 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursali bin Rawiyah) denganPemohon II (Nirmal Sari binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2016 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 M.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rawiyah binti Kondeh) dengan almarhum (Asrawi alias Siap Alim bin Masur) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1966 di Desa Bakarangan Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rawiyah binti Kondeh) untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduki, atas nama Pemohon ( Rawiyah) Nomor6310054710510001, tanggal 07 Desember 2012, yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tanah Bumbu;2. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 6310050803120059, tanggal 30 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu;3. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Termohon (Hj.

Nomor 01/KET/Minvet/V/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Minvetcad V1/12 ktb, tanggal 30 April 2018;Fotocopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/69/DBK/IV/2018, atasnama SIAP ALIM, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BakaranganKecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 25 April 2018;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI 1;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rawiyah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rawiyah binti Kondeh) denganalmarhum (Asrawi alias Siap Alim bin Masur) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1966 di Desa Bakarangan Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rawiyah binti Kondeh) untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu;4.

lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl masingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il,kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menjelaskan bahwapernikahannya belum dicatatkan karena ketika menikah dengan Pemohon Il,Pemohon baru cerai di bawah tangan dengan istri terdahulu yang bernamaRAWIAH alias RAWIYAH

secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II didasarkan atas dalildalil sebagaimana teruraipada duduk perkara dengan penjelasan Pemohon secara lisan bahwapernikahannya belum dicatatkan karena ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon baru bercerai di bawah tangan dengan istri terdahulu yangbernama RAWIAH alias RAWIYAH

Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dantelah hidup dalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) telah nyata terbukti bahwaantara Pemohon dengan istri Pemohon terdahulu (RAWIAH alias RAWIYAHbinti MARHUSIN) baru bercerai pada tanggal 10 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa ketika Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan tanggal 28Juni 2011 Pemohon masih terikat tali perkawinan yang sah denganperempuan lain bernama RAWIAH alias RAWIYAH

TALUQioe Ne EN A 8,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Jasman bin Syamsudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Rawiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasman binSyamsudin ) dengan Pemohon Il ( Rawiyah Yunisma binti Guru) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 1990, di SimpangTiga Bedeng, Jorong Sungai Talang, Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, .3.

Rawiyah binti Muhammad Syah, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanZainal Abidin Dusun Il, Desa Hamparan Perak, Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang: Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah keponakansaksi, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang lalu, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada saat pernikahan, Penggugat berstatus gadis, danTergugat berstatus

dimaksudkanoleh Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Rawiyah

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan masingmasing bernama : Rawiyah binti Muhammad Syahdan Jumilah binti Azwir Chan, menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi persellisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu dan akibat daripertengkaran tersebut maka sejak bulan Februari 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat

Bg, alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugatyang masingmasing bernama : Rawiyah binti Muhammad Syah danJumilah binti Azwir Chan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Rawiyah;Hlm 3 Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2018/PA.SelBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Surat Keterangan Pengganti KTP elektronik atas nama Pemohon Nomor : 5203122004/SURKET/01/121217/0008/314 tanggal 12122017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.1)2.

Rawiyah serta maharnya berupa uang senilaiRp 5.000.

Penggugat:
1.antoni samsurizal
2.rawiyah
Tergugat:
PT. Bintan Alumina Indonesia
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bintan

Hera Hermawan Bin Sultan Armansyah) dengan Pemohon II (Rawiyah Binti ramli) yang dilaksanakan tanggal 25 April 2012 di Gampong Gle Dagang, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara;

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.MsaSeptember 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.14;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Samsul Hadi bin Rawiyah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Panca Karsa Il, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpah memberikan

kerena masingmasing telahdiberi lahan seluas 1 hektar oleh Pemohon ; Bahwa sejak tahun 2017 Pemohon (pemberi hibah) telahmemberi lahan kepada Pemohon II (penerima hibah) yang sudahditandatangani; Bahwa Pemohon memiliki tanah lain yang lebih luas dari sebidangtanah yang Pemohon hibahkan kepada Pemohon II; Bahwa ketika Pemohon menghibahkan lahan tersebut, Pemohon dalam keadaan sehat dan secara suka rela; Bahwa yang menjadi saksi pemberian hibah tanah tersebut dariPemohon kepada Pemohon II adalah Rawiyah

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Msa Bahwa sejak tahun 2017 Pemohon (pemberi hibah) telahmemberi lahan kepada Pemohon II (penerima hibah) yang sudahditandatangani; Bahwa Pemohon memiliki tanah lain yang lebih luas dari sebidangtanah yang Pemohon hibahkan kepada Pemohon II; Bahwa ketika Pemohon menghibahkan lahan tersebut, Pemohon dalam keadaan sehat dan secara suka rela; Bahwa yang menjadi saksi pemberian hibah tanah tersebut dariPemohon kepada Pemohon II adalah Rawiyah dan Badarudin dandihadiri

sampai dengan P.14 berupafotokopi surat, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, buktibukti tersebut relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai bukti surat memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Muniah bin Sasi dan Samsul Hadi bin Rawiyah

yang terletak di Dusun Suka Jaya,Desa Panca Karsa I, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato,dengan sertifikat hak milik atas nama Pemohon I, yang diperolehPemohon dari pemberian pemerintah kepada Pemohon Il; Bahwa peristiwa hibah tersebut disaksikan oleh saksi dan Rawiyah; Bahwa semua saudarasaudara Pemohon II tidak ada yang keberatanatas hibah tersebut; Bahwa semua saudarasaudara Pemohon Il telah mendapatkan bagiantanah yang luasnya sama dengan Pemohon dilokasi yang berbeda; Bahwa Pemohon masih

Rawiyah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marjan bin Samsudin dan Kaswani bin Sair, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 18tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Rawiyah;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Marjan bin Samsudin dan Kaswani bin Sair, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 26 dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 18;bahwa sepengetahuan kedua saksi

Rawiyah, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Marjan bin Samsudin dan Kaswani bin Sair,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jasman bin Syamsudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat Simpang Bedeng, Jorong Sungai Talang,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Rawiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasman bin Syamsudin)dengan Pemohon II (Rawiyah Yunisma binti Guru) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 1990, di Simpang Tiga Bedeng,Jorong Sungai Talang, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak NanDuo Kabupaten Pasaman Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0367/Pdt.P/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Jasman binSyamsudin) dan Pemohon II (Rawiyah Yunisma binti Guru) masingmasingNomor : 1312090304640001 dan 1312094101740003 tertanggal 12Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pasaman Barat bermaterai cukup,nazegelen Pos dandilegalisir, Kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokkan fotokop!tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasman bin Syamsudin )dengan Pemohon II (Rawiyah Yunisma binti Guru ) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 1990 di Simpang Tiga Bedeng,Jorong Sungai Talang, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak NanDuo Kabupaten Pasaman Barat.. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat..