waktu dalam bulan Agustus tahun 2019bertempat di Gampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, telan melakukan menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anakperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwaberawal pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00WIB Saksi Korban Fattahur Razaq

Rizqy Raihan,Saksi Alfaza Yasrullah, Saksi Jefriansyah melerai pertengkaran tersebut,selanjuntya Saudara Bram pulang menuju ke rumah dan mengadu kejadianperkelahian tersebut kepada Terdakwa yang merupakan kakak kandungSaudara Bram, sementara saksi Fattahur Razaq bersama Saksi Mufashal,Saksi M. Rizqy Raihan, Saksi Alfaza Yasrullah, Saksi Jefriansyahmelanjutkan mencari cacing tanah.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib setelan mendengarpengaduandariSaudara Bram Terdakwa langsung mencari Saksi KorbanFattahur Razaq bersama dengan Saksi Nelvi Rahmi dengan menggunakanSepeda Motor kemudian sesampaianya di Gampong Hilir KecamatanHalaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 103/PID/2020/PT BNATapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, Terdakwa melihat Saksi KorbanFattahur Razaq dan langsung menghampiri Saksi Korban Fattahur Razaqkemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Korban Kenapa Kamu Pukul

,menarik diri dari lingkungan dan memiliki pikiran nasib yang kurang bagus,juga adanya dorongan permusuhan yang ditunjukkan karena ingin melawanatas peristiwa yang dialaminya, mudah tegang, labil dan sensitif dan jugaditemukan pada Saudara FATTAHUR RAZAQ Bin ENDRA ZULFIDA adanyakecenderungan gangguan perilaku seperti: Suka konsentrasi, gelisah,terkadang tidak ceria, suka berhayal ketakuan dalam kesendirian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76

Hasan Harun, AnakSaksi Nelvia Rahmi Binti Jony Chaniago dan Terdakwa NurulFadhilla Hayya Chania Binti JonyChaniago diperoleh faktahukum didepan persidangan bahwa benar telah terjadipemukulan terhadap Anak Korban Fattahur Razaq Bin EndraZulfida yang masih berusia anakanak yang dilakukan olehterdakwaNurul Fadhilla Hayya Chania Binti Jony Chaniagopadahari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 12.00WIB.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Abdul Razaq Ansal, Pratu NRP. 3113061120195 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan mati dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Nama lengkap : Abdul Razaq AnsalPangkat, NRP : Pratu, 31130681120195Jabatan : Ta Raipur BKesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 53K/PM.II09/AD/IV/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdul Razaq AnsalPangkat, NRP : Pratu, 31130681120195Jabatan : Ta Raipur BKesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik CipanasTempat, tgl lahir : Baubau, 9 Januari 1995Jenis Kelamin

Bahwa Terdakwa Pratu Abdul Razaq Ansal NRP 31130681120195 masukmenjadi prajurit TNI AD pada tahun 2013 melalui pendidikan Secata di RindamXVI/Pattimura di Ambon, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua,dilanjutkan mengikuti Jurta Armed di Pusdik Armed Cimahi dan pada waktumelakukan perbuatan pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif diYonarmed 5/105 Tarik Cipanas dengan jabatan Ta Raipur B.2.

Bahwa Terdakwa Pratu Abdul Razaq Ansal NRP 31130681120195 masukmenjadi prajurit TNI AD pada tahun 2013 melalui pendidikan Secata di RindamXVI/Pattimura di Ambon, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua,dilanjutkan mengikuti Jurta Armed di Pusdik Armed Cimahi dan pada waktuHalaman 8 dari 50 halaman, Putusan Nomor 53K/PM.II09/AD/IV/2018melakukan perbuatan pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif diYonarmed 5/105 Tarik Cipanas dengan jabatan Ta Raipur B.2.

Bahwa Terdakwa Pratu Abdul Razaq Ansal NRP 31130681120195 masuk menjadiprajurit TNI AD pada tahun 2013 melalui pendidikan Secata di Rindam XVI/Pattimuradi Ambon, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua,dilanjutkan mengikutiJurta Armed di Pusdik Armed Cimahi dan pada waktu melakukan perbuatan pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif di Yonarmed 5/105 Tarik Cipanasdengan jabatan Ta Raipur B.2.

Bahwa benar Terdakwa Pratu Abdul Razaq Ansal NRP 31130681120195 masukmenjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2013 melalui pendidikan Secata di RindamXVI/Pattimura Ambon, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua, dilanjutkanmengikuti Jurta Armed di Pusdik Armed Cimahi dan pada waktu melakukanperbuatan pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif diYonarmed 5/105 Tarik Cipanas dengan jabatan Ta Raipur B.Halaman 37 dari 50 halaman, Putusan Nomor 53K/PM.II09/AD/IV/20182.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Ibrahim bin La Dini) dengan Pemohon II (Nurhayati Abdu Razaq binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2016 di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD IBRAHIM bin LA DINI, lahir di Batu Atas, tanggal 4 Oktober1997, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang,alamat di Jalan Pahlawan, KM. 6, RT. 003, RW. 004, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;NURHAYATI ABDU RAZAQ

P/2019/PA Bb.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 21 Maret 2016;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Pemohon Il,yang bernama Zainuddin, dan yang menikahkan = adalah Imamsetempat, yang bernama La Ode Bahasa R, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Isar dan Yasmin Abdu Razaq , denganmahar 32 boka, tunai dan Pemohon mengucapkan

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon (Muhamad Ibrahim bin La Dini)dengan Pemohon Il (Nurhayati Abdu Razaq binti Zainuddin) yangdilaksanakan di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,pada tanggal 21 Maret 2006, adalah sah menurut hukum;3.

Yasmin Abdu Razaq bin Zainuddin, lahir di La Gundi, tanggal 28September 1997, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Sopir Truk, bertempat tinggal di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau padatanggal 21 Maret 2016; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan

P/2019/PA Bb.Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 21 Maret 2016, yang dinikahkanoleh imam setempat saat itu bernama la Ode Bahasa R,, dan yang menjadi walinikah Pemohon II yakni ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Zainuddin,dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh Isar dan Yasmin Abdu Razaq,yang mana terjadi

MT yang menyiapkannya.Bahwa ABDUR RAZAQ, ST selanjutnya mencari untuk menyiapkan 3 (tiga)perusahaan untuk mengikuti lelang tersebut yaitu milik ABDUR RAZAQ, STsendiri CV. JASA MANDIRI PRATAMA, perusahanan CV. KARIM dengandirekturnya M. SARTONO dan Perusahaan CV.

JASA MANDIRI PRATAMA milikdari ABDUR RAZAQ, ST.Bahwa setelah barangbarang tersebut masuk ke Gudang milik ANDI SYARIFT.U.W, ST.MT, selanjutnya ABDUR RAZAQ, ST dihubungi oleh ANDI SYARIFT.U.W ,ST.MT untuk melihat barangbarang yang sudah datang ke gudangtersebut bersama dengan EMY ERWANDA, SE selaku kepada DinasPerindustrian, Perdaganagn, Koperasi dan UKM Kota Singkawang dan ANDISYARIF T.U.W, ST.MT meminta untuk segera mengurus pencairan termin 100% (seratus persen) keesokan harinya dan ABDUR RAZAQ,

Bahwa karena ABDUR RAZAQ, ST yakin dengan penjelasan tersebut,selanjutnya ABDUR RAZAQ, ST meminta kepada ANDI SYARIF T.U.W, ST.MT untuk menghadirkan Surat Dukungan Perusahaan, brosurbrosur daftar harga dari distributor yang kemudian di sanggupi olehANDI SYARIF T.U.W, ST.MT.

Bahwa ABDUR RAZAQ, ST kemudian menyiapkan 3 (tiga)perusahaan untuk mengikuti lelang pengadaan alatalat Laboratoriumyaitu milik ABDUR RAZAQ, ST sendiri CV. JASA MANDIRI PRATAMA,Halaman 140 dari hal 165 Putusan No. 22/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Ptkperusahaan CV. KARIM dengan direkturnya M. SARTONO danPerusahaan CV.

Razaq;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

RAZAQ.4.

Razaq kemudianmenanyakan ada apa? dan saksi Muhammad A. Razzaq langsungmengatkan bapakku sambal menunjuk di bawah kolong mobil dan adakorban yakni Nasyaruddin, maka saksi langsung berusaha mengangkatmobil bersama saksi Muhammad A.

Razaq tidakikut terseret;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan No.136/Pid.Sus/2020/PN MIl Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 220/RS INCOYMH/VI/20,atas nama korban Muhammad Nasyaruddin, tanggal 27 Mei 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Razaq yang melintas dari arah selatan keutara;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Razaq;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malili, pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, olehkami, KHAIRUL, S.H.

No. 1119 K/Pid.Sus/200910(Upah Kerja) tersebut dan meminta bantuan guna dibagikan, tetapi saksiRamly Umanailo tidak menemui Abdul Razaq Opier di Desa Liang dansesuai informasi Abdul Razaq Opier sedang berada di Ambon;Selanjutnya saksi Ramly Umanailo kembali ke Ambon dan berusahamenghubungi Kepala Desa Liang Abdul Razaq Opier dan kemudianmendapat informasi bahwa Abdul Razaq Opier sedang berada di AmplasAmbon, maka saksi Ramly Umanailo mendatangi Amplas dan menemuiAbdul Razaq Opier dan sesuai pembicaraan

Abdul Razaq Opiermenyarankan agar Uang Tukang bagi 115 KK di Desa Liang sebaiknyadiserahkan kepada Abdul Razaq Opier untuk dibagikan kepada parapengungsi yang berhak menerima, dan sesuai saran Abdul Razaq OpierUang Tukang sebesar Rp.169.222.000, (seratus enam puluh sembilanjuta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) atau Rp. 1.471.500, (satu jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) per KK tersebutdiberikan kepada Abdul Razaq Opier ;Bahwa akibat dari tindakan Terdakwa Drs.

JACOBUS LAMBERT PATTY,ST, ABDUL RAZAQ OPIER, saksi MULYADI, saksi FRASANTO dan saksiRAMLY UMANAILO, telah melakukan perbuatan menyalahgunakankewenangan atau kesempatan sebagai berikut :Bahwa pelaksanaan penyaluran Bantuan Bangunan Rumah (BBR), bagi115 KK pengungsi di desa Liang atas perintah Terdakwa Drs.

saksiRamly Umanailo tidak menemui Abdul Razaq Opier di Desa Liang dansesuai informasi Abdul Razag Opier sedang berada di Ambon;e Selanjutnya saksi Ramly Umanailo kembali ke Ambon dan berusahamenghubungi Kepala Desa Liang Abdul Razaq Opier dan kemudianmendapat informasi bahwa Abdul Razaq Opier sedang berada di AmplasAmbon, maka saksi Ramly Umanailo mendatangi Amplas dan menemuiAbdul Razaq Opier dan sesuai pembicaraan Abdul Razaq Opiermenyarankan agar Uang Tukang bagi 115 KK di Desa Liang sebaiknyadiserahkan

kepada Abdul Razaq Opier untuk dibagikan kepada parapengungsi yang berhak menerima, dan sesuai saran Abdul Razaq OpierUang Tukang sebesar Rp. 169.222.000, (seratus enam puluh sembilanjuta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) atau Rp. 1.471.500, (satu jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) per KK tersebutdiberikan kepada Abdul Razaq Opier ;e Bahwa akibat dari tindakan Terdakwa Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2018 sekira puul 08.00 Wib, saksikorban FAHMUR RAZAQ, SP bertemu dengan terdakwa RAMLAN AliasLALAN di areal Blok 2010 K Afdeling Il Kebun Bah Jambi, lalu saksi korbanbertanya kepada terdakwa lagi ngapain kamu disini?

sekali kemudianmemegang ke arah baju saksi dengan tangan kirinya dan tangankanannya memegang parang, kemudian memukulkan parang tersebutke arah kepala saksi FAHMUR RAZAQ sehingga kena pelipis kiri saksiFAHMUR RAZAQ sekali kemudian terdakwa menikamkan pisau tersebutke arah perut saksi FAHMUR RAZAQ kemudian saksi FAHMUR RAZAQtangkap parangnya dengan tangan kiri saksi kemudian parang tersebutdi tariknya sehingga parang tersebut menyayat telapak tangan kiri saksiFAKMUR RAZAQ.Bahwa akibat penganiayaan

Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi korban terdakwa dengantangan kirinya memukul kepala saksi FAHMUR RAZAQ sekali kemudianmemegang ke arah baju saksi dengan tangan kirinya dan tangankanannya memegang parang, kemudian memukulkan parang tersebutke arah kepala saksi FAHMUR RAZAQ sehingga kena pelipis kiri saksiFAHMUR RAZAQ sekali kemudian terdakwa menikamkan pisau tersebutke arah perut saksi FAHMUR RAZAQ kemudian saksi FAHMUR RAZAQtangkap parangnya dengan tangan kiri saksi kemudian parang tersebutdi

tariknya sehingga parang tersebut menyayat telapak tangan kiri saksiFAKMUR RAZAQ.

FAHMUR RAZAQ yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama anak pertama Pemohon yang semula bernama AL RAZAQ FERIAMUDYANUGRAH dirubah menjadi ABDUR RAZZAQ dan anak kedua Pemohon yang semula bernama HAFIDZ ABDUR RAYAN dirubah menjadi HAFIDZ AR RAYYAN ; -----------------
3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan perihal perubahan nama anak PEMOHON yang bernama AL RAZAQ FERIAMUDYANUGRAH

nama AL RAZAQ FERIAMUDYANUGRAH mengandung sifat Alloh SWT,sedangkan nama HAFIDZ ABDUR RAYAN memiliki arti Hamba dari pintu surgasehingga tidak cocok untuk dipergunakan sebagai nama anak pemohontersebut dan oleh karena itu pemohon bermaksud mengganti nama anakanakpemohon tersebut yang semula AL RAZAQ FERIAMUDYANUGRAH menjadiABDUR RAZZAQ dan HAFIDZ ABDUR RAYAN menjadi HAFIDZ AR RAYYAN ; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Clp Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada alasan melawan hukum dibalikpenggantian

Bahwa nama AL RAZAQ FERIAMUDYANUGRAH mengandung sifat Alloh SWT,sedangkan nama HAFIDZ ABDUR RAYAN memiliki arti Hamba dari pintu surgasehingga tidak cocok untuk dipergunakan sebagai nama anak pemohontersebut dan oleh karena itu pemohon bermaksud mengganti nama anakanakpemohon tersebut yang semula AL RAZAQ FERIAMUDYANUGRAH menjadiABDUR RAZZAQ dan HAFIDZ ABDUR RAYAN menjadi HAFIDZ AR RAYYAN ; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada alasan melawan hukum dibalikpenggantian nama anakanak pemohon tersebut

Bahwa benar nama AL RAZAQ FERIAMUDYANUGRAH mengandung sifat Alloh SWT,sedangkan nama HAFIDZ ABDUR RAYAN memiliki arti Hamba dari pintu surgasehingga tidak cocok untuk dipergunakan sebagai nama anakanak pemohontersebut ; 4.

Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut, Petitum PermohonanPemohon pada angka 3 beralasan hukum untuk dikabulkan dengan perubahanredaksional terkait penetapan pengadilan untuk perubahan nama atas nama AL RAZAQ Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN ClpFERIAMUDYANUGRAH harus dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang karena berdasarkan bukti bertanda P.4 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama AL RAZAQ FERIAMUDYANUGRAH, ternyata AL RAZAQFERIAMUDYANUGRAH

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama anak pertama Pemohonyang semula bernama AL RAZAQ FERIAMUDYANUGRAH dirubah menjadi ABDURRAZZAQ dan anak kedua Pemohon yang semula bernama HAFIDZ ABDUR RAYAN dirubah menjadi HAFIDZ AR RAYYAN ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abd Razaq Opier Alias Jak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) anakan pohon yang sudah kering/mati masing-masing

Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
ABD RAZAQ OPIER Alias JAK

Nama lengkap : Abd Razaq Opier Alias Jak2. Tempat lahir : Liang3. Umur/Tanggal lahir : 66/25 Oktober 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Liang RT 04 Kecamatan Salahutu KabupatenMaluku Tengah7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Abd Razaq Opier Alias Jak tidak ditahan dalam perkara ini;Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampingi PenasihatHukum Terdakwa yaitu Munir Kairoti, SH.MH., Hasan Ohorella, SH., RizalRiski Kailul, SH., Aan Rizki Adelfi Hunusalela, SH., Jaka Pratama ArfiansyahOhorella, SH., kesemuanya adalah Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office Munir Kairoti, SH.MH & Associates beralamat Kantor di GedungAsari Lt.1 Kompleks Masjid Raya Al Fatah Ambon Jin Sultan Babullah KotaAmbon

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Razak Opier Alias Jak,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun.Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (duaribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Abd Razaq Opier Alias Jak tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal yang diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana yang didakwakan/dituntutkepadanya

Karena selain ia pribadi yang kini mengalami nasib sepertikita lihat sekarang ini, maka yang lebih penting lagi adalah di belakangTerdakwa ini, terdapat seorang istri dan keluarga yang mereka masihbergantung hidup serta masih membutuhkan kasih sayang dan tanggungjawab dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABD RAZAQ OPIER Alias JAK, Pada hari Senin tanggal05 Agustus 2019, sekitar pukul. 09.00

Menyatakan Terdakwa Abd Razaq Opier Alias Jak tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Amb4.

Saksi Amar Razaq Bin Usman Hamid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020, saksi sedang duduk dicafe macho dikawasan terminal Bus Kota Lhokseumawe Kec.

AMAR RAZAQ dan mereka bertiga duduk sebuahpondok di samping bengkel mobil lalu terdakwa dengan Sdr SI WAKKON mengeluarkan 2 (dua) Unit Handphone masing masing 2 (dua)unit Handphone Android Merk Iphone dan 1 (satu) unit HandphoneAndroid merk OPPO. Lalu Sdr Sl WAK KON mengatakan ini hpiphone, ga bisa lama lama sama kita, harus langsung kita jual. danterdakwa meminta kepada Sdr. AMAR RAZAQ dimana dapatmencairkan uang dengan handphone tersebut dengan cepat denganiming iming pembagian hasil.

AMAR RAZAQ danSdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama

2.1 Rofyan Noor bin Jukaidi lahir di Samarinda, 17 Februari 2005;

2.2 Shehran Razaq bin Jukaidi, lahir di Tenggarong, 05 Desember 2008

Di bawah perwalian dari Pemohon (Hj.

Jukaidi Bin Lamri dengan Pemohon yangbernama Rofyan Noor dan Shehran Razaq;Memberikan izin kepada Pemohon untuk balik nama waris, menjual danatau menjaminkan hakhak yang menjadi hak anak tersebut diatas;Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada PemohonHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.393/Pat.P/2021/PA.

denganalasanalasan sebagai berikut : banwa Pemohon sangat memerlukanPenetapan Wali untuk keperluan persyarakan administrasi balik namasertifikat dan kepentingan hukum lainnya dikarenakan kedua anak yangbernama Rofyan Noor dan Shehran Razaq masih dibawah umur dan pihakKantor Badan Pertanahan tidak dapat memproses administrasi, walaupunPemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Rofyan Noor danShehran Razaq .

, telah ternyata bahwa Pemohonberkehendak untuk ditetapkan sebagai wali dari Kedua anak bernama RofyanNoor dan Shehran Razaq yang masih dibawah umur untuk keperluanpersyarakan administrasi balik nama sertifikat.

TgrMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang masih di bawah umur cukupberalasan, karenanya patut dikabulkan dan atas dasar pertimbangankemanfaatan dan kepastian, majelis hakim menetapkan anak bernamaRofyan Noor dan Shehran Razaq di bawah perwalian Pemohon (Hj.

Tgr2.2 Shehran Razaq bin Jukaidi, lahir di Tenggarong, 05 Desember2008Di bawah perwalian dari Pemohon (Hj. Sri Anita binti Yusuf);3.