dapat dijadikan acuan untukmenentukan apakah seseorang tersebut hanyalah pengguna narkotikaapabila pada saat ditangkap ditemukan bukti pemakaian satu hari denganperincian untuk kelompok Metamphetamina (Shabu) : 1 (satu) gram sertatidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaranperedaran gelap narkotika;Bahwa berdasarkan SEMA No. 04 Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 tentangpenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabitasi

Pihakpihak yang menggunakan kawasan hutan untuk kepentingandiluar kegiatan kehutanan yang mengakibatkan perubahanpermukaan dan penutupan tanah, wajib membayar dana jaminanreklamasi dan rehabitasi ;Bahwa berdasarkan ketentuan di atas (poin 22), maka dengan demikianjelas bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak melakukan reklamasi dikawasan hutan yang telah dijadikannya sebagai lokasi penambanganbatubara tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum, yaituHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 5/PDT/2018/PT

Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) RI Nomor 03 Tahun 2011 Tentang Penempatan Korban Penyalahgunaan Narkotika Di DalamLembaga Rehabitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial, tanggal 29 Juli 2011.Menimbang, bahwa Pasal 103 ayat (1) butir a UndangUndang RI Nlomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika menegaskan Hakim yang memeriksa perkara Pecandu Narkotika dapat memutus untukmemerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jikaPecandu Narkotika tersebut terbukti bersalah

dijadikanacuan untuk menentukan apakah seseorang tersebut hanyalah penggunanarkotika apabila pada saat ditangkap ditemukan bukti pemakaian satu haridengan perincian untuk kelompok Metamphetamina (Shabu) : 1 (satu) gramserta tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaranperedaran gelap narkotika;=" Bahwa berdasarkan SEMA No. 04 Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 tentangpenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabitasi

dijadikan acuan untuk menentukan apakah seseorangtersebut hanyalah pengguna narkotika apabila pada saat ditangkap ditemukanbukti pemakaian satu hari dengan perincian untuk kelompok Metamphetamina(Shabu) : 1 (satu) gram serta tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutanterlibat dalam peredaran peredaran gelap narkotika;=" Bahwa berdasarkan SEMA No. 04 Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 tentangpenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan Pecandu NarkotikaKedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabitasi

hanyalah penggunanarkotika apabila pada saat ditangkap ditemukan bukti pemakaian satuhari dengan perincian untuk kelompok Metamphetamina (Shabu) : 1 (satu)gram serta tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran peredaran gelap narkotika;Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor1558/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa berdasarkan SEMA No. 04 Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 tentangpenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabitasi

karenamasyarakat sering berkumpul di rumah Tergugat selaku ketua RT untukkeperluan musyawarah (rembug kampung) maupun keperluan lainnya.Sangat tidak mungkin dan tidak masuk akal jika kondisi rumah tangga tidakharmonis Penggugat dan Tergugat bepergian selalu bersama dan setiapmalam minggu selalu jalanjalan bersama anakanak untuk refressingmaupun silaturrahim ke orang tua, dan tidak mungkin diberikan pinjamansertifikat tanah milik orang tua Tergugat untuk dijadikan jaminan hutangserta tidak mungkin melakukan rehabitasi

dapat dijadikan acuan untukmenentukan apakah seseorang tersebut hanyalah pengguna narkotikaapabila pada saat ditangkap ditemukan bukti pemakaian satu hari denganperincian untuk kelompok Metamphetamina (Shabu) : 1 (Satu) gram sertatidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaranperedaran gelap narkotika;Bahwa berdasarkan SEMA No. 04 Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 tentangpenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabitasi

dijatuhi pidana juga perlu diperintahkan menjalaniperawatan dan pengobatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Rumah sakitpemerintah yaitu Pusat Rehabilitasi Lido Cigombong Jawa Barat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diperintahkan untukmenjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial di Pusat Rehabitasi

mengemukakan bahwa Terdakwa memakaishabushabu karena dibujuk dan didoktrin oleh orang yang bernama lqbalDaniel (DPO), oleh karena itu Terdakwa merupakan korban penyalagunaannarkotika dan berdasarkan hukum yang berlaku harus menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitas sosial, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa menurut Keputusan Bersama Mahkamah Agung Republik Indonesia,Kejaksaan Agung RI, Menteri Kesehatan RI, Menteri Sosial Rl, KepalaKepolisian Rl, Kepala Badan Narkotika Nasional , bahwa rehabitasi

Pasien dapat bertanggungjawab terhadap perilakunya.terhadap Terdakwa disamping dijatuhi pidana juga perlu diperintahkan menjalaniperawatan dan pengobatan melalui rehabilitasi medis dan sosial;Menimbang, bahwa sebelum perkara Terdakwa disidangkan di PengadilanNegeri Semarang , Terdakwa telah menjalani rehabitasi medis di RSJD AminoGondhohutomo Semarang yang dimohonkan oleh KASI PIDUM selaku Penuntut Umumberdasarkan Surat Permohonan tanggal 8 Juni 2017 No.B.1073/0.3.10/Euh.2/06/2017oleh Pengadilan

Sampang proyek Rehabitasi jalan/Pelensengan dan plat betonjalan dengan anggarannya sebesar Rp. 199.051.000,(seratussembilan puluh sembilan ratus juta lima puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa saksi tahu proyek tersebut dimenangkan oleh CV. Nely Abadipemeliknya H.

Permohonan kasasi Terdakwa agar judex factimenjatuhkan pidana terhadap Pemohon dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan memerintahkan agar Pemohon segeramenjalani perawatan baik Rehabitasi Medis maupun Rehabilitasi Sosial diRumah Sakit yang telah ditunjuk oleh Pemerintah, tidak dapat dibenarkankarena tidak didukung oleh adanya asesmen Terpadu yang dibuat olehinstansiinstansi yang berwenang yang menerangkan bahwa Terdakwa Hal. 19 dari 22 hal.

Komite Rehabitasi Gedung Olahraga (GOR) Wr. Soepratman Kabupaten Purworejo Nomor: 02/KKMT/VIII/2013 Himbauan tanggal 26 agustus 201446. Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1 tanggal 6 April 201547. Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1 tanggal 6 April 201548. Rekapitulasi Pajak Keluaran SPT Masa PPN Tahun 2012 PT Altira Pramanta49. Detil Pembayaran PT Altira Pramanta Tahun 2012. Seluruhnya Tetap terlampir dalam berkas perkara.8. Menetapkan agar terdakwa Ahmad Alaudin Syarif, SE.

111 Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.Smge Bukti Transfer Kepada SUBRKUN KPPN Semarang 1 Tanggal 17September 2012e Bukti Transfer Kepada SUBRKUN KPPN Semarang 1 Tanggal 30Oktober 2012e Bukti Transfer Kepada SUBRKUN KPPN Semarang 1 Tanggal 28November 2012e Surat Pt Altira Pramanta Kepada Ketua Komite Rehabilitasi GOR W.RSoepratman tanggal 19 Maret 2013e Surat Pernyataan Ahmad Alaudin Syarief tanggal 3 April 2013e PT Altira Pramanta Nomor: 015/SR/AP/IV/2013 PPN & PPH tanggal 11April 2013e Komite Rehabitasi

Surat Pt Altira Pramanta Kepada Ketua Komite Rehabilitasi GOR W.RSoepratman tanggal 19 Maret 201343.Surat Pernyataan Ahmad Alaudin Syarief tanggal 3 April 201344.PT Altira Pramanta Nomor: 015/SR/AP/IV/2013 PPN & PPH tanggal11 April 201345.Komite Rehabitasi Gedung Olahraga (GOR) Wr. SoepratmanKabupaten Purworejo Nomor: 02/KKMT/VIII/2013 Himbauan tanggal26 agustus 201446.

1 Tanggal 13September 2012Bukti Transfer Kepada SUBRKUN KPPN Semarang 1 Tanggal 17September 2012Bukti Transfer Kepada SUBRKUN KPPN Semarang 1 Tanggal 30 Oktober2012Bukti Transfer Kepada SUBRKUN KPPN Semarang 1 Tanggal 28November 201242.43.44.45.46.47.48.49.perluSurat Pt Altira Pramanta Kepada Ketua Komite Rehabilitasi GOR W.RSoepratman tanggal 19 Maret 2013Surat Pernyataan Ahmad Alaudin Syarief tanggal 3 April 2013PT Altira Pramanta Nomor: 015/SR/AP/IV/2013 PPN & PPH tanggal 11 April2013Komite Rehabitasi

Semarang 1 Tanggal 13September 2012Bukti Transfer Kepada SUBRKUN KPPN Semarang 1 Tanggal 17September 2012Bukti Transfer Kepada SUBRKUN KPPN Semarang 1 Tanggal 30Oktober 2012Bukti Transfer Kepada SUBRKUN KPPN Semarang 1 Tanggal 28November 201242.43.44.45.46.47.48.49.Surat Pt Altira Pramanta Kepada Ketua Komite Rehabilitasi GOR W.RSoepratman tanggal 19 Maret 2013Surat Pernyataan Ahmad Alaudin Syarief tanggal 3 April 2013PT Altira Pramanta Nomor: 015/SR/AP/IV/2013 PPN & PPH tanggal 11April 2013Komite Rehabitasi

Bahwa dalam memasukan Terdakwa/Pemohon Kasasi kedalamLembaga Pemasyarakatan, akan menyulitkan lembaga pemasyarakatansendiri karena tidak tersedia sarana rehabitasi medis dan rehabilitasi sosialuntuk pecandu dan korban penyalahguna Narkotika;18.

dapat dijadikan acuanuntuk menentukan apakah seseorang tersebut hanyalah pengguna narkotikaapabila pada saat ditangkap ditemukan bukti pemakaian satu hari denganperincian untuk kelompok Metamphetamina (Shabu) : 1 (Satu) gram sertatidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaranperedaran gelap narkotika;Bahwa berdasarkan SEMA No. 04 Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 tentangpenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabitasi

Sosial;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim kepada terdakwa patut untukditempatkan pada Panti Rehabilitasi Sosial / medis yang ditunjuk Pemerintah atauKementrian Kesehatan agar mendapat perawatan yang intensif dan berkesinambungan demipemulihan kesehatannya sebagaimana Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu yangmenerangkan bahwa terdakwa membutuhkan waktu untuk rehabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yaitu EKOPRASETYO selaku mentor terdakwa di dalam panti rehabitasi

dapat dijadikanacuan untuk menentukan apakah seseorang tersebut hanyalah penggunanarkotika apabila pada saat ditangkap ditemukan bukti pemakaian satu haridengan perincian untuk kelompok Metamphetamina (Shabu) : 1 (satu) gramserta tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaranperedaran gelap narkotika;Bahwa berdasarkan SEMA No. 04 Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 tentangpenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabitasi

OOO6/PTRM/IV2017 tanggal 1 Maret 2017, yangmenerangkan terdakwa bahwa pada terdakwa terdapat gangguanmental dan perilaku, dan disarankan agar di Rehabitasi Medis danrehabilitasi Sosial di Rumah sakit yang mempunyai fasilitas itu denganlama 6 (enam) bulan.. Bahwa salah satu syarat dalam SEMA No. 4 tahun 2010 belumterpenuhi yakni bahwa pada saat ditangkap barang bukti yangditemukan masih utuh dan bukan untuk pemakaian satu hari yakniyang akan diantarkan ke Shinta (DPO)..

tersebuthanyalah pengguna narkotika apabila pada saat ditangkap ditemukan buktipemakaian satu hari dengan perincian untuk kelompok Metamphetamina(Shabu) : 1 (Satu) gram serta tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutanterlibat dalam peredaran peredaran gelap narkotika;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa berdasarkan SEMA No. 04 Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 tentangpenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabitasi