Mengadili:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu baien sughro Tergugat (REKO HENDRA bin SAHIMU) terhadap Penggugat (MAYSARAH binti UDING);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Irsyal bin Bennu) terhadap Penggugat (Febriyanti binti Resmin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760000 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

TANGGUNG langsung berlari menuju ke arah saksiRESMIN, lalu saksi RESMIN membawa terdakwa H. TANGGUNG kerumah saksi H. KASAU, tidak lama kemudian datang saksi H. SIDEdengan baju bagian punggung belakangnya berlumuran darah.Selanjutnya saksi H. SIDE dibawa ke Rumah Sakit PT. ANTAMPomalaa untuk mendapatkan perawatan sedangkan terdakwa H.TANGGUNG diamankan di Polsek Pomalaa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa H. TANGGUNG saksi H.

TANGGUNGlangsung berlari menuju ke arah saksi RESMIN, lalu saksi RESMIN membawaterdakwa H. TANGGUNG ke rumah saksi H. KASAU, tidak lama kemudian datangHalaman 5 dari Halaman 26 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN Kkasaksi H. SIDE dengan baju bagian punggung belakangnya berlumuran darah.Selanjutnya saksi H. SIDE dibawa ke Rumah Sakit PT. ANTAM Pomalaa untukmendapatkan perawatan sedangkan terdakwa H. TANGGUNG diamankan di Polseke Bahwa akibat perbuatan terdakwa H. TANGGUNG saksi H.

Kasau, Resmin dan Terdakwa datang di rumah H.KASAU lalu H. KASAU memanggil saksi naik di rumah lalu di atas rumah H.KASAU melihat baju bagian belakang saksi berlumurah darah lalu H. KASAUmemeriksanya dan ada luka robek pada bagian punggung belakang sebelah kanansaksi disitulah saksi baru mengetahui kalau saksi telah diparangi Terdakwa, lalu adasalah seorang membonceng saksi pergi ke rumah Sakit PT.

saksi korban lalu datangTerdakwa;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 500 (lima ratus) meter;e Bahwa Terdakwa tidak ada lukanya yang luka adalah saksi korban di bagianpinggangnya dan lengan tangannya;e Bahwa saksi tidak tahu masalahnya Terdakwa memarangi saksi korban;e Bahwa lokasi persawahan Terdakwa dan lokasi persawahan saksi korban adalahberdampingan;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa pernah meracuni padi saksi korban;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi bersama dengan RESMIN

;e Bahwa sebelumnya saksi pernah mendamaikan Terdakwa dan saksi korban, tetapisudah lama; Bahwa setelah kejadian saksi korban sudah tidak pernah turun ke sawah; e Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa dikejar oleh saksi korban; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi adalah Kepala Desa karenasaksi korban sudah luka atas pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa tidak ada yang beritahu saksi kalau Terdakwa yang memarangi saksi korban,tetapi RESMIN mengatakan bahwa Terdakwa dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu baien sughro Tergugat (NUR RAHMAN bin MUKRIMIN) terhadap Penggugat (IKMA binti MISRA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu

Medan Selayang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa ARINA IVAN DELORYES SIHOMBING Als RINA, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dari tanggal 1 Maret 2009 sampaidengan tanggal 21 Mei 2012, atau setidaktidaknya pada hari dan waku laindalam bulan Maret 2009 sampai dengan Mei 2012, bertempat di rumah saksikorban RESMIN

SITORUS juga tidak pernah bertemudengan terdakwa seperti yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksi korbandan karena saksi korban merasa tertipu lalu saksi korban menagih surattanah milik saksi korban dan uang yang telah diserahkan oleh saksi korbannamun terdakwa tidak mengembalikannya sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi koroban RESMIN BAKO mengalami kerugian sebesar Rp.524.300.000, (lima ratus dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima

puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARINA IVAN DELORYES SIHOMBING Als RINA, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dari tanggal 1 Maret 2009 sampaidengan tanggal 21 Mei 2012, atau setidaktidaknya pada hari dan waku laindalam bulan Maret 2009 sampai dengan Mei 2012, bertempat di rumah saksikorban RESMIN BAKO di Jin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Andika bin Resmin untuk menikah dengan anak perempuan bernama Riningsi Binti Badrin ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

RESMIN NABABAN, perempuan, umur 50 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Dusun VI Desa Teluk Meku Kecamatan BabalanKabupaten Langkat ;2. BENNI PANJAITAN, lakilaki, umur 26 tahun, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Dusun VI Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kabupaten Langkat ; Dalam hal ini Resmin Nababan dan Benni Panjaitan diwakili olehKuasanya DAHSAT TARIGAN, SH. SUMBER ALAM BR.SINURAYA, SH, DEMON TARIGAN, SH. Dan URATTAGINTING, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah ddipanggil secara resmin dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Ferizal Bin Ali Unir ) kepada Penggugat (Maria Delfina Binti Rosman)

Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang higga kini dihitung sejumlah Rp190.000,00

Bukti P6 : Asli Surat Rekomendasi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bontang Nomor 472.34/165/DKPS.04tertanggal 26 Februari 2021;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PN Bonpokoknya sebagai berikut :Saksi Veronica Resmin Sihombing Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah berteman; Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan

, bahwa maksud permohonan Pemohon' sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkaningin memperbaiki kKesalahan penulisan tahun lahir Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah dicocokkanHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PN Bondengan aslinya bermaterai cukup dan diberi tanda P1 s/d P5 dan 2 (dua)orang saksi yakni Saksi Veronica Resmin

Saksi RESMIN SIHOMBING :Bahwa saksi kenal dengan Pemohom, karena saksi tinggalberdekatan rumah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui almarhum ayah kandung Pemohonbernama ABDUL RAHMAN menikah ibu kandung Pemohonbernama Hj. KALSUM, dan dari perkawinan kedua orang tuakandung Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama : 1. AMALUDDIN, 2.SALMIAH, 3. SALNIAH ANDRIANI, 4.

(dua ribu sembilan ratus meter persegi) sesuai SuratKeterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Patumbak tanggal 02 Mei 2016, Nomor> 592/1/205/SKT/PTB/V/2016 terdaftar atas nama : SALIMUDDIN ; Setempat dikenaldi Jalan Pertanahan Dusun VI Desa Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda P1 s/d P12 dan dihubungkan dengan keterangan saksi RESMIN SIHOMBING,dan sakst AHMAD ARIFIN, maka diperoleh faktafakta

Barang siapa karena10lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap mengurus kepentingan sendiri denganbaik, dapat minta pengampuan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut ketentuan Pasal 436 KUHPerdata,menentukan bahwa : Semua permintaan untuk pengampuan harus diajukan kepadaPengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya tempat berdiam orang yangdimintakan pengampuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksi RESMIN SIHOMBING, dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanto bin Resmin) dengan Pemohon II (Erlian binti Aripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2011 di Desa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;

4

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2019/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hermanto bin Resmin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DesaMotaha, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Erlian binti Aripuddin, umur 26 tahun

didalilkan para Pemohon dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan antaraPemohon (Hermanto bin Resmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermanto bin Resmin)dengan Pemohon Il (Erlian binti Aripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2011 di Desa Lamara, Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata, KabupatenKonawe Selatan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu baien sughro Tergugat (ARIFIN bin ABDUL KADIR) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti SULGANI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Saksi RESMIN SIHOMBING, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohonadalah tetangga yang rumah berjarak kurang lebin 100 m (seratusmeter);Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yang saksikenal dengan nama Boru Sihombing;Bahwa sepengetahuan saksi, Boru Sihombing sebelum menikah denganPemohon memiliki 1 satu orang anak dari pernikahannya terdahulu,sedangkan dengan Pemohon, mereka memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak

477/DKCS/PK/PK/0035/2009, yangsebelumnya tertulis LAMHOTSEN MANALU menjadi LAMHOTSEN;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat bertanda P1 sampai dengan P7, dimana buktibukti Surat tersebut telahPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN.Plw halaman 6 dari 10 halamandiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dengan aslinya (Sda);Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surat tersebut,juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : RESMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu baien sughro Tergugat (SURMAWI bin SUTRAWAN) terhadap Penggugat (SARIATI binti AMRAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengguat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( HIKMAH BIN RESMIN) terhadap Penggugat ( NURLIANA BINTI MALIK );
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palu Tahun 2024

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin alias Syaripuddin bin Baddu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Irmawati alias Irma binti Resmin alias Resmi) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil Secara resmin patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Penetapan

Harwanto bin Resmin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Motaha, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tante saksi bernama ANDRIANA M. TAHARBinti M.

Tahar dan saksiHarwanto bin Resmin,;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keabsahanpernikahan penggugat dan tergugat , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur