kepadaPemohon ;Mengingat ketentuan Undangundang No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan lain yang bersangkutan ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 300/Pdt.P/2021/ PN DpsMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU310820200004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal dua belas Agustus tahun dua ribudua

(12082020) yang semula tertulis nama anak PEMOHON adalahANAK AGUNG NGURAH RAVENDRA KUSUMA menjadi ANAK AGUNGNGURAH WIKAN RAVENDRA KUSUMA.3.Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mencatatkan tentang perubahannama anak PEMOHON tersebut yaitu dari atas nama ANAK AGUNGNGURAH RAVENDRA KUSUMA menjadi ANAK AGUNG NGURAHWIKAN RAVENDRA KUSUMA dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU310820200004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal dua belas Agustus tahun dua ribudua

INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugiansebesar Rp. 25.137.273, (dua puluh lima juta seratus tiga puluh tujuh ribudua ratus tujuh puluh tiga rupiah);Bahwa cara terdakwa DIMAS PRATAMA PURBA melakukan penggelapanterrhadap uang milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA adalah dengan carapelaku yang bekerja sebagai asisten kepala toko namun di toko indomaretyang berada di Jalan Binjai Km 12,5 Desa Pujimulio Kec.

NDOMARCO PRISMATAMA pada hari Rabu,tanggal 12 Nopember 2015 setelah Manager Area mengkomfirmasi kepadasaksi bahwa uang penjualan yang seharusnya disetor terdapat selisihmencapal Rp. 25.137.273, (dua puluh lima juta seratus tiga puluh tujuh ribudua ratus tujuh puluh tiga rupiah) dan Manager Area mengetahui hal tersebutsetelah mendapat konfirmasi dari pihak Finance PT.

INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugiansebesar Rp. 25.137.273, (dua puluh lima juta seratus tiga puluh tujuh ribudua ratus tujuh puluh tiga rupiah);Bahwa cara terdakwa DIMAS PRATAMA PURBA melakukan penggelapanterrhadap uang milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA adalah dengan caraterdakwa yang bekerja sebagai asisten kepala toko namun di toko indomaretyang berada di Jalan Binjai Km 12,5 Desa Pujimulio Kec.

gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/ kepada Penggugat sebesar Rp. 38.194.294, (Tiga PuluhDelapan Juta Seratus Sembilan Puluh Empat Ribu Dua Ratus SembilanPuluh Empat Rupiah) yang terdiri dari pokok sebesar Rp. 25.800.000,(Dua Puluh Lima Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan bunga sebesarRp. 12.394.294, (Dua Belas Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Empat RibuDua

Kec.Kras/1997 atas nama Ropisah yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan jalan Permohonan Eksekusi Lelang melaluiPengadilan Negeri dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya maka para Tergugat dihukum untuk membayar lunas seketikatanpa syarat selurun sisa pinjaman/ kepada Penggugat sebesarRp38.194.294,00(Tiga puluh delapan juta seratus sembilan puluh empat ribudua

ratus sembilan puluh empat rupiah) yang terdiri dari sisa pokok sebesarRp25.800.000,00(dua puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan bungasebesar Rp12.394.294,00(dua belas juta tiga ratus sembilan puluh empat ribudua ratus sembilan puluh empat rupiah). apabila para Tergugat tidak maumelaksanakan putusan ini secara sukarela, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan berupa Bekas Hak Milik Adat, sesuai Persil Nomor: 106 BlokD.II; Kohir Nomor 1604; seluas kurang lebih 971 m2 (Sembilan ratus

100.000.000,00 (seratus juta Rupiah), anggal 23 April 2008 sebesarRp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah), dan tanggal 6 Mei 2008 sebesarRp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) kepada Penggugat, Tergugat masihmempunyai kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp 1.058.420.025,00 (satu miliarlima puluh delapan juta empat ratus dua puluh ribu dua puluh lima Rupiah) ;Bahwa dengan ada sisa kewajiban Tergugat kepada Pengugat sebesarRp 1.058.420.025,00 (satu miliar lima puluh delapan juta empat ratus dua puluh ribudua

sudahsepatutnyalah putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan segera (Uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun Tergugat menyatakan banding, verzet atau kasasi ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Padang untuk memberikan putusan dalam perkara a quosebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar hutangnya sebesarRp 908.420.025,00 (sembilan ratus delapan juta empat ratus dua puluh ribudua

,tanggal 23 Juni 2010, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor : 82/Pdt.G/2009/PN.Pdg., tanggal 22 Februari 2010 yang dimohonkan banding, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar hutangnya sebesarRp 908.420.025,00 (sembilan ratus delapan juta empat ratus dua puluh ribudua puluh

lima Rupiah) kepada Penggugat adalah merupakan perbuatanwanprestasi (cidera janji) ;Menghukum Tergugat untuk mebayar hutangnya kepada Penggugat sebesarRp 908.420.025,00 (sembilan ratus delapan juta empat ratus dua puluh ribudua puluh lima Rupiah) ditambah dengan keuntungan yang tidak jadiPenggugat peroleh apabila uang tersebut Penggugat putarkan dalamperdagangan sebesar 6% setahun sejak diajukannya gugatan dalam perkaraini sampai dengan hutang tersebut dibayar lunas ;.

Bahwa secara berlanjut sejak bulan Agustus 2014 sampai denganOktober 2013 Terdakwa tanpa seizin PT Harpindo JayaSemarang telah menggunakan uang tagihan hasil penjualanbarang milik PT Harpindo Jaya Pindo sebesar Rp.299.615.288,00(Duaratus sembilan puluh sembilan juta enam ratus lima belas ribudua ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan caramenggunakan jabatan Terdakwa sebagai sales yangbertanggungjawab melakukan penagihan atas penjualan barangmlik PT Harpindo Jaya Semarang ke toko/konsumen di wilayahPemalang

Akibat perbuatan Terdakwa PT Harpindo Jaya Semarangmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 299.615.288,00(Duaratus sembilan puluh sembilan juta enam fates lima belas ribudua ratus delapan puluh delapan rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa BUDI PURNOMO alias AHONK Bin HARYANTOTIRTA HIMAVVAN sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Oktober2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat

Tegal.Brebes dan Slawi, Dimana 141lembar faktur penjualan tersebutsudah ditagihn oleh Terdakwadan sudah dibayar oleh pihakkonsumen/toko, namun uangtagihannya tidak disetorkan keperusahaan tetapi digunakanTerdakwa untuk kepentingannyasendiri tanpa seizin PT.Harpindo Jaya Semarang ;e Bahwa jumlah kerugian yangdialami oleh PT Harpindo Jayasejumlah Rp.299.615.288, (Duaratus sembilan puluh sembilanjuta enam ratus lima belas ribudua ratus delapan puluh delapanrupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

HarpindoJaya Semarang yang telah digunakan oleh Terdakwaseluruhnya sebesar Rp 299.615.288,00 (Dua ratussembilan puluh sembilan juta enam ratus lima belas ribudua ratus delapan puluh delapan rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas akan dibuktikan apakah TerdakwaBudi Purnomo dapat dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan harus dipidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bawa

Bahwa Penggugat telah mengeluarkan biaya pelayanan kesehatan bagi 170(seratus tujuh puluh) orang karyawan Tergugat tersebut sebanyakRp1.023.530.290,00 (satu miliar dua puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribudua ratus sembilan puluh rupiah);.

Bahwa Penggugat telah berupaya beberapa kali melakukan pendekatankepada Tergugat agar Tergugat membayarkan segera kepada Penggugattagihan biaya jasa pelayanan kesehatan tersebut, tetapi Tergugat tetap tidakmengindahkannya;10.Bahwa Penggugat sangat keberatan atas sikap dan tindakan Tergugat yangtidak bersedia membayar tagihan biaya jasa pelayanan kesehatan sebanyakRp1.023.530.290,00 (satu miliar dua puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribudua ratus sembilan puluh rupiah) tersebut, dan Penggugat

Tergugat patutdihukum membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar 1 % (satu persen)setiap bulan dari jumlah tagihan sebanyak Rp1.023.530.290,00 (satu miliardua puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribu dua ratus sembilan puluh rupiah)terhitung sejak bulan Juli 2008, yaitu saat mulai Tergugat tidak membayartagihan biaya jasa pelayanan kesehatan kepada Penggugat sampai denganTergugat membayar lunas tagihan Penggugat sebanyakRp1.023.530.290,00 (satu miliar dua puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribudua

putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum yang tetap yang mengabulkan gugatan Penggugat,maka Tergugat patut dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalaimemenuhi putusan terhitung sejak putusan diberitahukan JurusitaPengadilan kepada Tergugat sampai dengan Tergugat membayar lunaskepada Penggugat uang tagihan biaya jasa pelayanan kesehatan sebanyakRp1.023.530.290,00 (satu miliar dua puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribudua

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat dengan kontandan sekaligus tagihan biaya pelayanan jasa kesehatan sebanyakRp1.023.530.290,00 (satu miliar dua puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribudua ratus sembilan puluh rupiah);.

Serengan Kec.Serengan Kota Surakarta ;11= Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ANASTASIAGALUH RAKSITA menggunakan uang sejumlahRp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapanpuluh tiga ribu dua puluh satu rupiah ) tersebutsebelumnya tidak ijin pada pemilik Perusahaan ;= Bahwa saksi tidak tahu uang sebesar Rp.18.483.021( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribudua puluh satu rupiah ) guna pembayaran kekuranganpajak tahun 2013 CV.

Candi Elektronika Jaya bisa mempunyaikurang bayar pada tahun 2013 sebesar Rp.18.483.021( delapan belas juta empatratus delapan puluh tiga ribudua puluh satu rupiah) ;= Bahwa saksi mengetahuinya kalau ternyata uangsebesar Rp.18.483.021 ( delapan belas juta empatratus delapan puluh tiga ribu dua puluh satu rupiah )belum dibayarkan pajak, namun sudah diserahkan padaterdakwa ANASTASIA GALUH RAKASITA ;= Bahwa selisih bayar pajak tersebut menurut perhitungansaksi yang berdasarkan datadata yang diberikan

admin pajak ; Benar bahwa Terdakwa pernah mengajukan revisi kekurangan pajak danatas pengajuan kurang bayar tersebut terdakwa ANASTASIA GALUHRAKASITA pada tanggal 23 Oktober 2014 menerima uang guna membayarkurang bayar pajak SPT tahun 2013 dari saksi YULI ISMIYATI sebesarRp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribu duapuluh satu rupiah) ;e Benar bahwa setelah menerima uang dari saksi YULI ISMIYATI sebesarRp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribudua

puluh satu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah menerima uang dari saksi YULI ISMIYATIsebesar Rp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribudua puluh satu rupiah) uang tersebut tidak terdakwa gunakan untuk membayarkurang bayar pajak SPT masa PPN Tahun 2013 dari CV.

barang bukti bahwakeberadaan barang berupa uang ditangan terdakwa berawal dari TerdakwaAnastasia selaku karyawan CV Candi elektronik dibagian Admin pajak dansekitar bulan Oktober 2014 mengajukan revisi kekurangan pembayaran pajak keperusahaan. atas pengajuan kurang bayar tersebut terdakwa ANASTASIAGALUH RAKASITA pada tanggal 23 Oktober 2014 menerima uang gunamembayar kurang bayar pajak SPT tahun 2013 dari saksi YULI ISMIYATIsebesar Rp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribudua

Bahwa Tergugat dan Tergugat II pada saat jatuh tempo kredit/pinjamanyaitu tanggal 28 Mei 2017 tidak membayar lunas pinjaman sehinggapinjaman Tergugat dan Tergugat Il menunggak sebesar Rp.136.253.226, (Seratus tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh tiga ribudua ratus dua puluh enam rupiah) dan menjadi kredit dalam kategorikredit macet;.

;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Pelunasan Pinjaman pada saat jatuh tempo.sejumlahRp. 136.253.226, (seratus tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh tiga ribudua ratus dua puluh enam rupiah) dan yang menjadi jaminan berupa tanahdan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan SHM Nomor : 788 atas namaEKA RIA NOVRITA.R.MOHAMMAD;.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka HakimTunggal perlu mempertimbangkan terlebih dahulu :1.Pinjaman menyebabkan

memberatkan ;

saat itu TerdakwaHaryanto,SE melakukan pemaksaan terhadap saksi Tombang Manalu dansaksi Jimi manalu dengan cara Terdakwa Haryanto,SE memukul saksi JimiManalu dengan menggunakan Helm dan Terdakwa Haryanto,SE pada waktu itumemegang besi dan mengejar saksi Tombang Manalu akan tetapi TerdakwaHaryanto,SE dihalanghalangi oleh orang ramai, dan atas kejadian tersebutsaksi Tombang Manalu) menyetujui untuk pencarian dana tersebut sebanyakRp.669.061.250, (enam ratus enam puluh sembilan juta enam puluh satu ribudua

Selanjutnya oleh karena saksiTombang Manalu percaya dengan janji Terdakwa Haryanto,SE kemudian saksiTombang Manalu bersedia mencairkan uang tahap Il tersebut sebesarRp.669.061.250, (enam ratus enam puluh sembilan juta enam puluh satu ribudua ratus lima puluh rupiah), dan dalam pencairan dana tersebut pada saatsaksi Tombang Manalu sedang menanda tangani cek giro di BPD KalbarSanggau Terdakwa Haryanto,SE ikut disamping saksi Tombang Manalu dankemudian oleh kasir diminta kepada Terdakwa Haryanto,SE

Tukimin yang sebesarRp.89.775.000, (delapan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah), akan tetapi semua apa yang dikatakan/dijanjikan TerdakwaHaryanto,SE kepada saksi Tombang Manalu sewaktu berada di BPD KalbarSanggau sewaktu mengambil uang dari tangan saksi Tombang Manalu ternyatasemuanya bohong dan tidak ada satupun yang Terdakwa Haryanto,SE bayarmaupun tepati, padahalnya uang pencairan dana tahap Il sebesarRp.669.061.250, (enam ratus enam puluh sembilan juta enam puluh satu ribudua

Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah kantong plastik hitam yang di dalamnya terdapat 2266 (dua ribudua ratus enam puluh enam) butir warna putih berlogo PCC Narkotika GolDipergunakan dalam perkara An. Ridwan Hasan Dg. Ngawing.4.

Ngawing dan ditemukan 2266 (dua ribu duaratus enam puluh enam) pil narkotika golongan jenis PCC didalam lemari di dalam warung makannya yang mana 2266 (dua ribudua ratus enam puluh enam) pil narkotika golongan jenis PCCtersebut merupakan milik terdakwa yang dititipokan di warung makanRidwan Hasan Dg. Ngawing untuk dijual, dan pada saat dilakukanpenggeledahan di awarung makan Ridwan hasan Dg.

Ngawing dan ditemukan 2266 (dua ribu duaratus enam puluh enam) pil narkotika golongan jenis PCC diHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Sgmdalam lemari di dalam warung makannya yang mana 2266 (dua ribudua ratus enam puluh enam) pil narkotika golongan jenis PCCtersebut merupakan milik terdakwa yang dititipokan di warung makanRidwan Hasan Dg. Ngawing untuk dijual, dan pada saat dilakukanpenggeledahan di awarung makan Ridwan hasan Dg.

Ngiwang ; Bahwa berdasarkan informasi dari penyidik ditemukan 2266 (dua ribudua ratuS enam puluh enam) pil jenis PCC di dalam lemari di dalam warungmakan yang mana 2266 (dua ribu dua ratus enam puluh enam) pil jenis PCCtersebut merupakan milik Terdakwa yang dititipokan di warung makan SaksiRidwan Hasan Dg.

Ngiwang mengetahui, jika Terdakwamenjual pil PCC tersebut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN SqmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebuah kantong plastik hitam yang di dalamnya terdapat 2266 (dua ribudua ratus enam puluh enam) butir warna putin berlogo PCC NarkotikaGol Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan' terkait dugaanpenyalahgunaaan

Kekurangan Upah selama 2 (dua) tahun = Rp24.279.540,00Tahun 2015 =Rp 9.903.540,00Tahun 2016 =Rp 1.453.750,00+Jumlah =Rp116.898.240,00(seratus enam belas juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribudua ratus empat puluh rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses yang seharusnyaditerima sejak PHK sampai dengan putusan lembaga penyelesaianperselisihan Hubungan Industrial berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);6.

Kekurangan Upah selama 2 (dua) tahun = Rp24.279.540,00Tahun 2015 =Rp 9.903.540,00Tahun 2016 =Rp 1.453.750,00+Jumlah =Rp116.898.240,00(seratus enam belas juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribudua ratus empat puluh rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses yang seharusnyaditerima sejak PHK sampai dengan putusan lembaga penyelesaianperselisinan Hubungan Industrial berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);6.

Sus/2020Total jumlah seluruhnya butir tablet yang disita 14.250 (empat belas ribudua ratus lima puluh) dengan berat brutto 5.865 (lima ribu delapan ratusenam puluh lima) gram; 1 (satu) bungkus yang diduga Narkotika jenis Ekstasi dengan berat brutto1.000 (seribu) gram; 1 (satu) buah timbangan digital; 1 (satu) buah timbangan digital merek Kris Chef; Beberapa plastik bening sisa menyimpan tablet butir Narkotika jenisEkstasi yang sobek; 1 (satu) buah Handphone (rusak) merek Sony dengan nomor simcard081398956277

5.000 (lima ribu) butir tablet warnahijau bergambar banteng bertuliskan Redbull dengan berat brutto 2.200(dua ribu dua ratus) gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2.500 (dua ribu lima ratus) butir tabletwarna hijau bergambar banteng bertuliskan Redbull dengan berat brutto1.100 (seribu seratus) gram;Jumlah seluruhnya 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir tablet dengan beratbrutto seluruhnya 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gram;Total jumlah seluruhnya butir tablet yang disita 14.250 (empat belas ribudua

BACHRONI YULIATIM UCUYSANUSI Als AYUL Bin (alm) SUPANDI bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 362 HKUP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNGBACHRONI YULIATIM UCUY SANUSI Als AYUL Bin (alm)SUPANDI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;e Uang tunai sebanyak Rp. 30.200,00 (tiga puluh ribudua

Sportywarna hitam.Bahwa Terdakwa sendiri ketempat tersebut naik motorjenis merk Suzuki Shogun R warna hitam No.Pol.KH.6820 LA dan tidak bawa suratsuratnya;Bahwa setelah mengambil dompet Terdakwa langsungpergi ke Perumahan Wengga Agung Jalur III ke rumahteman Terdakwa dan langsung motor saya masukankerumah habis itu saya masuk lewat pintu belakang.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;Uang tunai sebanyak Rp. 30.200,00 (tiga puluh ribudua

bahwa oleh karena Terdakwa sebelumputusan ini berada dalam tahanan sedangkan hukuman yangakan dijatuhkan melebihi dari lamanya Terdakwa beradadalam tahanan sehingga untuk menghindari agar Jjangansampai Terdakwa melarikan diri dari tanggung jawabpidananya atau mengulangi lagi perbuatannya maka adaalasan yang sah memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupae 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;e Uang tunai sebanyak Rp. 30.200,00 (tiga puluh ribudua

UCUYSANUSI Bin SUPANDI (alm) telah terbukti secara sahhalaman 21 dari 2322dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bualan;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;e Uang tunai sebanyak Rp. 30.200,00 (tiga puluh ribudua

MASLIMselaku Pelaksana pekerjaan barumencapai 65,81% atau sebanding dengannilai pekerjaan sebesarRp.803.674.215, (delapan ratus tigajuta enam ratus tujuh puluh empat ribudua ratus lima belas rupiah), tetapiTerdakwa Drs.H. ALIM BACHRY, Bc.Hk.MMselaku Pemimpin Kegiatan menyatakanpekerjaan telah selesai 100 % sesuaiBenta Cara Pemeriksaan Kemajuan FisikPekerjaan Nomor :03/BA PJU/X1/2003tanggal 21 Nopember 2003 yang disetujuioleh Terdakwa. Drs. H.

No. 208PK/Pid.Sus/2010 dua ratus lima rupiah) berasal dari(Rp.1.221.203.205, Rp.41.000.000, ) ;Bahwa berdasarkan hasil Audit BadanPemeriksa Keuangan dan Pembangunan(BPKP) ternyata kemajuan fisikpekerjaan per 2 Maret 2005 ~s barrumencapai 65,81% atau setara dengannilai pekerjaan sebesarRp.803.674.215, (delapan ratus tigajuta enam ratus tujuh puluh empat ribudua ratus lima belas' rupiah), akantetapi Terdakwa ODrs.H.

MASLIMselaku Pelaksana pekerjaan barumencapai 65,81% atau sebanding dengannilai pekerjaan sebesarRp.803.674.215, (delapan ratus tigajuta enam ratus tujuh puluh empat ribudua ratus lima belas rupiah), tetapiTerdakwa Drs.H. ALIM BACHRY, Bc.Hk.MMselaku Pemimpin Kegiatan menyatakanpekerjaan telah selesai 100 % sesuaiBenta Cara Pemeriksaan Kemajuan FisikPekerjaan Nomor :03/BA PJU/X1/2003tanggal 21 Nopember 2003 yang disetujuioleh Terdakwa . Drs. H.

ALIM BACHRY, Bc.HK.MMselaku Pemimpin Kegiatan telahmelakukan pembayaran kepada saksi AS.MASLIM selaku Rekanan Pelaksana sebesarRp.1.180.203.205, (satu milyar seratusdelapan puluh juta dua ratus tiga ribudua ratus' lima rupiah), berdasarkanpembayaran/pelunasan atas hargaborongan sebesar Rp.1.221.203.205,(satu). milyar dua ratus dua puluh satujuta dua ratus tiga riobu dua ratus limarupiah), terdiri atasHal. 19 dari 36 hal. Put.

MASLIM selaku Rekananpelaksanaan dari bendaharawan sebesarRp.1.180.203.205, (satu milyar seratusdelapan puluh juta dua ratus tiga ribudua ratus lima rupiah) berasal dari(Rp.1.221.203.205, Rp.41.000.000, ) ;Bahwa berdasarkan hasil Audit BadanPemeriksa Keuangan dan Pembangunan(BPKP) ternyata kemajuan fisikpekerjaan per 2 Maret 2005 ~s barumencapai 65,81% atau setara dengannilai pekerjaan sebesarRp.803.674.215, (delapan ratus tigajuta enam ratus tujuh puluh empat ribuHal. 20 dari 36 hal. Put.

Berawal sekitar awal tahun 2014 ketika terdakwa mendatangi saksiFENDI SUSANTO Alias APING di bengkelnya untuk menyuruhmenanyakan kepada pamannya yaitu saksi RACHMAN HAKIM tentangkebenaran suratsurat tanah milik saksi RACHMAN HAKIM yangterletak di daerah tanjung tinggi (jalan dari tanjung kelayang ke sijuk)yaitu Tanah dengan sertifikat Hak Milik no 35/Tanjungpandan denganluas 2.082 m2 (dua ribu delapan puluh dua meter persegi) dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik no 36/Sijuk dengan luas 5.290 m2 (lima ribudua

HAKIM apakah sudahmenceritakan atau memberi kabar kepada orang tuanya yaitu saksiRACHMAN HAKIM mengenai penawaran terdakwa tersebut, tetapisaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM tidak membalaspesan singkat atau SMS dari terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya meskipun terdakwa mengetahui bahwa 2 (dua)obyek Tanah dengan sertifikat Hak Milik no 35/Tanjungpandan denganluas 2.082 m2 (dua ribu delapan puluh dua meter persegi) dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik no 36/Sijuk dengan luas 5.290 m2 (lima ribudua

Hak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas :5.290.M2 (lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegi) terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM yang terletak di :Jalan : dari Tanjungpandan ke SijukRt/Rw : /Desa/Kelurahan : SijukKecamatan > SijukKabupaten : Belitung Bahwa terdakwa sampai saat ini tidak menyimpan dan tidakmengetahui dimana sertifikat tersebut berada.

Hak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas :5.290.M2 (lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegi) terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM yang terletak di:Halaman 23 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.BblJalan : dari Tanjungpandan ke SijukRt/Rw : /Desa/Kelurahan : SijukKecamatan : SijukKabupaten : Belitung Bahwa terdakwa sampai saat ini tidak menyimpan dan tidakmengetahui dimana sertifikat tersebut berada.

Hak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas :5.290.M2 (lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegi) terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM yang terletak di :Jalan : dari Tanjungpandan ke SijukRt/Rw : /Desa/Kelurahan : SijukKecamatan : SijukKabupaten : BelitungHalaman 32 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bbl Bahwa terdakwa sampai saat ini tidak menyimpan dan tidakmengetahui dimana sertifikat tersebut berada.

Berawal sekitar awal tahun 2014 ketika terdakwa mendatangi saksiFENDI SUSANTO Alias APING di bengkelnya untuk menyuruhmenanyakan kepada pamannya yaitu saksi RACHMAN HAKIM tentangkebenaran suratsurat tanah milik saksi RACHMAN HAKIM yangterletak di daerah tanjung tinggi (jalan dari tanjung kelayang ke sijuk)yaitu Tanah dengan sertifikat Hak Milik no 35/Tanjungpandan denganluas 2.082 m2 (dua ribu delapan puluh dua meter persegi) dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik no 36/Sijuk dengan luas 5.290 m2 (lima ribudua

HAKIM apakah sudahmenceritakan atau memberi kabar kepada orang tuanya yaitu saksiRACHMAN HAKIM mengenai penawaran terdakwa tersebut, tetapisaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM tidak membalaspesan singkat atau SMS dari terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya meskipun terdakwa mengetahui bahwa 2 (dua)obyek Tanah dengan sertifikat Hak Milik no 35/Tanjungpandan denganluas 2.082 m2 (dua ribu delapan puluh dua meter persegi) dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik no 36/Sijuk dengan luas 5.290 m2 (lima ribudua

Hak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas :5.290.M2 (lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegi) terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM yang terletak di :Jalan : dari Tanjungpandan ke SijukRt/Rw : /Desa/Kelurahan : SijukKecamatan > SijukKabupaten : Belitung Bahwa terdakwa sampai saat ini tidak menyimpan dan tidakmengetahui dimana sertifikat tersebut berada.

Hak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas :5.290.M2 (lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegi) terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM yang terletak di:Halaman 23 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.BblJalan : dari Tanjungpandan ke SijukRt/Rw : /Desa/Kelurahan : SijukKecamatan : SijukKabupaten : Belitung Bahwa terdakwa sampai saat ini tidak menyimpan dan tidakmengetahui dimana sertifikat tersebut berada.

Hak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas :5.290.M2 (lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegi) terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM yang terletak di :Jalan : dari Tanjungpandan ke SijukRt/Rw : /Desa/Kelurahan : SijukKecamatan : SijukKabupaten : BelitungHalaman 32 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bbl Bahwa terdakwa sampai saat ini tidak menyimpan dan tidakmengetahui dimana sertifikat tersebut berada.

Berawal sekitar awal tahun 2014 ketika terdakwa mendatangi saksiFENDI SUSANTO Alias APING di bengkelnya untuk menyuruhmenanyakan kepada pamannya yaitu saksi RACHMAN HAKIM tentangkebenaran suratsurat tanah milik saksi RACHMAN HAKIM yangterletak di daerah tanjung tinggi (jalan dari tanjung kelayang ke sijuk)yaitu Tanah dengan sertifikat Hak Milik no 35/Tanjungpandan denganluas 2.082 m2 (dua ribu delapan puluh dua meter persegi) dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik no 36/Sijuk dengan luas 5.290 m2 (lima ribudua

HAKIM apakah sudahmenceritakan atau memberi kabar kepada orang tuanya yaitu saksiRACHMAN HAKIM mengenai penawaran terdakwa tersebut, tetapisaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM tidak membalaspesan singkat atau SMS dari terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya meskipun terdakwa mengetahui bahwa 2 (dua)obyek Tanah dengan sertifikat Hak Milik no 35/Tanjungpandan denganluas 2.082 m2 (dua ribu delapan puluh dua meter persegi) dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik no 36/Sijuk dengan luas 5.290 m2 (lima ribudua

Hak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas :5.290.M2 (lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegi) terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM yang terletak di :Jalan : dari Tanjungpandan ke SijukRt/Rw : /Desa/Kelurahan : SijukKecamatan > SijukKabupaten : Belitung Bahwa terdakwa sampai saat ini tidak menyimpan dan tidakmengetahui dimana sertifikat tersebut berada.

Hak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas :5.290.M2 (lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegi) terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM yang terletak di:Halaman 23 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.BblJalan : dari Tanjungpandan ke SijukRt/Rw : /Desa/Kelurahan : SijukKecamatan : SijukKabupaten : Belitung Bahwa terdakwa sampai saat ini tidak menyimpan dan tidakmengetahui dimana sertifikat tersebut berada.

Hak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas :5.290.M2 (lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegi) terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM yang terletak di :Jalan : dari Tanjungpandan ke SijukRt/Rw : /Desa/Kelurahan : SijukKecamatan : SijukKabupaten : BelitungHalaman 32 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bbl Bahwa terdakwa sampai saat ini tidak menyimpan dan tidakmengetahui dimana sertifikat tersebut berada.

IRFAN MAULANAselaku Team IC (Inventory Control) tersebut, hanya memeriksapertanggungjawaban kas keuangan saja sedangkan untuk stockopname barang secara rincinya belum dilakukan sehingga kerugian /selisih keuangan yang ditemukan sementara hanya sebesar Rp.31.687.286, (tiga puluh satu juta enam ratus delapan puluh tujuh ribudua ratus delapan puluh enam rupiah) sehingga apabila dilakukanpemeriksaan / stock opname kemungkinan kerugian perusahaan bisaberubah / bertambah.

IRFANMAULANA ditemukan adanya selisih kekurangan uang terhadappertangungjawaban pendapatan Toko tersebut sebesar Rp.31.687.286, (tiga puluh satu juta enam ratus delapan puluh tujuh ribudua ratus delapan puluh enam rupiah).Bahwa sesuai aturan perusahaan seharusnya uang hasil penjualanToko disimpan di dalam Brangkas Toko untuk selalu di cek saat aplusanshift namun dalam pelaksanaannya setiap aplusan Kepala Shift hanyamemeriksa uang kas modal sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) yang

bahwa uang tersebut sudah disetorkankeseluruhannya ke perusahaan.Bahwa dari audit laporan penjualan barang yang tercatat di systemkeuangan toko pada saat pergantian shift (Satu) ke shift Il (dua) yaitusebesar Rp.44.883.086, dan kemudian menghitung uang cash yangada dengan total sebesar Rp.13.195.800, sehingga ditemukan selisihkekurangan uang yaitu sebesar Rp.31.687.286,.Bahwa setelah ditemukannya selisin kekurangan uang sebesar Rp.31.687.286, (tiga puluh satu juta enam ratus delapan puluh tujuh ribudua

untuk selalu di cek saat aplusanshift namun dalam pelaksanaannya setiap aplusan Kepala Shift hanyamemeriksa uang kas modal sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) yang tersimpan di brangkas Toko sedangkan untukuang hasil penjualannya setiap ditanyakan kepada Kepala Toko selalumemberitahukan bahwa uang tersebut sudah disetorkankeseluruhannya ke perusahaan.Bahwa setelah ditemukannya selisin kekurangan uang sebesar Rp.31.687.286, (tiga puluh satu juta enam ratus delapan puluh tujuh ribudua