Ditemukan 330 data
Tergugat:
Muhammad Ridho Ridani, SE bin Bambang Setiawan
15 — 9
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ridho Ridani, SE bin Bambang Setiawan) terhadap Penggugat (Hartati. A.md. Keb binti H.
Sakrani
Tergugat:
Muhammad Ridho Ridani, SE bin Bambang SetiawanSakrani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Januari1993 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan honorerPuskesmas, pendidikan D3, bertempat tinggal di Jalan AlalakUtara, RT.05, RW. 01, No. 112, Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Ridho Ridani, SE bin Bambang Setiawan, lahir di Banjarmasinpada tanggal 22 April 1993 (umur 25 tahun), agama Islam,pekerjaan honorer Dinas Kesehatan Kota, pendidikan S11,bertempat tinggal di Jalan Cemara
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ridho Ridani, SEbin Bambang Setiawan) terhadap Penggugat (Hartati. A.md. Keb binti H.Sakrani);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ridho Ridani, SEbin Bambang Setiawan) terhadap Penggugat (Hartati. Amd. Keb binti H. Sakrani);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUSTAPA Bin M. YUSRAN
27 — 13
kita ambil barang yang ada didepan kita yang disetujui oleh anak saksi Anmad Ridani dengan mengatakaniva: Terdakwa bersama dengan anak saksi Ahmad Ridani kemudian membuntuti saksiErnasari, Sampai di jalan Desa Desa Hamparaya RT.03 Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan terdakwa kemudian melewati sepeda motor yang dikendaraisaksi Ernasari dari sebelah kanan kemudian dengan tangan kiri terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Prnlangsung menarik 1 (Satu) buah tas warna biru merk Jelly
Setelah itu terdakwabersama anak saksi Ahmad Ridani melajukan sepeda motornya denganmembawa tas milik saksi Ernasari menuju ke arah Batumandi dan langsungberbelok ke arah Kantor Kecamatan Batumandi.
Pada saat di perjalanan tersebutterdakwa menyerahkan tas yang diambil dari saksi Ernasari kepada anak saksiAhmad Ridani yang membonceng di belakang dengan tujuan menyuruh anaksaksi untuk memeriksa dan menyimpan barang yang berada dalam tas tersebut,dimana setelah diperiksa tas tersebut berisi 1 (Satu) buah handphone merk NokiaX warna hijau dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan anak saksi Anmad Ridani saksi Ernasarimengalami kerugian kurang
lebih Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa bersama anak saksi Ahmad Ridani dalam mengambil barangmilik saksi Ernasari tidak pernah mendapat ijin dari pemiliknya dan keuntunganbarang tersebut akan terdakwa bagi berdua dengan anak saksi Ahmad Ridani;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan isi Surat Dakwaan tersebut dan
YUSRAN bersamaanak Ahmad Ridani (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalahsaksi ERNASARI Binti SYAHRUDIN ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapatkanlaporan bahwa ada penjambretan kemudian atas laporan tersebutsaksi melakukan penyisiran di daerah Kecamatan Batumandi lalumenemukan Terdakwa AHMAD MUSTAPA Bin M.
1.IMMA PURNAMASARI, SH.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
PANDU PERDANA PUTRA Als PANDU Bin FITRI ZAM ZAM Alm.
35 — 17
Tidak lama kemudian setelahterdakwa datang, sewaktu saksi WIDODO Alias PAKDE Bin SUWARNO(Alm) dan saksi RAHMAD RIDANI Als MAMAT Bin MUHAMMADARIFIN sedang bersantai, tibatiba rumah saksi RAHMAD RIDANI AlsMAMAT Bin MUHAMMAD ARIFIN ada didatangi oleh sat Res NarkobaPolres Banjarbaru yang sebelumnya mendapat laporan masyarakatbahwa di tempat saksi RAHMAD RIDANI Als MAMAT Bin MUHAMMADARIFIN sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu.Setelah tiba di tempat saksi RAHMAD RIDANI Als MAMAT BinHalaman
RAHMAD RIDANI AlsMAMAT Bin MUHAMMAD ARIFIN.
dari SaksiRahmad Ridani, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah SaksiRahmad Ridani kemudian sekitar pukul 11.30 WITA Terdakwa kembalidatang kerumah Saksi Rahmad Ridani tidak lama kemudian setelahTerdakwa datang, Terdakwa ditangkap oleh Saksi dan Saksi Hendrik;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN.
BjbRahmad Ridani, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah SaksiRahmad Ridani kemudian sekitar pukul 11.30 WITA Terdakwa kembalidatang kerumah Saksi Rahmad Ridani tidak lama kemudian setelahTerdakwa datang, Terdakwa ditangkap oleh Saksi dan Saksi Haris;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu Saksi Rahmad Ridani danmengkonsumsi sabusabu di rumah Saksi Rahmad Ridani ataupun dirumahnya sendiri;Bahwa Sabusabu tersebut biasa dikonsumsi Terdakwa dengan carasabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca yang
kerumahSaksi Rahmad Ridani untuk membeli narkotika jenis sabusabu, setelahmendapatkan sabu sabu Terdakwa segera menuju ke salah satu kamar SaksiRahmad Ridani untuk mengkonsumsi sabusabu Terdakwa pergi kerumahteman Terdakwa dan tidak lama pergi Terdakwa kembali lagi kerumah Saksirahmad Ridani dan saat dirumah Saksi rahmad Ridani Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalahcara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalah dengan cara dimasukkankedalam pipet kaca yang disambungkan
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AGUNG DHARMAWAN, S.H.
101 — 0
Pembanding/Terdakwa : RIDANI alias RIDA bin H. DARMAS. Alm
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AGUNG DHARMAWAN, S.H.
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
1.LAMSI bin MASRUN
2.HAIRUL bin UDIN Alm
98 — 5
Ridani bin Sarii ;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Ridani Bin Sarii (PDM42/Barsel/Epp.2/12/2018).4.
ditempat mertua Saksi Ridanikemudian mengatakan kepada Saksi Ridani bahwa tidak ada rokok dan duit,lalu Saksi Ridani menjawab kalau tidak ada rokok dan duit, bagawi ae kita(ajakan untuk mencuri).
Kalimantan Tengah, Terdakwa danTerdakwa II bersama sama dengan Saksi Ridani mengambil sarangwalet milik Saksi Ardani als Dani Ayam ;> Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Sekitar Pukul 23.00 WIB Terdakwa mendatangi Saksi Ridani ditempatmertua Saksi Ridani kemudian mengatakan kepada Saksi Ridani bahwatidak ada rokok dan duit, lalu Saksi Ridani menjawab kalau tidak adarokok dan duit, bagawi ae kita (ajakan untuk mencuri).
Kalimantan Tengah, Terdakwa dan TerdakwaIl bersama sama dengan Saksi Ridani mengambil sarang walet milikSaksi Ardani als Dani Ayam ;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Bnt Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 SekitarPukul 23.00 WIB Terdakwa mendatangi Saksi Ridani ditempat mertuaSaksi Ridani kemudian mengatakan kepada Saksi Ridani bahwa tidakada rokok dan duit, lalu Saksi Ridani menjawab kalau tidak ada rokokdan duit, bagawi ae kita (ajakan untuk mencuri)
Ridani bin Sarii ;6.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDANI Alias AMAT Bin ABDUL RAINI
130 — 29
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDUL RAINI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDUL RAINI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDUL RAINI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDANI Alias AMAT Bin ABDUL RAINIPUTUSANNomor 124/Pid.Sus/2020/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNama lengkap : MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDULRAINI. Tempat lahir : Galumbang. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /26 April 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDUL RAINI ditangkaptanggal 13 Agustus 2020;Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDUL RAINI ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2 September2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDANI AliasAMAT Bin ABDUL RAINI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDULRAINI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BINABDUL RAINI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDULRAINI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.
145 — 32
Ridani als. Kebo Bin Samsuni (Alm) identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap A. Ridani als.
RIDANI Als. KEBO Bin SAMSUNI .Alm
Ridani als. Kebo Bin Samsuni (Alm)2. Tempat lahir : Sei Buluh3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/20 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Ahmad Yani, Desa Sei Buluh, RT.01 Kec.Kelua, Kab. Tabalong, Prov. Kalsel7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa A. Ridani als.
Ridani als.
Ridani als. KeboBin Samsuni (Alm); Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungan dengansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa A. Ridani als.
Ridani als. KeboBin Samsuni (Alm) dengan identitas lengkapnya sesuai dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal ini pun dibenarkan olehpara saksi dipersidangan bahwa orang yang diajukan sebagai Terdakwadipersidangan perkara ini adalah benar A. Ridani als.
Ridani als. Kebo Bin Samsuni (Alm) identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap A. Ridani als. Kebo Bin Samsuni (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), apabila terdakwa tidak dapatmembayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.
KHAIRUL FADILAH
37 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6311-LT-10012012-0022 tanggal 16 Januari 2012 mengenai nama anak Pemohon, yang semula tertulis AHMAD RIDANI, lahir di Lalayau tanggal 13 Agustus 2000, anak ketiga, laki-laki dari ayah KHAIRUL FADILAH dan ibu ISNAWATI, diperbaiki menjadi tertulis AKHMAD RIDANI,<
: 6311LT100120120022tanggal 16 Januari 2012 telah tertulis dan terbaca AHMAD RIDANI, lahir diLalayau tanggal 13 Agustus 2000, anak ketiga, lakilaki dari ayah KHAIRULFADILAH dan ibu ISNAWATI; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki data di dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut yang semula tertulis dan terbaca AHMAD RIDANI, lahir di Lalayautanggal 13 Agustus 2000, anak ketiga, lakilaki dari ayah KHAIRUL FADILAH danibu ISNAWATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AKHMAD RIDANI, lahir diHalaman 1 dari
Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 6311LT100120120022 tanggal 16 Januari2012 tertulis dan terbaca AHMAD RIDANI, lahir di Lalayau tanggal 13 Agustus2000, anak ketiga, lakilaki dari ayah KHAIRUL FADILAH dan ibu ISNAWATIdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AKHMAD RIDANI, lahir di Lalayautanggal 13 Agustus 2000, anak ketiga, lakilaki dari ayah KHAIRUL FADILAHdan ibu ISNAWATI;3.
masingmasing, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi MURSIAH:Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISNAWATI;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan ISNAWATI telah dikaruniaianak kedua lakilaki yang bernama AKHMAD RIDANI, lahir di Lalayau tanggal13 Agustus 2000;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon karena terjadi kesalahanpenulisan nama anak Pemohon yang semula tertulis AHMAD RIDANI;Bahwa seharusnya nama anak Pemohon
di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tertulis AKHMAD RIDANI;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga dan ijazahnyaadalah AKHMAD RIDANI;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan nama anak Pemohontersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi ARSIAH:Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISNAWATI;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan ISNAWATI telah dikaruniaianak kedua lakilaki yang bernama AKHMAD RIDANI, lahir di
Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon karena terjadi kesalahanpenulisan nama anak Pemohon yang semula tertulis AHMAD RIDANI; Bahwa seharusnya nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tertulis AKHMAD RIDANI; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga dan ijazahnyaadalah AKHMAD RIDANI; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan nama anak Pemohontersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU Bin SURIANSYAH
46 — 10
- Menyatakan Terdakwa RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU Bin SURIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU Bin SURIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU Bin SURIANSYAHMenyatakan terdakwa RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU BinSURIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanaDakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDANI Als ERWANDI AlsDANI MANDAU Bin SURIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Sederhana Mandiri; Bahwa cara masuk melalui lock pintu. masuk yaitu. denganmenggunakan sidik jari kKaryawan sehingga NIK pemilik sidik jari tersebutterdata sebagai orang yang menggunakan lock pintu masuk; Bahwa NIK terdakwa RIDANI Als ERWANDI tidak bisa digunakan olehorang lain karena NIK tersebut sudah terdaftar sesuai dengan sidik jaripemilik NIK; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja di PT.
PT.KARUNIA WAHANA NUSA; 1 (Satu) lembar data Print Out Finger (sidik jari) lockpintu masuk pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018;Menimbang, bahwa dari persidangan telah di peroleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU BinSURIANSYAH pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 04.50 wita diArea parkir kantor PT. Kideco Jaya Agung KM 40 Desa Batu Kajang Kec. BatuSopang Kab.
Menyatakan Terdakwa RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU BinSURIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDANI Als ERWANDI Als DANIMANDAU Bin SURIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari putusan yang dijatuhkan;4.
Pemohon II
19 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridani bin Yansyah) dengan Pemohon II (Yati binti Jumra) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1996 di Desa Baruh Bahinu Dalam, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.
Sogianor bin Ridani, lahir tanggal 06 Oktober 1998;4.2. Nor Haqizah binti Ridani, lahir tanggal 05 Agustus 2003;4.3 Ahmad Juku bin Ridani, lahir tanggal 05 Juli 2006;adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;
, lahir tanggal 06 Oktober 1998Norhaqizah binti Ridani, lahir tanggal 05 Agustus 2003Ahmad Juku bin Ridani, lahir tanggal 05 Juli 2006Bahwa anak yang bernama :Sogianor bin Ridani, lahir tanggal 06 Oktober 1998Norhagizah binti Ridani, lahir tanggal 05 Agustus 2003Ahmad Juku bin Ridani, lahir tanggal 05 Juli 2006belum mempunyai akta kelahiran;8.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;NMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ridani bin Yansyah danPemohon Il Yati binti Jumra yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret1996 di Desa Baruh Bahinu Dalam, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :1. Sogianor bin Ridani, lahir tanggal 06 Oktober 19982.
Norhaqizah binti Ridani, lahir tanggal 05 Agustus 20033. Ahmad Juku bin Ridani, lahir tanggal 05 Juli 2006Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
bin Yansyah) dengan Pemohon II(Yati binti Jumra) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1996, diDesa Baruh Bahinu Dalam, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon (Ridani bin Yansyah) dengan Pemohon Il(Yati binti Jumra) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak3 (tiga) orang bernama : Sogianor bin Ridani lahir tanggal 06 Oktober1998, Norhagizah binti Ridani lahir
Sogianor bin Ridani, lahir tanggal 06 Oktober 1998;4.2. Nor Haqizah binti Ridani, lahir tanggal 05 Agustus 2003;4.3 Ahmad Juku bin Ridani, lahir tanggal 05 Juli 2006;adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni2015 M., bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 14386 H., oleh kami Ir. H.Syahrian Noor, S.
HERLINDA, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDANI MA RUF Als DANI Als UTUH KACIT Bin H. SURIANI
228 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDANI MARUF Als DANI Als UTUH KACIT Bin H. SURIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN DAN MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMUAT PENGHINAAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIDANI MARUF Als DANI Als UTUH KACIT Bin H.
Penuntut Umum:
HERLINDA, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDANI MA RUF Als DANI Als UTUH KACIT Bin H. SURIANI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI
60 — 23
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRIAHMAD FITRI (DPO Kepolisian)kepada Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI, yangmerupakan orang tua kandung dari Anak MUHAMAD ADAM RIDANI AlsADAM Bin AHMAD FITRI. Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM BinAHMAD FITRI mengatakan bahwa ayahnya tidak ada dirumah, kemudiansaksi Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Ardiansyah (Alm) mengajak AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI kerumah AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI. Setelah tibadirumah, saksi kKemudian menghubungi Sdr.
AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI mengakui bahwasaksi Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Ardiansyah (Alm) sudah beberapa kalimembeli paket sabusabu dari Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAMBin AHMAD FITRI, dan biasanya Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAMBin AHMAD FITRI mendapat upah/komisi berupa baju/pakaian apabila AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI memintanya.
AHMAD FITRI (DPO Kepolisian)kepada Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI, yangmerupakan orang tua kandung dari Anak MUHAMAD ADAM RIDANI AlsADAM Bin AHMAD FITRI. Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM BinAHMAD FITRI mengatakan bahwa ayahnya tidak ada dirumah, kemudiansaksi Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Ardiansyah (Alm) mengajak AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI kerumah AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI.
Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAMBin AHMAD FITRI mengatakan bahwa ayahnya tidak ada dirumah,kemudian saksi Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Ardiansyah (Alm) mengajakAnak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI kerumahAnak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI.
kepada anaknya yaituAnak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI.
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.FIKAR ZANHAS Bin ZAINAL ABIDIN
2.SAFRIZAL Als IJAL Bin BUHARI Alm
90 — 44
Aceng Muhammad Rum Masdal;
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ridani bin Deni Faisal;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
AcengMuhammad Rum Masdal;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Ridani bin DeniFaisal;4.
Ridani atau Dani;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan atas keterangan tersebut;2. Syamsudin bin Muhammad Kalam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya masalahkehilangan sepeda motor milik Sdr.
Ridani atau Dani halamannyabesar dan ada pembatas di sekelilingnya namun tidak tinggi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Tjt Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang dialami oleh Sadr.Dani;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan atas keterangan tersebut;3.
Pandan Dalam Desa Lagan Ulu Kecamatan GeragaiKabupaten Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa rumah nenek dari saksi Muhammad Ridani tersebuthalamannya besar serta ada pembatas di sekelilingnya namun tidak terlalutinggi dan memang tidak ada pintu penutupnya;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN TjtMenimbang, bahwa saksi Muhammad Ridani di persidangan punmenerangkan bila dirinya selama ini memang selalu meletakkan sepeda motortersebut di teras rumah neneknya dalam keadaan terkunci stang
Aceng Muhammad Rum Masdal yang disita dari saksiMuhammad Ridani, oleh karena barang bukti tersebut diakui kepemilikannyaoleh saksi Muhammad Ridani, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Muhammad Ridani bin Deni Faisal;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi Muhammad Ridani binDeni Faisal
40 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk Trackers berwarna hitam abu-abu; 1 (satu) buah dompet merk Furla berwarna orange;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Bayani Bin Ridani;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa bersamasama dengan Saudara MADI datangke rumah saksi AHMAD BAYANTI Bin RIDANI
Setelah jendela rusak dan terbuka,Saudara MADI dan terdakwa masuk melalui jendelatersebut, setelah berada di dalam rumah selanjutnyaSaudara MADI tanpa seizin dari saksi AHMADBAYANI Bin RIDANI dan saksi KASMAWATI BintiSAMSUDIN mengambil barangbarang yang berada didalam rumah tersebut berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang disimpandi dalam (satu) buah tas merek Trackers warna hitamabuabu dan (satu) unit handphone Nokia milik saksiAHMAD BAYANI Bin RIDANI serta 1 (satu) buahgelang
tersebut yaitusangat sepi karena malam hari jadi semua penghunirumah sedang tidur dan rumah saksi dalam keadaanterkunci semua baik jendela maupun pintu;Bahwa setahu saksi, dalam mengambil barangbarangmilik saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI dan saksiKASMAWATI Binti SAMSUDIN tersebut pelakutidak meminta ijin baik kepada saksi AHMADBAYANI Bin RIDANI maupun saksi KASMAWATIBinti SAMSUDIN;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANImaupun saksi KASMAWATI Binti
di dalam tas merk Trackerswarna hitam abuabu dan (satu) unit handphoneNokia miliknya ada di sekitar tas;Bahwa cara pelaku dapat masuk ke dalam rumah saksidan kemudian mengambil barangbarang milik saksidan saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebutadalah dengan mencongkel dan merusak jendelasamping rumah;Bahwa situasi pada saat pelaku masuk ke dalam rumahsaksi dan mengambil barangbarang milik saksi dansaksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebut yaitusangat sepi karena malam hari jadi semua penghunirumah sedang
tidur dan rumah saksi dalam keadaanterkunci semua baik jendela maupun pintu;e Bahwa dalam mengambil barangbarang milik saksidan saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebutpelaku tidak meminta ijin baik kepada saksi maupunsaksi AHMAD BAYANI Bin RIDANT;e Bahwa ciriciri khusus barangbarang milik saksi yanghilang tersebut di antaranya yaitu (satu) buah cincinada patah dekat mata cincin;e Bahwa tas merek Trackers warna hitam abuabu tempatsaksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI menaruh uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat
IRNAINI
Tergugat:
BURHAN
91 — 21
Bahwa apa yang didalikan Penggugat dalam gugatannya pada angka 1sampai angka 4 tidak benar, bahwa tanah yang di beli oleh anak tergugatadalah tanah benda puro yang telah di jual kepada ridani, berdasarkan suratjual beli pada tahun 1992, sawah yang di beli ridani tersebut dikuasai sejaktahun 1994, sampai sekarang, kemudian anakanak tergugat mebeliHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Spnsebahagian tanah milik Ridani tersebut, berdasarkan surat jual beli 30 Juli2017.
Sebalum anak anak tergugat membeli tanah objek perkara dariridani, tergugat telah melihat bukti kKepemilikan dari ridani, dan hal itu juga dibenarkan oleh sudirman sebagai taganai /anak jantan dari ridani, yang jugamerupakan keturunan benda puro. Jadi apa yang didalilkan penggugatdalam gugatannya adalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum, makagugatan yang demikian haruslah dinyatakan di tolak demi hukum..
sepihak dan tidak melibatkan Ridani sebagaipemilik sah tanah objek perkara, pembagian tersebut juga tidakberdasarkan hukum, Ridani sebagai yang berhak dan menjualnya kepadaanakanak tergugat sebelum adanya pembagian, bukanlah perbuatan yangsalah dan melawan hukum, tetapi penggugat yang telah salah dan tidakmemiliki itikad baik untuk menyelesaikan masalah ini, penggugat denganpersengkongkolan jahat, dengan merangkul sudirman dan bahaman, berniatuntuk menguasai harta peninggalan orang tuanya, padahal
terhadap tanahobjek perkara jelas penggugat tidak berhak lagi, karena kakeknya (bendapuro) sendiri yang menjual itu kepada anaknya Ridani, hak benda puro jelastelah beralin kepada Ridani sejak terjadi jual beli, sedangkan danimar(Orang tua penggugat) adalah ahli waris benda puro, terhadap tanah objekperkara jelas bukanlah harta waris dari benda puro, karena sebelummeninggal benda puro telah mengalinkan haknya kepada Ridani dengancara jual beli.
Yang membeli tanah milik Ridani adalahpihak lain yang tidak diikutsertakan dalam perkara ini. Jadi Tergugat tidak punyakapasitas untuk digugat. Yang seharusnya ditarik adalah pihak penjual danpembeli.
38 — 7
NOOR danpembonceng yakni korban MAT SARIF RIDANI bin MAHMUD, kemudianRUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL mengambil senjata tajam jenis penusuk berupabelati milik terdakwa yang terselip dipinggang kiri terdakwa, selanjutnyaRUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL menusukkan senjata tajam tersebut kearahkorban MAT SARIF RIDANI sebanyak satu kali dan mengenai bagian punggung kanansehingga mengakibatkan luka.Setelah berhasil melukai korban MAT SARIF RIDANI, selanjutnya terdakwa danRUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL mengejar
YUSUF,kemudian RUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL menusukkan senjata tajam tersebutkearah korban SYAMSUL sebanyak satu kali dan mengenai bagian perut kanansehingga mengakibatkan luka.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban MAT SARIF RIDANI bin MAHMUDmenderita luka, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : KH.370/03/Katib/2014tanggal 07 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ZULFADLI RIZKYAKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H. Damanhuri Kab.
MAT SARIF RIDANI bin MAHMUD yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ZULFADLI RIZKY AKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Damanhuri Kab. Hulu Sungai Tengah di Barabai;e Surat Visum Et Repertum Nomor : KH.370/04/Katib/2014 tanggal 07 Januari 2014an. SYAMSUL bin SALIADI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ZULFADLIRIZKY AKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.
MAT SARIF RIDANI bin MAHMUD yang dibuat dan ditandatangani olehdr. ZULFADLI RIZKY AKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Damanhuri Kab. Hulu Sungai Tengah di Barabai dan Visum Et Repertum Nomor :KH.370/04/Katib/2014 tanggal 07 Januari 2014 an. SYAMSUL bin SALIADI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. ZULFADLI RIZKY AKBAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah H. Damanhuri Kab.
bin MAHMUD,kemudian RUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL mengambil senjata tajamjenis penusuk berupa belati milik terdakwa yang terselip dipinggang kiriterdakwa, selanjutnya RUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL menusukkansenjata tajam tersebut kearah korban MAT SARIF RIDANI sebanyak satu kalidan mengenai bagian punggung kanan sehingga mengakibatkan luka.Menimbang, bahwa setelah berhasil melukai korban MAT SARIF RIDANI, selanjutnyaterdakwa dan RUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL mengejar korban SYAMSUL binSALIADI yang
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : MUHAMMAD ZIDAN NANDANA Alias ZIDAN Bin ACHMAD SYAIFUL ANSYARI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : REKKY SAPUTRA Bin AHMAD RIDANI
162 — 48
MUHAMMAD ZIDAN NANDANA Alias ZIDAN Bin ACHAMD SYAFUL ANSYARI dan ANAK II REKKY SAPUTRA BIN AHMAD RIDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana terhadap para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara yaitu : - Anak I. MUHAMMAD ZIDAN NANDANA Alias ZIDAN Bin ACHAMD SYAFUL ANSYARI; Anak II.
ANAK II REKKY SAPUTRA BIN AHMAD RIDANI, dengan pidana penjara masing-masing 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama para Anak berada dalam tahanan.
- Memerintahkan agar para Anak segera ditahan.
Mesin JFD2E1811395, dikembalikan kepada saksi Rika Noor Aprilianida ;
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X warna hitam Silver tahun 2010 No Pol DA-2207-WF, No Rangka : MH1JB9121AK002097 dan No Mesin :JB91E-1996968, ;
- 1 (satu) Unit sepeda motor honda supra x warna hitam silver tahun 2010 No.Pol : DA-2207-WF ,No-Rangka : MH1JB9121AK002097 dan No Mesin : JB91E-1996968, dikembalikan kepada Anak Rekky seaport Bin Ahmad Ridani.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : MUHAMMAD ZIDAN NANDANA Alias ZIDAN Bin ACHMAD SYAIFUL ANSYARI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : REKKY SAPUTRA Bin AHMAD RIDANINama Lengkap : Rekky Saputra Bin Anmad Ridani;Halaman 1 dari 17 halaman Nomor 8/PID.SUSANAK/2018/PT.BJM2. Tempat lahir : Jelapat;3. Umur/Tanggal Lahir :16 tahun / 28 April 2001;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Bumi Berkat V RT 03 RW 01 KelurahanSungai Besar Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru, Jalan Pisces Raya No. 20Komplek Bumi Cahaya Bintang RT 46 RW 08Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru;7.Agama : Islam;8.
MUHAMMAD ZIDAN NANDANA Alias ZIDAN BinACHAMD SYAFUL ANSYARI dan ANAK II REKKY SAPUTRA BINHMAD RIDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan tindakan kepada Para Anak oleh karena itu dengan tindakanberupa :pengembalian kepada orangtua;3. Memerintahkan Anak dan Anak Il dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;4.
Pol: DA2207WF ,NoRangka : MH1JB9121AK002097 dan NoMesin : JB91E 1996968, dikembalikan kepada Anak Rekky seaport BinAhmad Ridani;5. Membebankan Para Anak membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Ill.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Zidan NandanaAlias Zidan Bin Achmad Syaiful Ansyari dan Terdakwa II REkky SaputraBin Ahmad Ridani , dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
MUHAMMAD ZIDAN NANDANA Alias ZIDAN BinACHAMD SYAFUL ANSYARI dan ANAK II REKKY SAPUTRA BINAHMAD RIDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2.Menjatuhkan pidana terhadap para Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu : Anak . MUHAMMAD ZIDAN NANDANA Alias ZIDAN BinACHAMD SYAFUL ANSYARI; Anak Il. ANAK II REKKY SAPUTRA BINAHMAD RIDANI, dengan pidana penjara masingmasing 3 (tiga) bulandikurang!
21 — 10
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AKHMAD RIDANI bin ARDIANSYAH) untuk menikah dengan (MURZIAH binti SIDIK);- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Sungai Utara, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon kedua mempelai serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tertanggal30 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 84/Pdt.P/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AKHMAD RIDANI
orang tua calon istri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama AKHMAD RIDANI
ASMI dan anakPemohon bernama AKHMAD RIDANI;e Bahwasaksi tahu bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAKHMAD RIDANI;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, karenamasih berumur 18 tahun;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah lama berkenalan dengan perempuanbernama MURZIAH bin SIDIK;e Bahwa saksi tahu, bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon istrinya;e Bahwa saksi tahu, bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAKHMAD RIDANI dengan calon istrinya bernama MURZIAH
istrinya yang bernama MURZIAH binti SIDIK;Bahwa pernikahan anak Pemohon AKHMAD RIDANTI dengan calon istrinyabernama MURZIAH binti SIDIK telah direstui oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan mereka, karena anak PemohonAKHMAD RIDANI dengan calon istrinya MURZIAH binti SIDIK sudahbegitu erat hubungan mereka berdua dan mereka sudah mampu untukmembina rumah tangga;Bahwa anak Pemohon AKHMAD RIDANI dengan calon istrinya bernamaMURZIAH binti SIDIK tidak ada halangan untuk
Oleh karena itupermohonan dispensasi kawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karenamempunyai kepentingan hukum (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang didukung olehketerangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta keterangan saksisaksi antara anak Pemohon Akhmad Ridani bin Ardiansyah dengan calon istrinyaMurziah binti Sidik telah menjalin hubungan cinta dan hubungan antara keduanyasudah sedemikian eratnya.
Terbanding/Penuntut Umum : PARLIN MANULLANG, SH
25 — 19
Nama lengkap Feri Bin Ridani (Alm);Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.(Alm);Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapSurabaya;33 Tahun / 08 Februari 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gadelsari Barat Gang II No. 23 Kel.Karangpoh Kec. Tandes Kota Surabaya;Islam;Swasta;Wijayanto Bin RiyadiSurabaya;20 Tahun / 14 Januari 1998;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gadelsari Timur Gang Buntu Kel.Karangpoh Kec.
No. 891/PID SUS/2018/PT SBYRaya Balongsari Kec Tandes, Kota Surabaya sehingga kemudiandilakukan penangkapan terhadap orang tersebut yang mengakubernama FERI BIN RIDANI (ALM) yaitu Terdakwa bersamasamadengan WIJAYANTO BIN RIYADI (ALM) yaitu Terdakwa II ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)poket sabusabu dengan berat + 1,18 gram beserta bungkusplastiknya didalam celana dalam yang sedang dikenakan Terdakwa FERI BIN RIDANI (ALM) dan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa
Menyatakan Terdakwa FERI BIN RIDANI (ALM) dan TerdakwaI WIJAYANTO BIN RIYADI (ALM) bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,menjadi Perantara dalam jual beli, Menukar atau MenyerahkanNarkotika Golongan I" , sebagaaimana diatur di dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepadaTerdakwa FERI BIN RIDANI (ALM) dan Terdakwa II WIJAYANTO BINRIYADI (ALM) masingmasing selama 9 (sembilan) tahun penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) Subsidair 1 (Satu) tahun penjara;g.
Menyatakan Terdakwa : FERI BIN RIDANI (Alm) danTerdakwa II WIJAYANTO BIN RIYADI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PermufakatanJahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan PrekursorNarkotika Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.
12 — 2
Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama MUHLIS RIDANI jenis kelamin laki-laki, lahir di Kandangan pada hari Kamis tanggal 13 Mei 1994 yang lahir dari orang tua bernama GAZALI dan FATMAWATI; ------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000, 00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah); -----------------------------
Menetapkan kelahiran seorang anak bernamaMUHLIS RIDANI, jenis kelamin lakilaki, lahir diKandangan pada hari Kamis tanggal 13 Mei1994 yang lahir dari orang tua bernama GAZALIdan FATMAWATI;3.
HAMSIAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon (kakak Muhlis Ridani)telah melangsungkan pernikahan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama MUHLIS RIDANI jenis kelamin lakilaki yang lahir pada hariKamis tanggal 13 Mei 1994 bertempat di Kandangan Kab.HuluSungai Selatan;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat
HADARIAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon (kakak Muhlis Ridani)telah melangsungkan pernikahan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama MUHLIS RIDANI jenis kelamin lakilaki yang lahir pada hariKamis tanggal 13 Mei 1994 bertempat di Kandangan Kab.HuluSungai Selatan;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat
) telahmelangsungkan pernikahan, sebagaimana sesuai dengan bukti P.1;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai anak yangdiberi nama MUHLIS RIDANI jenis kelamin lakilaki yang lahir padahari Kamis tanggal 13 Mei 1994 bertempat di Kandangan Kab.HuluSungai Selatan, sebagaimana bukti P.2;e Bahwa benar adik Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran karena orang tua Pemohon tidak mengetahui artiHalaman 7 dari 11 HalamanPenetapan No. 37/ Pdt.
Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama MUHLIS RIDANI jeniskelamin lakilaki, lahir di Kandangan pada hari Kamis tanggal 13 Mei1994 yang lahir dari orang tua bernama GAZALI dan FATMAWATI;3.