Eppe, dengan mahar berupa seperangkat alatSholat dan dan cincin emas 1 (satu) gram dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak

Eppe, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgqan dan

Eppe, ada mahar berupaseperangkat alat sholat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri, sehingga majelis menilaibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai denganhukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 30 September 2017, TERGUGAT menerimauang kerjasama pemberian modal investasi sejumlah Rp 300.000.000,( tiga ratus juta rupiah ) dari PENGGUGAT, dengan rincian penyerahanuang secara tunai sejumlah Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dansecara transfer dari nomor rekening Bank BCA 5610280244 atas namaPENGGUGAT kepada nomor rekening Bank BCA 5600265085 atasnama DEDY RIJALUL FAHMI sejumlah Rp 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) ; (Bukti P4, Bukti P5, Bukti P6)4.

di Desa Bangsri,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, dimana Penggugat telahmenyerahkan uang kepada Tergugat tanggal 26 September 2017 sejumlah Rp700.000.000,00 ( tujuh ratus juta rupiah ), tanggal 30 September 2017sejumlan Rp 300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah ), dengan rincianpenyerahan uang secara tunai sejumlah Rp 100.000.000,00 ( seratus jutarupiah ) dan secara transfer dari nomor rekening Bank BCA 5610280244 atasnama Penggugat kepada nomor rekening Bank BCA 5600265085 atas namaDedy Rijalul

bahwa gugatan itu melawan hukum atau tidakberalasan; dengan demikian berdasarkan ketentuan ini, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat cukup beralasandan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.16 dan menghadirkan 3(tiga) orang saksi yaitu Safik Basarudin, S.HI., Dedy Rijalul

Dari bukti P.10, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani akta Pembatalan a quo, yang diartikan sebagai buktikesepakatan antara para pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Dedy Rijalul Fahmidan Muhammad Yayan Zubaiduzzaman, Tergugat bertindak secara pribadidalam melakukan perjanjian kerjasama maupun pembatalannya, tindakannyabukan dalam kapasitasnya sebagai komisaris PT.

) sebagai pihak kedua, hal ini sesuai dengan keterangansaksi Safik Basarudin, S.HI., Dedy Rijalul Fahmi, dan Muhammad YayanZubaiduzzaman yang menyatakan bahwa para pihak tersebut hadir dalampembuatan dan penandatanganan akta pembatalan a quo.

Rijalul Muhyidin AlsJalul kemudian terdakwa I. Rijalul Muhyidin Als Jalul mengambil 1 (satu)buah bongkahan cor didekat tiang listrik langsung terdakwa Il. RijalulMuhyidin Als Jalul langsung menghantam/pukulkan kearah kepala bagianbelakang Alm. Devi Pra Oktarifianto sebanyak satu kali saat tubuh Alm.Devi Pra Oktarifianto dalam posisi tidur miring ke kanan, setelah ituterdakwa I. Rijalul Muhyidin Als Jalul melemparkan batu cor tersebut kearahkaki Alm.

DEVI di seret RIJALUL Als. JALUL untuk di pinggirkankemudian RIJALUL Als. JALUL mengambil 1 (satu) buah bongkahan cor didekattiang listrik langsung di hantamkan/pukulkan kearah kepala bagian belakang Alm.DEVI sebanyak satu kali saat tubbuh Alm. DEVI dalam posisi tidur miring ke kanan,setelah itu RIJALUL Als.

Rijalul Muhyidin AlsJalul kemudian terdakwa I. Rijalul Muhyidin Als Jalul mengambil 1 (satu) buahbongkahan cor didekattiang listrik langsung terdakwa I. Rijalul Muhyidin Als Jalullangsung menghantam/pukulkan kearah kepala bagian belakang Alm. Devi PraOktarifianto sebanyak satu kali saat tubuh Alm. Devi Pra Oktarifianto dalamposisi tidur miring ke kanan, setelah itu terdakwa I. Rijalul Muhyidin Als Jalulmelemparkan batu cor tersebut kearah kaki Alm. Devi Pra Oktarifianto, dankemudian terdakwa I.

Rijalul Muhyidin Als Jalul kemudian terdakwa . RijalulMuhyidin Als Jalul mengambil 1 (satu) buah bongkahan cor didekat tiang listriklangsung terdakwa I. Rijalul Muhyidin Als Jalul langsung menghantam/pukulkankearah kepala bagian belakang Alm. Devi Pra Oktarifianto sebanyak satu kali saattubuh Alm. Devi Pra Oktarifianto dalam posisi tidur miring ke kanan, setelah ituterdakwa . Rijalul Muhyidin Als Jalul melemparkan batu cor tersebut kearah kakiAlm. Devi Pra Oktarifianto, dan kemudian terdakwa .

dimuka bumi ini diwajibkan untuk mendukung, membantuperjuangan khilafah yang telah ada dalam rangka menegakkan Syariat IslamBahwa selain itu terdakwabergabung dalam Grup KHOIR INSYAALLAH, yangdidalam GRUP KHOIR INSYAALLAH tersebut LUTFI TRIONO mengajakanggota grup termasuk terdakwa untuk berkumpul di alunalun Attaqwa Cirebonuntuk membahas rencana amaliyah dan rencana pemilihan amir JAD CirebonAdapun anggota yang tergabung dalam Grup KHOIR INSYAALLAH adalah :LUTFI TRIONO, YUSUF FIRDAUS, BENI ASRI, RIJALUL

.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.adalah AGUNG BRONIS yang ditangkap karena kasus terorisme, setelahdiadakan pemilinan Amir JAD Cirebon dan saat itu terpilinlah YUSUF FIRDAUSsebagai Amir JAD Cirebon yang baru.Bahwa setelah terpilin menjadi amir yang baru lalu Yusuf membahas masalahamaliyah ,YUSUF selaku amir baru berencana untuk membuat Bom bertempatdi rumah YUSUF FIRDAUS di desa Bojong Lor Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon, dengan dihadiri antara lain : YUSUF FIRDAUS, ABIDIN,BENIASRI , LUTFI TRIONO, RIJALUL

dimuka bumi ini diwajibkan untukmendukung, membantu perjuangan khilafah yang telah ada dalam rangkamenegakkan Syariat IslamBahwa selain itu terdakwabergabung dalam Grup KHOIR INSYAALLAH,yang didalam GRUP KHOIR INSYAALLAH tersebut LUTFI TRIONOmengajak anggota grup termasuk terdakwa untuk berkumpul di alunalunAttaqwa Cirebon untuk membahas rencana amaliyah dan rencanapemilinan amir JAD Cirebon Adapun anggota yang tergabung dalam GrupKHOIR INSYAALLAH adalah : LUTFI TRIONO, YUSUF FIRDAUS, BENIASRI, RIJALUL

KHOYR IN SYAA ALLAAHe Adapun anggota Grup tersebut tidak jauh beda dengan grup Peduli Ummahyaitu saksi, terdakwa Beni Asri, Lutfhi Rijalul Fajri dll.Yang dibahas dalamgrup ini adalah :Halaman 23 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Materi materi pemahaman mengenai agidah yang sesuai denganpemahaman DAULLAH ISLAMIYAH/ISIS/IS yang ada Suriah.Kegiatan organisasi JAD Cirebon seperti : mengadakan pertemuan.Artikel semangat untuk berjihad.Sharing sharing berita informasi baik yang ada di

Saksi : RIJALUL FAJRI Als ABU ZUBAIR Als RIJAL Als FAJRI Bin (Alm)ZAIDAL, dibawah sumpahmemberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya :e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sekitar akhir tahun 2017 yang manaawal perkenalan saksi dengan terdakwa tersebut yaitu melalui media sosialfacebook, dan selama perkenalan dengan terdakwa, saksi mengetahuibahwa terdakwa adalah salah satu pendukung Daulah Islamiyah/ISIS/IS yangada di Suriah, sehingga satu pemahaman dengan saksi.e Bahwa kelompok organisasi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rijalul Qadri Bin Sadi Basyiruddin) terhadap Penggugat (Uci Sulfia Binti Saiful Bahri);
3. Menetaapkan anak yang bernama Aleesha Salsabila bin Rijalul Qadri, lahir pada tanggal 16 November 2017 berada dalam asuhan Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000.- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama : Anak Ibin Rijalul Qadri, lahir padatanggal 16 November 2017 berada dalam asuhan Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1440 Hijriah. oleh kami Drs. Iskandar,MH. sebagai Ketua Majelis, Robinhot Kaloko, SH.

Rijalul Hadi dan Saksi Il.

Rijalul Hadi dan Saksi Il. Made Wardana yang telah didengarketerangannnya di bawah sumpah;Menimbang bahwa bukti surat P1, P2, P3, dan P10, dihubungkandengan keterangan Saksi I. Rijalul Hadi dan Saksi II. Made Wardana diperolehfakta hukum bahwa pada tanggal 8 Februari 2017 Para Tergugat telahmembuat dan menandatangani Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.27/4706/2/2017 dengan Penggugat yaitu PT.

Rijalul Hadi dan Saksi II.

Rijalul Hadi dan Saksi Il. Made Wardana diperoleh fakta hukum bahwaPenggugat telah membuatkan dan mendaftarakan Akta Pemberian HakTanggungan (Sertipikat Hak Tanggungan/SHT) terhadap agunan Para Tergugatdengan Nomor 734/2017 atas nama pemegang hak tanggungan PT.

nama asal RIJALUL ULUM diganti menjadi RIJALUL ALFIYAH dalam register yang sedang berjalan.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD RIJALUL FIKRI lahir di Tanrutedong pada tanggal 19 Juni 2013 sebagai anak angkat yang sah dari Para Pemohon ;-----------------------------3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang diperhitungkan sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------------------

KepaniteraanPengadilan Negeri Maros tanggal 30 Oktober 2014, dengan Register No37/Pdt.P/2014/PN.MRS, telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut1. bahwa Pemohon telah menikah dengan Abidin,S.Ag pada tanggal 7Oktober 2004, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 244/36/X/2004tanggal 9 Oktober dan sampai saat ini belum dikaruniai anak ;2. bahwa pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja padaInstansi Dinas Pendidikan Kabupaten Maros ;3. bahwa pemohon bermaksud mengambil anak angkat yang bernamaMuhammad Rijalul

Mappiare yang pada pokoknya saksisaksi menerangkansebagai berikut : Bahwa para saksi mengenal Pemohon karena hidup bertetanggadengan Pemohon #; Bahwa para saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Abidin ; Bahwa para saksi mengetahui dari Hasil Perkawinan tersebut, Pemohontidak dikaruniai anak ; Bahwa para saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanpengangkatan anak atas nama MUHAMMAD RIJALUL FIKRI ; Bahwa para saksi menerangkan pemohon kedua berstatus sebagaiPegawai

Negeri Sipil ; Bahwa para saksi menerangkan para pemohonlah yang mengasuh anakyang bernama MUHAMMAD RIJALUL FIKRI sejak bayi hingga saatini ; Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD RUJALUL FIKRI, diambil dariPuskesmas, sehingga orang tuanya hingga saat ini tidak diketahui keberadaanya ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan maupun keteranganPemohon dipersidangan adalah jelas maksudnya adalah Pemohonmengajukan permohonan pengangkatan anak bernama MUHAMMADRIJALUL FIKRI, sebagai ANAK ANGKAT PARA PEMOHON:

Rijalul Fikri terhadap korban bernama M.Rifal pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai :1. Luka lecet di dada sebelah kiri;2. Luka lecet dilutut kaki kanan dengan ukuran 3 cm;3. Luka lecet dipergelangan kaki kanan;4.

Rijalul Fikri terhadap korban bernama FaisalHadi pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Tangan kanan tampak miring, patah tulang tertutup yang diakibatkanoleh trauma tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor :95/Pid.Sus/2018/PN LskPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Rijalul Fikri terhadap korban bernama M.Rifal pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai :1. Luka lecet di dada sebelah kiri;2. Luka lecet dilutut kaki kanan dengan ukuran 3 cm;3. Luka lecet dipergelangan kaki kanan;4. Luka robek di betis kiri dengan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm dan patah tulangterbuka;Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.

Rijalul Fikri terhadap korban bernama FaisalHadi pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Tangan kanan tampak miring, patah tulang tertutup yang diakibatkanoleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU

Rijalul Fikri terhadap korbanbernama M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Linal Ghina binti Ihsani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Rijalul Arzaq bin H. Jahrani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor342/Pdt.P/2020/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.PIhNama : Linal Ghina binti IhsaniTanggal lahir : 11 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : Jalan Pahlawan RT. 011 RW. 001 Desa Benua RayaKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Ahmad Rijalul

melaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri serta tidak pernah merasa dipaksa atau terpaksa untuk melakukan pernikahan a quO;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bahwaketerangan anak kandung para Pemohon dan calon suami ditemukan faktafakta yang tetap (vatstaande feiten) di persidangan bahwa anak kandung paraPemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal dan sudah bergaulakrab dan hal tersebut diakui oleh Pemohon, anak kandung Pemohon sertacalon suami anak Pemohon yang bernama Ahmad Rijalul

Il halaman 354 sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:Led pSoyg pSlol geow Ain GSroJl we olS vlsArtinya : Apabila Pemohon mempunyai bukti/saksi, maka hakimmenerima permohonannya,Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.PlihMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak perempuan kandung Pemohon tersebutuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Rijalul

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LinalGhina binti Ihsani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAhmad Rijalul Arzag bin H. Jahrani;3.

ANDI RIJALUL FIKRI, Yang menerangkang danberkesimpulan:*Lecet pada lengan tangan kanan.e Lecet pada jarijari tangan kanan.e Lecet pada betis depan sebelah kiri.e Lecet pada punggung kaki kanan bagian dalam.eLuka robek pada punggung kaki kanan panjang : 4 cm, lebar: cm, dalam sampaitulang.e Luka lecet pada jarijari kaki kanan.e Lukaluka tersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Korban NURLELA mengalami lukaluka dan meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalampemeriksaan Visum Et Repertum

Rumah Sakit Umum Sengkang tanggal 06 Februari2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang Dokter Pemerintah dr.ANDI RIJALUL FIKRI, Yang menerangkan dan berkesimpulan : Keluar darah dari telinga sebelah kanan.e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kanan.e Luka lecet pada pergelangan kaki sebelah kanan.

ANDI RIJALUL FIKRI, Yangmenerangkang dan berkesimpulan:e Lecet pada lengan tangan kanan.e Lecet pada jarijari tangan kanan.e Lecet pada betis depan sebelah kiri.

ANDI RIJALUL FIKRI, Yang menerangkan dan berkesimpulan:e Keluar darah dari telinga sebelah kanane Luka lecet pada punggung tangan sebelah kanan Luka lecet pada pergelangan kaki sebelah kanan Luka lecet pada punggung kaki sebelah kananLukaluka tersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tumpul.

ANDI RIJALUL FIKRI, Yang menerangkan danberkesimpulan:e Lecet pada lengan tangan kanan.e Lecet pada jarijari tangan kanan.e Lecet pada betis depan sebelah kiri.e Lecet pada punggung kaki kanan bagian dalam.eLuka robek pada punggung kaki kanan panjang : 4 cm, lebar: cm, dalam sampaitulang.e Luka lecet pada jarijari kaki kanan.e Kesimpulan : Lukaluka tersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum atas nama SYARIFUDDIN BINTEKKE maka telah jelas

Eppe, dengan mahar berupa seperangkat alatSholat dan dan cincin emas 1 (satu) gram dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak

Eppe, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgqan dan

Eppe, ada mahar berupaseperangkat alat sholat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri, sehingga majelis menilaibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai denganhukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah memiliki 2 orang anakyang masingmasing bernama MUHAMMAD NAJIB RIJALUL QAHRI danMUHAMMAD NUR FADHILAH MURSYID dan telah memiliki aktakelahiran masing masing;4. Bahwa pada akta kelahiran anak kedua Pemohon yang bernamaMUHAMMAD NUR FADHILAH MURSYID terdapat kesalahan penulisannama ayah kandung yakni tertulis HAILI, dari yang seharusnya HAILIANWAR;5.

Saksi RUSNAH, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Pemohon adalah menantu ponakan Saksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ponakanSaksi yang bernama SUNAH pada tanggal 12 Juni 2000; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah memiliki 2 orang anakyang masingmasing bernama MUHAMMAD NAJIB RIJALUL QAHRI danMUHAMMAD NUR FADHILAH MURSYID dan telah memiliki aktakelahiran masing masing;Halaman 4 dari 11 halaman

Saksi MUSMULYADI menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Saksi dan Pemohon bertetangga;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon memiliki 2 orang anak yangmasingmasing bernama MUHAMMAD NAJIB RIJALUL QAHRI danMUHAMMAD NUR FADHILAH MURSYID dan telah memiliki aktakelahiran masing masing;Bahwa pada Akta kelahiran anak kedua Pemohon yang bernamaMUHAMMAD NUR FADHILAH MURSYID terdapat kesalahan penulisanpada nama Ayah Kandung yang mana

, serta dinubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan Pemohonyaitu bukti PL sampai dengan P4, sepanjang satu sama lainnya salingbersamaan dan bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum ataspermohonan ini sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Tgte Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUNAH pada tanggal 12 Juni 2000;e Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama MUHAMMAD NAJIB RIJALUL

ANDI RIJALUL FIKRI, dokter pemeriksa pada RSUD Lamaddukkelleng Sengkangdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Luka pada tengkuk panjang 15 cm, lebar 5 cm, dalam 4 cm (pinggir luka rata)2. Luka gores pada bahu kiriKesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat persentuhan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ALAMNUARI Alias ALANG Bin DG.

ANDI RIJALUL FIKRI, dokter pemeriksa pada RSUD Lamaddukkelleng Sengkangdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Luka pada tengkuk panjang 15 cm, lebar 5 cm, dalam 4 cm (pinggir luka rata)2.

ANDI RIJALUL FIKRI, dokter pemeriksapada RSUD Lamaddukkelleng Sengkang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Luka pada tengkuk panjang 15 cm, lebar 5 cm, dalam 4 cm (pinggir luka rata)2.

ANDI RIJALUL FIKRI, dokter pemeriksa pada RSUDLamaddukkelleng Sengkang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Luka pada tengkuk panjang 15 cm, lebar 5 cm, dalam 4 cm (pinggir luka rata)2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rijalul Wathan bin Amaq Musanip ) dengan Pemohon II (Hunayatun Hasanah binti Amaq Sapda) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2004 di Pantik RT.001, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rijalul Wathan bin Amaq Musanip, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanDi, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun AnyarSelatan, RT.001, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanHunayatun

Kesra/2018, tanggal 29 Januari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 599/HK.05/ II/2018, tanggal 26 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rijalul

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rijalul Wathan bin Amaq Musanip )dengan Pemohon Il (Hunayatun Hasanah binti Amaq Sapda) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2004 di Pantik RT.001, Dusun AnyarSelatan, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaHlm 10 Penetapan Nomor 0098/Padt.P/2018/PA.SelKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurul Rijalul Faozi bin Risman) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Suliwiharto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

PUTUSANNomor : 2343/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RATNASARI binti SULIWIHARTO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh PedurenanRt.02 Rw.01 Desa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;melawan;NURUL RIJALUL

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURUL RIJALUL FAOQOZI binRISMAN) terhadap Penggugat (RATNASARI binti SULIWIHARTO)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURUL RIJALUL FAOZI binRISMAN) terhadap Penggugat (RATNASARI binti SULIWIHARTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 2343/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rijalul Umam, lahir di Serang, tanggal 281219975. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Rijalul Umam, lahir di Serang, tanggal 28121997 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Rijalul Umam, lahir di Serang, tanggal 28121997 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Nikah Nomor: 044/02/III/2011 tertanggal O03 Maret 2011, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di KampungGandasoli RT.012 RW. 04 Desa Gandasoli Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) yangbernama Muhamad Rijalul

Sbgtelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Muhamad Rijalul Akbar,umur 5 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak awal tahun 2018disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan seharihari dalam rumah tangga, dan apabilaterjadipertengkaran Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2018, karena Tergugat

SbgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Muhamad Rijalul Akbar,umur 5 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak awal tahun 2018disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan seharihari dalam rumah tangga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pencabutan Kuasa Asuh dari Rosmawati binti Hasan Basri terhadap Rijalul Fahmi Bin Syarwani;
3. Menetapkan anak bernama Rijalul Fahmi bin Syarwani lahir tanggal 14 Juni 2008 berada di bawah perwalian Pemohon (Samsul Rizal, S.STP bin Syarwani);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDY RIJALUL FAHMI, Terdakwa II SAFIK BASARUDDIN, Terdakwa III MOCH.

DJOKO TRISANGKOWO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menjual satuan lingkungan perumahan atau Lisiba yang belum menyelesaikan status hak atas tanahnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 137 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 154 Undang - Undang RI Nomor 1 Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan Permukiman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Penuntut Umum:
I PUTU KISNU GUPTA SH
Terdakwa:
1.DEDY RIJALUL FAHMI
2.SAFIK BASARUDIN
3.MOCH. IBNU
4.DJOKO TRISANGKOWO