MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Gono Rinadi bin Y.

yangdilakukan oleh Majelis Hakim yang dihadiri oleh para pihak Penggugat maupunpara Tergugat bahwa terhadap batasbatas tanah objek sengketa yang ditunjukoleh Penggugat didalamnya terdapat tanah milik Amaq Ribut yang dikuasaioleh orang bernama Inaqg Ani alias Seneng dan Dewi dan tanah milik AmaqJajung serta terdapat tanah seluas 6 are yang dikuasai dan dimiliki oleh Rinadiyang dibeli dari orang bernama Alex yang berasal dari tanah milik Amaq Seman(Tergugat III) sebagaimana dikuatkan oleh keterangan saksi Rinadi

yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi Rinadi menguasai sebagian objek tanahsengketa dengan cara membeli kepada Alex namun surat jual belinya dilakukandengan Amag Seman karena tanah tersebut masih tercatat dalam sertifikat hakmilik Amagq Seman maka dengan demikian gugatan Penggugat adalah kurangpihak karena masih ada orang lain yang menguasai tanah objek sengketa yangtidak ditarik sebagian pihak Tergugat dalam perkara a quo maka Eksepsi paraTergugat tentang gugatan kurang pihak beralasan hukum

surat P3 tentang PUTUSAN PENGADILAN PRAYA Nomor : 47/PDT.G/2000/PN.PRA dalam dalil gugatan pada point ke 3 telah diperolehkenyataan bahwa obyek perkara yang disengketakan dalam perkara Nomor :47/PDT.G/2000/PN.PRA adalah berupa tanah sawah yang terletak di SubakSukarara, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok TengahPipil No. 476, Persil 41, Klas Il, Luas 0.300 Ha dengan batasbatas sebelahUtara tanah Amagq Muhli dan Amaq Miatre, sebelah Selatan tanah AmaqRinase, sebelah Timur tanah Amaq Rinadi

bemamaNUKI NUGROHO, alamat Dawunan RT.002 RW.007 Desa Madyocondro, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P6 yang berupa fotokopitersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya temyata bersesuaiankecuali bukti P5 berupa fotokopi sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat buki, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing berama AGUS RINADI

Berita acara khusus hasil pemeriksaan lapangan dari Tim auditorInspektorat Pemerintah Kabupaten Kepulauan Mentawai berkaitan dengankegiatan Pembangunan jalan PuroRogdog (DAK) TA. 20082013 tanpa aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda T63;Fotocopy bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk membuktikan dalildalilbantahannya, Kuasa Tergugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : 1.Saksi Rinadi, 2.

Mei 2016 : Rp 485.261.000,00;2 MC 08/ Juni 2016 : Rp 2.330.956.000,00;3 MC 09/ Juli 2016 : Rp 1.101.464.000,00;4 MC 10/Agustus 2016 : Rp 853.378.000,00;5 MC 11/ September 2016: Rp 492.389.000,00;6 MC 02/ Oktober 2016 : Rp 328.992.000,00;Total : Rp. 5.592.440.000,00;Terbilang : Lima Milyar Lima Ratus Sembilan Puluh Dua Juta EmpatRatus Empat Puluh Ribu Rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat yaituSaksi Endri yang keterangan sama dengan saksi dari Tergugat yaitu saksi 1.Rinadi

Rinadi, 2. Jonit Budiman, 3. Viktor Binsar Pandapotan dst;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakah Penggugat telahmelaksanakan prestasi atas kewajibanya yang tertuang dalam kontrak sehinggaPenggugat berhak atas pembayaaran prestasi kerjanya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1234 BW isi perikatan berupa : 1.Kewajiban untuk memberikan sesuatu, 2.

Rinadi, lakilaki, lahir 25111997;b. Nurmenep, perempuan, lahir 31122005;c. Riska, perempuan, lahir 27042010;d. Riski, lakilaki, lahir 27042010;.

Media Rinadi, M.Asebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Rojudin, S.Ag, M.Ag dan Ahmad HidayatulAkbar, S.H.I., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. UmiWardah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Dto.Drs. Media Rinadi, M.AHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Dio.

., batasbatasnya adalah: Sebelah utara tanah Amak Muhli dan Amak Miatre; Sebelah Timur tanah Amak Rinadi; Sebelah selatan tanah Amak Minaye; Sebelah Barat tanah Amak Dana;Dan batasbatas obyek sengketa Perkara a quo adalah: Sebelah utara tanah Amak Bedoh; Sebelah Timur tanah Amak Kace; Sebelah selatan Parit; Sebelah Barat tanah Haji Dinah;.

(lima ribu rupiah)tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan melangsungkan pernikahan menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pemikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri, dan dikaruniai anak 6 orang anak bernama: (a)Rinadi, lakilaki, lahir 13111994; (b) Rinali, lakilaki, lahir 01071997;(c) Rinawang, lakilaki, lahir 01071999

Bahwa pada tanggal 17 April 2013 malam hari jam 9.30 Wita datang seorangutusan dari Tergugat yang bernama Sahruman Rinadi menyampaikan kepadaPenggugat bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat dengan talak danPenggugat disuruh berkemaskemas untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat dan saat itu juga orang tua Penggugat datang menjemputPenggugat untuk pulang kerumah orang tua; c.

motor Honda supra fit Nomor Polisi BM 2991 TV yangdi kendarai oleh Bonar Sinaga pada bagian depan sehingga Terdakwadan Bonar Sinaga terjatun dari sepeda motornya ke aspal sehinggamengalami lukaluka pada bagian kepala, sedangkan bonar sinagamengalami benturan keras yang mengakibatkan Bonar Sinaga meninggaldunia di tempat terjadinya tabrakan.e Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No 71/RSUD/IRM/IV/2013.Btanggal 26 Februari 2013 atas nama korban Bonar Sinaga yang di buatdan ditandatangani oleh Dr Irwan Rinadi

SKH masingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua tersebut di hadapan HakimhakimAnggota yang turut bersidang dan didampingi pula oleh Rinadi. SHI.selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisMuzhirul Haq. SAg Drs. Zukri,. SHHal 8 dari 9 hal. PAW Nomor 0024/Pdt. P/2018/MSMrdRanie Sayulina. SHI. SKHPanitera Pengganti Rinaldi.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ufuq Abror bin Sutarwi) dengan Pemohon II (Dhany Dinar Rinastuti binti Rinadi Haryo Sukarno) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 April 2005 di RT.07 RW. 02 Desa Klampokan Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Media Rinadi, MAHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Niswati H. Zulkifli, S. AgPanitera PenggantittdArisal, SHBiaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp190.000,004. PNBP Rp 10.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Prm5.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah = Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 30 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

Rio Rinadi, lakailaki, umur 21 tahun;b. Rio Prantoni, lakilaki, umur 19 tahun;c. Syahda Salsabila Cahyani, perempuan, umur 5 tahun;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun dan belum pernah bercerai dan tidak ada istri atau suami selaindari pada Pemohon dan Pemohon II ;6.

Ahmad Usman bin Amaqg Rinadi, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dantidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 22 Februari2005 di Dusun San Baro, Desa Bantek, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung

Datuk Setia Amanah Kelurahan Telaga SamSamKecamatan Kandis Kabupaten Siak terdakwa bersama empat orangtemannya yaitu terdakwa RINA FIANTI, terdakwa Ill ANDRE SIANTURI,terdakwa IV EBENEZER dan terdakwa V RUDI SIMBOLON ditangkapoleh anggota Polsek Kandis; Bahwa terdakwa saat itu sedang berada di warung milik terdakwa RINA; Bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa V RUDI diajak olehterdakwa RINA untuk bermain judi jenis song menggunakan taruhanuang menggunakan kartu remi yang sudah disediakan terdakwa RINAdi

Setia Amanah Kelurahan Telaga SamSamKecamatan Kandis Kabupaten Siak terdakwa bersama empat orangtemannya yaitu terdakwa RINA FIANTI, terdakwa Ill ANDRE SIANTURI,terdakwa IV EBENEZER dan terdakwa Il HOLMES PANJAITANditangkap oleh anggota Polsek Kandis; Bahwa terdakwa saat itu sedang berada di warung milik terdakwa RINA; Bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa Il HOLMES diajak olehterdakwa RINA untuk bermain judi jenis song menggunakan taruhanuang menggunakan kartu remi yang sudah disediakan terdakwa RINAdi

Rumining bin Rinadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Semundai, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena sebagai iparPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari almarhumJimmy bin L. Sumenggep; Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon, almarhum Jimmybin L.

RINADI ANGGORO PUTRO (dibawah sumpah menerangkan) : Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa keterangan saksi di BAP penyidik benar dan saksi menanda tanganiberita acara tersebut ; Bahwa saksi adalah anggota polisi dari sat Reskrim Polsek Pademangan ; Bahwa saksi dengan team telah menangkap terdakwa yang diketahui telahmenjadi pengecer togel singapur ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga pada hari Sabtu tanggal : 9Juli

dan Tergugat terlihatbaikbaik saja namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terlihat tidak rukun; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar sebanyak 3 kali; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berupapertengkaran mulut dengan suara yang keras; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain yangbernama Rina; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat jalan bersama dengan Rinadi