yang terletakdi Butung II, Lingkungan Butung, dahulu di Kelurahan Tanuntung, sekarang KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara : dengan tanah perumahan Hasma ;e Selatan : dengan tanah Satu binti Pelong ;e Timur :dengan jalanan, dahulu tanah Rinni sekarang tanah Rani (Tergugat1);e Barat :dengan dahulu tanah Ramalan sekarang tanah Rani (Tergugat 1);Bahwa adapun yang menjadi dasar dan alasan hukum sepanjang gugatan iniadalah terurai sebagai

terletak diButung Il dahulu Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan tanah Hasma;e Selatan :dengan Satu binti Pelong ;e Timur : dengan tanah jalanan,dahulu Rinni sekarang Rani(tergugat 1) ;e Barat : dengan dahulu tanah Ramalan sekarang tanah Rani(tergugat 1) ;Adalah milik penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari orangtuanya yangbernama SOHRA BINTI HANAFING ;3.

Banri binti Muhammad karenadiperoleh dari pembagian orang tuanya yang bernama Muhammad dan Sahorapada tahun 1980 ;Bahwa Muhammad dan Sahora memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Rinni (orang tuasaksi), Rani (Tergugat I) dan Hj.

Banri binti Muhammad karenadiperoleh dari pembagian orang tuanya yang bernama Muhammad dan Sahorapada tahun 1980 ;Bahwa Muhammad dan Sahora memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Rinni (orang tuasaksi), Rani (Tergugat ) dan Hj.

Ani (Tergugat 1).Barat : tanah Ramalan/ Rani .Selatan : tanah Botting itu keluarga Rinni yang kKemudian dibeli Tergugat .Timur : jalanan .Bahwa rumah panggung tersebut yang menguasai adalah Tergugat ;Bahwa rumah panggung tersebut kepunyaan Tergugat dari ibunya bernamaSahora;Bahwa tanah seluas + 110 m?

Mangung dari arah :utara dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Bkeadaan mabuk berhenti di depan jalan masuk rumah T.sambil berteriakteriak ke arah tempat berkumpul TerdakTerdakwa II bersama temantemannya menggunakan bahasa"INAl REWA RINNI ASSULU MAKO INAKKEMI ANNE ANTKA'NEA" artinya siapa jagoan disini keluar saja, saya yang peJagoan dikampung Ka'nea ini lalu dijawab oleh Te"AMMANTANG MAKO'" artinya tetap ditempatmu atau berhentSelanjutnya korban Solle Dg.

Nompo, saksPasang serta Ridal sedang berkumpul di rumah TerdakweKa'nea, Desa Pattinoang, Kecamatan Galesong Kabupatesambil berteriakteriak ke arah tempat berkumpul TerdakTerdakwa II bersama temantemannya menggunakan bahasa"INAl REWA RINNI ASSULU MAKO INAKKEMI ANNE ANTKA'NEA" artinya siapa jagoan disini keluar saja, saya yang pejagoan dikampung Ka'nea ini lalu dijawab oleh Te"AMMANTANG MAKO'" artinya tetap ditempatmu atau berhentSelanjutnya korban Solle Dg.

Mangung dari arah :utara dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Bkeadaan mabuk berhenti di depan jalan masuk rumah T.sambil berteriakteriak ke arah tempat berkumpul TerdakTerdakwa II bersama temantemannya menggunakan bahasa"INAl REWA RINNI ASSULU MAKO INAKKEMI ANNE ANTKA'NEA" artinya siapa jagoan disini keluar saja, saya yang peJagoan dikampung Ka'nea ini lalu' dijawab oleh Te"AMMANTANG MAKO'" artinya tetap ditempatmu atau berhentTerdakwa Il, spontan lari keluar mendatangi korban Solle Dg.tetapi

memegang badik pakanannya kemudian saksi langsung merebut badik tersebutmengatakan bahwa sudahmi kemudian saksi menyuTerdakwa meninggalkan lokasi kejadian tersebut dan Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Para Terdakwa rkorban Solle Dg Mangung; Bahwa awalnya saksi mendengar korban Solle Dg Mangungteriak dengan mengatakan Inai Rewa Inni(siapa jagoan ketika korban solle dg mangung berada tepat dengan dijalpekarangan rumah saudara Syahrul, korban solle dg mangun:teriak sambil mengatakan Inai Rewa Rinni

sarungnyemenikam korban solle dg mangung sebanyak dua kali dandada sebelah kiri korban sehingga korban solle dg mangkeaspal; Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekanrekannya sedakopi tak lama kemudian Para Terdakwa ikut juga bergabung,tibatiba korban Solle Dg Mangung tibatiba datang dalarmabuk sambil berteriakteriak dengan mengatakan Inai Rewajagoan disini) dan ketika korban solle dg mangung berada tepdijalan masuk pekarangan rumah saksi, korban solle dgbeteriakteriak sambil mengatakan Inai Rewa Rinni

,M.H, Rinni Puspitasari, S.H.,M.H, Eny Lestari, S.H,dan Siti Arbain, S.H.

,M.H , Advokat yang berkantor di kantor HukumEMI, RINNI dan REKAN, yang beralamat di jalan Teuku Umar No. 16Kota Kediri, email : emipuasa@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Maret 2021, Nomor 65/Kuasa/2021/PN Njk,,sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan berita acara persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasanya, Tergugat

., RINNI PUSPITA SARI, SHMH. Dan ZAINAL ARIFIN,S.H.

EMIPUASA HANDAYANI,SH MH oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Kamis, tanggal 06 Maret 1997, RINNI PUSPITA SARI, SH MH, olehKetua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 13 DesemberHalaman 3 dari 14 halaman1998 dan ZAINAL ARIFIN,S.H, oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.

EMI PUASAHANDAYANI,SH MH Nomor 97.10165, RINNI PUSPITA SARI, SH MH,Nomor 98.10364 dan ZAINAL ARIFIN,S.H. Nomor 15.10630 masingmasingberlaku s.d. tanggal 31122018;Bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri Berita AcaraPengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)PERADI tersebut, maka Advokat an.

EMI PUASA HANDAYANI,SH MH,RINNI PUSPITA SARI, SH MH., dan ZAINAL ARIFIN, S.H., yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni Surat KuasaKhusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yang mempunyai nilaikekuatan bukti Ssempurna dan mengikat, maka Advokat an.

EMI PUASAHANDAYANI,SH MH, RINNI PUSPITA SARI, SH MH., dan ZAINAL ARIFIN, S.H., dinilaisah dan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaMojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013tanggal 6 Mei 2013) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk

Rinni Anggraini binti Choirul Junaidi (Anak Perempuan)

1. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp.665.000,-( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Choirul Junaidi bin Slamet Budiman
2.Bambang Irawan bin Choirul Junaidi
3.Wenni Sulistianti binti Choirul Junaidi
4.Rinni Anggraini binti Choirul Junaidi

Rinni Anggraini binti Choirul Junaidi, NIK. 6472066803960004, tempattanggal lahir di Samarinda 28 Maret 1996, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Teuku UmarGg.

Rinni Anggraini binti Choirul Junaidi, lahir di Samarinda tanggal28 Juni 1996.2. Bahwa selama pernikahan antara Choirul Junaidi bin Slamet Budimandengan Siti Norbayah tidak pernah terjadi perceraian.3.

Rinni Anggraini binti Choirul Junaidi (Anak Perempuan)4.

Choirul Junaidi bin Slamet Budiman2..Bambang Irawan bin Choirul Junaidi3.Wenni Sulistianti binti Choirul Junaid4.Rinni Anggraini binti Choirul JunaidiPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.SM. ......ccssesseseeeeececeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesseseeeeeeeeeeeeeeesaeaaaeneeneees 11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas,maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Siti Norbayah binti Ridwan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara penetapan

Choirul Junaidi bin Slamet Budiman (Suami)3.2.Bambang Irawan bin Choirul Junaidi3.3.Wenni Sulistianti binti Choirul Junaidi3.4.Rinni Anggraini binti Choirul Junaidi4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 665.000, (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Drs.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Akbar bin Sarmin) terhadap Penggugat (Rinni Widyaningsih binti Mardianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu

., RINNI PUSPITASARI,S.H., M.H., ENY LESTARI, S.H., dan SITI ARBAIN, S.H., M.H.

Tingkat Banding memandang perlu untukmemeriksa kembali apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim Tingkat Pertama untuk kemudian dipertinbangkan dan diputus padatingkat banding;Menimbang, bahwa permasalahan yang utama yang akandipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebelummempertimbangkan pokok perkara adalah mengenai keabsahan surat kuasakhusus tertanggal 10 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PenerimaKuasa (EMI PUASA HANDAYANI, S.H., M.H., RINNI

kuasa barudibuat dan ditanda tangani pada tanggal 10 Juli 2019 sedangkan PermohonanCeria Talak dengan register perkara Nomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdibuat dan ditanda tangani olen Para Penerima Kuasa dengan mengatasnamakan sebagai Kuasa Pemohon pada tanggal 02 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Permohonan Cerai Talak tertanggal02 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penerima Kuasa (EMIPUASA HANDAYANI, S.H., M.H., RINNI

Rinni Puspitasari, S.H.

,M.H.dan Eni Lestari, S.H. berkantor di Advokat dan PenasehatHukum Emi, Rinni dan Rekan, dengan alamat Jalan TeukuUmar No. 16, Kota Kediri, berdasarkan Surat KuasaTertanggal 29 Februari 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, alat bukti dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri

,M.H. dan EniLestari, S.H. berkantor di Advokat dan Penasehat Hukum Emi, Rinni danRekan, dengan alamat Jalan Teuku Umar No. 16, Kota Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Tertanggal 29 Februari 2020 yang telah terdaftar di Register SuratKuasa Pengadilan Agama Kediri Nomor: 64/Kuasa/3/2020/PA.Kdr, tanggal 02Maret 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Pemohon kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rinni Ayu Puspitasari binti Heriuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reno Ahmad Kaylani bin Lanianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sidoarjo, yang dalam hal inimenguasakan kepada EMI PUASA HANDAYANI, S.H, M.H,RINNI PUSPITA SARI, S.H, M.H dan ZAINAL ARIFIN, S.H,M.H, para Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkantordi JI.

memeriksaperkara ini agar berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memutuskansebagai berikut ;Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Temohon (TERMOHON (Alm)) dihadapan sidangPengadilan Agama KediriMenetapkan biaya menurut hukum.Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon tidak datangmenghadap kesidang dan diwakili oleh kuasa hukumnya EMI PUASAHANDAYANI, S.H, M.H, RINNI

keberatan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak datang menghadap kesidang dan diwakili oleh kuasa hukumnya EMIPUASA HANDAYANI, S.H, M.H, RINNI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Suherman bin Sukarna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rinni Ramilah Sagita binti Rafei) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus

Sader)dan Pemohon II (Rinni Mivi Yanti binti Amrullah) telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2019/PA. Amt.Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor078/13/IV/2006 tanggal 13 April 2006;3.

Saderi,Tanggal lahir Pemohon 16 April 1976,Nama Pemohon II Rinni Mivi Yanti,a9 5 Tempat lahir Pemohon II Amuntai;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan akta kelahiran Pemohon danPemohon II;6. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon danPemohon II mengalami hambatan dalam mengurus hakhak keperdataan,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

EMI PUASA HANDAYANI,SH, MH, RINNI PUSPITASARI, SH, MH, DR. ZAINALARIFIN, SH, MH, ENY LESTARI, SH, SITI ARBAIN, SH,MH, kesemuanya Advokat/Pengacara yang berkantor diKantor Advokat dan Pesansehat Hukum EMI, RINNI danRekan alamat JI. Teuku Umar No 16 Kota Kediri; SebagaiPemohon;melawan:TERMOHON , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di JI. Teuku Umar Gg. Abdul Gani RT/RW: 004/006, Kel. Ngadirejo Kec.

EMI PUASA HANDAYANI, SH, MH, RINNI PUSPITASARI, SH, MH, DR.ZAINAL ARIFIN, SH, MH, ENY LESTARI, SH, SITI ARBAIN, SH, MH,kesemuanya Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Advokat danPesansehat Hukum EMI, RINNI dan Rekan alamat JI.

Kediri, dalam hal ini telah dikuasakan kepada EMI PUASAHANDAYANI,SH MH dan RINNI PUSPITA SARI, SH MHKeduanya Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di di JalanTeuku Umar No. 16 Kota Kediri, baik sendirisendiri maupunbersama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari2017 selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGATMelawanTERGUGAT, 55 Tahun, Islam, Pensiunan, Bertempat tinggal di Kota.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.EMI PUASA HANDAYANI,SH MH oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Kamis, tanggal 06 Maret 1997 dan RINNI PUSPITA SARI, SH MH, olehKetua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 13 Desember1998 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.

EMIPUASA HANDAYANI,SH MH Nomor 97.10165 dan RINNI PUSPITA SARI, SHMH, DARUSSALAMI, SH., Nomor 98.10364 masingmasing berlaku s.d.tanggal 31122018 :Bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri Berita AcaraPengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.KdrPERADI tersebut, maka Advokat an.

EMI PUASA HANDAYANI,SH MH danRINNI PUSPITA SARI, SH MH., yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat an.EMI PUASA HANDAYANI,SH MH dan RINNI PUSPITA SARI, SH MH., dinilaisah dan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberikuasa untuk melakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casuPengadilan Agama Mojokerto

peridangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangbersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2021 sekitar jam09:00 Wita di Pasar Batualu, Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten TanaToraja dimana pada saat saksi pelapor yaitu RINNA SAPPU berjualan berasHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 5/Pid.R/2021/PN.Makkemudian tibatiba terdakwa datang marahmarah mengeluarkan katakata yangditujukan kepada saksi Rinni

Sappu inimi yang kurang ajar yang mencuri ayamsaya dan kasih pata kaki ayam saya, kemudian saksi RINNA SAPPUmenjawab jangan dimarahmarah di pasar nanti diselesaikan dirumah, laluterdakwa mengatakan lagi kau itu sudah mulai kurang ajar, sambil tangannyaterdakwa mendorong kepala saksi RINNA SAPPU, lalu saksi Rinni sappu pergimemanggil kakaknya tetapi terdakwa langsung pergi meninggalkan tempatkejadian; Bahwa benar kejadian tersebut disaksikan dan langsung ditengahi oleh sakiAmiruddin dan setelah kejadian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eki Perdiana bin Ikin) terhadap Penggugat (Rinni Nuraeni binti Iil Ismail);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rinni Agustin binti Wahyu Indratno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arian Faris bin Agus Hayanto (alm) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., dan kawankawan, Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum Emi, Rinni dan Rekan,beralamat di Jalan Teuku Umar, Nomor 16, Kota Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November2018;4.

., dan kawankawan, Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum Emi, Rinni dan Rekan,beralamat di Jalan Teuku Umar, Nomor 16, Kota Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November2018;5. ROBI, bertempat tinggal di Jalan Dapuhan Kidul, Nomor 11,Surabaya;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 521 PK/Pdt/20196. RUDI, bertempat tinggal di Jalan Mohamad Ali 3, Nomor 22,Tanah Tinggi, Jakarta Pusat;7.

,dan kawankawan, Para Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Emi, Rinni danRekan, beralamat di Jalan Teuku Umar, Nomor 16, KotaKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24November 2018;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Yusuf Suherman) kepada Penggugat (Rinni Sariningsih Binti Budi Alamsyah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Ari Prakoso bin Rahmadi) kepada Penggugat (Destri Setyo Rinni binti Sutrisno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah ).