sebagai Salesmanyang bertugasa mencari dan menawarkan barabg milik perusahaan kepada konsumen,membuat order barang dari konsumen kepada perusahaan, melakukan penagihanpembayaran kepada konsumen yang belum melunasi kreditnya dan apabila uang tagihantelah terdakwa IRWANSYAH PUTRA terima kemudian uang tersebut disetorkan kepadakasir, dan membuat laporan harian yang diserahkan kepada kasir;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa FAISAL AMRI menerimafaktur barang yang akan diantarkan dari RINNY

Rambe (selaku kasir Perusahaan) kemudian para terdakwamelaporkan kepada RINNY bahwa toko Inal, toko ST. Hutabarat, toko Yusran dan tokoDewi belum membayar barang yang telah dipesan dengan cara memalsukan tanda tanganpemilik toko di faktur penjualan tersebut. Pada toko ST.

Saksi Rinny, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah karyawan CV. PUTRA NUSANTARA dan ALIMTJAHAYA adalah atasan saksi di CV.

Putra Nusantara untukpengantaran barang pesanan dan pembayaran atas barang yang dipesan pemilik tokoadalah mulanya terdakwa menerima faktur barang yang akan diantarkan dari Rinny(Staf administrasi perusahaan) kemudian terdakwa pun mengantarkan barang tersebutbersama dengan supir truk yang bernama Hayatul ke toko pemesan barang, tibaditoko tersebut terdakwaterdakwa pun langsung menurunkan barang pesanan tokotersebut kemudian memberitahukan kepada pemilik toko harga barang yang harusdibayarkan dan

Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini hanya diperuntukan untuk keperluan untuk memberikan hibah kepada anak angkat almarhum Tonny Kadullah yag bernama Rinny

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Tonny Kadullah bin Samadi Kadullah selama hidupnyatelah menikah dengan seorang perempuan bernama Hanny Kadullahnamun tidak memperoleh keturunan, hanya saja almarhum TonnyKadullan dan almarhumah Hanny Kadullah mengangkat anakbernama Rinny Kadullah dan keduanya telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, yaitu pada tanggal 16 Oktober 2015 danpada tanggal 12 Juli 2014;3.

Bahwa maksud para Pemohon untuk mengajukanpermohonan ini adalah untuk ditetapkan siapa saja ahli waris darialmarhum Samadi Kadullah dan kemudian untuk proses hibah atasharta warisan almarhum Tonny Kadullah dari ahli waris Tonny Kadullah(pemohon dan pemohon II) kepada Rinny Kadullah, berupa sebidangPenetapan Nomor: 0220/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 2 dari hal 8tanah yang di atasnya berdiri satu unit rumah permanen sertipikatnomor : 405 atas nama Hi. Tonny Kadullah; terletak di Jl.

Palma,Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo; Bahwa benar keperluan penetapan ini untuk memberikan hibahkepada anak angkat dari almarhum Tonny Kadullah yaitu Rinny;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut, tersebut di atas ,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c) serta Pasal 174Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwa hukum yang dapat disimpulkanadalah bahwa ahli waris almarhum almarhum Tonny Kadullah terdiri daridua orang saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan

Setelah SaksiRobby Iswandi tiba disorong, Saksi Robby Iswandi memeriksa sendiripembukuan Terdakwa, tetapi karena banyaknya Data yang harusdiperiksa,maka Saksi Robby Iswandi meminta untuk Team Outlet Manado yaknisaksi Irma Suryani Mateli dan Saksi Rinny Regina untuk datang membantupemeriksaan data data Outlet tersebut.Selanjutnya saksi Irma Suryani Mateli dan Saksi Rinny Regina langsungberangkat ke Kota Sorong dan mulai memeriksa satu persatu datapembukuan,dimulai dari data penjualan dari awal januari

Selanjutnya saksi Irma Suryani Mateli dan Saksi Rinny Reginaterus melakukan audit dan menemukan transaksi transaksi pengeluaranfiktif dengan cara terdakwa memalsukan nota pembelian dan beberapatransaksi tidak disertakan bukti pembelian.Bahwa nota yang diduga palsu yang dibuat olen Terdakwa dan sudahdibayar oleh pihak perusahaan PT.

Setelah SaksiRobby Iswandi tiba disorong, Saksi Robby Iswandi memeriksa sendiriHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Sonpembukuan Terdakwa, tetapi karena banyaknya Data yang harusdiperiksa,maka Saksi Robby Iswandi meminta untuk Team Outlet Manado yaknisaksi Irma Suryani Mateli dan Saksi Rinny Regina untuk datang membantupemeriksaan data data Outlet tersebut.Selanjutnya saksi Irma Suryani Mateli dan Saksi Rinny Regina langsungberangkat ke Kota Sorong dan mulai memeriksa satu persatu datapembukuan

Selanjutnya saksi Irma Suryani Mateli dan Saksi Rinny Reginaterus melakukan audit dan menemukan transaksi transaksi pengeluaranfiktif dengan cara terdakwa memalsukan nota pembelian dan beberapatransaksi tidak disertakan bukti pembelian.Bahwa nota yang diduga palsu yang dibuat oleh Terdakwa dan sudahdibayar oleh pihak perusahaan PT.

LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd.2. Rekapitulasi Pembayaran SPP bulan Januari s/d Maret 2017 yang ditandatangani oleh Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd.3. Tanda Terima Honoraruim Tenaga Kependidikan Tidak Tetap bulan Januari s/d Desember 2016 yang telah dicap dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dra. MARTHA E. LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd. 4.

LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd.5. Daftar pembayaran tugas tambahan guru untuk Kepala Sekolah semester genap tahun pelajaran 2015/2016 yang telah dicap dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dra. MARTHA E. LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd6. Daftar pembayaran tugas tambahan guru untuk Wakil Kepala Sekolah semester genap tahun pelajaran 2015/2016 yang telah dicap dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dra. MARTHA E. LANTANG dan Bendahara RINNY C.

LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd. 8. Daftar pembayaran tugas tambahan guru untuk Bendahara semester genap tahun pelajaran 2015/2016 yang telah dicap dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dra. MARTHA E. LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd. 9. Daftar pembayaran tugas tambahan guru untuk Wali Kelas semester genap tahun pelajaran 2015/2016 yang telah dicap dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dra. MARTHA E. LANTANG dan Bendahara RINNY C.

LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd17. Daftar pembayaran tugas tambahan guru untuk Bendahara semester ganjil tahun pelajaran 2016/2017 yang telah dicap dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dra. MARTHA E. LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd. 18. Daftar pembayaran tugas tambahan guru untuk Wali Kelas semester ganjil tahun pelajaran 2016/2017 yang telah dicap dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dra. MARTHA E. LANTANG dan Bendahara RINNY C.

LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd.23. Foto copy BKU SPP dan UKK bulan Januari, Februari, Maret 2017 yang telah dicap dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dra. MARTHA E. LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd. 24. Foto copy Daftar Pembayaran SPP bulan JAnuari s/d Desember 2016 yang telah dicap dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dra. MARTHA E. LANTANG dan Bendahara RINNY C. KUMENDONG, SS, M.Pd.25.

diperoleh pula diperoleh harta berupa rumah serta tabungan di BankMandiri ;Bahwasetelah meninggalnya suami Pemohon (Sularno), Pemohon sendiri yangmerawat dan mengasuh anak anaknya ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan biaya hidup dan biaya pendidikan anak anak ;Bahwa Pemohon bermaksud mencairkan dana Tabungan yang ada di Bank Mandiriatas nama suami Pemohon (Sularno) ;Bahwa anak anak Pemohon yang sudah dewasa tidak keberatan apabila Pemohonmenjadi kuasa untuk anak Pemohon yang belum dewasa ;Keterangan Saksi RINNY

Rekening Mandiri : 1260001241164 atas nama Sularto ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2, P 3, P 4, P5, P 6 danP 7, Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, sehinggasudah tepat permohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sulaeman, saksi Rinny Masainie,para saksi tersebut adalah tetangga Pemohon yang telah membenarkan Pemohonbersuamikan Sularto yang mana suaminya bernama Sularto tersebut telah meninggal padatanggal

Nabela Putri Choirunnisa (6 tahun) ;(sesuai bukti P 8, P 9, P 10, P 11, P 15, P 16 dihubungkan dengan bukti P 1s/d P 7) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas yakni saksiSulaeman dan saksi Rinny Masainie, dengan meninggalnya sumi Pemohon, yang menjaditumpuan keluarga saat int Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk keperluan hidup dan5untuk kebutuhan sekolah anak anaknya, dari ssuami Pemohon sewaktu meninggal selainmeninggalkan istri dan anak anaknya juga meninggalkan

, Pemohon sendiri yangmerawat dan mengasuh anak anaknya ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan biaya hidup dan biaya pendidikan anak anak ; Bahwa Pemohon bermaksud mencairkan dana Tabungan yang ada di Bank Mandiratas nama suami Pemohon (Sularno) ; Bahwa anak anak Pemohon yang sudah dewasa tidak keberatan apabila Pemohonmenjadi kuasa untuk anak Pemohon yang belum dewasa ;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap ke dalam ruangan persidangan saksike2, yang atas pertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :RINNY

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (I Wayan Ardika) terhadap Penggugat (Rinny Dewi Anggraeni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saudin Saudidi BinAli Saudidi) dengan Pemohon II (Rinny Suma Binti Yamah Suma)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1991 di Desa Uso;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.98/Pdt.P/2020/PA.Lwka.

Rinny Suma, NIK7201016007 700002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, tanggal 13 April 2016,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2, paraf dan tanggal;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7201010510110002, an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saudin Saudidi binAli Saudidi) dengan Pemohon II (Rinny Suma binti Yamah Suma)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1991 di Desa Uso, KecamatanBatui, Kabupaten Banggal;3.

,MH. dan RINNY SESULIH BASTAM, SH.,MH.masingmasing seagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum Pada hari itu juga oleh Ketua majeliaHakim dan hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TANTITANTRISNAWATI, SH.,MH sebagai panitera Pengganti, dihadiri oleh MERRYMERIAWATI, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H. AMRON SODIK, SH.,MH. PRANOTO, SH.MH RINNY SESULIH BASTAM, SH.,.MH..

MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menyatakan bahwa anak yang bernama Ranny Elviera Alunat berjenis kelamin perempuan yang lahir di Oelolok tanggal 3 Oktober 2012 dan Rinny Febriany Alunat berjenis kelamin perempuan yang lahir di Kupang tanggal 17 Februari 2016 adalah anak sah dari Para Pemohon;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kupang agar dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;
4.Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Ranny Elviera Alunat dan Rinny Febriany Alunat segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan

hukum tetap;
5.Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang untuk menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak atas nama Ranny Elviera Alunat dan Rinny Febriany Alunat segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;
6.Membebankan kepada Para Pemohon secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Benny DwifaYuswir, yang selanjutnya diberi tanda ...... 2.0.0.0... cece cee ee eeeetettteeeeee P536. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Kaluarga atas nama Benny Dwifa Yuswir,yang selanjutnya diberi tanda ...... 0.0... 0.0 eet P= 6Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, diajukanpula 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan telah bersumpah / berjanjimenurut cara agamanya masingmasing, dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi ke1: Rinny

nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon di persidangan juga menyatakanbahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut disebabkan karenapenulisan nama Pemohon yang terlalu panjang pada ijazah sehingga penulisannama Pemohon di dalam ijazah dilakukan penyingkatan kata Dwifa menjadiD:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Rinny

perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1195/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 9 September2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang tanggal 19121994 telah melangsungkanPernikahan dengan seorang Perempuan bernama Rinny

Swiwati, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah tanggal 19121999 di Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama Rinny

., Advokatyang berkantor di Jalan Rancamanyar I Nomor 5 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Desember 2013;RINNY SRI HARDINI, S.H., Notaris / PPAT, beralamat diJalan Mohamad Toha Nomor 79, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Buce Mulyadi Wijaya, SH., Advokatyang berkantor di Jalan Kalijati Raya Nomor 21 AntapaniKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2014;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaTerbanding;DanHal. dari 13 hal. Put.

Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut :Primair :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan Penggugattersebut;3 Menyatakan TergugatI dan TergugatII telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;4 Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli Nomor 323/2009 tanggal 02Juli 2009 yang dibuat di Notaris/PPAT Rinny

jual beli atas sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No. 612 /2006 tanggal 26 Juli 2006 yang dibuat oleh/dihadapan Notaris / PPATHeldian Noor, S.H yang dilakukan oleh Tergugat Konpensi kepadaTergugat Il Konpensi (Penggugat Rekonpensi) sah menurut hukum ; e Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Bandung KomplekKlausreppe (Banjarbaru Permai) No. 112 RT. 001 RW. 003 KelurahanLoktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru denganSHM Nomor : 2025 tahun 1983 atas nama SULISTYO RINNY

2013 terhadap rumah yang menjadi obyeksengketa antara Penggugat dan Tergugat II diperolehfakta bahwa benar rumah yang beralamat di JalanBandung No. 112 RT. 1 RW. 3 Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbarusekarang dikuasai oleh Tergugat II;Tergugat Il sendiri telah membantah dalil Penggugattersebut dan menyatakan penguasaan dirinya atas rumahyang menjadi sengketa didasarkan pada Sertifikat No.SHM 2025 tanggal penerbitan SHM tanggal 18 Oktober1983 atas nama SULISTYO RINNY

Saksi ROBI GOENAWAN : Bahwa Saksi adalah pegawai Para Pemohon;e Bahwa Saksi bekerja pada Para Pemohon selama tahun ;e Bahwa saksi saat bekerja pada Para Pemohon, mereka sudah menikah ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri dan melangsungkanperkawinannya di Surabaya pada tanggal 17 Januari 2001,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 38/WNI/2001, antara ROYSOEPRAPTO dan RINNY LIMANJAYA, LIN;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan duaOrang anak perempuan yang bernama SHARON

SaksiFEBRINA ARINAEKY: Bahwa Saksi adalah pegawai Para Pemohon;e Bahwa Saksi bekerja pada Para Pemohon selama 4 tahun ;e Bahwa saksi saat bekerja pada Para Pemohon, mereka sudah menikah ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri dan melangsungkanperkawinannya di Surabaya pada tanggal 17 Januari 2001,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 38/WNI/2001, antara ROYSOEPRAPTO dan RINNY LIMANJAYA, LIN; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan duaOrang anak perempuan yang bernama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riska Lesmana bin Aep Sutresna) terhadap Penggugat (Rinny Damayanti binti Achmad Dahori);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 269/Pdt.P/2020/PA.Smgpembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindendebewisyjkracht), maka harus dinyatakan terbukti bahwa anak bernamaPrathista Kayana Adisti, adalah anak dari pasangan suami isteri Trias YusufPrasetyo Utomo (ayah) dan Rinny Listianna (ibu), dan berdasar alat buktiitu pula anak tersebut saat ini baru berumur 9 (Sembilan) tahun, sehinggamenurut ketentuan pasal 50 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974,anak tersebut dinilai belum cakap melakukan perbuatan hukum

Pasal 330 ayat (1)KUHPerdata permohonan Pemohon petitum angka 2 (dua) a quo patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonpetitum angka 2 (dua) a quo, maka harus ditetapkan menurut hukumbahwa anak bernama Prathista Kayana Adisti binti Trias Yusuf PrasetyoUtomo, perempuan lahir di Semarang tanggal 18 Oktober 2011, berada dibawah perwalian Pemohon (Rinny Listianna, SE. binti Sofyan) sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa, Pemohon didepan' sidang menyatakanmencabut petitum