M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah anak yang bernama:

1. Latifah, perempuan, lahir tanggal 28 Mei 2005;
2. Rissa Fauziah, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 2009;

sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;

1. Membebankan kepada Pemohon I

Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama Latifah, perempuan,lahir tanggal 28 Mei 2005 dan Rissa Fauziah, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober2009, sebagai anak angkat para Pemohon dan maksud tersebut telah disetujuioleh Kedua orang tua kandung anak tersebut demikian juga oleh keluarga dekatmereka;3. Bahwa hubungan para Pemohon dengan orang tua kandung anak tersebut adalahsaudara kandung;4.

Menetapkan sahnya anak bernama Latifah, perempuan, lahir tanggal 28 Mei 2005dan Rissa Fauziah, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 2009, sebagai anakangkat Pemohon dan Pemohon II;3.

Sukenti Binti Sukana yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Rissa Fauziah dan Latifah adalah anak kandung saya yangpertama dan kedua; Bahwa pada dasarnya yang bersangkutan tidak keberatan apabila anak kandungsaya yang bernama Rissa Fauziah dan Latifah dijadikan anak angkat olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bersangkutan sudah yakin bahwa anak kandungnya yang bernamaRissa Fauziah dan Latifah akan lebih baik apabila dirawat dan diasuh olehPemohon dan Pemohon II karena para Pemohon lebih

Sukenti Binti Sukana;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama Latifah dan Rissa Fauziah sudahberada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il sejak masih kecil;Bahwa saksi mengetahul pada saat penyerahan anak tersebut sudah disetujuioleh orang tua kandungnya yang bernama H. Moh. Husni Bin H. Zainuddindengan Hj. Sukenti Binti Sukana dan juga keluarga bersar H. Moh. Husni Bin H.Zainuddin dengan Hj.

Fauziah sejak anak tersebut masih kecil dan sejak saat itu pulaPemohon dan Pemohon II telah mengasuh anak tersebut hingga sekarang; Bahwa anak yang bernama Latifah dan Rissa Fauziah merupakan keponakandari Pemohon!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Para Pemohon (Zulman Haris bin Husen dan Safwati binti Ali) untuk menikahkan Anak Kandungnya yang bernama Rissa Reanda binti Zulman Haris dengan calon suaminya bernama Muhammad Noufal bin Muchtaruddin di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Rissa Reanda binti Zulman Haris, berumur 18 tahun;2. Fahrul Razi bin Zulman Haris, berumur 8 tahun.3.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II dengan nama Rissa Reanda binti Zulman Haris, tanggallahir 5 Maret 2002 (18 tahun), Agama Islam, pekerjaan Ex Pelajar, alamatGampong Meunasah Serba, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Noufal bin Muchtaruddin,tanggal lahir 27 September 1991 (29 tahun), Agama Islam, pekerjaan ExPelajar, alamat Gampong Ajun Jeumpet, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar, yang akan dilaksanakan

Reanda yang dikeluarkan oleh DnasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya, tanggal 14Agustus 2008, telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai asli, lalu diberi kodebukti P.5;Fotokopi bermeterai ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor 10107925 atasnama Rissa Reanda yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Atas Negeri1 Jaya, telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai asli, lalu diberi

Muhammad bin Abdurrani, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Gampong Meutara,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, sebagai Paman Pemohon 2 dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Rissa Reanda yang merupakan anak pertamaPara Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon hendak menikahkan anaknya denganlakilaki bernama Muhammad Noufal;Bahwa saksi juga kenal calon suami Anak Para Pemohon;Bahwa calon suami

Hal mana menurut Hakim dapat dipahamidari sebuah kaedah figh yang menyatakan sebagai berikut:soSaze tallArtinya: Adat kebiasaan dapat ditetapkan sebagai hukum.Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo yang dimintakan izindispensasi adalah Anak Para Pemohon yang bernama Rissa Reanda, faktacalon suami Anak Para Pemohon sudah dewasa dan mau bertanggungjawabuntuk menunaikan janjinya untuk menikahi Anak Para Pemohon sebagaimanadalam pertimbangan di atas.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rissa Ervinda Mahardika binti KrisgiantoTanggal lahir : 14 Agustus 2005 (umur 15 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Kunci RT.015 RW. 004 Desa WringinanomKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Puguh Wijaya bin SuwardiTanggal lahir : Malang, 23 April 2003, (umur 18 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Kandang AyamTempat kediaman di : Dusun Ngadireso RT.009 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rissa Ervinda Mahardika Nomor3507.AL.2010.004176 tanggal 16022010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Rissa Ervinda Mahardika NomorB.105/Kua.13.35.06/Pw.01/06/2021 tanggal 14062021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);i.

Bahwa anak Pemohon bernama Rissa Ervinda Mahardika binti Krisgianto,umur 15 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgbernama Puguh Wijaya bin Suwardi sejak 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 4 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rissa ErvindaMahardika binti Krisgianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Puguh Wijaya bin Suwardi;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Afif Khoirul Anam bin Thoyib dengan seorang perempuan bernama Rissa Septiana binti Wasit;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon berencana akan menikahkan anak para Pemohonyang bernama Afif Khoirul Anam bin Thoyib tersebut di atas dengan seorangPerempuan yang bernama: Rissa Septiana binti Wasit, tempat lahir: Pati,tanggal lahir/umur: 09 September 2000 (20 tahun 1 bulan), agama: Islam,jenis kelamin: Perempuan, pendidikan: SMK, kewarganegaraan: Indonesia,pekerjaan: belum bekerja, alamat: Kabupaten Pati;4.

Nomor 498/Padt.P/2020/PA.Ptbahkan calon isteri anak para Pemohon (Rissa Septiana binti Wasit)tersebut saat ini sedang hamil kurang lebih 4 (empat) bulan, sehinggaPemohon sangat khawatir akan semakin terjadi perbuatan yang di larangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan. Hal ini jugademi kepastian status anak dalam kandungan calon isteri anak paraPemohon, dan rasa tanggungjawab anak para Pemohon kepada calonisterinya;8.

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAfif Khoirul Anam bin Thoyib untuk menikah dengan calon isterinyabernama Rissa Septiana binti Wasit;3. Membebankan biaya kepada para Pemohon sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal 3 dari 11 hal Pen.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.668.0379308, tanggal 07Januari 2017, atas nama Rissa Septiana, bermeterai cukup dan telahdinazzegel, sesuai dengan aslinya, bukti (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK X, atas nama Rissa Septiana,bermeterai cukup dan telah dinazzegel, sesuai dengan aslinya, bukti (P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor K X, atas nama Wasit, bermeteralcukup dan telah dinazzegel, sesuai dengan aslinya, bukti (P.9);10.

Surat pernyataan perawan atas nama Rissa Septiana tertanggal 22Oktober 2020, bermeterai cukup dan telah dinazzegel, bukti (P.10);11. Surat pernyataan jejaka atas nama Afif Khoirul Anam tertanggal 21Oktober 2020, bermeterai cukup dan telah dinazzegel, bukti (P.11);12. Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor 81/Pusk.II/X1I/2020, tertanggal 02Nopember 2020, atas nama Rissa Septiana, bermeterai cukup dan telahdinazzegel, sesual dengan aslinya, bukti (P.12);13.

.;------------------------------------------------------------------- RISSA NOVIAN KRISTIANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 08 November 2001.;---------------------------------------------------------------4.

;e RISSA NOVIAN KRISTIANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang padatanggal 08 November 2001 .

UMMAINIe Bahwa Penggugat sudah kawin dengan Tergugat secara resmi diBahwa awalnya keadaan rumah tangga mereka baikbaikBahwa dari perkawina antara Penggugat dan Tergugat mereka telah dikaruniaidua orang anak, yang pertama bernama Yessi Azaria Perdana, jenis kelaminperempuan dan yang kedua bernama Rissa Novian Kristiana, jenis kelaminperempuan..

;Saksi 2, IMAM FATONI Bahwa Penggugat sudah kawin dengan Tergugat secara resmi diBahwa awalnya keadaan rumah tangga mereka baikbaikBahwa dari perkawina antara Penggugat dan Tergugat mereka telah dikaruniaidua orang anak, yang pertama bernama Yessi Azaria Perdana, jenis kelaminperempuan dan yangkedua bernama Rissa Novian Kristiana, jenis kelamin perempuan.

;e Bahwa Yessi Azaria Perdana sekarang duduk kelas II SMP dan Rissa NovianKristiana duduk di kelas 5e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena runah tangganya seringmengalami pertengkaran yang disebabkan oleh masalahekonom11.

Dariperkawina antara Penggugat dan Tergugat mereka telah dikaruniai dua orang anak, yang pertamabernama Yessi Azaria Perdana, jenis kelamin perempuan dan yang kedua bernama Rissa NovianKristiana, jenis kelamin perempuan.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah secara hukum.

Sampai di tempat parkir justru Guru Rissa Nampak kebingunganbersama Azka. Ketika itu ada Security (Leonacep) Venetian yangmelihat dan langsung mengantar Guru Rissa dan Azka ke RumahSakit PINNA yang terdekat.Bahwa Tergugat dapat menjelaskan rangkaian kedatangan Ibu GuruRissa pada tanggal 10 November 2018 tersebut sebagai berikut(KRONOLOGIS):a.

Setibanya di lokasi parkir Ibu Rissa dan korban bertemu dengan salahsatu security yang sedang jaga a.n Leonacep, dan Security tersebutmenggunakan kendaraan bermotor langsung mengantar anaktersebut dengan didampingi oleh Ibu Rissa ke Rumah SakitPINNA/Rumah Sakit Praktek Dokter Joni untuk dilakukanpengobatan.c. Namun karena keterbatasan alat dan penanganan dari pihak RumahSakit tersebut maka korban dirujuk ke Rumah Sakit yang lain.

tentang kejadian kecelakaan, namun di sampaikan olehIbu Fitri bahwa Ibu Rissa tidak bisa ditemui dan Ibu Fitri jugamenyampaikan bahwa beberapa hari yang lalu Ibu Rissa didatangoleh beberapa orang lakilaki yg di perkirakan pihak kuasa hukumkeluarga dan mereka mengobrol dan berbicara lama.

Opan( marketing), namun saksi tidak tahu apa yang dibirakan Rissa danBp.Opan, karena saksi menunggu diluar;Bahwa pada bulan Januari akhir ada dari Venetian yaitu pak Opandatang ke sekolah untuk menemui Rissa, namun tidak ketemu karenaibu Rissa sedang keluar;Bahwa saksi sebagai profesi guru belum pernah disumpah karenasaksi guru honor daerah bukan PNS;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah membaca UU No.14 Tahun2005 tentan profesi guru, karena saksi bukan guru PNS masih honordaerah;Bahwa saksi tidak

Rissa Limawati Hurma Zakiyahwali kelas 3C denganjumlah murid 30 orang; Bahwa setiap siswasiswi memegang tiket masuk kolam renangVenetian Water Carnaval dengan harga Rp.35.000. (tiga puluh limaribu) setiap orang/anak;Hal. 36 dari 44 Hal.

Pandawan lalu ketika saksi hendak pulang beberapa saat kemudian datangsaksi RISSA RIYANI (anak saksi) untuk menjemput saksi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau No. Pol: DA 6267 PZtersebut, saksi RISSA RIYANI memarkirkan sepeda motor tersebut di halaman rumahwarga an.

UDIN yang berjarak sekira 10 (sepuluh) meter dari tempat saksi berjualan,saksi RISSA RIYANI telah mematikan mesin sepeda motor serta membawa kuncisepeda motor lalu saksi RISSA RIYANI berjalan kaki menuju tempat saksi untukmembantu membawa barangbarang saksi kemudian saksi dan saksi RISSA RIYANIberjalan menuju sepeda motor tersebut untuk berangkat pulang lalu saksi dan saksiRISSA RIYANI mendapati sepeda motor milik saksi telah hilang dari tempat semuladan tidak ada orang sekitar yang melihat siapa

yang membawa kemudian saksi dansaksi RISSA RIYANI berjalan kaki menuju Polsek Pandawan untuk melaporkankejadian tersebut;Bahwa sekitar hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016, ada beberapa petugas Kepolisiandari Polsek Pandawan mendatangi saksi, petugas Kepolisian tersebut memberitahuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN Brbbahwa sepeda motor milik saksi yang hilang telah ditemukan dan pelaku yangmengambilnya juga telah tertangkap dan berdasarkan keterangan petugas Kepolisiantersebut pelaku

yang mengambil sepeda motor saksi berjumlah 2 (dua) orang yangsalah satunya adalah Terdakwa;Bahwa pada saat di Polsek Pandawan saksi melihat terdapat beberapa perubahan padasepeda motor milik saksi diantaranya adalah kunci/stop kontak telah diganti dengankunci/stop kontak yang tidak sesuai dengan kunci/stop kontak aslinya, plat nomorpolisi dan kedua kaca spion tidak ada lagi;Bahwa tempat saksi RISSA RIYANI dalam memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna hijau No.

NOOR HAFIFAH, S.Pd adalahbukti kepemilikan sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 RISSA RIYANI Binti MAHDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah kehilangan barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau No. Pol: DA 6267 PZ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar jam 19.30 Wita dihalaman rumah warga an.

Rahman, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 2 (dua) pohon kelapa yangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2021/PA.Pwldiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaBurhan dan Rissa;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco yangdinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khaerat, bernama Abd.Rahman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2021/PA.Pwlberupa 2 (dua) pohon kelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBurhan dan Rissa

Rissa bin Konjeng, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco yangdinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khaerat, bernama Abd.Rahman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa 2 (dua) pohon kelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBurhan dan Rissa

Kebumen, tertulis dengan nama Ngaisah bintisedangkan didalam KTP Pemohon No: 3275075404710016 dan KK tertulisRissa binti Kodari,Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus PersyaratanPendaftaran Haji Pemohon dan mengurus administrasi surat lainnya,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai dan nama yangtertulis dalam KTP dan KK Pemohon berbeda, yaitu didalam Akta Cerai,tertulis Ngaisah binti Kodari, sedangkan dalam KTP Pemohon, tertulisdengan nama Rissa binti Kodari;Bahwa Ngaisah binti

Kodari dengan Rissa binti Kodari adalah orang yangsama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukmengurus Persyaratan Pendaftaran Haji Pemohon dan mengurusadministrasi surat lainnya, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu Rissa binti Kodari:Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua

Kebumen, adalah sama dengan nama Rissa binti Kodariyang tertulis dalam KTP No No: 3275075404710016 dan KK:Membebankan biaya perkara sesuai hukum:Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

rumah tersebut dalam keadaan kosong lalu terdakwa langsungmencongkel jendela rumah tersebut dengan menggunakan pisau yangdibawa oleh saudara Rapsan Yani (DPO) dari kos, lalu terdakwa punlangsung masuk kedalam rumah melalui jendela tersebut sementaraterdakwa II dan saudara Rapsan Yani (DPO) menunggu di luar rumah,sesampainya didalam rumah terdakwa mengambil 1 (Satu) unit jam tanganbeserta chargernya dan tas sandang yang berada di dalam kamar milikkorban yang setelah kejadian diketahui bernama saksi Rissa

Andesli Alias IIBinti Sumedi yang terletak didepan lalu terdakwa pergi keluar melalui pintubelakang rumah saksi RISSA dan menemui terdakwa II dan saudara RapsanYani (DPO), kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk masuk lagikerumah tersebut dan mengambil barang lagi berupa raket sebanyak 6(enam) buah di kamar bagian depan dan 3 (tiga) buah dikamar bagianbelakang beserta tasnya, setelah mengambil semua barang dirumah saksiRissa, lalu terdakwa I, terdakwa II dan saudara Rapsan Yani (DPO) punpulang

2021 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menjual jam tangan hasil curiannya tersebut beserta chargernya kepadasaudara Ncu Dedi (DPO) seharga Rp. 50.000,, kemudian hari berikutnyayaitu pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menggadaikan 1 (satu) buah raket merk Lining kepada saudara Ncu Dedi(DPO) seharga Rp. 50.000,, dan uang hasil dari barangbarang tersebutdipergunakan untuk membeli makanana dan rokok oleh terdakwa danterdakwa II; Akibat perbuatan Para terdakwa, saksi Rissa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas merk Victor; 1 (Satu) buah raket merk RS; 1 (Satu) buah raket merk Lining; 1 (Satu) buah raket merk Maxx; 1 (Satu) buah raket merk Apacs; 1 (Satu) buah raket merk Prowin; 1 (Satu) unit watch merk Apple warna hitam; 1 (Satu) buah watch merk Apple warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Rissa;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas merek Viktor; 1 (Satu) buah raket merk RS; 3 (tiga) buah raket merk lining; 1 (Satu) buah raket merk Maxx ; 2 (dua) buah raket merk Apacs ; 1 (Satu) buah raket merk Prowin; 1 (Satu) watch Merek Apple warna hitam; 1 (Satu) buah kotak lwatch series 3; 1 (Satu) buah raket merek yonex;sDikembalikan kepada saksi Rissa Andeslin Alias li Binti Sumedi;6.

diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AHMAD RAFI Als RAFI Bin JOHARI (Alm) danterdakwa Il PRETI AGUSTINA Alias PRETI Binti HAMZAH pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 jam 01:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di sebuahrumah di Jalan Kartini Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis tepatnya dibelakang Wisma RISSA

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD RAFIALS RAFI BIN JOHARI (ALM) dan PRETI AGUSTINA ALS PRETI BINTIHAMZAH pada hari Rabu tanggal 12 juni 2019 sekira pukul 01.30 wib,bertempat di dalam sebuah rumh di jalan kartini kec.bengkaliskab.bengkalis.tepatnya dibelakang Wisma RISSA tepatnya dirumahterdakwa MUHAMMAD INDRA TUAH ALS TUA.

ALM) dan 2 (dua) buahmancis warna putih bening, 2 (dua) buah kaca pirek warna putih bening ,1 (Satu) buah jarum kompor, 1 (Satu) unit Hp androit merk Xiomy warnaputih disita dari terdakwa PRETI AGUSTINA ALS PRETI BINT HAMZAH Bahwa terdakwa AHMAD RAFI ALS RAFI BIN JOHARI (ALM) mengakuterakhir kali menggunakan sabu tersebut pada hari rabu tanggal 12 juni2019 sekira pukul 01.00 wib dirumah tempat terdakwa AHMAD RAFIditangkap yang beralamatkan di jalan kartini kec.bengkalis tepatnyadibelakang Wisma RISSA

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD RAFIALS RAFI BIN JOHARI (ALM) dan PRETI AGUSTINA ALS PRETI BINTIHAMZAH pada hari Rabu tanggal 12 juni 2019 sekira pukul 01.30 wib,bertempat di dalam sebuah rumh di jalan kartini kec.bengkalisHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN BIskab.bengkalis.tepatnya dibelakang Wisma RISSA tepatnya dirumahterdakwa MUHAMMAD INDRA TUAH ALS TUA.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD RAFIALS RAFI BIN JOHARI (ALM) dan PRETI

(ALM) dan 2 (dua) buahmancis warna putih bening, 2 (dua) buah kaca pirek warna putih bening ,1 (Satu) buah jarum kompor, 1 (Satu) unit Hp androit merk Xiomy warnaputih disita dari terdakwa PRETI AGUSTINAALS PRETI BINT HAMZAHBahwa terdakwa AHMAD RAFI ALS RAFI BIN JOHARI (ALM) mengakuterakhir kali menggunakan sabu tersebut pada hari rabu tanggal 12 juni2019 sekira pukul 01.00 wib dirumah tempat terdakwa AHMAD RAFIditangkap yang beralamatkan di jalan kartini kec.bengkalis tepatnyadibelakang Wisma RISSA

RISMAYANTI dengan NomorRekening : 3520236111 sebagai sarana untuk saksi TETI FITRIAWATI BINTITAMAMI membayar pembelian rumah tersebut, selanjutnya pada tanggal 23Januari 2020 saksi TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI mengirimkan sejumlahuang sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) ke rekening atasHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 275 / Pid.B / 2020 / PN Cbdnama RISSA RISMAYANTI, setelah menerima kabar tersebut terdakwakemudian memberitahukan kepada saksi RISSA RISMAYANTI bahwanasabah atas nama

FITRIAWATI BINTI TAMAMI, kemudian atas ideterdakwa tersebut saksi TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI pun setuju, padasaat itulah timbulah niat terdakwa untuk menggelapkan uang saksi TETIFITRIAWATI BINTI TAMAMI karena ketika itu terdakwa mempunyai hutangkepada saksi TETI APIYANTI BINTI TATANG HIDAYAT, selanjutnya tanpaseijin saksi TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI lalu terdakwa pun menyuruhsaksi RISSA RISMAYANTI untuk mengirimkan sejumlah uang, kemudianagar saksi RISSA RISMAYANTI tidak curiga kalau uang milik

saksi TETIFITRIAWATI BINTI TAMAMI ditransferkan ke rekening milik orang lain yangmemiliki nama depan sama yaitu TETI, selanjutnya pada tanggal 10 Maret2020 terdakwa menyuruh saksi RISSA RISMAYANTI untuk mengirimkanuang sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) ke rekening miliksaksi TETI APIYANTI BINTI TATANG HIDAYAT dengan alasan kalau saksiTETI APIYANTI BINT TATANG HIDAYAT menginginkan pengembalian uangdan saksi RISSA RISMAYANTI mengirimkan uang ke rekening saksi TETIAPIYANTI BINT TATANG

FITRIAWATI BINTI TAMAMI, kemudian atas ideterdakwa tersebut saksi TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI pun setuju, padasaat itulah timbulah niat terdakwa untuk menggelapkan uang saksi TETIFITRIAWATI BINTI TAMAMI karena ketika itu terdakwa mempunyai hutangkepada saksi TETI APIYANTI BINTI TATANG HIDAYAT, selanjutnya tanpaseijin saksi TET FITRIAWATI BINTI TAMAMI lalu terdakwa pun menyuruhsaksi RISSA RISMAYANTI untuk mengirimkan sejumlah uang, kemudianagar saksi RISSA RISMAYANTI tidak curiga kalau uang milik

saksi TETIFITRIAWATI BINTI TAMAMI ditransferkan ke rekening milik orang lain yangHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 275 / Pid.B / 2020 / PN Cbdmemiliki nama depan sama yaitu TETI, selanjutnya pada tanggal 10 Maret2020 terdakwa menyuruh saksi RISSA RISMAYANTI untuk mengirimkanuang sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) ke rekening miliksaksi TET APIYANTI BINTI TATANG HIDAYAT dengan alasan kalau saksiTETI APIYANTI BINT TATANG HIDAYAT menginginkan pengembalian uangdan saksi RISSA RISMAYANTI

PUTUSANNomor 0793/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Rissa Afrianty binti Riyadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha (toko), tempat tinggal di Jalan Langsep RT.004 RW.010 Kelurahan Bumiaji Kecamatan Bumiaji Kota Batu, dalamperkara ini berdomisili di Jalan Kastubi Nomor 46 RT.002 RW.008Kelurahan Bumiaji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trisno Saputro bin Jadi)terhadap Penggugat (Rissa Afrianty binti Riyadi);3.

kategori yang wajib dilakukan mediasi sepertiyang dimaksudkan oleh PERMA NO.1 Tahun 2016 tentag Mediasi diPengadilan;Him.3 dari 9 hlm.Putusan No.0793/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, gugatan manatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembuktian, dan untukmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rissa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Trisno Saputro bin Jadi)terhadap Penggugat (Rissa Afrianty binti Riyadi);4.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rissa binti Muhamad Fadlan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

telah hamil, cairan sperma terdakwa dikeluarkandidalam alat kelamin saksi e Bahwa sekira waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi 7dengan mengatakan,apapun yang terjadi dengan kamu saya akan bertanggungjawabdan akan menikahi kamu.e Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi S tersebut dilakukan setidaktidaknyalebih dari 5 (lima) kali pada waktu dan tempat yang berbeda, yaitu :e Pada saat terdakwa mendatangi rumah saksi Rissa

saksi menginjakbulan kelima pada bulan Mei 2013;e Bahwa saksi tidak mau memaafkan terdakwa karena selama saksi hamil sampaimelahirkan, terdakwa tidak ada tanggung jawab;e Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti berupa pakaian yang ditunjukkan didepan persidangan namun tidak ingat ketika hubungan badan dimana dan kapanmengenakan pakaian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa keberatandengan menyatakan yang mengajak berhubungan badan pertama kali adalah saksi Rissa

tidakpernah cerita kepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat saksi Rissa dan terdakwa sedang berduaan waktu itu dirumah saksi terdakwa datang sekitar pukul 20.00 wita, tetapi tidak lamasetelah terdakwa datang saksi pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi pernah melihat saksi dan terdakwa berduaan didalam kamar padamalam itu juga setelah saksi pulang ke rumah, saksi kemudian kembali lagi ke rumah15saksi a dan melihat saksi RISSA duduk di atas pangkuan terdakwa dan saksitidak tahu yang mereka lakukan karena

danteman lakilakinya, tidak lama setelah itu saksi P pergi dan karena datang hujansaksi S mengajak terdakwa masuk ke dalam rumah di dalam kamarnya, kamikemudian duduk di kasur sambil mengobrol, setelah itu terdakwa membelai rambutsaksi mm kemudian terdakwa mencium bibirnya dan merabaraba payudara dankemaluannya sambil memasukkan jari tangan terdakwa ke dalam alat vital saksi a:Bahwa pada saat itu terdakwa dan saksi S sempat dipergoki oleh saksi sedangberpangkuan diatas kasur didalam kamar saksi Rissa

Dengan demikian dengan sengaja dapat diartikan bahwaperbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan sadar dan ada niat untuk melakukan karenaakibat dari perbuatan itu memang dikehendaki, yang dalam hal ini adalah masuknya alatkelamin Terdakwa kedalam alat kelamin saksi Rissa yang menimbulkan kenikmatan bagiTerdakwa hingga mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa elemen unsur perbuatan

Mukti yang meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2018, adalah :

1. Syaiful Anwar bin Ali Hasyim, selaku suami/duda;
2. Muhammad Alfin Nur Ramdhan, S.ST bin Syaiful Anwar, selaku anak kandung laki-laki;
3. Rissa Putri Ariyani binti Syaiful Anwar, selaku anak kandung perempuan;

1. Siti Fatimah binti Abd.

   Rissa Putri Ariyani binti Saiful Anwar, Umur 31 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, Tempat Tinggal di JI. Bendosulung 18 RT. 01 RW. 05,Kelurahan Pogar, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon Ix;10.

   Mukti Shoim;Fatchur Rochman bin Abd Mukti Shoi'm;Faridatul Hanum binti Muhammad Said;Arini binti Mariono;Muhammad Zainuddin bin Ayub Afandi;Mukhammad Nur Rokhmatulloh bin Ayub Afandi;Mukhammad Nor khamidtulloh bin Ayub Afandi;Muhammad Alfin Nur Ramdhani, S.ST bin Syaiful Anwar;Rissa putri ariyani binti syaiful anwar;adalah sebagai Ahli waris sah menurut hukum dari Almarhum Sukarlindan almarhum Achyar Syaiful Anwar bin Ali Hasyim;4.

   Rissa putri ariyani binti syaiful anwarj. Syaiful Anwaradalah sebagai Ahli waris sah menurut hukum dari Almarhum Sukarlin danalmarhum AchyarCc. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan buktisuratsurat di depan sidang, yaitu:1. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ngatemo, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P1);2.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rissa Putri Ariyani, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P30);31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Alfin Nur, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P31);32. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syaiful Anwar, ST, MSI, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P32);33.

   Rissa Putri Ariyani binti Syaiful Anwar, selaku anak kandung perempuan;6. Menetapkan ahli waris dari Fadilah binti H. Abd. Ghoni yang meninggal duniapada tanggal 30 Agustus 2009, adalah :6.1. Siti Fatimah binti Abd. Mukti Shoim, selaku anak kandung perempuan;6.2. Fatchur Rochman bin Abd. Mukti Shoim, selaku anak kandung lakilaki;7. Menetapkan ahli waris dari Hj. Darni binti H. Abd.

dipersidangan menerangkan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.e Bahwa saksi kenal dengan teman terdakwa yang bernama Adam als Bayu yangmerupakan teman saksi juga.e Bahwa benar saksi kehilangan mobil merk Suzuki Swift Warnasilver Tahun 2010 No.Polisi D1072NX.e Bahwa kejadian nya di pusat perbelanjaan Trans Studio Mall (TSM) Bandung diJalan Gatot Subroto Kec.Lengkong Kota Bandung.e Bahwa awalnya saksi bersama adik saksi yang bernama RISSA

diajak oleh Adamals Bayu untuk jalanjalan ke Trans Studio Mall Bandung dan saksi setuju.e Bahwa kemudian saksi dan adik saksi Rissa pergi dari rumahnya di Tasikmalayamenuju Bandung dengan mengendarai Mobil milik saksi merk Suzuki Swift warnasilver, dan berjanji ketemu dengan Adam als Bayu di Tol Buah Batu, kemudianmobil dikendarai oleh Adam als Bayu.e Bahwa sampai di pusat perbelanjaan Trans Studio Mall (TSM) Bandung, makandan minum bersama dengan Adam als Bayu dan kunci kontak berikut STNKdipegang

oleh Adam als Bayu, tidak berapa lama adam als Bayu ijin mau ke Toilettetapi sampai 2 (dua) jam di tunggu Adam als bayu tidak kunjung datang.e Bahwa saksi bersama adiknya Rissa mencari Adam als Bayu disekeliling area TSMdan juga ditempat parkir mobil, ternyata mobil dan sudah tidak ada, kemudian saksimenelpon Adam als Bayu tetapi Handpone milik Adam als Bayu sudah tidak aktiflagi.e Bahwa selain Mobil berikut Kunci dan STNK mobil saksi yang dibawa oleh Adamals Bayu, didalam mobil juga ada dompet

Saksi RISSA DELLA RACHMANDA, dipersidangan menerangkan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat kejadian saksi bersamasama dengan kakaknya yaitu ELSA.e Bahwa saksi bersama dengan Elsa Eltanindia pergi dari rumah diTasikmalaya dengan mengendarai mobil milik kakak saksi merk SuzukiSwift warna silver No.Pol.D1072NX dengan maksud jalanjalan ke TransStudio Mall (TSM) Bandung,e Bahwa saksi dan kakak saksi Elsa Eltanindia diajak oleh Adam als Bayu,dan berjanji ketemu di

pintu Gerbang Tol Buah Batu, kemudian Adam alsBayu yang mengendarai mobil sampai ke Trans Studio Mall (TSM)Bandung.e Bahwa sampai di pusat perbelanjaan Trans Studio Mall (TSM) Bandung, makandan minum bersama dengan Adam als Bayu dan kunci kontak berikut STNKdipegang oleh Adam als Bayu, tidak berapa lama adam als Bayu ijin mau ke Toilettetapi sampai 2 (dua) jam di tunggu Adam als bayu tidak kunjung datang.e Bahwa saksi bersama adiknya Rissa mencari Adam als Bayu disekeliling area TSMdan juga ditempat

WIL hanyalah karyawanwisma Rissa. Jadi Penggugat hanya mencaricari kesalahan Tergugat. Penggugatsering berpakaian kurang sesuai dan sering keluar pada malam hari;e Poin b: tidak benar Tergugat kurang bisa menghormati keluarga Penggugat. IbuPenggugat sering datang ke rumah Penggugat dan Tergugat ketika anak merekamasih kecil. Tergugat memang tidak pernah datang ke rumah orangtuaPenggugat karena bapak tiri Penggugat dulu menghalanghalangi pernikahanPenggugat dan Tergugat;5.

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernah bekerjadengan Penggugat dan Tergugat tepatnya sebagai karyawan di WismaRissa milik mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah mempunyai1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak saksi bekerja diWisma Rissa

tersebut yang ada hanya Tergugat sendiri tetapi saksitidak tahu sejak kapan mereka berpisah;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah berusaha untukmenyelesaikan konflik rumah tangga mereka;Saksi II: SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai temandekat Penggugat dan juga pernah tinggal di Wisma Rissa

milik mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah mempunyai1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak saksi tinggal diWisma Rissa yang juga tempat tinggal mereka sangat harmonis, namunsejak awal tahun 2011 mereka sering cekcok dan sering bertengkar;Bahwa saksi pernah satu kali mendengar secara langsung pertengkaranantara mereka dua tahun yang lalu di Wisma Rissa;Bahwa saksi tidak tahu penyebab yang pasti pertengkaran antaraPenggugat

dan Tergugat namun atas informasi Penggugat kepada saksibahwa penyebab pertengkaran antara mereka adalah disebabkan Tergugatberselingkuh dengan seorang perempuan yang juga bekerja sebagaikaryawan di Wisma Rissa tersebut, tetapi saksi tidak tahu namanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah, hal ini saksiketahui karena Penggugat sudah tidak ada lagi di rumah bersama, dirumah bersama tersebut yang ada hanya Tergugat sendiri tanpadidampingi Penggugat selaku isterinya, tetapi saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rissa bin Konjeng) dengan Pemohon II (Kida binti Nanma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Dusun Galung, Desa Tammajerra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,-00 (seratus ribu rupiah);

Rina binti Rissa, umur 27 tahun2. Risma binti Rissa, umur 8 tahun3. Pika binti Rissa, umur 4 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rissa bin Konjeng) denganPemohon II (Kida binti Nanma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 AgustusHalaman 2 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.330/Pdt.P/2021/PA Pwil2008 di Dusun Galung, Desa Tammeyjarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rissa bin Konjeng) denganPemohon II (Kida binti Nanma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2008 di Dusun Galung, Desa Tammajerra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar;3.

Sampai di tempat parkir justru Guru Rissa Nampak kebingunganbersama Azka. Ketika itu ada Security (Leonacep) Venetian yangmelihat dan langsung mengantar Guru Rissa dan Azka ke RumahSakit PINNA yang terdekat.Bahwa Tergugat dapat menjelaskan rangkaian kedatangan Ibu GuruRissa pada tanggal 10 November 2018 tersebut sebagai berikut(KRONOLOGIS):a.

Putusan No. 721/PDT/2021/PT DKI.16.17.saling dorong sehingga menimbulkan salah satu anak muridnyaterkena oleh pintu pada matanya sebelah kiri di ruang/kamar ganti keVenetian Water Carnaval karena akibat didorong oleh temannya, laluIbu Rissa (wali Kelas 3) langsung mengevakuasi anak tersebut keluarmenuju ke tempat parkir.b.

Setibanya di lokasi parkir Ibu Rissa dan korban bertemu dengan salahsatu security yang sedang jaga a.n Leonacep, dan Security tersebutmenggunakan kendaraan bermotor langsung mengantar anaktersebut dengan didampingi oleh Ibu Rissa ke Rumah SakitPINNA/Rumah Sakit Praktek Dokter Joni untuk dilakukanpengobatan.c. Namun karena keterbatasan alat dan penanganan dari pihak RumahSakit tersebut maka korban dirujuk ke Rumah Sakit yang lain.

Opan Supandi dan Securitymendatangi ke sekolahan SDN 04 Bahagia dan bertemu denganIbu Fitri (Guru Olahraga) dengan tujuan untuk mengklarifikasi danmediasi dengan ibu Rissa (Wali Kelas 3) guna mendapatkaninformasi dan keterangan tentang kejadian kecelakaan tersebut.Saat sampai di lokasi sekolahan pihak Management VenetianWater Carnaval ditemui oleh Ibu Fitri (Guru Olahraga) dengan isipembicaraan bahwa kami pihak Management Venetian WaterCarnaval ingin ketemu dengan Ibu Rissa (Wali Kelas 3) untukklarifikasi

tentang kejadian kecelakaan, namun di sampaikan olehIbu Fitri bahwa Ibu Rissa tidak bisa ditemui dan Ibu Fitri jugamenyampaikan bahwa beberapa hari yang lalu Ibu Rissa didatangoleh beberapa orang lakilaki yg di perkirakan pihak kuasa hukumkeluarga dan mereka mengobrol dan berbicara lama.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cep Dandi bin Ujang Karya) kepada Penggugat (Rissa Delianti binti Dedi Rohana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 3398/Pdt.G/2018/PA.Cmia alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rissa Delianti binti Dedi Rohana, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diRumah orang tua an. lbu Irma Purwanti Kp.Pengkolan RT. 001 RW. 003 Desa Banjaran Wetan,Kecamatan Banjaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cep Dandi bin UjangKarya) terhadap Penggugat (Rissa Delianti binti Dedi Rohana);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rissa Delianti binti Dedi2.Rohana, telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0698/054/VIII/2017 tanggal 16 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh KUA Banjaran Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Cep Dandi bin Ujang Karya)terhadap Penggugat (Rissa Delianti binti Dedi Rohana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan dan Drs.