Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-AH.01.03-0021177 Tanggal 02 April 2015, Perihal Pencatatan Perubahan Data Perseroan Terbatas PT.ALFA RIUNG JAYA;

b.

Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-AH.01.03-0021177 Tanggal 02 April 2015 tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan Terbatas PT.ALFA RIUNG JAYA kepada Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H. di kota Administrasi Jakarta Barat;

3. Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut :

a.

Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-AH.01.03-0021177 Tanggal 02 April 2015, Perihal Pencatatan Perubahan Data Perseroan Terbatas PT.ALFA RIUNG JAYA;

b. Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-AH.01.03-0021177 Tanggal 02 April 2015 tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan Terbatas PT.ALFA RIUNG JAYA kepada Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H.

ALFA RIUNG JAYA dan Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHUAH.01.030021177 Tanggal O2 April 2015 tentang Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan Terbatas PT. ALFA RIUNG JAYA kepada NotarisNetty Maria Machdar, SH.

Saham (RUPS) Luar BiasaKedua PT Alfa Riung Jaya, tanggal 14 Agustus 2013 (fotokopisesuai dengan asli);Profil Perusahaan PT Alfa Riung Jaya, tanggal 3 November2017 (fotokopi sesuai dengan asli);Surat a.n.

Alfa Riung Jaya yang berkedudukan diJakarta Timur, dimana Tuan Effendi Rasad, Ir.

Alfa Riung Jaya yang berkedudukan di Jakarta Timur, dimana Tuan EffendiRasad, Ir.

Alfa Riung Jaya dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan data Perseroan PT.

;41tahun / 16 Desember 1975;Lakilaki;Indonesia;Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada;Islam;Petani;MUSTAFA INSAN KAMIL Alias NIL;Kupang;47 Tahun / 27 Juli 1969;Lakilaki;Indonesia;Punsu, Kelurahan Nangamese, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada;Islam;Petani;EDI GUNAWAN Alias GUN;Riung;48tahun / 7 April 1968;Lakilaki;Indonesia;Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada;Islam;Petani;Selamat Muhammad A.

Sila Alias Slamat;Riung;37 Tahun / 15 September 1978;Catatan Tindak Pidana Ringan dan Putusan Nomor 3/Pid.C/2017/Pn BjwJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan persidangan :HIDAYAT SARJANA,, S.H., M.H. ........:cceceeeeeeeene ee eeenees HA KIM;MARIA W.E.P KUE,A.md.

;Umur/tanggal lahir : 41tahun / 16 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;ll Nama lengkap : MUSTAFA INSAN KAMIL Alias NIL;Catatan Tindak Pidana Ringan dan Putusan Nomor 3/Pid.C/2017/Pn BjwHalaman 2dari 6Tempat lahir Kupang;Umur/tanggal lahir 47 Tahun / 27 Juli 1969;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Punsu, Kelurahan Nangamese, Kecamatan Riung

,AgamaPekerjaanNama lengkapKabupaten Ngada;Islam;Petani;EDI GUNAWAN Alias GUN;Tempat lahir Riung;Umur/tanggal lahir 48tahun / 7 April 1968;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,AgamaPekerjaanKabupaten Ngada;Islam;Petani;IV.

Sila Alias Slamat;Tempat lahir Riung;Umur/tanggal lahir 37 Tahun / 15 September 1978;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,AgamaPekerjaanKabupaten Ngada;Islam;Petani;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bajawa Nomor3/Pid.C/2017/PNBjw, tanggal 17 Februari 2017 tentang Penunjukan Hakim; Berkas perkara dan

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2017/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : GOFRIDA OWA Alias IDA;Tempat lahir : Wangka;Umur / tanggal lahir : 138 Tahun / 16 Juni 1978;Jeniskelamin : Perempuan;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 13, Dusun 03, Desa Rawangkalo,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada

orang, dan sebagian dari mereka bersembunyi di hutan;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2015 dari pihak Polsek Riung datang 4 (empat) orangdan polisi menyuruh Terdakwa bersama Saksi korban datang ke kantor PolsekRiung;Bahwa Nasrullah sebagai anggota Polsek Riung menyuruh Saksi korban untukmembawa pulang Hand traktor;Bahwa sesampainya di Polsek Riung sekitar pukul 19.00 WITA pada saat diKantor Polsek Riung Terdakwa dan Saksi korban hanya berbicara saja tidakdisuruh oleh pihak Polsek Riung untuk tanda tangan

sekitar 10 (sepuluh) orang lebih; Bahwa pada saat berada disawah Saksi korban ribut dengan Terdakwa, karenaSaksi korban berkeinginan merampas padi milik Terdakwa;e Bahwa padi tersebut sempat disimpan di pondok milik Terdakwa;e Bahwa setelah keributan Terdakwa dengan Saksi korban ke kantor Polisi SektorRiung;e Bahwa pada saat itu Pukul 15.00 WITA polisi dari Polsek Riung ke lokasi sawahdan melakukan pemeriksaan;e Bahwa kemudian Saksi korban serta Terdakwa ke Polsek Riung dan dicatatkedua belah pihak

antara Terdakwa denganSaksi korban dari pukul 11.00 WITA sampai pukul 16.00 WITA;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Bjwe Bahwa pada tanggal 1 Mei 2015 dari pihak Polsek Riung datang 4 (empat) orangdan polisi menyuruh Terdakwa bersama Saksi korban datang ke kantor PolsekRiung;e Bahwa Nasrullah sebagai anggota Polsek Riung menyuruh Saksi korban untukmembawa pulang Hand traktor;e Bahwa sesampainya di Polsek Riung sekitar pukul 19.00, Terdakwa dan Saksikorban diminta keterangan;e Bahwa

1 Mei 2015 dari pihak Polsek Riung datang 4 (empat) orang danpolisi menyuruh Terdakwa bersama Saksi korban datang ke kantor Polsek Riung,kemudian NASRULLAH sebagai anggota Polsek Riung menyuruh Saksi korbanuntuk membawa pulang Hand traktor, sesampainya di Polsek Riung sekitar pukul19.00 WITA pada saat di Kantor Polisi Sektor Riung Terdakwa dan Saksi korbandimintai oleh pihak Polsek Riung, lalu informasi dari Polisi sehari kemudian barangtersebut akan di ambil dari pihak kepolisian, tetapi sampai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUL RAMBE bin MARAIMAN RAMBE) dengan Pemohon II (NURILAN RITONGA binti MARASAYO RITONGA) yang dilaksanakan di Aek Riung, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 23 November 1990.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2013/PA.Rap.a =e 26, pe >NF aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:SAMSUL RAMBE bin MARAIMAN RAMBE, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani/Perkebunan, tempat kediaman diLingkungan Aek Riung, Kelurahan

Sigambal, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;NURILAN RITONGA binti MARASAYO RITONGA, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Lingkungan Aek Riung, Kelurahan Sigambal, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan di rumah Kalitukot Ritonga di Aek Riung Sigambal, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 23 November 1990, secaraIslam;Hal dari9 hal Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.Rap.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan Isman Ritonga,maharnya Sajada dibayar tunai dengan bersaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Ahmat Ritonga dan (alm) Guliat Rambe;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam yangdilangsungkan pada 23 November 1990, di Aek Riung, Kelurahan Sigambal,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi SumateraHal 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.Rap.Utara, dengan wali nikah adik ayah kandung Pemohon II yang bernama IsmanRitonga, karena orangtua Pemohon II sudah meninggal dunia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSUL RAMBE binMARAIMAN RAMBE) dengan Pemohon II (NURILAN RITONGA bintiMARASAYO RITONGA) yang dilaksanakan di Aek Riung, Kelurahan Sigambal,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 23November 1990.3.

BandungJalan Cipamokolan No.4 Riung Bandung berdasarkan SK.

Bandung ;Bahwa saksi tidak mempunhyai pinjaman di BRI unit Riung Bandung denganmenggunakan duplikat SK, Taspen dan Karpeg ;Bahwa benar saksi mengkoordinir 10 orang guru yang akan mengajukan pinjamandi BRI unit Riung Bandung dengan duplikat dan semua cair ;Bahwa atas jasa tersebut saksi mendapat fee sekitar 2 3 juta rupiah ;Bahwa saksi mengetahui mengenai pengajuan pinjaman di BRI unit Riung Bandungdengan memakai duplikat SK , Taspen dan Karpeg dapat mengajukan pinjaman diBRI unit Riung Bandung dengan

;Bahwa saksi Tidak ada pembanding untuk membedakan SK Asli atau Palsu karenaketika para guru mengajukan kredit di BRI unit Riung Bandung, pihak BRI masihberpikiran kalau SK, Taspen dan Karpeg. yang ada di BRI adalah yang asli;Bahwa Setelah kredit para guru tersebut macet, BRI unit Riung Bandungmemanggil para guru agar melunasi kreditnya dan mereka berjanji akanmembayarnya dan sampai saat ini pihak BI unit Riung Bandung juga tetapmelakukan penagihan ;Bahwa Setahu saksi kerugian BRI unit Riung Bandung

Bandung ;Bahwa saksi benar mengajukan pinjaman di BRI unit Riung Bandung sebesarRp.31.500.000.

Bandung atau kewenanganKepala Unit Riung Bandung dalam memberikan Kredit paling tinggiRp.15.000.000.

Hasnur Riung Sinergi (HRS);6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Hasnur Riung Sinergi(HRS);e Bahwa PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) telah kehilangan solarsebanyak 4 (empat) drum atau sebanyak 7OOL (tujuh ratus liter),tepatnya di kolam eks SERVO di desa Bitahan Baru, kecamatanLokpaikat, kabupaten Tapin;e Bahwa Saksi mengetahui hilangnya solar milik PT.

Hasnur Riung Sinergi(HRS) di bagian Helper;e Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang bertugas di tempattersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3. HUSIN NAPARIN Bin JARNI,Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 21.00WITA Terdakwa mengambil solar milik PT. Hasnur Riung Sinergi(HRS) yang berada di tambang PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS)yang berada di tambang PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS), maka kedua barang buktitersebut dikembalikan kepada PT.

Hasnur Riung Sinergi(HRS);6.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa seluas 7.500 m2 yang terletak di Lepa Ame Langka, Desa Lengkosambi Barat sekarang Desa Persiapan Lengkosambi Barat Daya, Kecamatan Riung Kabupaten Ngada dengan batas-batas:Utara tanah milik MARKUS KODHA;Selatan tanah milik LEPA AME LANGKA; Timur tanah garapan PIUS BHIU;Barat tanah milik PAULUS ANING; Adalah Milik Penggugat; 3. Menyatakan hukum Penyerahan Tanah oleh Suku Toring kepada Penggugat adalah sah;4.

CAMAT RIUNG Cq. KEPALADESA LENGKOSAMBI BARAT, berkedudukan diLengkosambi Barat, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENJABAT SEMENTARA DESA PERSIAPAN LENGKOSAMBI BARATDAYA, bertempat tinggal di Lengkosambi Barat,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili oleh YOHANESGHAE, S.H., STEPHANUS FERDINANDUS HELMI DORE, S.H.

melapor danmengajukan pengaduan sekaligus meminta bantuan Kapolsek Riunguntuk menghentikan kegiatan penggusuran dan pengrusakan pagar dantanaman milik Penggugat untuk diproses secara hukum; namun tidakditerima, dan ditolak bahkan diarahkan untuk dilaporkan kepada bapakCamat Riung untuk diselesaikan;.Bahwa setelah menghadap bapak CAMAT RIUNG pada tanggal 3 Maret2016, bapak CAMAT RIUNG berjanji akan mengeluarkan SuratLarangan kepada Kepala Desa Lengkosambi Barat, sehingga selamatahun 2016 kegiatan

PernyataanCamat Riung ini sungguh merugikan Penggugat, dan dengan pernyataanCAMAT RIUNG ini, Penggugat dan keluarga menjadi tidak aman, setiaphari diteror, diancam untuk dibunuh dengan tuduhan kelompok ISIS.Penggugat sebagai warga masyarakat kecil dan miskin kehilangan hakuntuk mendapat perlindungan dari Tergugat dan Turut Tergugat sebagaipemerintah.

melapor danmengajukan pengaduan sekaligus meminta bantuan Kapolsek Riunguntuk menghentikan kegiatan penggusuran dan pengrusakan pagar dantanaman milik Penggugat untuk diproses secara hukum; namun tidakditerima, dan ditolak bahkan diarahkan untuk dilaporkan kepada bapakCamat Riung untuk diselesaikan;10.Bahwa setelah menghadap bapak CAMAT RIUNG pada tanggal 3 Maret112016, bapak CAMAT RIUNG berjanji akan mengeluarkan SuratLarangan kepada Kepala Desa Lengkosambi Barat, sehingga selamatahun 2016 kegiatan

Pada saat penggusuran yang dilakukan oleh KepalaDesa Lengkosambi Barat bersama dengan masyarakat pada Februari tahun2017 pagar hidup milik Saksi juga ikut dipotong sehingga Saksi bersama denganPenggugat, Paulus Aning dan Ignasius Gudu melapor ke Polsek Riung danCamat Riung. Bahwa sebelum digusur diatas tanah objek sengketa terdapatpohon jati sebanyak 20 (dua puluh) batang, pohon asam sebanyak 10 (sepuluh)batang dan pohon gebang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHOIRUDDIN SIREGAR bin SAMSIR SIREGAR) dengan Pemohon II (JULIANI RAMBE binti SAHRAN RAMBE) yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Aek Riung Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 29 Mei 2005.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2013/PA.Rap.a =e 26, pe >NF aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:KHOIRUDDIN SIREGAR bin SAMSIR SIREGAR, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di LingkunganAek Riung, Kelurahan Sigambal

, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;JULIANI RAMBE binti SAHRAN RAMBE, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganAek Riung, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan di rumah Syahran Rambe di Aek Riung Slgambal, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 29 Mei 2005, secara Islam;Hal dari9 hal Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2013/PA.Rap.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan Sahran Rambe,maharnya Rp. 20.000, dibayar tunai dengan bersaksikan sua orang saksimasingmasing bernama Mahadi DLM dan Syahran Rambe;3.

pasangansuami istri yang menikah tahun 2005 di rumah saksi di Aek Riung;e bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara syariatIslam dan yang menjadi wali nikah adalah saksi langsung sebagai ayahkandung Pemohon Il;Hal 3 dari 9 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam yangdilangsungkan pada 29 Mei 2005, di Lingkungan Aek Riung, KelurahanSigambal, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiHal 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2013/PA.Rap.Sumatera Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sahran Rambe.

, yaitu MULYATI binti TOYIB.S dan sesudah pembayarantersebut dikoordinir oleh MULYATI kemudian disetorkan ke Bank Rakyat Indonesia(BRI) Unit Riung Bandung;e Bahwa setelah proses pencairan dana kredit dari Bank BRI Unit Riung Bandungoleh para guru sebagai debitur, kemudian MULYATI IMAS AISYAH DJEDIJE bintiDJEDJE, N.

yaitu MULYATI binti TOYIB.S dansesudah pembayaran tersebut dikordinir oleh MULYATI kemudian disetorkan BankRakyat Indonesia (BRI) Unit Riung Bandung.Bahwa setelah proses pencairan dana kredit dari Bank BRI Unit Riung Bandung olehpara guru sebagai debitur kemudian MULYATI, IMAS AISYAH DJEDJE bintiDJEDJE , N SITI JENAB binti E.

BandungJalan Cipamokolan No.4 Riung Bandung berdasarkan SK.

, yaitu MULYATI binti TOYIB.S dan sesudah pembayarantersebut dikordinir oleh MULYATI kemudian disetorkan Bank Rakyat Indonesia (BRI)Unit Riung Bandung.e Bahwa setelah proses pencairan dana kredit dari Bank BRI Unit Riung Bandungoleh para guru sebagai debitur kemudian MULYATI, IMAS AISYAH DJEDJE bintiDJEDJE , N.

TOYIB.S dan sesudah pembayaran tersebut dikordinir olehMULYATI kemudian disetorkan Bank Rakyat Indonesia (BRI)Unit Riung Bandung.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa dari rumah danmenuju ke kantor PT RIUNG MITRA LESTARI dengan menggunakansepeda motornya. Sesampainya di kantor PT RIUNG MITRA LESTARI,Terdakwa masuk melalui pintu belakang kantor PT RIUNG lalu Terdakwamembuka pintu depan kantor yang tidak terkunci kemudian Terdakwa masukke dalam ruangan kantor.

MITRA LESTARI dankemudian Saksi menunjukkan terdakwa pada Saksi HARTASAPUTRA dan ternyata pelakunya adalah benar Terdakwa.e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT RIUNG MITRALESTARI adalah sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah).e Bahwa PT Riung MITRA LESTARI tidak pernahmemberikan ijin pada Terdakwa untuk mengambil LCD merkACER Tersebut.e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu 1 (satu) buah topi warna hitam adalah milikTerdakwa yang tertinggal di kantor PT RIUNG

MITRA LESTARI.e Bahwa Terdakwa mengambil LCD merk ACER tersebutseorang diri dan masuk ke kantor PT RIUNG MITRALESTARI melalui pintu belakang yang tidak terkunci.e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui seluk beluk keadaankantor PT RIUNG MITRA LESTARI karena Terdakwaadalah mantan karyawan PT RIUNG MITRA LESTARI.e Bahwa kemudian Terdakwa melepas kabelkabel LCDtersebut lalu Terdakwa membawa LCD tersebut denganmenggunakan sepeda motornya.e Bahwa keesokan harinya, Terdakwa menjual LCD merkACER tersebut kepada

MITRALESTARI.e Bahwa Terdakwa mengambil LCD merk ACER tersebutseorang diri dan masuk ke kantor PT RIUNG MITRALESTARI melalui pintu belakang yang tidak terkunci.1011Bahwa Terdakwa sudah mengetahui seluk beluk keadaankantor PT RIUNG MITRA LESTARI karena Terdakwaadalah mantan karyawan PT RIUNG MITRA LESTARI.Bahwa kemudian Terdakwa melepas kabelkabel LCDtersebut lalu Terdakwa membawa LCD tersebut denganmenggunakan sepeda motornya.Bahwa keesokan harinya, Terdakwa menjual LCD merkACER tersebut kepada

RIUNG MITRA LESTARI.6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abutaher Zare Tanda bin Abubakar Tanda) dengan Pemohon II (Norhayati Mahali binti Mahali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1998 di Riung, RT.001, RW.001, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dan Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 8. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Sejumlah Rp.311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah );

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2014, yang telahterdaftar pada kepanitraan Pengadilan Agama Bajawa dengan register perkara Nomor0007/Pdt.G/2014/PA.Bjw tanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya mengemukakanhal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat, tempat tanggal lahir Ujungpandang 26 April 1972 (42 tahun), Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Riung

2014 KepolisianSektor Makassar telah mengeluarkan rekomendasi atas nama AIPTU TergugatNPR:72040388 Ba Polsek Wajo Polres Pelabuhan Makassar Nomor: B/286/IH/2014 yang ditujukan kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Ngada Provinsi NTT (bukti10Bahwa dalam melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat langsung diwali oleh Wali Nasab yaitu Ayah Penggugat sendiri yangbernama Ayah Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kecamatan Riung

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Riung, namun saksi lupa waktu pernikahanmereka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi asrama Polsek Riung, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di Makassar karena Tergugat pindah tugas diMakassar;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mereka dikaruniai2 orang anak, lakilaki dan perempuan, sekarang anak perempuanHal. 5 dari 14 hal.

Putusan Perkara Nomor: 0007/Pdt.G/2014/PA.Bjwtinggal bersama Penggugat dan anak lakilaki tingal bersamaTergugat di Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran atau percekcokanantara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya tahu dari ceritaPenggugat kalau Tergugat sering keluar rumah meninggalkanPenggugat sendiri akibat dari itu Penggugat pulang ke Riung dantidak kembali lagi ke Makassar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 sampai sekarang dan selama itu

hidup bersama Tergugat namun tidakberhasil;2 Saksi Penggugat 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Dukur bin Sulaiman Torong) dengan Pemohon II (Jamila binti Alias Iwa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2003 di Parepa, RT 003, Desa Sambinasi Barat, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

Agama Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Danas bin Anwar Wara) dengan Pemohon II (Umratul Masturah binti Nikolaus Todang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;

4.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung dengan alasan paraPemohon belum mengetahui cara pengurusan Akta Nikah di Kantor UrusanAgama;7.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Ngada, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Desember2013 di kediaman orang tua Pemohon yang beralamat di Kelurahan BentengTengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon menikah; bahwa yang

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kKekuatan yang sempurnadan mengikat serta bukti tersebut memuat keterangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat kediaman/berdomisili dan telahterdaftar sebagai penduduk Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bajawa,sehingga Pengadilan Agama Bajawa berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon dan Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah

yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di Kelurahan BentengTengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada;A.

PUTUSAN NOMOR : 29/ PDT/2015/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmacnn Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 222m nn nn en nn nn nnn nnnYOHANES MBARING : Umur 73 tahun, Jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Tajo, Desa Rawangkalo,Kecamatan Riung, Kabupaten

Camat Riungdi Riung ; Semula sebagai TERGUGAT Ill sekarang sebagai TERBANDING4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri DalamNegeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur NusaTenggara Timur, Cg. Bupati Ngada, Cq. CamatRiung, Cq.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Marotonda, Desa Rawangkalo, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, seluas +10.000 M2 (Kurang lebih Sepuluh RibuMeter Persegi) dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Dengan Tanah Hak Milik Romanus Ghagho;Selatan :Dengan Jalan Raya;Timur : Dengan Tanah Hak Milik Thomas Tere dan YohanesMbaring;Barat : Dengan Tanah Hak Milik Ignasius Paro;Yang sekarang dikuasai oleh Pemerintah dan telahdigunakan untuk Lahan pembangunan PUSKESMASRawangkalo

Peletakann batu Pertama PUSKESMASRawangkalo dihadiri oleh Tergugat Il (Kepala Dinas KesehatanKabupaten Ngada) mewakili Tergugat (Bupati Ngada), TergugatIll (Camat Riung), Tergugat IV (Kepala Desa Rawangkalo),beberapa pegawai dari Kantor Camat Riung, Polisi Pamong PrajaKecamatan Riung, Aparat Kepolisian Sektor Riung, aparat DesaRawangkalo, Ketua BPD dan seluruh Perangkatnya sertamasyarakat dan hadirin lainnya.

Pada saat peletakan batu pertamaPUSKESMAS Rawangkalo tersebut keluarga Penggugatmelakukan aksi untuk menghalangi pelaksanaan kegiatanpeletakan batu tersebut namun dihalangi oleh aparat KepolisianSektor Riung dan bahkan oleh Kapolsek Riung pihak keluargaPenggugat diancam untuk dipidanakan kalau tetap ngototmenghalangi proses peletakan batu pertama tersebut, sementaraTerguat Il mewakili Tergugat , Tergugat III, Tergugat IV, beberapapegawai dari Kantor Camat Riung, Polisi Pamong PrajaKecamatan Riung

Alfian berada di Restaurant Riung SundaCikini Hotel Ibis Budget jalan Cikini Raya No. 75 Kelurahan Cikini KecamatanMenteng Jakarta Pusat untuk membicarakan masalah pesangon PHK terdakwa,tiba tiba datang saksi korban Yayuk Nurul Anggraeni dari arah eskalator bersamadengan teman temanya yaitu Sdr. Owi, Sdr. Jimmy Chen, Sdr. HilmyAbdul Aziz,Sdr. Dany Wahyu, dan Sdr. Ricky lalu saksi korban Yayuk Nurul Anggraeniberjalan kearah meja yang Terdakwa telah duduk bersama Sdr.

Saksi YayukNurulAnggraeni:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 14.00 WIB, saksiberada di Restaurant Riung Sunda Lantai 2 Hotel Ibis Budget Jalan CikiniRaya No.75 Kelurahan Cikini Kecamatan Menteng JakartaPusatuntukmelakukan meeting;Bahwakemudiansaksibertemudenganlerdakwa,dansaksimelihatlerdakwasedangmemeganghandphone iPhone 5, yangmerupakaninventarisRestauran Riung Sunda Cabang Kuningan City;Bahwaolehkarenahandphone iPhone 5 merupakaninventaris RestaurantRiung Sunda Cabang Kuningan

SundaCikini,disusulolehsaksi Yuyuk Nurul Anggraeni yangjugapergimeninggalkanRestaurant Riung SundaCikini;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa Terdakwatidak melakukan penganiayaan terhadap saksi Yuyuk Nurul Anggraeni;.

Owi:Bahwa saksi adalah asinten pribadi saksi Yayuk Nurul Anggraeni, yangsejak SMA sudah kenal dengan saksi Yayuk Nurul Anggraeni dan jugasudah kenal dengan Terdakwa;Bahwa sekira 4 (empat) tahun yang lalu Terdakwa berhenti bekerja, karenasaksi Yayuk Nurul Anggraeni merasa kasihan, sebagai teman saksi YayukNurul Anggraeni mengajak Terdakwa bekerja di Restaurant Riung SundaKuningan City Jakarta Selatan;Bahwakemudianpadaakhirbulan April 2017, Restaurant Riung SundaKuningan City Jakarta Selatantutup,sehingga

untukmerokok;Bahwasetelahselesaimerokok,saksikembalike restaurant,namunpadasaatsampai di restaurant, saksitidakmelihatTerdakwa,danternyatasudahberada di Pos Security, selanjutnyasaksipulang;Bahwa 3 (tiga) hari Kemudian, saksi dihubungi oleh Terdakwa melaluiwhatsapp, dan mengatakanbahwa pada saat di Restaurant Riung Sundabertengkar dengan saksi Yayuk Nurul Anggraeni dan cakarcakaran;Atasketerangansaksi Terdakwamenyatakantidakkeberatan;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Lalong bin Hasanudin Lalong) dengan Pemohon II (Saena Rea binti Abdul Kamis) yang dilaksanakan tanggal 28 Agustus 2000 di Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

Agama Riung, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;

, Kecamatan Riung Barat, KabupatenNgada, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Saena Rea binti Abdul Kamis,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediamandi RT.O9, DusunWate, Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara aquo;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum dicatatmenurut tata cara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, dikarenakan Pemohon I tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II secara resmi danletak Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung jauh dari tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung, KabupatenNgada;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakat tidakmampu secara ekonomis, oleh karena itu mohon agar Pemohon danPemohon II dibebaskan dari segala yang biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bajawa, cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin Lalong binHasanudin Lalong) dengan Pemohon II (Saena Rea binti Abdul Kamis)yang dilaksanakan tanggal 28 Agustus 2000 di Pore, Kelurahan BentengTengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung, KabupatenNgada;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin Lalong binHasanudin Lalong) dengan Pemohon II (Saena Rea binti Abdul Kamis)yang dilaksanakan tanggal 28 Agustus 2000 di Pore, Kelurahan BentengTengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Riung, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Thomas Patypeloy Alias Abdul Munif Bin Paulus Patypeloy) dengan pemohon II (Sariati Binti Abdullah Petorsila) yang dilaksanakan pada 4 Juli 2020 di Glokutu RT 08 RW03, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung

dengan nomor 081 353 900 617dan atas nama BOBI RIUNG 2 dengan nomor 081 239 114 790;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 BOB!

dan SEBASTIANUS BENGU Alias NUS (DPO);Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar jam 10.00 witabertempat dirumah saksi di Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, saksi telah menjual kupon putih kepada masyarakat di wilayah KelurahanBenteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, dengan cara pembeli langsungdatang kerumah saksi kemudian menyerahkan angkaangka maupun shio yangdibeli/dipasang beserta uang pembeliannya kepada saksi;Bahwa selanjutnya saksi merekap

No. 40/Pid.B/2013/PN.BJW.Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar jam 10.00 witabertempat dirumah saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE (terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah), di Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE telah menjual kupon putihkepada masyarakat di wilayah Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, dengan cara pembeli datang langsung kerumah saksi MUHAMMADAMIN Alias AMIN Alias

No. 40/Pid.B/2013/PN.BJW.Perkara terpisah), di Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE telah menjual kupon putih kepada masyarakat diwilayah Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, dengan carapembeli datang langsung kerumah saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE kemudianmenyerahkan angkaangka maupun shio yang dibeli/dipasang beserta uang pembeliannyakepada saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE ;Bahwa selanjutnya

BerkasPerkara terpisah), di Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE telah menjual kupon putih kepada masyarakat diwilayah Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, dengan carapembeli datang langsung kerumah saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE kemudianmenyerahkan angkaangka maupun shio yang dibeli/dipasang beserta uang pembeliannyakepada saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE :Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD

Riung Bandung Permai) selaku badanHukum tetapi milik pribadi Pembantah.b. Pembantah tidak pernah menjadi Penjamin ataupunmemberikan jaminan atas tanah dan bangunan tersebutatas nama Terbantah II (PT. Riung Bandung Permai). Penetapan tersebut diterbitkan atas dasar permohonandari Terbantah (PT.

Riung Bandung Permai)..

Riung BandungPermai)Adalah suatu yang tidak benar dan bertentangan denganHukum apabila nama yang tidak tercantum = dalamHal. 3 dari 11 hal. Put.

Riung Bandung Permai, yang dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim Judex Factie dalammemutuS perkara a quo, dimana dinyatakan dariHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 2541K/Pdt/200910kesimpulan dalam Putusan oleh Majelis Hakim JudexFactie sebagai aset dari PT. Riung Bandung Permaihanya dengan menyimpulkan domisili perusahaan tanpadilandasi perbuatan Hukum yang formal, sehingga dapatdinyatakan sebagai pengakuan yang diamdiam.

Riung Bandung Permai, akan tetapipengakuan terhadap aset perusahaan harus terdapatperalihan hak (levering) yang disertai pula pengakuandalam RUPS PT. Riung Bandung Permai dan adanyahubungan Hukum atau tanpa adanya hubungan Hukum,tidak dapat dijadikan ukuran bahwa tanah dan bangunantersebut merupakan aset perusahaan ;6. Bahwa berkaitan dengan Sita Jaminan, sebagaimana yangdiajukan oleh Terlawan/Terlawan Penyita pada dasarnyaharus berpedoman kepada Pasal 227 ayat 1 HIR, yangmengatur antara laina.