Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya 5(lima) gram atau lebih atau seberat netto 6,15 (enam koma lima belas) gram ,yang dilakukan terdakwa dengan temannya cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pkl.19.00 wib calonpembeli datang kerumah SAHLAN BARUS (DPO) dan menanyakan kepadaterdakwa keberadaan SAHLAN BARUS dengan tujuan berpurapura untukmemesan dan membeli sabusabu sebanyak 5 (lima) gram dengan harga pergramnya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu riupiah

Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ataulebih atau seberat netto 6,15 (enam koma lima belas) gram , yang dilakukanterdakwa dengan temannya cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pkl.19.00 wib calonpembeli datang kerumah SAHLAN BARUS (DPO) dan menanyakan kepadaterdakwa keberadaan SAHLAN BARUS dengan tujuan berpurapura untukmemesan dan membeli sabusabu sebanyak 5 (lima) gram dengan harga pergramnya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu riupiah

gramMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dari keterangan SaksiSaksi, petunjuk danketerangan Terdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pkl.19.00 wib calonpembeli datang kerumah SAHLAN BARUS (DPO) dan menanyakan kepadaterdakwa keberadaan SAHLAN BARUS dengan tujuan berpurapura untukmemesan dan membeli sabusabu sebanyak 5 (lima) gram dengan harga pergramnya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu riupiah

- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Janna binti Duha dengan Pemohon II Syarifuddin bin Sultani pada tanggal 18 September 1989 di Malaysia

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu riupiah)

strong>M E N G A D I L I

1. Menyataklan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Marfin bin Makahawe terhadap Penggugat Hawa Kalero binti Ikram Rauf;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.770, 000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu riupiah

mengambil kaleng yang disarankanoleh terdakwa tersebut , terdakwa langsung ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Srengat berikut barang buktinya;e Bahwa investasi sapi brahman seprti yang dijanjikan oleh terdawka tersebutsetelah saksi Endang Susiani cek di Dusun gumul Kec Wates Kabupatenkediri tidak ada dan orang yang dalam sms mengaku bernama Adi tersebutjuga tidak ada;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Drg Endang Susianimenderita kerugian sebesar Rp 55.000.000,( lima puluh juta riupiah

terdakwamengambil kaleng yang disarankan oleh terdakwa tersebut , terdakwalangsung ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Srengat berikut barangbuktinya;e Bahwa investasi sapi brahman seprti yang dijanjikan oleh terdakwa tersebutsetelah saksi Endang Susiani cek di Dusun gumul Kec Wates Kabupatenkediri tidak ada dan orang yang dalam sms mengaku bernama Adi tersebutjuga tidak ada.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Drg Endang Susianimenderita kerugian sebesar Rp 55.000.000,( lima puluh juta riupiah

tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya sebagai petani yangpenghasilannya tidak menentu sehingga tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam 1 hari Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu riupiah

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. masalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya sebagai petani yangpenghasilannya tidak menentu sehingga tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dalam 1 hari Tergugat hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu riupiah);b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Bm. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu riupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu riupiah).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan Salanan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat berlangsungnya peerkawinan Penggugat dan Tergugat. 4.

: Meti Meilia, yang belum cukup umur dan ditolakoleh KUA Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo sebab anak paraPemohon belum berumur 16 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya Didik Marjukitidak ada hubungan darah, sesusuan maupun persemendaan;Bahwa anak para pemohon berstatus gadis sedangkan lakilaki/calonsuami berstatus jejaka dan Calon Suami anak Pemohon tersebut sudahmempunyai pekerjaan sebagai petani, dengan penghasilan cukup, yaitusekitar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu riupiah

bernama : Meti Meilia, yang belum cukup umur dan ditolakoleh KUA Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo sebab anak paraPemohon belum berumur 16 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan darah, sesusSuan maupun persemendaan; Bahwa anak para pemohon berstatus gadis sedangkan lakilaki/calonsuami berstatus jejaka dan Calon Suami anak Pemohon tersebut sudahmempunyai pekerjaan sebagai petani, dengan penghasilan cukup, yaitusekitar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu riupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Priyanto bin Sarman) kepada Penggugat (Arti) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu riupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

• MenyatakanGugatanParaPenggugattidak dapat diterima;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.1.477.000,- (Satu juta empat ratus tujuh puluh tujuh riupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp.1.477.000, (Satu juta empat ratustujuh puluh tujuh riupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang terdiridari Anton Budi Santoso, SH., MH. Sebagai Ketua Majelis, Erwin Ardian, SH.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu riupiah)Banjarmasin, 29 April 2019Disalin seuai aslinyaPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi, S.H

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000.00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu riupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talah satu bain sughro Tergugat (Jamaludin Bin Sukrim) terhadap Penggugat (Ulfa rahmawati Binti Ramin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000 (enam ratus delapan puluh enam ribu riupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 686.000 (enam ratus delapan puluh enam ribu riupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Muharam 1442 Hijriah oleh Doni Dermawan, S.Ag, M.HIsebagai Hakim Ketua, Romi Maulana, S.H.I dan Kusnoto, S.H.I,. M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

2015 Nomor : 469/PID.SUS/2015/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut ---------------------------------------------------- - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-( Lima ribu riupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat (Romeldy Alfrizan bin Agus Hermawan) terhadap Penggugat ( Wanda Suriadi binti La Suriadi);
4. Membebangkan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000,- (Satu juta seratus enam belas ribu riupiah)

   Membebangkan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu riupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Akhiru, SH. sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan,S.H, M.H, dan Dra.Hj.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat berwakil kepada paman Penggugat bernama Haji Amit,karena saat itu ayah kandung Penggugat sedang berada di luar negeridan saksi nikah masingmasing bernama Haji Indah dan Haji Naim,serta maskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta riupiah

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat berwakil kepada paman Penggugat bernama Haji Amit,karena saat itu ayah kandung Penggugat sedang berada di luar negeridan saksi nikah masingmasing bernama Haji Indah dan Haji Naim,serta maskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta riupiah)di bayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang olen agama atau undangundang untuk menikahseperti

., tanggal 28 April 2020, yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 Putusan Nomor 5/PDT/2021/PT SBY Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga putusan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp849.500,00 (delapan ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus Riupiah);Bahwa sesudah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2022/PA.Sr telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 245.000 ,- (dua ratus empat puluh lima ribu riupiah);-

Menyataklan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Darwis bin Baharuddin terhadap Penggugat Asnita binti Maizar ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.470,000, (empat ratus tujuh puluh ribu riupiah