Pemohon:
1.Randy Muskytta
2.Liani Robot

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HENDAR SUHENDAR Alias ROBOT Alias ENON Bin OMEN ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum telah menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 Ayat (1), pasal 14 Ayat (2) dan pasal 14 Ayat (4) ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan dan

HENDAR SUHENDAR Alias ROBOT Alias ENON Bin OMEN ( Alm );

PUTUSANNomor 433/Pid.Sus/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDAR SUHENDAR Alias ROBOT AliasENON Bin OMEN ( Alm );Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir +: 32 tahun /16 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Perk : PDM112/CIMAHI/05/2016, tertanggal 22Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HENDAR SUHENDAR Alias ROBOT Alias ENON(Alm) OMEN bersalah melakukan tindak pidana "telah menyerahkanpsikotropika seiain yang ditetapkan dalam pasal 14 Ayat (1), pasal 14 Ayat(2), dan pasal 14 Ayat (4)" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 60 Ayat (4) UU No.5 tahun 1997

Tentang Psikotropika dalamdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDAR SUHENDAR Alias ROBOT AliasENON (Alm) OMEN, berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan penjara selama 3 ( tiga ) bulan ,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

Blb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM112/CIMAH/05/2016 tertanggal 09 Mei 2016, yaitu sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa HENDAR SUHENDAR Alias ROBOT Alias ENON (Alm) OMENpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat di Pinggir JalanRaya Majalaya Kp Ciwalengke Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandungatausetidaktidaknya di

RI No. 5 tahun 1997 Tentang Psikotropika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HENDAR SUHENDAR Alias ROBOT Alias ENON (Alm) OMENpada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat di Ko Neglasari Rt09/11 DesaMaggahang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah menyerahkan psikotropika selainyang ditetapkandalam pasal 14 Ayat (1),

Menyatakan bahwa Terdakwa I ALDI MANORA Pgl.GUSDUR dan Terdakwa II HERU HERMANTO Pgl.HERU ROBOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3.

ALDI MANORA Pgl.GUSDUR dan HERU HERMANTO Pgl.HERU ROBOT

HERU ROBOT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ALDI MANORA Pgl.GUSDUR dan terdakwa 2. HERU HERMANTO Pgl. HERU ROBOTdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan.3.

HERU ROBOT yang identitaslengkapnya sudah termuat diawal surat tuntutan ini.Bahwa dipersidangan terungkap juga terdakwa adalah orang yang sehat akalnya dan tidakterdapat satupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat melepaskan terdakwa darituntutan pidana, sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatanyang telah dilakukannya.Berdasarkan fakta tersebut di atas, menimbulkan keyakinan kami bahwa unsur pertama initelah terbukti secara sah menurut hukum.2.

HERU ROBOT turun dari atas sepeda motor dan mendekati saksi korbansementara Terdakwa ALDI MANORA Pgl. GUSDUR bersama Terdakwa RESTU AGUNGDEWA PUTRA Pgl. RESTU dan Pgl EGER masih tetap berada diatas sepeda motor yangmasih menyala dengan tujuan untuk mengawasi dan mengamati keadaan sekitar. KemudianTerdakwa HERU HERMANTO Pel.

HERU ROBOT membangunkan saksi korban sambilberkata dengan suara keras Hei Kau Mabuk ya dan saksi korban pun bangun (berdiri) sambilberkata Iya, saya mabuk lalu Terdakwa HERU HERMANTO Pgl. HERU ROBOT bertanyakepada Saksi korban apakah saksi korban membawa narkoba maupun senjata tajam dan saksikorban menjawab tidak.

RESTU (yang disidangkan dalamberkas perkara terpisah) dan Pgl EGER (DPO) dengan peranan masingmasing dimanaterdakwa bertugas untuk mengawasi orang lain ketika para terdakwa lainnya melakukan aksipencuriannya, sementara terdakwa Heru Robot dan Pgl. Gusdur adalah pelaku utama yangmelakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER Z Warna BiruNo.

Menyatakan Terdakwa NUR ROBI WIJAYA alias ROBOT Bin SUKIRNO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

NUR ROBI WIJAYA alias ROBOT Bin SUKIRNO (alm.)

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2016/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR ROBI WUAYA alias ROBOT BinSUKIRNO (alm.)Tempat lahir : Kulon Progo.Umur /tanggal lahir : 21 Desember 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karangsewu RI.34 / 18 DesaSorogaten, Kecamatan Galur, KabupatenKulon

Menyatakan Terdakwa NUR ROBI WWAYA ALS ROBOT BINSUKIRNO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Wat2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama. 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara : 01/WATES/EPO/01/2016 tanggal 21 Desember 2015 sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa NUR ROBI WUAYA Als ROBOT Bin SUKIRNO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 19 September

secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah atau pakaian jabatan palsu.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN WatPerbuatan mana Terdakwa NUR ROBI WWAYA Als ROBOT

Menyatakan Terdakwa NUR ROBI WNAYA alias ROBOT Bin SUKIRNO(alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Wat3.

Menyatakan terdakwa WAHYU HARDIANTO Alias ROBOT Bin KARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sesuai dengan dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU HARDIANTO Alias ROBOT Bin KARDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-WAHYU HARDIANTO alias ROBOT Bin KARDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARTEN JOHANES ROBOT anak dari HERMAN ROBOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MARTEIN JOHANES ROBOT anak dari HERMAN ROBOT

Penggugat:
LENA TUMANDUK
Tergugat:
YOKOMINA ROBOT

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Marten Johanes Robot Alias Doni Anak Dari Herman Robot tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marten Johanes Robot Alias Doni Anak Dari Herman Robot oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat Nopol : AG-4487-RAG.
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor.

Terdakwa:
MARTEN JOHANES ROBOT alias DONI bin HERMAN ROBOT

Pemohon:
1.Deije Robot
2.Edi Mogot

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ambun Robot yang lahir pada tanggal 23 April 2002 untuk kawin dengan seorang perempuan yang bernama Diana Natalia Mandiangan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.FANNI ROBOT
2.MEILANI RUMUAT

Robot untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Andika Ezra Kembuan;

Pemohon:
1.ANJASMARA LUMENTA
2.NOVA ROBOT

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat YETI ROBOT dengan Tergugat FRANGKI YUSUF MONGKOL yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 06 september 2002 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 859/XXXV/2002 Tanggal 19 Agustus 2020 putus karena PERCERAIAN;

4.

Penggugat:
YETI ROBOT
Tergugat:
FRENGKI YUSUF MONGKOL

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:YETI ROBOT, bertempat tinggal di Dusun Desa Mariri lama KecamatanPoigar Kabupaten bBolaang Mongondow, sebagaiPenggugat;lawan:FRANGKI YUSUF MONGKOL, bertempat tinggal di Desa Mariri LamaKecamatan Poigar kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi MARLIN ROBOT, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan adik kandung Penggugat; Bahwa saksi sudah lupa kapan perkawinan Penggugat danTergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ada 3 (tiga) orang yaituFelia Mongkil, Jeyke Mongkol dan Naysila Mongkol; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 12(dua belas) tahun; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab Penggugat dan Tergugatpisah rumah, yang hanya saksi tahu waktu 12 (dua belas) tahun laluPenggugat

Yeti Robot, bukti P2 berupa KartuKeluarga Nomor 7101202603081138, dan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 859/XXXV/2002, kemudian dihubungkan denganketerangan 2 (dua) orang saksi, kemudian untuk memenuhi Pasal 35 ayat (1)dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 40Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Ktgmaka

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat YETI ROBOT denganTergugat FRANGKI YUSUF MONGKOL yang dilangsungkan di Manadopada tanggal 06 september 2002 dan perkawinan tersebut telah dicatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 859/XXXV/2002 Tanggal 19Agustus 2020 putus karena PERCERAIAN;4.

Perdata- FEMI PANGANDAHENG, Dkk (Pembanding)- SILFANA ROBOT, Dk (Terbanding)

Isak
Tergugat:
Silfana Robot

Nama Pekerja : Ferdy Robot, Amd.AkKewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : General Manager Masa Kerja : Sejak 28 November 2005 sampai dengan Juni 2016 dengan lama masa kerja 10 tahun 9 bulan; Gaji/Upah Terakhir per bulan : Rp.10.000.000,-; Yang harus diterima PENGGUGAT I:Uang Pesangon : 9 bulan upah x Rp.10.000.000,- x 2 = Rp 180.000.00,-Uang Penghargaan : 4 bulan upah x Rp.10.000.000.,= Rp.40.000.000,-Uang Penggantian Hak: Cuti besar

- FERDY ROBOT, Amd,Ak, DKK MELAWAN PT. ROYAL COCONUT, DKK

Penggugat:
SHERLY STEVI ELEN ROBOT
Tergugat:
STENLI SUMAGHA

Pdt..C.3 PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SHERLY STEVI ELEN ROBOT, Umur 33 Tahun, Tempat tanggallahir Bitung, 27 September 1987, Agama Kristen,Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Honorer,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis kelaminPerempuan, Alamat Desa Inobonto KecamatanBolaang Kabupaten Bolaang

Penggugat:
TELLY STELLA SANGARI
Tergugat:
MEISKE METTY ROBOT

,CLA dan Associates berkantor di Kelurahan Bitung TimurLingkungan IV Kecamatan Maesa Kota Bitung Sulawesi Utara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2018 dan telah didaftarkan dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung tanggal 30 April 2018 No. 117/SK/2018/PN Bit. yangSelanjutnya AISEDUt SCDAGAL ...........cccceeeecceeeeeaeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWANMEISKE METTY ROBOT, Umur 49, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pendidikan

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap objek dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 813 luas 120 meterpersegi dengan alamat Kelurahan Pinokalan Kecamatan Ranowulu KotaBitung dan berdasarkan Akte Jual Beli Nomor. 042/2015 atas namaTergugat yakni MEISKE METTY ROBOT serta sekaligus tanah danbangunan yang berdiri diatasnya.5.

persidangan, maka Hakim akan memutus perkara tersebut sebagaimanadiatur dalam Perma No 2 tahun 2015 tentang tata cara penyelesaian gugatansederhana pada pasal 13 ayat 4 yang menyatakan dalam hal Tergugat padahari sidang pertama hadir dan pada hari sidang berikutnya tidak hadir tanpaalasan yang sah, maka gugatan diperiksa dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut hakim akan memutussebagai berikut;Menimbang,bahwa penggugat mendalilkan bahwa ia tergugat MeiskeMetto Robot

BITMenimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan selanjutnya adalahbagaimana bila tergugat tidak melaksanakan untuk membayar hutang diatas,hakim berpendapat bahwa tergugat Meike Metty Robot dalam hal ini telahmenjaminkan asli Akta Jual beli Nomor 04/ 2015 dan asli Sertifikat tanah No 813dengan alamat Kelurahan Pinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung danjaminan ini juga merupakan kesepakatan antara penggugat dan tergugatsebagaimana bukti P1 maka beralasan juga bagi hakim untuk memerintahkankepada tergugat

04/ 2015 dan asli Sertifikat tanan No 813 dengan alamatKelurahan Pinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung tersebut akandigunakan untuk pelunasan atas pembayaran besaran hutang dimaksud diataskepada penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat menyatakan bahwa sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap objek dalam sertifikat hak milik nomor813 luas 120 meter persegi dengan alamat Kelurahan pinokalan kecamatanRanowulu Kota Bitung dan Akta Jual beli Nomor 04/ 2015 atas nama tergugatMeiske Metty Robot

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Terdakwa I MARTEN JOHANES ROBOT Bin HERMAN ROBOT dan Terdakwa II SITI LATIFAH Binti Alm.ALWI TB bersalah melakukan pencurian dengan pemberatan
3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan para

Terdakwa:
1.MARTEN JOHANES ROBOT BIN HERMAN ROBOT
2.SITI LATIFA BINTI Alm ALWI TB

M E N G A D I L I:-------------------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;----------------------------------
2. Menyatakan Tindakan Termohon yang telah menetapkan Pemohon (ANCE ROBOT) sebagai tersangka tidak berdasarkan hukum, sehingga Surat Penetapan tersangka Pemohon No.

Pemohon:
ANCE ROBOT
Termohon:
Kepolisian Resor Gorontalo Utara