Ditemukan 100 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-02-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 10/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 15 Februari 2010 — MARSENO Alias SENO Bin DARJO WARSITO
87 — 4
87 — 4
Mojolaban Kab .Sukoharjoterdakwa telah memukul korban SUGIYANTO dengan menggunakantangan mengepal, ternyata Terdakwa dapat menyadari bahwaapabila pukulan tersebut terkena bibir korban akanmenyebabkan korban mengalami luka atau setidak tidaknyamenderita sakit, hal tersebut dapat diyakini keranaTerdakwa sudah dewasa dan sehat jasmani dan Rohkani untukberfikir kearah itu dengan demikian menurut Majelis unsure6dengan sengaja telahMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan apakah akibat dari
Upload : 24-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 31 / PDT / 2021 / PT DPS 1. I GUSTI GEDE INDRA PARWATA, dkk
melawan
I GUSTI PUTU DANENDRAYASA,
63 — 36
63 — 36
Kewarisan menurut Hukum Adat Bali berisikan hak dankewajiban baik jasmani (Sekala) maupun rohkani ( Niskala).
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 11 Maret 2013 — 1. ABDUL HAMID Bin ABDUL ROZAK
2. TRIO ADI WINATA Bin SAMSURI
3. MUSTAKIM Bin NURCHOLIS
23 — 4
23 — 4
Sakis DWIKI FIRMANSYAH Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi yang berada di BAP ;Bahwa benar diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohkani Bahwa benar saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencurian Bahwa benar kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 18 Desember 2A12 sekirajam 20.30 wib bertempat J bendungan sutami kec.Lowokwaru Kota Malang Bahwa benar barang yang berhasil diambil pelaku berupa : 1 (satu) buah tas warnahitam merk rumah warna ,1 (satu
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 3
18 — 3
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Yuda Syafiin bin Parkun Arifin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan serabutan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Candra Dewi Rohkani binti Edi
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 Februari 2013 — FIRMAN PRAKOSO
20 — 3
20 — 3
Unsur ini menerangkan bahwa yang dimaksud adalah setiap orang menurutketentuan undangundang adalah siapa saja baik perorangan maupun badan hukumsebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana dan diketahui mampubertanggung jawab menurut hukum, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkanTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan Rohkani sehingga dipandang mampuuntuk bertanggung jawab yaitu terdakwa FIRMAN PRAKOSO dan unsur ini telahterpenuhi ;Unsur Mengambil sesuatu barang berupa :Ad. 2.
Register : 30-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 388/Pid.B/2011/PN.Ngw Tanggal 30 Januari 2012 — PUJIANTO Bin TONO
27 — 6
27 — 6
terdakwatersebut haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan tunggal tersebut diatas;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan apakah terdakwa tersebutmampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ataukah tidak;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan tidakditemukan faktafakta yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf ataupun alasanpembenar serta terdakwa tersebut dalam pemeriksaan persidangan diketahui dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohkani
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 685/Pid.B/2017/PN.smg Tanggal 24 Oktober 2017 — JUNI ARIFIN Bin DARYOTO;
18 — 6
18 — 6
Bahwa selama saksi menjalani pemeriksaan ini saksi tidak merasa ditekan ataupundipengaruhi oleh pihak pemeriksa maupun pihak lain.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang , bahwa dipersidangan Terdakwa JUNI ARIFIN BinDARYOTO, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat dimintai keterangan Terdakwa keadaan sehat jasmani dan rohkani danbersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 142/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 24 April 2014 — SUJIMAN bin alm. BUDI PURNOMO
20 — 8
20 — 8
Bahwa benar, terdakwa mengakui perbuatannya dilakukan sendirian ; Benar bahwa saat diperiksa terdakwa dalam kedaan sehat jasmani dan rohkani. Bahwa benar, Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januani 2014 sekira jam01.00 WIB telah melakukan percobaan pencurian di Desa Kendairejo,Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar.
Putus : 01-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 531/Pid.Sus/2012/PN.Bgl Tanggal 1 Februari 2013 — SOLIHIN bin KAMAT
21 — 5
21 — 5
:Ad.1 Unsur setiap orang ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyaek hukum selaku pemegang hakdan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya serta tidak termasuk orangyang dikecuaalikan sebagai orang yang tidak mampu bertanggung jawab berdasarkan pasal44 KUHP.Bahwa terdakwa yang dihadapkan dimuka persidangan ini setelaah dicocokan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan adalah sesuai dan dalam fakta dipersidangan terdakwaSOLIKIN Bin KAMAT dalam keadaan sehat jasmani dan rohkani
Register : 15-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 76 / Pid. B / 2012/ PN.Mkt Tanggal 10 Februari 2012 — MISLAN al. DUGEL bin MANAN
31 — 2
31 — 2
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam unsur ini adalah menunjuk kepada setiap subyek hukumyang cakap dan mempu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipesidangan yaitu' setelah identitas terdakwa MISLAN al.DUGEL bin MANAN adalah sesuai dengan identitas' terdakwasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yangternyata pula bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohkani sehingga dipandang cakap dan mampumempertanggung
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 1/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 10 Februari 2014 — A L I
20 — 3
20 — 3
Unsur ini menerangkan bahwa setiap orang yang dalam pengertian yuridis/hukum harus dapat dipertanggung jawabkan secara hukum dalam pengertian subyekhukum tersebut harus sehat jasmani/rohkani secara psikis atau orang yang tidakterganggu ingatannya yang dalam perkara ini adalah Terdakwa ALI, danberdasarkan fakta dipersidangan perkara ini bahwa pada setiap kesempatan perkaraini dibuka oleh Ketua Majelis Hakim, terdakwa selalu ditanya kesehatannya danselalu menjawab sehat,. berdasarkan hal tersebut maka
Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 178/Pid.B/2013/PN.Srg Tanggal 25 Juli 2013 — Terdakwa I. WAHYUDI Als.OMPONG Bin ATMO DIHARJO dan terdakwa II. DIAN HANTORO Bin PURWANTO
21 — 4
21 — 4
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan sudah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah1Saksi WALUYO bin SUPRAT: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohkani
jenissolar dari truck pertamina lainnya, tetapi saksi tidak kenal dengan namaBahwa saksi membeli bahan bakar jenis solar tersebut dengan maksud untuk dijualkembali baik secara eceran dengan harga Rp 5000, per liter atau Rp 140.000, perjitigen 5Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan membenarkannya ;2Saksi YULIANTO Bin BUDIYONO ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohkani
Putus : 12-10-2006 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 126/Pid.B/2006/PN.Skh Tanggal 12 Oktober 2006 — TAN TIONG SWIE BIN TANG HWAY TIK
29 — 7
29 — 7
Yang dilakukan secara berturutMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa , yaituSiapa saja atau subyek hukum sebagai pendukung hak yangmampu dipertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa di persidangan~ diajukan seorangbernama TAN TIONG SWIE Bin TAN HWAY TIK yang dalam keadaansehat jasmani dan rohkani serta mampu menjawab pertanyaan17dengan lancar, sehingga dengan demikian unusu barang siapatelahterbukti 5 ++ eee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa terhadap unsure dengan sengaja dandengan melawan
Register : 15-09-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 445/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 29 September 2010 — ARIF BAMBANG DWIWANTO bin SENIMAN
23 — 3
23 — 3
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsure iniadalahmenunjuk kepada setiap subyek hokum yang cakap dan mempu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipesidangan yaitusetelah identitas terdakwa dinyatakan adalah sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang ternyata pula bahwaterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohkani sehingga dipandang cakap danmampu mempertanggung jawabkan
Putus : 17-11-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 261/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 17 Nopember 2008 — BAGUS PENAMAS AL. ANDI AL. PECOK
38 — 5
38 — 5
keterangan Terdakwa yangmengakui perbuatannya di persidangan bahwa pada hariMinggu, tanggal 17 Agustus 2008 sekitar jam 14.30 WIBbertempat didepan Bank Danamon sebelah barat PasarSukoharjo terdakwa telah menyayat leher korban SUGIYANTOdengan menggunakan pisau, ternyata Terdakwa dapat menyadaribahwa apabila pisau tersebut' terkena Jleher~ korban = akanmenyebabkan korban mengalami luka atau setidak tidaknyamenderita sakit, hal tersebut dapat diyakini keranaTerdakwa sudah dewasa dan sehat jasmani dan Rohkani
Register : 28-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Rtu Tanggal 23 Juli 2013 — - Terdakwa I RAMLI DOLOK SARIBU anak dari BAPA RIGUEL, Terdakwa II BUDI FITRIYADI Bin SUMA, Terdakwa III ROMANSYAH Bin YANTO
51 — 5
51 — 5
Saksi WIWIN IFRIANTO Bin SUWITO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohkani dan saksibersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa kejadian terjadi pada Hari Senin tanggal 15 April 2013sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di MESS Karyawan PT BTU diDesa Bitahan Kec. Lokpaikat Kab.
Saksi HERYANTO WIDYA PRATAMA BIN SUMANTO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohkani dansaksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitarpukul 00.30 Wita bertempat di MESS Karyawan PT BTU di DesaBitahan Kec. Lokpaikat Kab.
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainuddin bin Rohkani
Register : 05-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 356/PID.B/2012/PN.MKT Tanggal 14 Agustus 2012 — BAGUS SUDIRO bin ISMAIL
31 — 4
31 — 4
DUGEL bin MANAWN adalah sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang ternyata pulabahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohkani sehingga dipandang cakapdan mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikain Majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;ad.2.
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 112/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
1.YOGA PRASETYO Bin MAHFUD .Alm
2.MOCHAMAD RIFAI Als IIK Bin MUKIT
23 — 7
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
1.YOGA PRASETYO Bin MAHFUD .Alm
2.MOCHAMAD RIFAI Als IIK Bin MUKIT
23 — 7
motor Honda Vario bersamaanaknya dengan tujuan ke toko di pasar Les Padangan sampai jalan corGedeg tas yang dislempangkan dipundak sebelah kanan telah ditarikoleh terdakwa dengan sekerasnya sehingga tas tersebut putus danpundak saksi korban mengalami memar, dan saksi korban sempatoleng, tas tersebut berisi Terhadap keterangan Saksi , Para Terdakwa mem kannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan ParaTerdakwa, yang pada pokoknya : Bahwa para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohkani
Putus : 20-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 26/Pid.B/2012/PN.KD.MN Tanggal 20 Maret 2012 —
20 — 2
20 — 2
MUJIASTUTI yang dibacakan didepan persidangan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa waktu didengar keterangannya dipersidangan BAP Penyidik sudah benardan tidak ada perubahan ;Halaman 7 dari 16 halamane Bahwa saksi sewaktu didengar dalam persidangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohkani ;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian di tokonya setelah salah seorangkaryawannya memberitahu suaminya ;e Bahwa waktu terjadi pencurian saksi sedang berada di area took beristirahat