• Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama: Bapak Salam dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bpk Roin dan Bapak Agus dengan mas kawinberupa uang seriou rupiah dibayar Tunai.2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1978 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Shohib dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Roin dan Agus dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa

  Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1978 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Shohib dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Roin dan Agus dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa

  berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 21 Juli 1978 di wilayah Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung PemohonIl yang bernama Bapak Shohib dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Roin

• AL.864.0050395. tanggal 8Desember 2015, masih berumur 17 tahun 10 bulan).Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi koroban ELROIN LANDU PRAING alias ROIN pergi kesekolah denganmengendarai sepeda motor untuk latihan paskibraka, sesampainya didepanpintu gerbang SMPN 2 Lewa, saksi korbanpun duduk diatas sepeda motormiliknya, tidak lama kemudian terdakwa datang dengan menggunakansepeda motor lalu menurunkan

  Agustus tahun 2016, bertempatdidepan pintu gerbang SMPN 2 Lewa Desa Bidi Praing Kecamatan Lewa TidahuKabupaten Sumba Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadili Perkara, telah melakukan penganiayaan terhadapELROIN LANDU PRAING.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban ELROIN LANDU PRAING alias ROIN

  Dengan kesimpulanluka lecet yang ditemukan adalah sesuai dengan klasifikasi luka ringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: ELROINLANDU PRAING Alias ROIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan

  memukulsaksi koroban dengan tangan kanan yang di kepal ke arah pipi kanan karenasaksi rasa sakit maka saksi membalasnya lalu terdakwa balas pukul kepadasaksi korban dengan cara menggaruk pipi dengan gunakan kuku sehinggasaksi mengalami luka, kKemudian saksi korban dan terdakwa terjatun danbergulingguling dan saksi korban menarik saku jeket terdakwa hinggarobek lalu datang ibu ANGGRAINI melerai terdakwa dan saksi korban ; Bahwa benar waktu kejadian tersebut saksi korban ELROIN LANDUPRAING Alias ROIN

  , dan keterangan saksisaksi yang melihat perbuatan terdakwayaitu saksi STEFANUS LANDU PRAING Alias BAAK STEF, ANTO TAMU AMAAlias ANTO dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan alat bukti suratdiperoleh faktafakta hukum, bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016sekira pukul 07.30 bertempat didepan pintu gerbang SMPN 2 Lewa Desa BidiPraing Kecamatan Lewa Tidahu Kabupaten Sumba Timur awalnya saksi korban10ELROIN LANDU PRAING alias ROIN pergi kesekolah dengan mengendaraisepeda motor untuk latihan

• Pandeglang ROIN aliasBENO (sampai saat ini belum tertangkap) memberhentikan mobil yang digunakanoleh terdakwa . ABID bin ARMANI dan terdakwa II YUSRI alias YURI bin EMISUHAIMI, kemudain ROIN alias BENO (sampai saat ini belum tertangkap)menyuruh terdajkwa .

  Pandeglang ROINAls BENO memberhentikan mobil yang digunakan oleh terdakwa danterdakwa II YUSRI Als YURI Bin EMI SUHAEMI, kemudian ROIN Als BENOmenyuruh terdakwa dan terdakwa II mengangkut 10 (sepuluh) batangkayu bentuk balken balok huru jenis kuning dan 15(lima belas) batangkayu kimokla bentuk balkenjemis kayu Kimokla yang berada di belakangrumah ROIN Als BENO.

  Pandeglang ROIN Als BENOmemberhentikan mobil yang digunakan oleh terdakwa dan terdakwa IlYUSRI Als YURI Bin EMI SUHAEMI, kemudian ROIN Als BENO menyuruhterdakwa dan terdakwa II mengangkut 10 (sepuluh) batang kayu bentukbalken balok huru jenis kuning dan 15(lima belas) batang kayu kimoklabentuk balkenjemis kayu Kimokla yang berada di belakang rumah ROINAls BENO.

  Dan para terdakwa hanya disuruh ROIN Alias BENO (sampaisaat ini belum tertangkap) untuk mengankunt dan membawa kayu kayutersebut yang berada dibelakang rumah ROIN alias BENO untuk dibawa kepabrik Ajiji.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsurOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukantidak terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ROIN bin SAHDI
  2.IDAH binti AJUM) dan Pemohon II (1.ROIN bin SAHDI
  2.IDAH binti AJUM) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.ROIN bin SAHDI
  2.IDAH binti AJUM) dan Pemohon II (1.ROIN bin SAHDI
  2.IDAH binti AJUM) untuk

  PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ROIN bin SAHDI, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Salagombong RT.003 RW. 003 Desa Sukadamai Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , ROIN bin SAHDIdengan Pemohon Il, IDAH binti AJUM yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ROIN bin SAHDI,dengan Pemohon Il, IDAH binti AJUM, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

• SAHARI, SH Bin DUL MANAP melakukan penggeledahan terhadapterdakwa yaitu di saku celana sebelah kanan yang di pakai terdakwa danditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu sebesar 0.083 gramselanjutnya terdakwa di bawa ke kantor polisi beserta barang buktinya berupa1 (Satu) paket sabusabu sebesar 0,083 gram untuk di proses sesuai hukumyang berlaku ;Bahwa terdakwa bisa menguasai berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu sebesar 0,083 gram di peroleh dari orang yang bernama ROIN aliasUCIL

  alias UCIL bin SONO berupa 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,083 gram untuk diserahkan kepadaEndro karena terdakwa mendapatkan imbalan dari ROIN alias UCIL binSONO yaitu mendapatkan imbalan di ajak menghisap sabusabu bersamasama dengan ROIN alias UCIL bin SONO ;e Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli pembelian narkotikaGolongan jenis sabusabu dengan berat 0,083 gram, terdakwa tidak ada izindari yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNO.LAB

  alias UCIL bin SONO berupa 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,083 gram untuk diserahkan kepadaEndro karena terdakwa mendapatkan imbalan dari ROIN alias UCIL binSONO yaitu mendapatkan imbalan di ajak menghisap sabusabu bersamasama dengan ROIN alias UCIL bin SONO ;e Bahwa terdakwa menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat 0,083 gram, tidak ada izin dari yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNO.LAB 431/NNF/2015

  alias UCIL bin SONO berupa 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,083 gram untuk diserahkan kepadaEndro karena terdakwa mendapatkan imbalan dari ROIN alias UCIL binSONO yaitu mendapatkan imbalan di ajak menghisap sabusabu bersamasama dengan ROIN alias UCIL bin SONO ;Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tidakada ijin dari yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNO.LAB 431/NNF/2015 tanggal 16 April 2015 dari pusat

• di persidangan pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliterdakwa menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK binROIN. terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa keahlian mengedarkan sediaan farmasi berupa obatkeras yang tidak memenuhi standart kesehatan sebagaimana dakwaan Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN

  BAGONG bin SOLKAN berdasarkan pengakuannya bahwaasal pil doubel L tersebut beli dari terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.FRUINGIRIK, Din ROU 9 neem ne renee ne eneieieenrieniemeiee nenae Bahwa saksi bersama anggota lain pada hari itu juga Rabu tanggal 27 Pebruari 2013Jam 20.40 WIB. langsung mengadakan penangkapan dan penggeledahan kepadaterdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN di rumahnyaDesa Perak, Kec. Perak, Kab.

  BAGONG bin SOLKANtelah menjual pil doueble L tersebut .tanpa ada ijin dari yang berwenang asal belidari terdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu : Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 ; Yangunsurunsurnya sebagaiberikut := Barang siapa .yang dimaksudkan disini adalah terdakwa karena ia terdakwa MOCHAMMADALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN yang diajukan dalam persidangan inisebagai terdakwanya untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya hal ini telahterbukti

  MENGADILI.1 Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari dan denda Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda diganti dengan

• MENETAPKAN
  1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LUTFI ONOLY bin PANDE ONOLY) dengan Pemohon II (FARIDA MADILIS binti ROIN MADILIS) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1991 di Desa Banda Efruan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
  

  Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Lutfi Onoly bin Pande Onoly, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tinggal di Desa BandaEfruan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur,KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Farida Madilis binti Roin

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Roin Madilis, dengan saksi nikah masingmasing bernamaDaeng Temarwut dan Mbetay Onoly, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul:;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lutfi Onoly bin PandeOnoly) dengan Pemohon II (Farida Madilis binti Roin Madilis) yangdilaksanakan pada Hari Selasa, 2 April 1991, di Desa Banda EfruanKecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

  Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Roin Madilis sertasaksi nikah bernama Daeng Temarwut dan Mbetay Onoly dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah yakni jejakadan perawan4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat perkawinan denganpihak lain dan tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan paraPemohon hingga kin1;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfi Onoly bin PandeOnoly) dengan Pemohon Il (Farida Madilis binti Roin Madilis) yangdilaksanakan pada tanggal 2 April 1991 di Desa Banda Efruan, KecamatanKei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

• nomor IMEI I 863714030070850 dan IMEI II 863714030070843;

• 1 (satu) buah dos HP merek Oppo F5 dengan nomor IMEI I 867458034664054 dan IMEI II 867458034664047;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Khoirul Anam Alias Irul

• 1 (satu) unit HP Samsung Duos SM-B310E warna biru dengan nomor IMEI 3599411060418078;

Dikembalikan kepada Keluarga Saksi Korban Khoirul Anam Alias Irul yang bernama Abdul Salam Daroini Alias Daroin Alias Roin

HP Samsung Duos SMB310E warna biru dengannomor IMEI 357410075827162 1 (Satu) buah dos HP merek Vivo V5 Lite dengan nomor IMEI 863714030070850 dan IMEI II 863714030070843; 1 (satu) buah dos HP merek Oppo F5 dengan nomor IMEI 867458034664054 dan IMEI II 867458034664047;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi KHOIRUL ANAM Alias IRUL 1 (Satu) unit HP Samsung Duos SMB310E warna biru dengannomor IMEI 3599411060418078;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ABDUL SALAM DAROINIAlias DAROIN Alias ROIN

IMEI 357410075827162milik saksi ABDUL SALAM DAROINI Alias DAROIN Alias ROIN tersimpan disamping saksi ABDUL SALAM DAROINI Alias DAROIN Alias RUIN yangsedang tertidur; Kemudian muncul niat terdakwa untuk memiliki 1 (Satu) unit HP Vivo V5Lite warna putihrose old dengan nomor IMEI 863714030070850, 1 (satu)unit HP OPPO F5 warna hitam dengan nomor IMEI 867458034664054 , 1(satu) unit hand phone merk Samsung duos SMB310E warna biru denganNo.

IMEI 357410075827162 milik saksi ABDUL SALAM DAROINI AliasDAROIN Alias ROIN Sehingga setelah memastikan situasi keadaan sekitar dalam keadaansepi, maka terdakwa masuk ke dalam kamar sefanjutnya menggunakantangan kanannya mengambif 1 (Satu) unit HP Vivo V5 Lite wama putihroseold dengan nomor IMEI 863714030070850, 1 (satu) unit HP OPPO F5warna hitam dengan nomor IMEI 867458034664054 , 1 (satu) unit handphone merk Samsung duos SMB310E warna biru dengan No.

IMEI 357410075827162 milik saksi ABDUL SALAMDAROINI Alias DAROIN Alias ROIN Akibat perbuatan terdakwa, saksi KHOIRUL ANAM Alias IRUL dan saksiABDUL SALAM DAROINI Alias DAROIN Alias RUIN mengalami kerugiantotal sekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya serta

maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada yang berhaksebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa Terdakwa mendatangkan kerugian bagi Saksi Korban KhoirulAnam Alias Irul dan keluarga Saksi Korban yang bernama Abdul SalamDaroini Alias Daroin Alias Roin;Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah menyatakan