Pol: AA 5427 RK atas nama SITI ROKANAH alamat Kobar 22 / 7 Kalirejo Salaman Magelang. 13) 1 (satu) buah E KTP NIK 3308015904850004 atas nama SITI ROKANAH alamat Kobar 22 / 7 Kalirejo Salaman Magelang.Dipergunakan dalam perkara lain nomor : 02 /Pen.Pid.B/2016/PN Mkd An. AGUNG SETIAWAN Bin JOKO SUMARTONO4. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

VIVIT NURARIFAH Binti SUYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sehubungan adanya tindak pidana pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X125 nopol : tidak tahu, tahun tidak tahu,warna hitam abuabu, Noka : tidak tahu, Nosin : tidak tahu.e Bahwa Sepeda motor yang hilang milik saudari SIT ROKANAH dansuaminya yaitu SUDARMAN.e Bahwa kejadian pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 diketahuijam 11.30 wib didepan kios milik saudara H.

TUMUS Dusun Sabrang,Desa Kalirejo, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang.e Bahwa Pelaku pada saat mengambil sepeda motor tidak meminta ijinkepada saudari SIT ROKANAH maupun suaminya yaitu SUDARMANselaku pemilik sepeda motor.e Bahwa saksi melihat pelaku mengambil secara langsung.e Bahwa Pelaku yang mengambil sepeda motor Honda Supra X125milik saudari SIT ROKANAH berjumlah 1 (satu) orang lakilaki namunmasih ada 1 (satu) orang lagi yang bertugas mengawasi.e Bahwa Pelaku yang mengambil sepeda motor milik

SIT ROKANAHpada saat saksi melihat berada duduk diatas sepeda motor sedang 1(satu) orang yang bertugas mengawasi membeli mie ayam dikiossaksi.e Bahwa Ciriciri pelaku yang mengambil sepeda motor Honda SupraX125 milik saudari SIT ROKANAH adalah : memakai jaket warnahitam, memakai helm hijau.e Bahwa Saksi tidak mengenalinya karena pada saat pelaku mengambilsepeda motor Honda Supra X125 milik saudari SIT ROKANAH saksimelihat pelaku dari arah belakang sehingga saksi tidak melihat wajahpelaku.e Terhadap

Pol: AA 5427 RK dansebelum mengambil tidak meminta ijin terlebin dulu kepada pemiliknyayaitu saksi SIT ROKANAH dan suaminya yaitu saksi SUDARMANdengan cara sebelum melakukan pencurian tersebut kami bertiga naikspm Honda revo berbonceng bertiga menuju ke daerah DusunSabrang rt.01 Rw.04 Desa Kalirejo Kecamatan Salaman KabupatenMagelang setelah sampai depan kios milik sdr.TUMUS, TerdakwaSYAIFUDIN alias UDIN Bin HADI PRAYITNO dan BON (keduanyaDPO) berhenti kemudian sdr.

Pol: AA 5427 RK dansebelum mengambil tidak meminta ijin terlebih dulu kepadapemiliknya yaitu saksi SIT ROKANAH dan suaminya yaitusaksi SUDARMAN dengan cara sebelum melakukanpencurian tersebut kami bertiga naik som Honda revoberbonceng bertiga menuju ke daerah Dusun Sabrang rt.01Rw.04 Desa Kalirejo Kecamatan Salaman KabupatenMagelang setelah sampai depan kios milikm sdr.TUMUS,Terdakwa SYAIFUDIN alias UDIN Bin HADI PRAYITNOdan BON (keduanya DPO) berhenti kKemudian sdr.

Mujani, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Imam binSaweni dan Wahdi bin Rokanah, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Mujani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Imam bin Saweni dan Wahdi bin Rokanah, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun dalam usia

Mujani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaImam bin Saweni dan Wahdi bin Rokanah, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

ROKANAH, keduanya suamiistri, bertempattinggal di Dusun Dukuh, RT. 03, RW. 06, DesaAstanalanggar, Kecamatan Losari, KabupatenCirebon.PARA PEMOHON KASASI dahulu PARA TERGUGAT/PARA PEMBANDING ;melawan:SHANT Y, bertempat tinggal di Jalan RayaPenggang No. 168, Dusun Penggang RT. 01/05,Desa Losari Lor, Kecamatan Losari, KabupatenCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSALEH HADISUCIPTO, Advokat dan PenasihatHukum, berkantor di Desa Pasindangan GangAnwar No. 54, Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa

atas namanya SULIN bin SAYI dilakukan sitajaminan.Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih jauh lagibagi PENGGUGAT, maka PENGGUGAT memohon supaya diberikanputusan serta merta yang dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding atau kasasi.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Sumber agar terlebih dahulumeletakkan sita jaminan atas sebidang tanah hak miliksesuai dengan SHM No. 414 atas nama Sulin bin Sayi dan SHMNo. 80 atas nama Rokanah

Pengadilan Negeri Sumbertelah mengambi putusan, yaitu putusan No.09/Pdt.G/2009/PN.Sbr tanggal 7 Juli 2009 yang amarnya sebagaiberikutDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah hak milik dalamSertifikat Hak Milik No. 414 atas nama SULIN bin SAYI,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Brebesdan Sita Jaminan atas sebidang tanah hak milik dalamSertifikat No. 80 atas nama ROKANAH

ROKANAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 29 April 2011 olehProf. Dr. Mieke Komar, SH., MCL Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. SofyanSitompul, SH., MH dan H.

Rokanah tertanggal 06 April 2016.- Satu lembar kwitansi pembelian darah sebanyak 10 ampul darah O sebesar Rp. 30.000.000,- tertanggal 05 April 2016.- Satu lembar kwitansi pembelian dua ekor ayam tolak telon (untuk persyaratan pencairan uang) sebesar Rp. 30.000.000,- tertanggal 20 April 2016. Masih dipakai untuk perkara lainnya atas nama M. TAHRIR.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rokanah tertanggal 06 April 2016. Satu lembar kwitansi pembelian darah sebanyak 10 ampul darah Osebesar Rp. 30.000.000, tertanggal 05 April 2016. Satu lembar kwitansi pembelian dua ekor ayam tolak telon (untukpersyaratan pencairan uang) sebesar Rp. 30.000.000, tertanggal 20April 2016.Masih dipakai untuk perkara lainnya atas nama M. TAHRIR.4.

Saiful sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dari 24.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang diserahkan saksi korban, sedangkan Rp.10.000.000, (Sepuluuh juta rupiah) terdakwa berikan kepada Achmad Syafiidengan cara ditransfer ke rekening BRI atas nama Rokanah sedangkansisanya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukterdakwa sendiri.Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi lagi saksikorban meminta syarat satu pasang ayam tolak telon, karena

Rokanah tertanggal 06 April 2016.Satu lembar kwitansi pembelian darah sebanyak 10 ampul darah O sebesarRp. 30.000.000, tertanggal 05 April 2016.Satu lembar kwitansi pembelian dua ekor ayam tolak telon (untukpersyaratan pencairan uang) sebesar Rp. 30.000.000, tertanggal 20 April2016.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawahsumpah yaitu :1.

Saiful sebesar Rp. 12.500.000, dari Rp. 24.000.000, yangdiserahkan saksi korban, sedangkan Rp. 10.000.000, terdakwa AkhmadHidayat Als Kaji Rachmat berikan kepada Achmad Syafii dengan caraditransfer ke rekening BRI atas nama Rokanah sedangkan sisanya sebesarRp. 1.500.000, untuk terdakwa Akhmad Hidayat Als Kaji Rachmat sendiri.Menimbang, bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa AkhmadHidayat Als Kaji Rachmat menghubungi lagi saksi korban meminta syaratsatu pasang ayam tolak telon, karena saksi

Rokanah tertanggal 06 April 2016. Satu lembar kwitansi pembelian darah sebanyak 10 ampul darah Osebesar Rp. 30.000.000, tertanggal 05 April 2016. Satu lembar kwitansi pembelian dua ekor ayam tolak telon (untukpersyaratan pencairan uang) sebesar Rp. 30.000.000, tertanggal 20April 2016.Masih dipakai untuk perkara lainnya atas nama M. TAHRIR.Halaman 33 dari 34Putusan Nomor 1 19/Pid.B/2016/PN Pwr6.

SHOLEH bin MAIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SITI ROKANAH binti KADIR MISERI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Menghukum Pemohon (MUHAMAD alias M. SHOLEH bin MAIL) untuk membayar kepada Termohon(SITI ROKANAH binti KADIR MISERI) berupa:
Mut’ah berupa uang sebesar Rp.4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah);
4.

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2015/PA.Gs.Ara Wass cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu datingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan wii usandalam perkara "Cerai Talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islami pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RTOIO RW. 003 Desa Mojosarirejo KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanSITi ROKANAH binti KADIR

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturafi terhadap Termohon (SITi ROKANAH binti KADIR MISERI) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Menghukum Pemohon (Penggugat) untuk membayar kepadaTermohon(SIT ROKANAH binti KADIR MISERI) berupa: Mut'ah berupauang sebesar Rp.4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

Rokanah, H. Hatta denganukuran Lebar = 155 Meter, yang terletak dulunya di Jalan Mentiwan,Sekolah Muliaqg, Kecamatan Melak, sekarang berada/di sampingpasar Olah Bebaya, Jalan Mandor Bulatn RT. 29 Kelurahan MelakUlu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai,mengakui memiliki tanah sengketa tersebut di atas adalah tanpa hak danmelawan hukum (onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukumnya;5.

Rokanah, H. Hatta denganukuran lebar 115 meter;yang terletak dulunya di Jalan Mentiwan, Sekolaq Muliag, KecamatanMelak, sekarang berada/di samping Pasar Olah Bebaya Jalan MandorBulatn RT 29 Kelurahan Melak Ulu, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur;3. Menyatakan perbuatan Terbanding semula Tergugat menguasai,memiliki tanah sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Binti Rokanah binti Musiran yang tercatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor : 630/55/XI/93 tanggal 19 Nopember 1993 adalah sama dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat belajar (STTB) yaitu nama Pemohon I Binti Nurkhanah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa untuk Kelengkapan mengurus pembetulan akta kelahiran anak keduaPemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon II, namaPemohon I, tertulis Binti Rokanah, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)terakhir Pemohon I, nama Pemohon yaitu Binti Nurkhanah;Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan tersebut Pemohon dan PemohonI!

Dengan demikian Para Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara permohonan perubahan biodatanya;Menimbang, bahwa adapun biodata Para Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon II, namaPemohon , tertulis Binti Rokanah, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)terakhir Pemohon I, nama Pemohon yaitu Binti Nurkhanah, yang selanjutnyaperubahan biodata tersebut sangat diperlukan

SITI ROKANAH, SH.. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan di bantu oldh MUHAMMAD ADIB, SH. Sebagai Panitera PenggantiPutusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. ABDUL MALIK Drs. H. SUDJARWANTO, SH...ttdDra. SITT ROKANAH, SH.. PANITERA PENGGANTIttdMUHAMMAD ADIB, SH. Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.

DIRMAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Sukamulya, RT 002 RW 001,Desa Muara, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;ROKANAH BINTI DIRMAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Sukatani, RT 002 RW005, Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 105 K/TUN/2020Subang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;8.

ERTI BINTI DIRMAN, 7.ROKANAH BINTI DIRMAN, 8. KANITI BINTI DIRMAN, 9. TRISNO BINDIRMAN;Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 105 K/TUN/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof.

Penggugat:
1.SITI NASRIFAH
2.DEWI AROFAH KHAERON
Tergugat:
ROKANAH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rokanah binti DulSamin)dengan seorang lakilaki yang bernama H. Sukari bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rokanah binti DulSamin) denganH. Sukari bin H. Djuwawi, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1951 diHal. 8dari 10 Put. No. 0568 /Pdt.G/2015 /PA.Srg.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada pemohon/Kuasa Hukum Pemohon untukmendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Rokanah tertanggal 6 April 2016 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian darah sebanyak 10 (sepuluh) ampul darah O sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 05 April 2016 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dua ekor ayam tolak telon (untuk persyaratan pencairan uang) sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 20 April 2016 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Rokanah tertanggal 6 April2016 ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian darah sebanyak 10 (sepuluh) ampuldarah O sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 05April 2016 ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian dua ekor ayam tolak telon (untukpersyaratan pencairan uang) sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh riburupiah) tertanggal 20 April 2016 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Saiful sebesar Rp. 12.500.000, dari Rp. 24.000.000, yang diserahkansaksi korban, sedangkan Rp. 10.000.000, saksi Akhmad Hidayat Als KajiRachmat berikan kepada Achmad Syafii dengan cara ditransfer ke rekeningBRI atas nama Rokanah sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.500.000, untuksaksi Akhmad Hidayat Als Kaji Rachmat sendiri.Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi Akhmad Hidayat Als KajiRachmat menghubungi lagi saksi koroban meminta syarat satu pasang ayamtolak telon, karena saksi korban tidak sanggup

Rokanah tertanggal 6 April 2016 ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian darah sebanyak 10 (sepuluh) ampuldarah O sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 05 April2016 ;Halaman 8 dari 31Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pwr1 (satu) lembar kwitansi pembelian dua ekor ayam tolak telon (untukpersyaratan pencairan uang) sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh riburupiah) tertanggal 20 April 2016 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang

Saksi ROKANAH binti SADALI (alm); Bahwa Saksi pernah dimintai nomor rekening Bank BRI oleh Ahmad Safii(adik dari bapak mertua saksi) dengan alasan dia akan menerima uangtransferan dari temannya di Kalimantan melalui BRI sedangkan dia tidakmemiliki Rekening di BRI untuk itu dia meminjam nomor rekening saksiuntuk menerima transferan;Bahwa Pada waktu itu Ahmad Safii mengatakan sebagai ucapan terimakasih dari temannya tersebut karena usahanya telah berhasil;Bahwa Uang yang masuk sejumlah Rp 10.000.000

Saifulsebesar Rp. 12.500.000, dari Rp. 24.000.000, yang diserahkan saksikorban, sedangkan Rp. 10.000.000, saksi Akhmad Hidayat Als Kaji Rachmatberikan kepada Achmad Syafii dengan cara ditransfer ke rekening BRI atasnama Rokanah sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.500.000, untuk saksiAkhmad Hidayat Als Kaji Rachmat sendiri.Menimbanng, Bahwa selang beberapa hari kKemudian saksi AkhmadHidayat Als Kaji Rachmat menghubungi lagi saksi korban meminta syaratsatu pasang ayam tolak telon, karena saksi korban tidak

Memberi izin kepada Pemohon (PAIDI bin KASMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROKANAH binti KAYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.

PUTUSANNomor 1979/Pdt.G/2017/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PAIDI bin KASMUN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun WatukosekRT.0O1 RW. 002 Desa Watukosek Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanSIT ROKANAH

Memberi izin kepada Pemohon (PAIDI bin KASMUN) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (SITI ROKANAH binti KAYADI) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PAIDI bin KASMUN) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (SITI ROKANAH binti KAYADI) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Nojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ROKANAH BINTI SAIMIN) sebagai wali dari anaknya yang bernama Ahmmad Lutfi Zulqornain bin Siswandi umur 13 tahun dan mewakili anaknya tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan ;
3. Menyatakan penetapan perwalian ini hanya untuk pengurusan Jual-Beli atas Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) 02934 yang terletak di Desa Dengkol, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang atas nama Rokanah;
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Bandung pada tanggal 10 Januari 1994 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : NYI ROKANAH karena sakit dan dikebumikan di Bandung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan

Akta Kematian atas nama NYI ROKANAH tersebut ;

Siti Rokanah, S.H,.M.H., dan Drs.M.Yahya masingmasing masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantuoleh Nur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasanya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra. Hj. Siti Rokanah, S.H,.M.H. Drs. H. MAKSUM, M.Hum.ttdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,ttdNUR AZIZAH, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan .......... Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. PYOS@S...........c cece Rp 50.000, Oleh,3. Panggilan ..............

Rokanah, H.

Rokanah; Kirin (Tergugat I!) tidak ada tanah diatas obyek sengketa; Kirin (Tergugat Il) hanya mengakungaku saja;Keputusan Kepala Adat Melak memenangkan pihak ParaPenggugat;10. MARTAYA Pada tahun 1993 hingga 1994 saksi disuruh oleh H.

Rokanah (vide buktiP11) SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH ANTARA LANGANDRO DAN HJ. ROKANAH; (vide Keterangan saksi dari Penggugat(JUNAIDI; EDY SUNARDI, SH);.

Rokanah sesuai (bukti P11) SURATPERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH ANTARA LANGANDRO DAN HJ. ROKANAH; (vide Keterangan saksi dariPenggugat (JUNAIDI; EDY SUNARDI, SH);E. Bahwa sesuai dalam Pasal 164 Het HerzienInlandschReglement(HIR)o.Pasal 1866 KUHPerdata, alat bukti dalam peradilan perdata adalah:Halaman 32 dari 84 halaman putusan nomor 9/PDT/2018/PT:SMRa. bukti tertulis;b. bukti saksi;Cc. persangkaan;d. pengakuan;e.

Rokanah sesuai (bukti ; P11) surat pernyataanpelepasan hak atas tanah antara La Ngandro dan Hj.

Rokanah padatanggal 20 Desember 2010 dengan batas tanah sebelah timur berbatasandengan tanah H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Paspor atas nama Siti Nur Rokanah Nomor B.4780019 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Republik Indonesia tanggal 24 Oktober2016 (bukti P.2):B.

Put.No.3056/Pdt.G/2019/PA.Bwiaslinya, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Paspor atasnama Siti Nur Rokanah membuktikan bahwa identitas Penggugat adalahsesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni2019 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf

ROKANAH binti MUHSANIL, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat; Bahsa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang kemudian mereka tinggal

mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Penggugat yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksi 1 (ROKANAH

binti MUHSANIL), saksi 2(ROKANAH binti MUHSANIL) yang diajukan Penggugat keduanya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yakni orang tuaTergugat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangkemudian mereka

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 17934/2000, dari nama : SUKANAH menjadi NYI ROKANAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ibu Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

, untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai perbaikan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 17934/2000, dari nama : SUKANAH menjadi NYI ROKANAH;