MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERI KUSWANTO alias HERI bin (alm) RONDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

RONDI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Heri Utomo Bin Amat Rondi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Heri Utomo Bin Amat Rondi

Memberi izin kepada Pemohon ( GALUH FEBRI PURWASTONO bin DENDY SULISTIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ARIS YULIBUDIARI binti RONDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Pemohon:
GALUH FEBRI PURWASTONO bin DENDY SULISTIYONO
Termohon:
ARIS YULIBUDIARI binti RONDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi Bin Rondi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Rondi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Syahrondi Alias Rondi Bin Rusliyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SYAHRONDI alias RONDI bin RUSLIYANTO

Nama lengkap : Syahrondi Alias Rondi Bin Rusliyanto. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 28/1 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Parwasal, Gang Parwasal 2, Nomor 06Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan PontianakUtara. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Syahrondi Alias Rondi Bin Rusliyanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei 2018.

Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian yeng berhasil sayaamankan tersebut seorang lakilaki yang mengaku bernama SYAHRONDIalias RONDI dan saya sebelumnya tidak kenal dengan pelaku pencuriantersebut. Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh SYAHRONDI alias RONDI pada saat di amankan adalahHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 633/Pid.B/2018/PN PtkMadrasah Aliyah Yayasan Allhsan yang beralamat JI. Budi Utomo Kel.Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara.

Saksi menerangkan bahwa barang milik pihak Yayasan Aliyah AlIhsanbelum sempat di ambil oleh pelaku SYAHRONDI alias RONDI belum sempatdi karenakan pada saat berada dalam Madrasah Aliyah Allksan pelakuSYAHRONDI alias RONDI di ketahui oleh penjagan malam yang bernamaBURHANUDIN kemudian berhasil di amankan setelah di berhasil di amankankemudian menghubungi pihak Kepolisian Polsek Pontianak Utara.

Saksi menerangkan bahwa saksi bersama rekanrekan saksi berhasilmengamankan barangbarang hasil pencurian yang di lakukan olehSYAHRONDI alias RONDI berupa : 1 (satu) gulung tali plastik warna putin yang di gunakan olehSYAHRONDI alias RONDI untuk melakukan pencurian di SD Negeri 39Pontianak Utara. 1 (Satu) unit Laptop merk AXIO warna hitam, 1(satu) unit Laptop merkZyrex warna abuabu, 1 (satu) rice cocker/penanak nasi merk Miyako milikpihak SD Negeri 31 Pontianak Utara. 1 (Satu) unit printer merk EPSON

Saksi menerangkan bahwa SYAHRODI alias RONDI melakukanpencurian tersebut di lakukannya sendiri saja. Saksi menerangkan bahwa barangbarang yang di ambil olehSYAHRONDI alias RONDI milik 7 (tujuh) sekolah SD Pontianak Utarasebagian telah di jual oleh SYAHRONDI kepada sdr. JAP yang beralamat Gg.Maladewa Kec. Pontianak Timur, kepada ZUL yang beralamat Gg. Teluk IntanKec. Pontianak Utara, kepada POPOI yang beralamat Gg. Maladewa Kec.Piontianak Timur, kepada SIMAS yang beralamat Gg. Angket Kec.

AHMAD RONDI Bin RAKIM dan Terdakwa II. NURKHOLIS Bin KASMURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu den gan pidana penjara masing - masing selama 1 ( satu ) Tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dihjalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

dasbook HP merk Oppo Joy 3 warna putih ;

- 1 ( satu ) buah HP merk Oppo Joy 3 warna putih ;

Dikembalikan kepada korban Ahmad Bahrul Ilmi ;

- 1 ( satu ) buah jaket warna cream ;

- 1 ( satu ) buah baju warna hitam ;

- 1 ( satu ) buah baju warna hitam garis putih ;

- 2 ( dua ) buah plat nomor S-5628-GW sepeda motor Yamaha Vixion warna merah ;

- Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tanpa plat nomor ;

Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Rondi

Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RONDI Bin RAKIM
2.NURKHOLIS Bin KASMURI

RONDI Als. BENYEK diberitahu oleh saksi BUDI SANTOSO Als.SLONTO bahwa di Depan Kantor Satlantas Polres Rembang ada RaziaKendaraan lalu saksi M. RONDI Als. BENYEK menepikan mobil yangdikemudikan tersebut dan setelah itu saksi M. RONDI Als. BENYEKmembuang paket narkotika jenis sabu tersebut keluar pintu mobil tersebutselanjutnya saksi M. RONDI Als. BENYEK membelokan kendaraan kekirinamun pada waktu saksi M. RONDI Als. BENYEK membelokan kendaraankearah kiri saksi M. RONDI Als.

RONDI Als.

Matekur, Nurhalim,Rondi, Zainuri, Purnomo dan isteri korban yang bernama Tamira dansemua ikut melerai;Bahwa, yang dilakukan oleh yang melerai Nurhalim memegangi korbansambil mendorong kearah selatan sedangkan Rondi, Zainuri mengajakFathur Rozig ke barat lewat dinding yang berlobang dan Purnomomembersihkan luka saksi korban yang mengeluarkan darah sedangkanisteri saksi korban sempat terjatuh ketika di lerai ;Bahwa, yang menyebabkan Fathur sampai melakukan pemukulan kepadaSupadi oleh karena Fathur

Matekur, Nurhalim,Rondi, Zainuri, Purnomo dan isteri korban yang bernama Tamira dansemua ikut melerai; Bahwa, yang dilakukan oleh yang melerai Nurhalim memegangi korbansambil mendorong kearah selatan sedangkan Rondi, Zainuri mengajakFathur Rozig ke barat lewat dinding yang berlobang dan Purnomomembersihkan luka saksi korban yang mengeluarkan darah sedangkanisteri Saksi korban sempat terjatuh ketika di lerai ; Bahwa, yang menyebabkan Fathur sampai melakukan pemukulan kepadaSupadi oleh karena Fathur

Matekur, Nurhalim,Rondi, Zainuri, Purnomo dan isteri korban yang bernama Tamira dansemua ikut melerai;Bahwa, yang dilakukan oleh yang melerai Nurhalim memegangi korbansambil mendorong kearah selatan sedangkan Rondi, Zainuri mengajakFathur Roziq ke barat lewat dinding yang berlobang dan Purnomomembersihkan luka saksi korban yang mengeluarkan darah sedangkanisteri saksi korban sempat terjatuh ketika di lerai ;Bahwa, yang menyebabkan Fathur sampai melakukan pemukulan kepadaSupadi oleh karena Fathur

Matekur, Nurhalim,Rondi, Zainuri, Purnomo dan isteri korban yang bernama Tamira dansemua ikut melerai;Bahwa, yang dilakukan oleh yang melerai Nurhalim memegangi korbansambil mendorong kearah selatan sedangkan Rondi, Zainuri mengajakFathur Rozig ke barat lewat dinding yang berlobang dan PurnomoHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN Lmgmembersihkan luka saksi korban yang mengeluarkan darah sedangkanisteri saksi korban sempat terjatuh ketika di lerai ; Bahwa, yang menyebabkan Fathur sampai

AGUS sebagai bagian saksi RONDI alias H. AGUS,sedangkan Rp. 10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) untuk terdakwa dan biayaoperasional.eBahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi RONDI alias H.

NYKU4326078 berisi CocoaPowder (bubuk coklat), Kemudian saksi RONDI bin H.

Cakung Cilincing CakungJakarta utara untuk mengambil peti kemas kosong,e Bahwa karena sebelumnya terdakwa dan saksi RONDI bin H. AGUS telah bersepakat apabilasaksi RONDI bin H. AGUS mengangkut atau memuat barang maka terdakwa dan saksi RONDI binH. AGUS akan mengurangi isi dari muatan barang tersebut dan barangnya akan dijual serta hasilpenjualannya akan di bagi bersama, maka dalam perjalanan saksi RONDI bin H. AGUSmenghubungi terdakwa untuk memberitahukan saksi RONDI bin H.

AGUS akan mengurangi isi dari muatan barang tersebut dan barangnya akan dijual sertahasil penjualannya akan di bagi bersama, maka dalam perjalanan saksi RONDI bin H. AGUSmenghubungi terdakwa untuk memberitahukan saksi RONDI bin H. AGUS akan mengangkutbarang ke tanggerang. Bahwa saksi RONDI bin H Agus dengan truck trailer dengan No PolB9754MB , selanjutnya saksi RONDI bin H. AGUS menuju PT Bumi TanggerangMesindotamaul, Dipati Unus No. 30 Kel. Cibodas kec.

Bahwa pada bulan November 2011 terdakwa bersama sama saksi RONDI alias H.

hendak pulang menuju tempattinggalnya yaitu di AsramaTNI yang terletak di Kuanino, dalam perjalanan pulang tersebut saksikorban RONDI melewati Jalan El Tari, pada saat itu tepatnya di depan RM.Ricarica saksi RONDI melihat sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dan Terdakwa jatuh, saksi RONDI kemudian berkata kepadapara Terdakwa bagaya su sambil melanjutkan perjalan pulangnya.

Tidakterima dengan ucapan saksi RONDI, Terdakwa dan Terdakwa Il kemudianmengikuti saksi RONDI dari belakang, dan sesampainya di lampu merahperempatan Palapa tepatnya di depan Restoran Palapa Terdakwa yangdibonceng oleh Terdakwa Il kemudian turun dari sepeda motor kemudianmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban RONDI,Terdakwa kemudian menarik kerah baju saksi RONDI lalu menghantamsaksi RONDI dengan menggunakan kepalan tangannya di bagian muka dankepala saksi RONDI secara berulangulang

Tidakterima dengan ucapan saksi RONDI, Terdakwa dan Terdakwa II kemudianmengikuti saksi RONDI dari belakang, dan sesampainya di lampu merahperempatan Palapa tepatnya di depan Restoran Palapa Terdakwa yangdibonceng oleh Terdakwa Il kemudian turun dari sepeda motor kemudianmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban RONDI,Terdakwa kemudian menarik kerah baju saksi RONDI lalu menghantamsaksi RONDI dengan menggunakan kepalan tangannya di bagian muka dankepala saksi RONDI secara berulangulang

Hal tersebut demi menjagakeseimbangan dalam masyarakat serta untuk memberikan keadilan bagisaksi RONDI selaku keluarga dan masyarakat pada umumnya;> Bahwa putusan Hakim itu seharusnya bersifat preventif, korektif danedukatif serta mempertimbangkan semua aspek, tidak hanya aspek yuridissaja.

.; Bahwa, terdakwa melakukan pemukulan sendirian dan ketika melakukkantidak menggunakan alat, melainkan menggunakan tangan kosong; Bahwa, pemukulan berawal dari masalah pondasi rumah, yang manaterdakwa membikin pondasi rumah, dan saksi merasa terdakwamengambil lahan rumah saksi untuk pondasi saksi, sehingga terjadi cekcok mulut dan pemukulan; Bahwa, waktu terjadi pemukulan yang berada dilokasi Matekur, Nurhalim,Rondi, Zainuri, Purnomo dan isteri Supardi yang bernama Tamira danmereka yang melerai

, Zainuri,Purnomo dan isteri terdakwa yang bernama Tamira dan semua yang adatersebut melerai terdakwa dan korban; Bahwa, yang dilakukan oleh Nurhalim memegangi korban sambilmendorong kearah selatan sedangkan Rondi, Zainuri mengajak FathurRoziq ke barat lewat dinding yang berlobang dan Purnomo membersihkanluka terdakwa yang mengeluarkan darah sedangkan isteri terdakwasempat terjatuh ketika di lerai ; Bahwa, penyebab Fathur sampai juga melakukan pemukulan terhadapterdakwa sebagai aksi balasan karena

, Zainuri,Purnomo dan isteri terdakwa yang bernama Tamira dan semua yang adatersebut melerai terdakwa dan korban;Bahwa, yang dilakukan oleh Nurhalim memegangi korban sambilmendorong kearah selatan sedangkan Rondi, Zainuri mengajak FathurRoziq ke barat lewat dinding yang berlobang dan Purnomo membersihkanluka terdakwa yang mengeluarkan darah sedangkan isteri terdakwasempat terjatuh ketika di lerai ;Bahwa, penyebab Fathur sampai juga melakukan pemukulan terhadapterdakwa sebagai aksi balasan karena

MUH RONDI BIN ROMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa sedangkan Fathuradalah kakak kandung saksi;Bahwa, terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 di desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan, dengan pelaku Supadi sedangkan yang menjadi korban adalahFathur;Bahwa, saat melakukan pemukulan terdakwa melakukan secara sendirian;Bahwa, yang menjadi permasalahan adalah batas tanah;Bahwa, awal

;Bahwa, yang melerai kejadian tersebut adalah yang berada di tempatkejadian yaitu Matekur, Nurhalim, Rondi, Zainuri, Purnomo danisteriTerdakwa yang bernama Tamira.Bahwa, Matekur dengan Nurhali, memegangi Terdakwan sambil mendorongkearah selatan sedangkan Rondi dan Zainuri mengajak Saksi ke barat lewatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Lmgdinding yang berlobang dan Purnomo membersihkan luka Terdakwa yangmengeluarkan darah sedangkan isteri Terdakwa sempat terjatuh ketika dileral ;Bahwa

.- 1 (satu) lembar surat examplar photocopy sertifikat No.430 atas nama Rondi yang telah dilegelisir Panita PN. Mandailing Natal.- 1 (satu) lembar surat examplar photocopy sertifikat No.396 atas nama Paimun yang telah dilegelisir Panita PN.

hak milik No.407 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Karmono.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.412 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Madsubani.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.419 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Mujiono.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.422 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Mahroji.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.425 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Agus.W.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.430 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Rondi

sebanyak 1(satu) hektar dengan nomor Hak Milik 432 dan 27 (dua puluh tujuh) hektar lagimilik warga/masyarakat Trans Bandep, bahwa saksi RONDI dan masyarakatTrans Bandep Banjar Aur tidak pernah menghibahkan atau memberikan kuasalahan kepada Tim Pembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Desa BanjarAur atas nama ASMIN MANALU, HASBUN SIREGAR, WARSAN, NIRWANTOdan SUJARI, saksi RONDI tidak mengetahui dan mengenal Surat KeteranganPenghibahan lahan yang diperlihatkan kepada saksi tersebut namun setelahhari

selasa tanggal 28 Mei 2013 baru saksi mengetahui bahwa sudah ada SuratKeterangan Penghibahan Lahan yang ditandatangani oleh saksi RONDIsebagai pihak pertama yang menghibahkan dan pihak kedua yang menerimahibah atas nama MUHAMMAD SAFTIIl HARRFA hal tersebut saksi ketahuisetelah dirumah saksi HONO, yang dimana pada saat itu saksi TOHIRmenunjukkan kepada saksi RONDI dan masyarakat lainnya bahwa ada lainnyapadahal saksi RONDI dan masyarakat Trans Bandep Banjar Aur lainnya tidakada menandatangani dan

Akibat yang saksi RONDI dan MasyarakatTrans Bandep Banjar Aur alami adalah saksi tidak bisa menggarap danmenguasai lahan pertanian milik mereka dan saksi RONDI dan MasyarakatTrans Bandep Banjar Aur merasa keberatan karena tidak ada menandatanganidan membuat Surat Keterangan Penghibahan Lahan dan juga saksi mengalamikerugian + Rp.840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (1) Jo 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair

Akibat yang saksi RONDI dan MasyarakatTrans Bandep Banjar Aur alami adalah saksi tidak bisa menggarap danmenguasai lahan pertanian milik mereka dan saksi RONDI dan MasyarakatTrans Bandep Banjar Aur merasa keberatan karena tidak ada menandatanganidan membuat Surat Keterangan Penghibahan Lahan dan juga saksi mengalamikerugian + Rp.840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) Jo 56 KUHP;Menimbang, bahwa

Gundul menemui saksi MUH RONDI di DesaGetasrejo, Kec./Kab.

Grobogan Purwodadi untuk mengendalikan sepedamotor tersebut kepada saksi MUH RONDI dengan alasan uangnya akandigunakan untuk kebutuhan seharihari menjelang lebaran dan oleh saksiMUH RONDI sepeda motor tersebut digadai sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga jutarupiah) sesuai permintaan terdakwa; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 480 ayat (1)KUHP; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwatidak berkeberatan sehingga tidak mengajukankeberatan; Menimbang

RAHAYU Binti SUGANDI,menerangkan:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 03.30 Wib, diwarung makan Mbak Imah di dukuh Brumbung RT. 12 desa Ngandul kecamatan Sumberlawang kabupaten Sragen, adik saksi bernama TriBudi Utomo bin Sugandi meminjamkan sepeda motor merk YamahaMio J Nomor Polisi (belum terpasang) Tahun 2013 warna putih NomorRangka MH354PO00CDJ822923 Nomor Mesin 54F823138 kepada saksiYusuf Matulendi, tetapi selanjutnya ternyata tidak dikembalikan laludigadaikan kepada Muh Rondi

al.Mukti;e Bahwa saksi tidak tahu pasti mengapa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Muh Rondi al Mukti, semula bahwa sepeda motortersebut kata adik saksi Tri Budi Utomo bin Sugandi dipinjam YusufMatulendi; e Bahwa katanya dipinjam untuk menjemput ayahnya saksi YusufMatulendi kePurwodadi:; e Bahwa sepeda motor tersebut katanya mau dibawa 2 (dua)e Bahwa sepeda motor dipinjam saksi Yusuf Matulendi selama 1 (satu) minggu;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi YusufMatulendi; e Bahwa saksi merasa

Terdakwa dan hampir sampaidirumah;Bahwa saat bertemu saksi Yusuf Matulendi di Solo, saksi tidak masukke dalam rumah;Bahwa saksi menemui Yusuf Matulendi tepatnya dibelakang terminalTirtonadi; Bahwa alasan saksi Yusuf Matulendi meminjam sepeda motor karenaakan digunakan untuk bertemu = ayahnya (Terdakwa) = diPurwodadi; Bahwa Saksi tidak tahu pasti mengapa sepeda motor tersebut semuladipinjam Terdakwa ternyata digadaikan kepada Muh Rondi alBahwa Terdakwa ke Purwodadi boncengan dengan AdiSetyawan;Bahwa

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I AHMAD RUSTAM AL YUSRI BIN RONDI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 360/16/XI/2005 tanggal 11 November 2005, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara - Jawa Tengah, diubah menjadi Nama Pemohon I AHMAD RUSTAM BIN RONDI;

3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon AHMAD RUSTAM AL YUSRI BIN RONDI, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon ;6.

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesualidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon AHMAD RUSTAM BIN RONDI, untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tbn.

,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 360/16/XI/2005tanggal 11 November 2005, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah, diubahmenjadi Nama Pemohon AHMAD RUSTAM BIN RONDI;.

DalamKutipan Akta Nikah, yakni tertulis nama Pemohon AHMAD RUSTAM ALYUSRI BIN RONDI, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu, KartuPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tbn.

Menetapkan Nama Pemohon AHMAD RUSTAM AL YUSRI BIN RONDI,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 360/16/XI/2005tanggal 11 November 2005, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah, diubahmenjadi Nama Pemohon AHMAD RUSTAM BIN RONDI;Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tbn. Halaman 7 dari 8 halaman.3.

Tidak terima dengan ucapan saksiRondi, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 kemudian mengikuti saksi Rondi dari belakang, dansesampainya di lampu merah perempatan Palapa tepatnya di depan Restoran Palapaterdakwa 1 yang dibonceng oleh Terdakwa 2 kemudian turun dari sepeda motor kemudian4menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban Rondi, terdakwa 1kemudian menarik kerah baju saksi Rondi lalu menghantam saksi Rondi denganmenggunakan kepalan tangannya dibagian muka dan kepala saksi Rondi secara

tersebut, kemudian setelah bangun terdakwa dan terdakwa Yustus kemudianmenyalakan kembali sepeda motornya dan mengikuti saksi Rondi dari belakang;Bahwa saat itu sepeda motor saksi Rondi ada memuat beras ;Bahwa sesampainya diperempatan lampu merah palapa di depan resto Palapa kemudianterdakwa dan terdakwa Yustus menghampiri saksi Rondi, lalu terdakwa menarik kerahbaju saksi Rondi dan memukul saksi Rondi dibagian wajah;Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi Rondi dalam keadaan hampirterjatuh

Rondi tersebut, kemudian setelah bangun terdakwa dan terdakwa Yosinto kemudianmenyalakan kembali sepeda motornya dan mengikuti saksi Rondi dari belakang;Bahwa sesampainya diperempatan lampu merah palapa di depan resto Palapa kemudianterdakwa Yosinto menghampiri saksi Rondi, lalu terdakwa Yosinto menarik kerah bajusaksi Rondi dan memukul saksi Rondi dibagian wajah;Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi Rondi dalam keadaan hampirterjatuh dan saksi Rondi berhasil menjepit tangannya ke leher

sepeda motornya dan mengikuti saksi Rondi dari belakang;Bahwa sesampainya diperempatan lampu merah palapa di depan resto Palapa kemudianterdakwa Yosinto dan terdakwa Yustus menghampiri saksi Rondi, lalu terdakwa Yosintomenarik kerah baju saksi Rondi dan memukul saksi Rondi dibagian wajah;Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi Rondi dalam keadaan hampirterjatuh dan saksi Rondi berhasil menjepitkan tangannya ke leher terdakwa Yosinto agartidak melarikan diri, sedangkan terdakwa Yustus berusaha

terdakwaYosinto dan terdakwa Yustus menghampiri saksi Rondi, lalu terdakwa Yosinto menarikkerah baju saksi Rondi dan memukul saksi Rondi dibagian wajah ;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi Rondi dalamkeadaan hampir terjatuh dan saksi Rondi berhasil menjepitkan tangannya ke leher terdakwaYosinto agar tidak melarikan diri, sedangkan terdakwa Yustus berusaha memarkir sepedamotornya, akan tetapi tidak lama kemudian masyarakat yang disekitar kejadian datang danmengamankan terdakwa

RONDI Als BENYEK Bin SUPARDI; 8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

RONDI Als.

terdakwa berhasil ditangkap oleh Polisi pada tanggal 8 Juli2016;Bahwa terdakwa bersama bambang, agung, edi mengambil burung jenisciblek tidak ada ijin dari saksi rondi selaku pemiliknya;Bahwa terdakwa bersama bambang, Agung, edi mengambil burung jenisciblek milik saksi rondi dengan maksud untuk dimiliki yaitu dijual danuangnya untuk dibelikan minuman keras oleh terdakwa, bambang, agung,edi;Bahwa burung ciblek milik rondi harganya kurang lebih Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa

Jepara.Bahwa sebelum kejadian 1 (Satu) buah sangkar wama hitam yang berisikan 1 (satu)ekor burung jenis Ciblek milik koroan RONDI SAPUTRA Bin KROMOHARJOtersebut di gantung di Garasi rumah milik RONDI SAPUTRA Bin KROMOHARS30turut Desa Bategede 02/04 Kecamatan Nalumsari Kab.

RONDI SAPUTRA BinKROMOHARJO sudah menangkap pelaku tersebut Terdakwa hanya menanyakankebenaran pelaku tersebut kemudian warga berdatangan dan salah satu wargameneloon petugas polsek Nalumsari kemudian pelaku di bawa dan di amankan kekantor polsek Nalumsari.Bahwa yang menangkap pelaku tersebut adalah sdr. RONDI SAPUTRA BinKROMOHARJO dan yang ikut mengejar yaitu Sdr. DAHLAN Bin KROMOHARJOdan Sdr.

SOFIl Bin SAN, beserta warga lainnya.Bahwa akibat dari peristiwa pencurian sebuah 1 (Satu) buah sangkar yang berisikan1 (satu) ekor burung jenis Ciblek tersebut RONDI SAPUTRA Bin KROMOHARJOmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengambil burung ciblek tidak ada ijin Terdakwa Rondi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

RONDI menjadi MOH. RONDHI; ------------------------3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk merubah nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Duplikat Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon serta Dokumen-dokumen Pemohon dari nama MASRUNI, MOH. RONDI menjadi MOH. RONDHI; ----------------4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). ---------

RONDI maupun MOH. RONDHI makasaat memberikan data Identitas nama orang tuaAnak Pemohon guna pengisian data dalam STTB/Surat Tanda Tamat Belajar Anak Pemohon, namaMOH. RONDHI yang Pemohon berikan sehinggaberakibat ada yang tertulis MOH. RONDI dan adayang tercatat MOH.RONDH II jwn 222220222 enn nen nn rene nnn nn ene nenee=4. Bahwa perbedaan penulisan data nama Pemohontersebut adalah sebagaia.

RONDI dan ada yangtertulis MOH. RONDHI;5. Bahwa agar perbedaan Identitas nama Pemohontersebut tidak menimbulkan pengertian lain, makaPemohon menegaskan bahwa nama MASRUNI,yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk,Duplikat Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon maupunnama MOH. RONDI, MOH.

RONDI menjadi MOH.

RONDI dan ada yang tertulis MOH.RONDHI;= Bahwa setahu Saksi, karena sesuai Undangundang 23Tahun 2006 untuk melakukan Perubahan nama Pemohondari MASRUNI / MOH. RONDI menjadi MOH. RONDHIharus dan perlu. adanya Penetapan dariPengadilan;= Bahwa benar dan Saksi tahu, nama Pemohon sebelummerubah namanya menjadi MOH. RONDHI adalahMASRUNI tapi dalam STTB anak Pemohon ada yangtertulis MOH.

RONDI menjadi MOH.RONDHI dan selanjutnya memberi ijin kepada Instansi terkait untukmelakukan perubahan nama Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa Permohonan Pengesahan Perubahan namaPemohon dari MASRUNI/ MOH. RONDI menjadi MOH.

Menyatakan bahwa RONDI ANWAR dan MUHAMAD RONDI ANWAR adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MUHAMAD RONDI ANWAR;4. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk membetulkan Akta Kelahiran RONDI ANWAR menjadi MUHAMAD RONDI ANWAR dan membetulkan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon dari KOIRI menjadi CHOIRI setelah diperlihatkan salinan resmi penetapan ini;5.

KecamatanKradenan,Kabupaten Grobogan pada tanggal 21 Pebruari 1990;e Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaituIMAM ARIFIN,DENI AMBAR SOLLEH dan RONDI ANWAR ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama orang tua CHORIdan dalam KTP serta Kartu Keluarga tertulis nama KOIRI ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran anam Pemohon atas nama RONDI ANWARtertulis RONDI ANWAR yang benar adalah MUHAMAD RONDI ANWARsesuai yang tercantum dalam Kartu Keluarga ;e Bahwa Pemohon akan membetulkan

ANWAR dan MUHAMAD RONDI ANWAR adalahsatu orang yang sama dan yang benar adalah MUHAMAD RONDI ANWAR;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk membetulkan Akta Kelahiran RONDI ANWAR menjadiMUHAMAD RONDI ANWAR dan membetulkan KTP dan Kartu KeluargaPemohon dari KOIRI menjadi CHOIRI setelah diperlihatkan salinan resmi penetapanini;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap

ANWAR;Bahwa nama KOIRI dan nama CHOIRI adalah orang yang sama dan nama RONDIANWAR dengan nama MUHAMAD RONDI ANWAR adalah orang yang samajuga ;Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon dalamKartu Keluarga dibetulkan dari nama KOIRI menjadi CHOIRI dan nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran dibetulkan dari nama RONDI ANWAR menjadiMUHAMAD RONDI ANWAR ;2.

ANWAR;Bahwa nama KOIRI dan nama CHOIRI adalah orang yang sama dan nama RONDIANWAR dengan nama MUHAMAD RONDI ANWAR adalah orang yang samajuga ;Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon dalamKartu Keluarga dibetulkan dari nama KOIRI menjadi CHOIRI dan nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran dibetulkan dari nama RONDI ANWAR menjadiMUHAMAD RONDI ANWAR ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon

ANWAR danMUHAMAD RONDI ANWAR adalah satuorang yang sama dan yang benar adalahMUHAMAD RONDI ANWAR;Memerintahkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk membetulkanAkta Kelahiran RONDI ANWAR menjadiMUHAMAD RONDI ANWAR danmembetulkan KTP dan Kartu KeluargaPemohon dari KOIRI menjadi CHOIRIsetelah diperlihatkan salinan resmi penetapanini;Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang ditetapkan sebesa Rp.166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan

Jessindo, Faisal menyangupinya untuk melakukan pendistribusian danpemberian discount sebesar Rp.200, kepada toko Sumber Rezeki milikTerdakwa tersebut ;Bahwa setelah semua disepakati lalu Faisal menyuruh kepada saksiRistiyanto bin Rondi untuk mengaturnya, atas dasar itu selanjutnya masihpada bulan April 2008, saksi Ristiyanto bin Rondi membuat faktur fiktif atasnama toko Kimli yang seolaholah toko Kimli yang merupakan konsumenPT. Jessindo mengorder barang.

untuk dibuatkan Surat Kesepakatan(MoU) yang selanjutnya atas dasar itu saksi Ristiyanto bin Rondi membuatSurat Kesepakatan (MoU) yang seolaholah saksi Ristiyanto bin Rondibertindak mewakili PT.

Jessindo Prakasa Jalan Raya Pangkalan Dua No.42 Kedung Halang Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, pada awal bulanMei 2008 Terdakwa meminta kepada saksi Ristiyanto bin Rondi untukdibuatkan Surat Kesepakatan (MoU) yang selanjutnya atas dasar itu saksiRistiyanto bin Rondi membuat Surat Kesepakatan (MoU) yang seolaholah saksi Ristiyanto bin Rondi bertindak mewakili PT.

Keempat bilaada kenaikan harga saksi Ristiyanto bin Rondi tetap memberikan hargake Terdakwa sebesar Rp.37.600, dan untuk pembuatan fakturnya, saksiRistiyanto bin Rondi selalu membuat faktur fiktif dengan mengatasnamakan toko Bakti Karya namun barangnya tetap dikirim ke tokoSumber Rezeki milik Terdakwa. Bahwa atas perbuatan saksi Ristiyantobin Rondi yang telah melakukan penjualan barangbarang berupa Sarimimilik PT.

Indofood harga tetap didiscount oleh saksi Ristiyanto binRondi sebesar Rp.300, dan dalam setiap pembayaran dipotong ongkosangkut Rp.438, perkarton yang dibayar setiap dua atau tiga minggu sekali.Keempat bila ada kenaikan harga saksi Ristiyanto bin Rondi tetapmemberikan harga ke Terdakwa sebesar Rp.37.600, dan untuk pembuatanfakturnya, saksi Ristiyanto bin Rondi selalu membuat faktur fiktif denganHal. 19 dari 21 hal. Put.